Reprise du message précédent :

Déjà fait grâce à un pote et les tests sur tftcentral le démontrent. Les halo existent toujours.
exemple ici
https://tftcentral.co.uk/reviews/samsung-odyssey-neo-g8

C'est normal vu que chaque mini led s'occupe d'éclairer 5112 pixels. Les halos sont inévitables mais plus  il y a de zones, moins ils seront visibles.

Salut
 
Ça existe un écran 4k OLED (ou techno équivalente) en 32 pouces pour une utilisation multimédia, bureautique et jeux ? Et si possible un truc qui ressemble pas à la voiture de Kevin sur le parking du Lidl le dimanche soir  
 
Merci

Non ! les dalles 4K OLED arrivent en 2024.

ça va arriver début 2024.

 
42" le plus petit pour le moment  
 
https://m.boulanger.com/ref/1178727

Il y a ou il y a eu un 21" 4K chez asus avec dalle joled

 
 
Mais ça peur servir en bureautique ? Faut quel recul ?

Ça dépend comment tu l'utilises. Le consensus c'est que 80 cm est une bonne base, après ça a le même pitch qu'un 24" 1080p et c'est moins large qu'un dual 24", donc pour bosser tu peux avoir moins de recul, répartir tes fenêtres dans la zone centrale et ignorer le haut et le bas de l'écran. Par contre si tu utilises principalement des softs en plein écran en ayant tout dans ton champ de vision, 42" c'est pas le plus judicieux.

80cm c'est confort.
Edit : Grillée.

105 ppi pour le 4k 42 et 91.8 ppi pour le 24 1080p, pas vraiment du tout le même pitch  

 
IL faut prendre un 48 pour avoir le même pitch.

Ah mais mince, c'est si gros ça le pitch d'un 24" fullhd ? (0.27 mm, 0.24 pour le 42" 4k)
 
My bad, remplacez 24" par 22" dans mon post (100 ppi en 1080p, on est proche)

Oui c'est gros pour en avoir un mais ça reste correct pour l'époque. Maintenant c'est limité surtout si on essaie d'afficher plusieurs fenêtres. il y a bien pire, les 27" en 1080p qui était la norme des 27" à une époque maintenant assez lointaine.

Si tu peux attendre 1 à 3 mois, tu auras les oled 32" 4K donc là plus de problème.

42" à 80cm, si tu utilises toute la surface, le torticolis te guette.

mais 32” QFHD avec ces 137 DPI c'est zoom Windows 125% ou ce coller à l'écran pour pouvoir l'utiliser en bureautique
pour du QFHD un 42” c'est 105 DPI, c'est nickel même si sur la hauteur ça fait beaucoup, mais suffit de savoir utiliser des fenêtres pour profiter de la surface et avec l'aide de Fancy Zone c’est facile

 
Je confirme, en bureautique c'est parfait, parce que rien n'oblige à mettre ses fenêtre en plein écran, tu les mets à la taille qui t'arrange et puis voilà

Par contre je n'y connais rien en PPI.
 
Le PPI de mon LG OLED 42'' est 105 c'est ça ?
 
J'hésitais à le remplacer par le futur 32'', mais dans ce cas le PPI sera plus bas, même si le 32'' est un écran 4k ?

Tout ce qui est pitch/DPI/PPI/PPP/etc c'est pour évaluer la densité de pixels, donc ça dépend de la taille de l'écran et de sa définition.
42" UHD = 105 pixels par pouce
32" UHD = 138
32" WQHD = 92
24" FHD = 92
21" FHD = 105

 
 
Je n’aurais pas du tout penser à utiliser une TV, et encore moins en 42. Mais pourquoi pas. Faut que je prenne les cotes du coup. Mais finalement si ça passe c’est top surtout avec un bras articulé.
 
Mais vaut mieux pas prendre un ASUS ROG Swift OLED PG42UQ dans ce cas ? Bon il est moche mais c’est la même dalle il me semble et y’a un traitement mat antireflet.

bonne question, perso je suis un peu trop a coté de mes    alors quand je voie la différence de prix entre un PG42 et un LG 42C3, forcément le LG  

Dalle mate, display port 1.4, 138Hz possible et radiateur passif pour le Asus et pas de Dolby vision.
A voir si avec une différence de prix de minimum 500€ ça vaut le coup...

Il me semble que le DPI du LG C2/C3 en 42" (4K) est globalement équivalent à un 27" en QHD (2560x1440p). Donc plutôt un bon compromis.
 
Personnellement, en bureautique, j'utilise le LG C2 42" dans 100% de sa largeur et globalement 80% de sa hauteur, pour ne pas avoir un torticolis à la fin de la journée, car la hauteur est un peu trop grande. Je précise que j'utilise le LG C2 avec un bras qui me permet d'avoir l'écran au plus bas, à peine 1cm entre l'écran et le bureau, et surtout permet d'incliner légèrement l'écran.  
 
Il m'arrive toutefois d'utiliser 100% de la hauteur par ex (mais pas toute la largeur), quand j'édite du code (pas besoin de mettre un autre écran au format portrait par ex).
 
En utilisant les 80% de la hauteur permet d'avoir l'équivalent d'une surface de 20/9 (au lieu de 16/9). Je trouve cela plus intéressant que les écrans ultrawide qui sont souvent en 21/9 (voire 32/9). Car on a quand même plus de hauteur, tout en ayant une largeur "acceptable".  
 
Evidemment pour optimiser cela, l'utilisation de Fancy Zone de Microsoft PowerToys est conseillée.
 
Personnellement, je trouve les écrans ultrawide 21/9 trop juste en hauteur. Il existe toutefois des écrans 21/10, ce qui est déjà mieux (1600 pixels sur la hauteur). Mais ils sont plutôt rares. Et surtout on n'a pas autant de liberté qu'avec un "grand" écran 16/9 (42" ), je trouve. Et on peut très bien avoir une résolution 21/9 avec ce LG. Ok, il y a des bandes noires horizontales, mais pas gênant puisque dalle OLED. Et je trouve cela moins gênant que les bandes verticales que l'on peut avoir avec un écran 21/9 car le format 16/9 est souvent bien plus utilisé, notamment en vidéo (Youtube par ex).

Le seul que je connaisse : https://www.lg.com/fr/moniteurs/uhd-4k-5k/32ep950-b/

Samsung démarre la production de 32" QD OLED 4K

https://www.flatpanelshd.com/news.p [...] 1702455901

Ptain je viens de chopper un LG C3 42"  en replacement de mon vieux Iyama Prolite 40" 4K de 2016. $899 + taxes = $953 chez moi aux US chez Best Buy.
 
Ben la claque avec le C3 ...    Je comprend l'engouement pour le OLED. Je trouve qu'en plus le texte est parfaitement clair, ce qui etait une crainte initialement, suite a de nombreux feedbacks indiquant que les OLED etaient nuls en clarte texte... Les jeux prennent une dimension superieure, c'est clair... Les couleurs, la clarte en mouvement, l'input lag inexistant, les vrais noirs !  
 
Du coup, a cote, l'Asus XG49WCR 49" 5210x1440 non OLED que j'ai achete il y a 1 mois pour 1000 balles fait tache en qualite d'image... J'aurais du prendre un OLED pour 300 balles de plus...
 
J'alterne en les 2 et mon fils prefere le 49" en terme d'immersion... et je me dis qu'en usage courant, le VA est probablement plus adapte d'un OLED...
 
Honnetement, quel est votre avis sur 16:9 vs 32:9 ? Personnellement je trouve que les 1440 pixels verticaux limitent trop... J'ai un 21:9 au boulot et en fait je pense que c'est le meilleur compromis...  
 
Il me faudrait un ecran genre 45-49 pouces en 5160x2160 a terme en fait. Pas beaucoup de choix pour le moment, et meme avec la 4090 ca va etre dur a faire tourner...

nous ici cela fait depuis septembre 2013, soit plus de 10 ans, qu'on plaide pour l'auto-émissif qu'est l'OLED UHD ainsi que pour l'intégration des moniteurs d'ordinateur et les téléviseurs, et on y est, à quelques détails prêts...

 
Idem, passer de 2160 à 1440p, c’est trop contraignant et malheureusement, y a rien en 21/9 ou 32/9 en 2160 mais avec un pitch de 100/110 (comme les 40/42’’) car je veux pas mettre l’écran à 125%
 
Donc pour du 5160*2160, c’est pas du 45-49’’ qu’il faudrait mais 54’’ pour garder la même hauteur physique que le 42’’.
 
Et du 32/9 en 2160, ben c’est 2*42’’ donc du 75’’

Le VA vu les angles pourris qu'il se tape étant les mêmes que le TN, pour l'immersion, ton fils doit pas être sensible à la qualité colorimétrique de l'image qu'il voit

Déjà en 16:9 ou 21/9 tu peux avoir du 2160p donc les 1440 p ne sont pas inhérent au ratio.
Ensuite,Tout dépend ce que tu veux faire.

Si tu veux bosser sur des logiciels où la verticale est utile genre un tableau avec beaucoup de lignes, le 16/9 est mieux car tu auras potentiellement plus de lignes affichées. Si tu veux bosser sur des logiciels où l'horizontale est plus utile genre un tableau avec beaucoup de colonne, le 21/9 est mieux car tu auras potentiellement plus de colonnes affichées. Si tu veux afficher plusieurs fenêtres côte à côte le 21/9 voire un format encore plus large est mieux.
Dans les jeux, il y a infiniment plus de jeux qui gèrent mieux le 16/9 que le 21/9 donc je dirais le 16/9 sauf si tu joues qu'à des jeux qui ne posent pas de problème ou que bidouiller ne te gène pas.
Pour les films, souvent ils sont dans un format voisin du 21/9 donc ce format est mieux que le 16/9 car pas de bandes noires

Moi ça fait depuis 2005-2006 que j'attends ça et les premières annonces d'écran oled/SED/FED (news d'ailleurs sur ce site) pour une sortie initiale prévue à l'époque pour 2008-2009 donc pas loin de 20 ans. ça commence à faire très long mais on commence à voir le bout de ce très long tunnel.

roadmap oled 2024/2025 mise à jour par TFT central
https://www.youtube.com/watch?v=2L_OtIQEXOk&t=1s

Possiblement du full RGB chez LG fin 2025/début 2026 donc sans pixels blancs
Et pour 2024 du HDR 1300 nits avec 275 nits en full 100% et du RGWB pour améliorer la clareté du texte.

Drap
 
Bon je navigue entre QLED et OLED pour finir par vouloir un écran OLED
J'étais parti sur du 49'', c'est grand .... Un 34'' serait bien mais cette taille va t elle bénéficié d'une dalle de nouvelle génération
 
J'ai pas mal lu et je vois que le CES 2024 va voir l'arrivée des presque tous les acteurs du marché sur les écrans PC OLED    
Les tests de l'Asus pg49wcd révèlent que la dalle QD-OLED 49'' de Gen2 est là, 144Hz contre 240 Hz sur la Gen1.
Par contre la luminosité est meilleure, l'organisation des pixels améliore sensiblement la qualité du texte
Gigabyte semble sortir un écran avec la même dalle : co49dq
 
Si du monde arrive sur ce marché, ça va devenir intéressant pour le porte monnaie
 
 

 
Le 45" curved en 21:9 5120*2160 c'est pour moi    
 
Comme ca je remplacerai mon 49 32:9 ...
 
Ca va pas etre donne certainement...

Enfin un 39" 21:9 en 5120 x 2160 et 120+ Hz
 
Bon par contre pas avant 2026, et j'espère surtout qu'ils vont en sortir une version Mini LED, pas envie de repartir sur de l'OLED

même PPI que les 28’’ 4K à priori donc 150 ou 175% obligatoire

Tu as eu une mauvaise expérience avec l’oled ?

 
Un 39" 5K en 21/9 a le même PPI qu'un 32" 4K en 16/9.

Donc 150%

 
 
Bon bah je l’ai acheté aujourd’hui chez Darty qui s’est aligné sur Ubaldi   et qui m’a fait une remise de 100€ et une carte cadeau de 50€. Plus l’ODR de 100€ LG. Super deal au final.

GG, tu vas kiffer.
 
 

ça dépend de la distance de tes yeux avec l'écran et de la taille des lettres que tu préfères.

 
 
Ça fait vraiment  bizarre, y'a un temps d'adaptation je pense. De plus je sors le signal depuis mon Macbook et de ce que je vois c'est pas le top en HDMI. Faut acheter un adaptateur USB-C-->HDMI particulier qui permet de monter à 120Hz et d'avoir le son. De plus je remarque que ma souris sans fin a un temps de latence quand je me sers du moniteur externe. Peut-être à cause de la milite à 60hz actuelle ?