Reprise du message précédent :
le jour où tu retire les bande noir tu risque d'avoir les pixels en haut/bas plus clair que le milieu sauf si tu fais ca par occasion.
Je suis bien plus intrigué par le pied qui change entre les 2 photos

 
 
Alors les bandes noires c'est juste ingame, sinon c'est full écran (pour la bureautique c'est pas gênant d'avoir un grand écran tu ajustes les fenêtres, surtout sur fond de noir absolu c'est très agréable visuellement)
 
La photo du bas c'est mon Oled 48CX de 2020, celui du haut c'est mon nouveau, le LG 42 C3 que j'ai depuis un mois ou deux    
 
J'ai mis les deux photos parce que c'est le même principe  
 
 
 
Sinon quand j'ai revendu mon oled 48, il n'y avait absolument aucune trace de marquage  

Ayant le 42C2, je suis d'accort ce mode 21/9 est sympa.  
Ce qui est bizarre d'ailleurs c'est que quand je l'active, il ajoute la résolution dans windows... sans perdre le 16/9
Autant laisser le truc accessible en natif au lieu d'en faire un bouton à activer.  
Chez samsung par contre c'est l'un ou l'autre et faut passer pas les menus de la TV tout le temps.  
LG maitrise mieux son interface je trouve

et n oubliez pas d'installer LG Compagnon, ca emule un ecran pc. S'allume et s'éteint en même temps que le pc et surtout passe l'écran en full noir apres 1 minute d'idle.

 
 
Comment tu fais pour le bandes noires ?
J’ai aussi un 42C2

Via les menus LG

 
Sinon y a le moyen de passer par les drivers de ta CG et définir une résolution personnalisé en 16/9.

Et donc l'écran gère les résolutions de ce type sans forcer l'upscaling, quelque soit la résolution?
Et pour ce qui est du gsync, ça arrive à suivre même sur ce genre d'affichage ?
Globalement vous rencontrez des problèmes pour jouer?

 
 
Perso je passe par le panneau de config Nvidia.
 
Tu crées une résolution personnalisée (3840x1440, 120 hz)
 
Et si c'est pour le gaming, tu n'as même pas besoin de l'appliquer, il faut juste la créer mais tu peux rester en 4K !
 
Parce que une fois que ta résolution a été créée, elle est censée apparaître dans les résolutions disponibles dans le menu des options de ton jeu.
 
Ca veut dire que tu n'as pas besoin de changer de résolution chaque fois que tu joues, elle va changer toute seule dès que tu lances ton jeu, faut juste la configurer la première fois dans les options graphiques du jeu
(après je ne sais pas si ça fonctionne dans tous les jeux, mais sur SC en tout cas ça va tout seul)

merci

Oui c'est considéré comme du plein écran compatible Gsync.
Faut juste faire gaffe la 1ère fois que tu utilises le format d'image, il faudra aller choisir dans les paramètres Windows (ou CG) la résolution 3840x1600 car par défaut il prend le 2560x1080.

De même que la méthode décrite par Coren137 mais là tu définis ta propre résolution (le 1440 si tu veux) en prenant soin de de pas faire de mise à l'échelle (ou respecter le rapport largeur/hauteur je sais plus lequel il faut cocher) sinon il y aura un upscale sur toute la dalle de la résolution que tu auras choisi.

Moi perso j'utilise quasiment pas le 21/9, je reste en full 4K.

Hello,
 
Petite question pour mon LG C2. J'ai l'impression que mes couleurs sont meilleurs quand je mets la plage vidéo sur "limited" dans les options du téléviseur. Quand je laisse en "full" ou en "auto", j'ai une sensation de noir et couleur délavés. Pourant, je suis bien en Full RGB dans le pilotes AMD.
 
Est-ce que c'est normal ou non?
 

la version 77" de la Sony XR A95L tourne autour des 6.500€ au lieu des presque 7.000€ de départ
cela reste très cher...
en mars on pourrait déjà être à 6.000€
bref, probablement pas sous la barre des 5.000€ avant fin 2024 ou début 2025

Surtot tres bientot les ecran de divers AIB, avec dalle samsung 32' QD OLED 4K ...  
 
Je vais en day one 1 ...  
 
étonner de voir que la 8K tarde autant a venir ...  
quand ca aurai du start avec les JO du japon est que les 1ere ecran 8K a base de dalle mére date de plus de , hmm 4/5 ans ?

pas si étonnant vu le gain discutable et la conso maxi du 8k
quand tu vois que pas mal de gens foutent un 55' 4k a 3m+ ce qui ne permet pas vraiment de faire la diff entre 1080p et 4k y a le temps pour commencer à parler du 8k.

 
Parce que c'est complètement inutile pour 99.99% des ménages ?
Déjà physiquement, il faut être très très proche de ta tv comparativement à sa diagonale pour percevoir une difference avec la 4k, ce qui est incompatible avec la disposition des salons.
 
Ensuite, tu n'a quasiment aucune source 8k de disponible. Les masters des films sont le plus souvent en 2k et sont upscale post-production. Je te parle meme pas des supports physiques actuels qui sont insuffisants en terme de capacité pour un film en 8k. Pour le streaming, il faudrait tellement compresser l'image qu'on perdrait beaucoup trop de détails et qu'il serait plus judicieux de regarder en 4k.
 
Alors attention, je ne dis pas que c'est inutile. Ca permet des banding plus fluides, tu en as besoin pour la VR, les très grosses diagonales etc... C'est juste que généralement la taille de la tv est entre 55" et 75" dans un salon, dans 20 ans ca sera la meme chose et donc on a déjà atteint un point de rendement qualitatif décroissant avec les resolutions 4k+.
 
En clair d'un point de vue business, c'est inutile avant au moins 10/15 ans.

 
Finalement elle est abandonnée  
Trop couteux et pas de support adapté (le blu ray est quasi mort, et le streaming est naze)

Il me semble qu'il y a également un souci au niveau de l'Europe par rapport à la consommation trop élevée des TV 8K.
 
Exemple article presse FranceTVInfo : https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 06355.html

Ils ont trouvés une parade, la tv 8k sera réglée par défaut sur une qualité dégeux qui consommera les fameux 178w, au choix du consommateur de changer le réglage par défaut...

le classique greenwashing

Peu de films ont un master 8K, il n'y a pas encore de support physique pour la 8K, le streaming, c'est du débit encore trop faible pour de la 8K, les consoles sont encore loin de pouvoir afficher de la 8K même avec des technos d'upscaling.
 
La 8K aurait du apparaitre au japon sans passer pa la 4K vu que pour la NHK, le standard c'était la 8K au lieu de la 4K mais ça va prendre du temps à s'installer. Dans quelques années, la 8K sera surement le futur standard mais c'est pas encore. Rien ne presse.

Les nouveaux LG OLED mais toujours pas de prix.
https://www.cowcotland.com/news/896 [...] gouts.html

 
En tout cas, ça donne envie !
4k pour jouer/mater des films et 1080p pour la bureautique. Tout ça en oled !  

Certifiés HDR 400.
 
 

 
Et ? C'est bien, c'est pas bien ?

La roadmap pour la technologie Microled. Faudra plus de 10 ans pour espérer les avoir dans les tvs et écrans de PC

Encore quelqu'un qui sait pas de quoi il parle

Oui c'est bien car c'est pas du HDR400 classique des LCDs mais du HDR true back destiné aux oleds.
VESA n'a que 2 standard pour l'oled et l'HDR, l'HDR 400 et 500
 
Pour les LCDs, il y a l'hdr 400,600,1000 et 1400
 
Ce n'est pas comparable car de l'hdr 400 sur oled vaut plus sur de nombreux points que l'hdr 1400 sur lcd rien que par le fait qu'il n'y a aura pas d'halo lumineux etc.

TOP ! Merci pour cette précision !
J'vais attendre du coup, voir les prix

Détends toi chevalier blanc en haut de ta montagne.
 
C'est juste une évidence que des écrans oled ça gère bien le HDR avec de vrais noirs bien que la luminosité max soit pas forcément la plus haute.
 
Cette certif me fait juste rire.

précision : de 27" à 49"

je pense que c'était clair pour tous que la la Micro LED ou µLED ne serait pas pour le court terme, mais plutôt une décennie
 
donc focus pour l'instant sur l'OLED...
 
rajoute au bas de ton tableau la source d'info s.t.p.  

 
Y en a pas de discernable en mini led

Je suis détendu mais ce message confirme bien que tu ne sais pas de quoi tu parles.
Cette certif est totalement justifiée vu que ça permet de confirmer que l'écran offre au moins 400 de luminosité en HDR plein  écran.

Cela n'a rien à voir avec la certif HDR 400 des LCDs où là un écran edge led est accepté alors qu'au final, c'est comme s'il n'était pas HDR vu qu'en edge led, impossible d'avoir un HDr correct alors qu'en HDR400 true black seulement accessible aux écrans oled, le HDR est très bien géré et fonctionne très bien même si la luminosité est plus faible ce qui est compensé en grande partie par le contraste infini.

En mini led, les halos sont bien visibles quelqu'il soit car c'est inhérent au fait que les zones sont faibles en nombre.

Tartines et confitures.
 
Petit complexe par ici.
 
 

T as une source de ça ? Car même un Oled g3 c est dans les 200 nits en plein écran HDR. Donc 400 ça paraît bcp.
Et j ai bcp de mal de voir l intérêt de donner une certif basé sur le 100% peak brightness qui ne sert quasiment a rien surtout pour du HDR.

 
test un 1200 zones sur 32 pouces, tu verras

sans égaler la qualité des dalles OLED ou autre technologie auto-émissive: WOLED, QD OLED, µLED...

 
Y'a aussi du TrueBlack 600. Et c'est aussi pour les mini-led.
https://displayhdr.org/#tab-true-black-600
 
Mais clairement, TB 400 c'est déjà très bon, hâte de voir les tarifs.

Va sur le site de vESA pour les certifications.

Par contre, je viens de regarder. C'est le pic lumineux donc c'est pas forcément en plein écran. Erreur de ma part

Vu les specs demandées, impossible en miniled le true black ou alors faudrait des millions de zones ce qui reviendrait à une fortune et une conso bien plus élevée que l'oled sans en avoir tous les avantages.

Pourquoi tu nous fais un caca nerveux alors ?

Déjà fait grâce à un pote et les tests sur tftcentral le démontrent. Les halo existent toujours.
exemple ici
https://tftcentral.co.uk/reviews/samsung-odyssey-neo-g8

C'est normal vu que chaque mini led s'occupe d'éclairer 5112 pixels. Les halos sont inévitables mais plus  il y a de zones, moins ils seront visibles.