Reprise du message précédent :
ou mieux : de la vraie µLED (inorganique) autoluminescente en UHD 8K...

 
les LED coutent un bras et il y en a un paquet d'où le tarif exorbitant...

vu que c'est encore en zones, donc pas encore 1 LED par pixel (cf. la future µLED), les dalles mini LED comptent bien moins de diodes que les dalles OLED...

le coût élevé des dalles Mini LED tient peut-être aux faibles volumes de production ainsi qu'à leur mode de production moins efficace que le printing, d'application pour les dalles OLED

C'est quoi l'intérêt de la 8K aujourd'hui sur un 32" ?
On voit les pixels en n'ayant "que" de l'uhd ?

Aucun je dirais. Vous moins bon pour les jeux car impossible de jouer en 8k. Donc résolution moindre

ce serait l'aboutissement de l'évolution en cours actuellement :
- le mode d'affichage :
  les dalles avec 100% de diodes auto-luminescentes (OLED sans burn-in ou µLED inorganiques),
  sans rétro-éclairage ni cristaux liquides, devraient à terme l'emporter
- la définition :
  UHD 8K généralisée
- le spectre des couleurs :
  super élargi au standard BT.2020
- la profondeur des couleurs :
  12 bits par composante RGB
- la clef de compression :
  l'abandon des sub-samples 4:2:2 et 4:2:0, qui dégradent beaucoup trop le rendu
  il existe d'ailleurs des clefs de compression récentes autrement plus convaincantes
- la HDR plus poussée, tant en finesse du contraste dans les scènes sombres
  que le pic de luminosité local et général de la dalle
- l'homogénéité d'affichage
- la fidélité des couleurs, par un calibrage fin en usine

l'intérêt de l'UHD 8K sur des dalles moins grandes aussi ?
- perso, je vois encore les pixels sur :
  . du 43" UHD 4K, en me penchant vers l'écran
  . du laptop 15,6" UHD 4K, en me penchant vers l'écran
  . l'UHD 8K offrirait un affichage quasi aussi léché que sur nos smartphones AMOLED haut-de-gamme récents
- plus de diodes rendent l'image encore plus éclatante
- vu que c'est prévu pour les grandes et très grandes dalles, l'extension aux dalles de tailles
  moyennes (à définir : 30", 32", 40" ?) serait une uniformisation, standardisation, harmonisation à
  la même définition UHD 8K
- même si les contenus tardent en Full HD et ne dépasseront généralement pas l'UHD 4K,
  l'upscaling des écrans UHD 8K s'en arrange
  (tout comme un écran UHD 4K a un meilleur rendu qu'un Full HD, même avec du contenu en seulement Full HD)

certes, pour du 30"-32" et moins, sur un bureau, à ~ 0,7m-1m de distance, la différence devrait être peu visible

la qualité d'affichage est le résultat de la combinaison de tous les petits progrès réunis
en introduisant un progrès à la fois, on se rend pas toujours compte de l'avancée qualitative, alors que si tous les facteurs étaient réunis d'un coup, on aurait un effet waow

Pour le HDR, je teste pour la première fois et je suis convaincu sur mon LG C1, mais tu me mets des pics de luminosité plus élevés et je sors les lunettes de soleil .
Je vois pas l'intérêt de plus lumineux à part se péter les yeux, ou bien pour regarder en plein jour ou dehors.

 
 
Ca, c’est complètement faux !!
 
Sur une TV, peut-être (et encore, je demande à voir), mais sur un écran PC qui par définition fait de l’affichage 1:1 donc sans upscalling (il n’y a pas de puce comme sur les TV), c’est clairement un mensonge
 
Une vidéo 1080p sur mon 40’’ 4K en plein écran, c’est moche ! (J’ai pas trouvé d’option d’upscalling sur VLC)
Pour la mise à l’échelle des contenus 2D (le 200% de windows ou macosX) oui, ça va (et encore, sous windows, il reste plein d’appli non compatible rétina qui sont donc flous)

15.6 pouces en uhd, ça ne sert à rien ou pas grand chose.
A la limite pour le photographe qui est très proche de l'écran pour la retouche, et encore....
2800x1400 est très bien en 15.6 pouces.

Faut arrêter de croire que l'upscaling est magique.
C'est pourri en fait hein.

C'est aussi bien qu'un 40" FullHD justement parce que c'est du 1:1.

Et la gestion des résolutions non-natives, autant c'était très conseillé quand on avait des écrans avec peu de pixels (<=2M) car l'interpolation était dégueu, autant avec l'augmentation du nombre de pixels (un écran 8K a 33M de pixels) tu pourras te permettre d'afficher des résolutions inférieures sans saigner des yeux, en tout cas pas à cause de l'interpolation (du 720p sur un 40" c'est moche quoiqu'il arrive). Et heureusement car si on devait absolument avoir du contenu vidéo en 8K, jouer en 8K sous peine d'avoir une image horrible D'ailleurs j'suis prêt à parier que les écrans 4K actuels affichent très souvent de la FHD et s'en accommodent très bien.

Préférences avancées > Vidéo > Filtres > Echelle : 11 algorithmes d'upscale au choix.
ne pas oublier le paramètre d'accentuation.

l'HDR ou High Dynamic Range réfère à plusieurs choses faisant le contraste :
la luminosité élevée, le noir absolu (mission accomplie avec les technologies auto-émissives : l'OLED et la Micro LED) et le contraste dans les scènes très sombres et très claires pour bien distinguer les subtiles différences

clairement, ici nous ne sommes pas des fanatiques de la luminosité la plus élevée qui brûle les yeux ; cela n'a d'intérêt que dans un environnement très clair : au bureau, en magasin, en exposition, à l'extérieur pour un appareil mobile, un écran près de la fenêtre, etc.
cela dit, qui peut le plus, peut le moins ; il est toujours possible de réduire l'intensité lumineuse

pour ma part, c'est plus le "débouchage" des scènes très sombres et très claires qui m'intéresse
même si le progrès est flagrant, je pense qu'il y a encore de la marge de progression appréciable
il faudrait donc une HDR plus fine encore

déjà, quand on parle d'écran OLED de > 40", il s'agit généralement de TV à base de dalle OLED LG Display
ces écrans-là, des tv en fait, LG, Sony, Panasonic, etc., font bien l'upscale vers l'UHD 4K, et il en est immanquablement de même avec les actuels UHD 8K, sinon ils seraient inutilisables...

à voir ce que cela donne sur les dalles Samsung de laptop 15,6" (ça m'a l'air bon) et les nouveaux écrans JOLED...

j'aime bien moi les dalles Samsung AMOLED UHD 4K en 15,6" intégrées dans certains laptops
l'affichage est bien léché, comme tu dis : sympa pour les photos surtout, mais même pour le reste, pour lire les petits caractères
dommage par contre que ces écrans soient brillants, générant trop de reflets, et qu'ils manquent de luminosité pour l'extérieur (voilà un exemple illustrant la marge de progrès en HDR)...

 
Oui pour les TV mais quand les écrans PC OLED seront enfin là, plus d’upscale !
Et des 32/40 en 8K, bof bof

Slt, je suis intéressé par le lg oled 42c2.
 
Mais pourrais je mettre la résolution 1440 p sans que l'image soit déformée ou étirée ? Car en 4k c'est trop gourmand.
 
Merci

 
Supported Resolutions  
1080p @ 60Hz @ 4:4:4  Yes
1080p @ 120Hz  Yes (native support)
1440p @ 60Hz  Yes (forced resolution required)
1440p @ 120Hz  Yes (native support)
4k @ 60Hz  Yes
4k @ 60Hz @ 4:4:4  Yes
4k @ 120Hz  Yes (native support)
8k @ 30Hz or 24Hz  No
8k @ 60Hz  No
The LG OLED EVO C2 displays all common formats properly. Chroma 4:4:4 signals are also displayed properly, which is important for clear text from a PC. Unlike some TVs, 4k @ 120Hz signals are displayed perfectly, with no resolution-halving or other display issues.
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c2-oled

Oui le 1440 sur C2 c'est tout à fait possible sans déformation.
Tu peux aussi simuler le 21/9 et le 32/9 à la volée.

c'est super bien fait, les téléviseurs ont incroyablement progressé, pas étonnant qu'on parle tellement des tv OLED dans ce topique consacré aux écrans pour usage PC aussi
 
actuellement, le plus gros point faible est je pense la surface brillante des écrans OLED

C’est ça. Et pas de display port. Sur la grande majorité des cartes vidéos il n’y a qu’un seul connecteur HDMI 2.1. Si il tombe en panne ou se casse on peut plus raccorder au téléviseur. Ceci dit ce dernier point est discutable si on fait gaffe à son matos. Il y a des adaptateurs mais quid de la qualité d’image.
Effectivement quand je vois la qualité d’image que j’ai sur mon C1 quand je raccorde le PC dessus ça pique quand je reviens dans le bureau et raccordé au moniteur. Ce C2 42 est vraiment une tuerie pour le prix en ce qui concerne le gaming.

ah, cette histoire de connectique, on en a beaucoup parlée, même pestée...

la situation a déjà bien évolué de ce côté-là, tant du côté des tv que de celui des cartes graphiques
pour bien faire, il faudrait 2 x HDMI 2.1 + 2 x DP, à la fois sur les cartes graphiques et les écrans, ou mieux encore que tout le monde adopte un seul et même standard, p.ex. le HDMI 2.2

Il existe des adaptateurs displayport hdmi.

Pour du HDMI 2.1 c'est pas encore assez pas stable ou alors toutes les fonctions ne sont pas disponibles (VRR/Gsync/Freesync).
Je possède un adaptateur, il est stable pour du 4K@120Hz/Chroma 4:4:4/10bits mais amputé des fonctions vrr et gsync.
J'ai aussi un câble DP 1.4/HDMI 2.1 et pour le coup, lui, il est pas stable du tout, il chauffe énormément et quand il commence à déconner j'ai au mieux des artéfacts qui apparaissent et au pire plus du tout de signal, je suis obligée de débrancher le câble et dans le pire des cas redémarrer l'écran.
 

quelques nouvelles concrètes du côté de la quantum dot OLED, lancée il y a quelques années déjà (2020)

https://www.quantumdots-info.com/ms [...] ng-monitor

c'est la même dalle que celle du moniteur large Dell AlienWare 34" 175Hz 3440x1440 à 1299 USD

https://www.quantumdots-info.com/de [...] -cost-1299

le tv Samsung QD-OLED UHD 4K 120Hz 55" serait vendu à 2000 USD
https://www.quantumdots-info.com/sa [...] qd-oled-tv

présentation vidéo de la Quantum Dot OLED de Samsung :


les illustration proviennent de : AVCesar.com
présentation vidéo : https://youtu.be/QZ8cpWza4do
le point de différenciation par rapport à l'OLED classique serait la richesse des couleurs et l'éclat, sans toutefois dépasser pour l'instant 90% du spectre BT.2020

les tests de la première série de tv QD-OLED A95K Master XR de Sony (dalle de Samsung Display Corporation ou SDC), sur le point d'être commercialisée à partir de ce mois de juin 2022, à 2999 USD pour le 55" et 3999 USD pour le 65", sont très encourageants ; l'affichage serait magnifique :

https://www.quantumdots-info.com/re [...] -best-ever
https://www.quantumdots-info.com/so [...] inch-model

tout comme pour l'OLED, la QD-OLED utilise la très efficace et précise technologie de production InkJet Printing = impression à jet d'encre

https://www.quantumdots-info.com/no [...] nd-oled-rd

le production yield (= taux de réussite de production) des dalles QD-OLED de Samsung a très fortement progressé, en passant rapidement de seulement 30% à 50%, puis à un honorable 75% (= taux de déchet de 25%)
il reste de la marge de progression pour atteindre près de 80% de la production de l'OLED arrivée désormais à maturité
https://www.quantumdots-info.com/sa [...] s-reach-75
https://www.quantumdots-info.com/sa [...] ds-only-30

en matière de Micro LED ou µLED, la R&D avancent pour permettre la miniaturisation efficace, fiable, rapide, avec un haut production yield et à moindre coût
il est question de techniques au laser
cela promet...
https://www.microled-info.com/

Je cherche un ecran oled pour une utilisation 50% paysage 50% portrait
 
Le C1 est un  bon candidat mais 15kg et 48", il existe un bras de bureau ou mural qui supporte ce genre d’utilisation ?
 
Sinon quel ecran plus petit peut concurrencer le C1 ?

oui, cela existe  
cf. ce bras très costaud de la marque MultiBrackets pour des écrans plats jusqu'à 21 kg : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t827547

 
 
J'ai regardé bcp de video sur wall/desktop/floor vesa mount 90% n'evoquent meme pas le mode portrait.
Finalement je ne prendrai pas de lg c1 48 15kg mais plutot le C2 42 10kg.
 
Je comprend que la monte VESA des LG en 300-200 est non rotative et positionnée trés bas.
Sony et samsung font mieux ?
 
sinon reste ça pour assurer la rotation mais 0 retour et indisponible
https://www.maclocks.eu/vesa-swivel [...] plate.html

La grosse majorité des bras articulés (si ce n'est la totalité) permettent le basculement paysage/portrait ça fait parti de leur nature par contre c'est pas systématique pour un support mural.
Cependant la plupart sont en VESA 100x100, il te faudra un adaptateur de ce genre : https://www.amazon.fr/dp/B008KL72T8 [...] dp_it&th=1
Concernant le C2 en 42" le montage VESA à un placement centré contrairement à ses grands frères (et fait 9Kg).

Petit question : l'un de vous aurais monté au mur un Lg 48C1 avec un Vogel's Thin 405?
Je reçois la Tv d'ici quelques jour et j'ai déjà le support mural et je voulais prendre de l'avance en fixant déjà la partie mural mais pour le centrer correctement(le Vesa de la Tv n'étant pas centrer) il me manque des mesures que j'arrive pas à trouver....  
Si par miracle l'un de vous à la même configuration ça serait possible d'avoir une photo de l'arrière de la Tv au niveau des baguettes pour voir leur position et la mesure entre le haut des baguettes et le haut de la Tv (ce que me demande l'appli Vogel's)?

 
merci pour la ref de la plaque concernant la rotation il y a un aspect à voir par exemple avec le ergotron HX dans cette configuration.
Je doute que le bras soit assez haut pôur faire pivoter cet ecran, le bas va etre bloqué par la table du bureau.  

Ah oui c'est pas faux ce soucis.
Pour un 42", il faudrait que le bras fasse au minimum 50cm de long entre le centre du VESA et l'attache bureau.

oled 27" 1440p 240hz de LG en prépa
https://tftcentral.co.uk/news/lg-di [...] -june-2022

 
rajoute aussi la longueur des cables qui est à doubler bref une pure galere si tu veux pas percer le mur
Là je regarde les pieds de ce type, avec un bon lest ca passe un 42"
Mais le mode portrait est bien present ? je le vois pas sur la presentation de l'article !
https://www.amazon.fr/BONTNEC-T%C3% [...] 44&sr=8-14
 

Non ça ça fait parti des supports TV y a pas de rotation (sauf si spécifié de façon voyante) il faudra passer par ton gadget et mon adaptateur pour désolidariser les VESA car ils sont fixes sur ces supports.
Un gars qui l'a monté avec ce genre de support (mais pas de portrait non plus) : https://www.youtube.com/watch?v=cqcmPMb-8A4

J'ai surtout l'impression qu'on est 15 dans le monde à vouloir du portrait + paysage
 
edit : et pourtant samsung à un meuble tv repondant excatement à mon besoin le SERO (mais c'est une dalle IPS)
https://www.youtube.com/watch?v=b6nz-sBx9k4

J'ai un 32" en portrait, je trouve déja que ça fait grand alors un 42"... (en plus le 32 et le 42 sont côte à côte).

Edit : Oui le Samsung il le communique surtout comme une TV pour du contenu "smartphone" mais en fait j'ai pas le nom de la marque mais y en a une ou 2 qui font des supports TV comme ça et motorisé mais je m'en souviens plus et que ça coute un bras.
Edit 2 : Ah si c'est Vogel on en parle c'est juste 720€ et c'est du mural (si on est bricolo on peut faire un truc ressemblant au support Samsung : https://www.vogels.com/fr-fr/c/supp [...] v/motorise

cf.
- https://products.multibrackets.com/ [...] e-black-hd
- https://products.multibrackets.com/ [...] ngle-32-50

au-delà de a qualité d'affichage sur l'écran du laptop même, j'ai deux autres exemples où l'UHD 4K sur un laptop pourrait avoir un intérêt :
1° une utilisation du laptop en combinaison avec un grand écran (moniteur ou tv) UHD 4K d'une 40-aine de pouces ou plus
2° en branchant son laptop sur un projecteur UHD 4K, comme il en existe désormais à foison
 
si je ne m'abuse, les écrans auxiliaries et projecteurs sont limités par la définition de l'écran de l'ordinateur utilisé, in casu du laptop, signifiant que pour profiter pleinement d'un tv UHD 4K et d'un projecteur UHD 4K en combinaison avec son laptop, il faut que ce dernier soit lui aussi UHD 4K de la carte graphique du laptop + la capacité de la connectique...

Non mon portable possède un affichage 1920*1080 et j'utilise un écran 4K pour afficher du 4K, le précédent qui a 6-7ans pareil.
A part peut être si on fait de la duplication d'écran (mais aucun intérêt si ça limite, autant étendre l'affichage).

l'affichage sur ton grand écran UHD 4K est en Full HD 1920x1080 du coup, non ?

au boulot on combine les laptops avec de grands moniteurs desktop en même temps, pour un affichage étendu sur 2 écrans (pas en duplicata, mais comme 1 desktop), et là le nivellement se fait vers le bas...