Reprise du message précédent :
l'affichage sur ton grand écran UHD 4K est en Full HD 1920x1080 du coup, non ?

au boulot on combine les laptops avec de grands moniteurs desktop en même temps, pour un affichage étendu sur 2 écrans (pas en duplicata, mais comme 1 desktop), et là le nivellement se fait vers le bas...

C'est en affichage étendue l'écran du portable est à son max en full HD et l'écran déporté, lui, est bien en 4K.
Je peux régler indépendamment la résolution des 2 écrans et leur zoom.
Après si c'est un iGPU ou une CG un peu faiblarde ou trop vieille ça va coincer pour du double affichage dont 1 en UHD mais le nivellement ne se fera pas à cause de l'écran natif du laptop.

 
Ah ca sent bon ce modele M VESA Gas Lift XL Single Black HD      
61 cm de hauteur vs 29 cm pour le ergotron HX

Oui les autres ont 2 moniteurs

oui, MultiBrackets c'est de la qualité, du costaud
le modèle de bras articulé MultiBrackets M VESA Gas Lift XL Single Black HD est beau, il tourne vraiment dans tous les sens pour une parfaite ergonomie, il accepte de très grands écrans (15" à 49" ) bien lourds (max. 18 kg) et il convient au mode portrait - tout ce qui tu voulais

bref : ce magnifique produit suédois a tout pour plaire, mais il t'en coûtera un bras  

les laptops du boulot sont de petits HP qui datent, je pense des Elite Book ou Pro Book, pas des flèches côté graphique...

ton explication est intéressante :
la limite n'est pas déterminée par l'écran du laptop, mais bien par sa carte graphique, qui elle, par cohérence, est en rapport évidemment avec la dalle de l'ordinateur portable, c'est logique

c'est bon à savoir qu'avec une bonne carte graphique, il est possible d'afficher simultanément des définitions différentes (p.ex. Full HD sur un écran et UHD 4K sur un autre) sur des écrans différents (une petite dalle 13,3" de laptop en Full HD et un tv 42" UHD 4K) en même temps

Pas besoin de GPU puissant pour faire ça (l'affichage 2D consomme que dalle) c'est plutôt l'hdmi 1.4 des laptops qui pose problème avec la 4k.
Windows propose de régler les écrans indépendamment en mode étendu (sauf si on utilise une mise à l'échelle personnalisée).
En mode dupliqué j'avais du fouiller dans les paramètres du driver AMD pour imposer la définition d'un vidéoprojecteur  (l'affichage sur l'écran du laptop était devenu crade , mais la qualité d'affichage sur le vp était le plus important évidemment)

Je vois dans la gamme LG C2  des ports usb 2.0 et de l'ethernet 10/100  
 
C'est la norme chez les autres fabricants egalement ou bien ca depend de la gamme produit ?

la connectique des laptops est en effet de faible capacité et d'anciens standards, même encore aujourd'hui
de ce côté-là cela évolue très, très lentement dans le monde des ordinateurs portables
cela dit, apparemment, d'après le témoignage de Kroma X amorK, cela n'empèche pas d'afficher à la fois en Full HD sur le portable et en UHD 4K sur un grand écran indépendant, sans doute en bureautique et gentil multimédia, excepté du hardcore gaming et du DAO 3D

Pour le port ethernet le 100Mbts c'est la norme oui, y a pas encore de TV en gigabits, pour les ports USB 3 ça va dépendre des modèles mais je crois que c'est rare à inexistant.

Bon en même temps les portables dont je parle ils ont une CG dédiée (une 960 pour le + vieux et une 3060 pour le récent) après quand je vois ce que pompe un triple screen UHD (entre 6 et 8 Go de VRAM bouffés juste en mode bureautique) ton affirmation semble pas déconnante.

La macmini avec IGPU du i5 8500 gère 3*UHD et n’a pas 6Go de VRAM

iGPU i5, moins de 6GB de VRAM, 3 x UHD 4K...  
 
comment est-ce possible ?  

En bureautique, ça consomme que dalle !
Sur le macpro, j’avais 2*UHD+1*FHD avec la GTX670 2go puis 960, 970, 980 (toute des 4go) suivi de la HD7850 2Go et à la fin je suis passé au 3*UHD avec une 570 (car elle avait 3 displayport ; c’était la galère car à l’époque, les CG avaient toutes 2*HDMI+2*DP )

Ca doit bouffer bien moins d'1 Go, non ?

apparemment pas plus de 2 GB de VRAM...

ce qui m'étonnait le plus c'était de parvenir à faire tourner 3 UHD 4K en mode iGPU...

Une image uhd 24bits c'est juste 24Mo, combien d'iGPU fonctionne avec 128Mo de vram. La vram c'est surtout pour la 3D.

Et l'iGPU d'un i5 8500, c'est plus le même que celui des C2D quand même, heureusement

Depuis 2020 , il y a des iGPUs qui peuvent gérer jusqu'à 4 affichages en 4K simultanément , aussi bien chez AMD (iGPUs Vega et RDNA 2) que chez Intel (iGPU Xe).
 
On peut donc trouver des PC portables sans dGPU qui peuvent gérer 3 écrans externes en 4K en plus de l'écran interne (peu importe la définition de celui-ci) et des mini-PC du style NUC pouvant gérer 4 écrans 4K , du moment que la connectique appropriée est bien présente.
 

impressionnant
 
j'en suis resté au souvenir des anciens iGPU  
tout cela a visiblement bien évolué depuis...

autre point étonnant est ce triple port du standard DisplayPort
 
on trouve du HDMI + DP, du double HDMI, du double DP, du double HDMI + double DP, mais 3 x DP, ça c'est "particulier"

On ne doit pas vivre dans la même réalité alors parce qu'il me semble bien que la connectique la plus couramment présente sur les cartes graphiques (hors bas de gamme) depuis quelques années est constituée de 3 sorties DP et 1 sortie HDMI.  
 

sur ordinateur portable (le point de départ de cette conversation) ?
c'est plutôt 1 x HDMI + 1 x DP ou uniquement HDMI, rarement plus...

Euh, je parle du MacPro et de CG d’ordi normale donc rien d’étonnant (le triple DP en standard depuis les GTX 9xx ! )

Je n’ai jamais parlé d’ordi portable, j’ai juste réagi sur l’histoire des 6go de VRAM pour faire du 3*UHD en bureautique

Ah effectivement , je parlais des cartes graphiques PCIe pour PC fixe.
 
Concernant les portables , le triple DP est en effet très rare parce que les portables ont généralement de 1 à 3 sorties vidéo et qu'il y a quasiment toujours un HDMI parmi elles et donc pas plus de 2 DP au maximum la plupart du temps.
 
Voici cependant un exemple de PC portable qui se passe de HDMI et présente du triple DP via USB-C :
- Asus Zenbook S 13 OLED (UM5302) avec un AMD Ryzen série 6000 et son iGPU RDNA 2 : https://www.asus.com/fr/Laptops/For [...] 00-series/
- Asus Zenbook S 13 Flip OLED (UP5302) avec un Intel Core 12th Gen et son iGPU Iris Xe : https://www.asus.com/fr/Laptops/For [...] Gen-Intel/
 

il y a du beau matos sur le site Asus-Laptops ; cela change de toute la camelote en plastique habituellement exposée dans les grandes chaînes de magasin...

je n'ai plus suivi l'évolution récente des portables ; à la longue, je me lassais, tellement ces produits stagnaient, changeaient peu ; là, après quelques années, l'évolution est notable...

Thunderbolt, je me souviens effectivement en avoir parlé avec enthousiasme au fil du topique, il y a quelques années déjà, depuis 2013, soit près de 9 ans...
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

je vois en effet que les nouveaux ordinateurs portables, plus uniquement les Apple Mac (les premiers à adopter Thunderbolt), peuvent être munis de un ou plusieurs connecteurs ultra puissants et quasi "universels" Thunderbolt3 40Gb/s (standard multi-compatible venant d'Intel à l'origine pour Apple : data + vidéo + audio + courant électrique, hub multi-prises de différents types, tant pour PC que Apple Mac) au format pratique USB-C, permettant d'y brancher pour ainsi dire tout, y compris des écrans externes UHD 4K et 5K, des disques durs externes, des SSD, des périphériques...

pour parfaire le tout, cette connectique serait convertible en HDMI et Display Port, pour aller avec tout écran et projecteur moderne
vu que les écrans sont généralement en HDMI et ou DP, j'en déduis qu'il faut un adaptateur (TB-HDMI ou TB-DP selon le cas) pour brancher son laptop à un écran externe via Thunderbolt

joli !
si ce format se généralisait sur tous les appareils et composants : cartes-mères + cartes graphiques de tous types d'ordinateurs et périphériques (écrans, projecteurs, imprimantes/scanners, claviers, souris, caméras, appareils photos, clefs USB, SSD externes, HDD externes, lecteur de cartes mémoires, etc.), ce serait LA connectique universelle qu'on attend depuis si longtemps...
dès lors on pourrait enfin se débarrasser du encombrant double standard HDMI et DP pour la vidéo (ne parlons plus du dinosaure VGA), et même de l'USB A et B, pour ne plus garder que TB au format USB-C, la connectique qui permet tout en un, non ?

Pour du HDMI/DP, c'est encore plus simple : le TB3 est aussi un port USB-C donc un simple câble USB-C/DP ou USB-C/HDMI à 10€ fonctionne pour du 4K@60Hz (j'en ai 3 sur mon macmini 2018 qui possède 4 TB3)
 

Les Thunderbolt 3 et 4 (40 Gb/s) ont pour intérêts majeurs d'imposer des fonctionnalités obligatoires sur les ports USB-C et d'offrir un accès externe au bus PCIe (4 lignes PCIe 3.0).
 
Sur un port USB-C qui n'est pas Thunderbolt , les fonctionnalités autres que l'USB sont optionnelles (les "Alternate-Mode" ) et donc pas forcément implémentées , c'est au choix du constructeur : un port USB-C peut ainsi ne rien faire d'autre que de l'USB , ou bien supporter en plus les fonctions DisplayPort et Power Delivery par exemple , il faut donc voir au cas par cas.
La norme USB 4 (qui est d'ailleurs basée sur le Thunderbolt 3) améliorera cela en imposant certaines fonctionnalités sur un port USB-C certifié USB 4.
 
Le Thunderbolt n'est pas nécessaire en soi : sur la plupart des moniteurs dotés d'un port USB-C , celui-ci n'est pas Thunderbolt mais fait pourtant bien passer le DisplayPort , fournit une alimentation en général de 65W ou 90W pour le PC portable , et donne accès au hub USB de l'écran et même au port Ethernet quand il y en a un.
 

oui, clair : l'adaptateur entre le Thunderbolt et le HDMI ou Display Port est tout simplement un connecteur USB-C & HDMI ou DP évidemment

oui, c'est ce qui est un peu déroutant, confusant avec la connectique USB-C, elle peut être :
- soit la forme du connecteur d'un bête port USB, avec les simples fonctions USB pour la data surtout et le courant
- soit  la forme du connecteur d'un extraordinaire port Thunderbolt, reconnaissable à l'icône représentant un petit éclair, avec les immenses capacités haut débit et possibilités du Thunderbolt, actuellement jusqu'à 40Gb/s, pour la data, la vidéo, l'audio, le courant...
cela dit, je vois que l'USB 4 atteint également les 40 Gb/s...

c'est drôle, car j'avais imaginé il y a quelques années que Thunderbolt pouvait devenir la connectique universelle pour tous les usages entre tous les appareils, et il semblerait que c'est ce qui se dessine...

pour arriver à ce caractère universel, les capacités techniques ne suffisent pas ; il reste à Thunderbolt à se généraliser et aux autres connectiques à disparaître
on sait que ce n'est pas si évident : p.ex. l'USB et l'HDMI, étaient déjà sensés remplir ce rôle quasi "universel" en remplaçant tout le reste, mais après de nombreuses années, ce n'est qu'un succès partiel, car d'autres types de connecteurs continuent d'exister, même que de nouveaux se sont entre-temps rajoutés, comme le Thunderbolt, sans que de vieilleries n'aient complètement disparu, comme le VGA des années '80, mais aussi l'USB s'est décliné en de multitudes de variantes :
- les standards de capacité et de fonctionnalités :
  USB 1.0, USB 1.1 USB 2.0, USB 3.0, USB 3.1 Gen 1, USB 3.2 Gen 1, USB 3.1 Gen 2, USB 3.2 Gen 2, USB 3.2 Gen 2x2, USB 4
- les formats : USB-A, USB-B, USB-C
- les tailles : standard, mini et micro
pour arriver à un seul standard universel, il faudrait se mettre d'accord sur des fonctionnalités, une capacité, un format, une taille, des standards de qualité, la rétro-compatibilité, l'accessibilité sans royalties ou à coût "acceptable" et l'adoption généralisée par tous

l'apparition du Thunderbolt 3 et 4 40 Gb/s sur les laptops PC compatibles me redonne l'espoir de la possibilité d'arriver à une connectique universelle

intéressant sujet, assurément à suivre...

N'oublions pas le Displayport 2.0 et ses 80Gb/s    
- Single display resolutions
     One 16K (15360 × 8640) display @ 60 Hz with 10 bpc (30 bit/px, HDR) RGB/Y′CBCR 4:4:4 color (with DSC)
     One 10K (10240 × 4320) display @ 60 Hz and 8 bpc (24 bit/px, SDR) RGB/Y′CBCR 4:4:4 color (uncompressed)
- Dual display resolutions
     Two 8K (7680 × 4320) displays @ 120 Hz and 10 bpc (30 bit/px, HDR) RGB/Y′CBCR 4:4:4 color (with DSC)
     Two 4K (3840 × 2160) displays @ 144 Hz and 8 bpc (24 bit/px, SDR) RGB/Y′CBCR 4:4:4 color (uncompressed)
- Triple display resolutions
     Three 10K (10240 × 4320) displays @ 60 Hz and 10 bpc (30 bit/px, HDR) RGB/Y′CBCR 4:4:4 color (with DSC)
     Three 4K (3840 × 2160) displays @ 90 Hz and 10 bpc (30 bit/px, HDR) RGB/Y′CBCR 4:4:4 color (uncompressed)
 
Et le Diplayport est chainable.

très bien, cela bouge dans le bon sens...

étrangement, j'avais en 2013 calculé la masse de données et la bande passante nécessaire, qui, sans compression aucune, dépassaient de loin 80 Gb/s pour de l'UHD 8K avec tous les specs à fond
par ailleurs, il était question que Thunderbolt atteigne à terme 100 Gb/s
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754179

curieux de comprendre comment et pourquoi la bande passante de "seulement" 80 Gb/s puisse permettre un double affichage en
UHD 8K (7680 × 4320) @ 120 Hz, 10 bpc RGB chroma 4:4:4 et HDR, à moins qu'il s'agisse de double connection, donc 2 x DP 2.0 = 2 x 80 Gb/s = 160 Gb/s, auquel cas tous les besoins en UHD 8K à fond seraient couverts  

Compressé.

oui, j'ai retrouvé quelques anciens postes au sujet de cette clef de compression DSC sans perte visuelle
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

la différence de taille entre le signal non compressé et DSC est impressionnante
faire l'équivalent de ~ 240 Gb/s (double affichage UHD 8K en 120i/s, 10 bpc/RGB + HDR, full chroma 4:4:4 = 2 x 120 Gb/s = 240 Gb/s) avec une bande passante de "seulement" 80 Gb/s, soit -66%, c'est énorme sans perte de qualité visuellement perceptible !
j'en déduis qu'avec une connectique d'une capacité de 100 Gb/s (= +25% par rapport à l'actuel 80Gb/s), en combinaison avec une clef de compression du genre de DSC, on n'aurait plus aucune barrière en UHD 8K, tous les specs à fond
dans ce cas, nous y sommes presque, presque arrivé à pouvoir enfin oublier la problématique du câblage, sujet qui sinon n'aurait que peu d'intérêt

Yop ici
 
Qqun a un avis là dessus ?
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00499856.html
 

 
Les reviews à ce stade sont excellentes mais je me demande ... il est tellement plus cher que les 2500$ US ...
 
A priori une sorte de "clône" en plus récent de l'Asus PG32UQX

Oula !!
 
Autant partir sur l'AOC AGON PD32M non ?
 
1700 brouzoufs et des spec un peu meilleurs me semble t-il.
 
Mais à ce prix là très peu de test en ligne mais le peu qu'il y a ce moniteur a l'air exceptionnel.  
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 12522.html

3000€ pour une dalle ips de 32"

 
Le mini LED ça coute un bras (ou 2)

Seulement un bras pour le backlight Mini-LED , le second bras est quant à lui pour le module G-Sync Ultimate.  
 

 
Pourquoi personne n’en parle nulle part de cet écran ?? En effet sur le papier c’est le même en 2 fois moins cher !! AOC est une sous marque non reconnue ou quoi ?

Niveau prix je crois qu'il y a un rapport avec le nombre de zones de la dalle que les mini-led recouvrent (je me trompe peut-être).

C'est 1152 zones de rétro-éclairage pour ces deux modèles ; la différence majeure reste la présence du module hardware G-Sync Ultimate dans le ViewSonic et son absence dans le AOC.