Reprise du message précédent :

 
ça devait être le panasonic 150 pouces.
Jean Paul Belmondo en avait un.
 
Livraison et installation faite par Panasonic eux même.

entre les fabricants de référence le partage du marché OLED grand public semble le suivant :
- LG Display : les grandes dalles OLED > 40"
- Samsung : les petites et moyennes dalles OLED de < de 32"
- JOLED : les dalles OLED de tailles moyennes pour moniteurs
- Sony : que des écrans OLED professionnels
- les autres : ?

les trois premiers seraient par contre actifs sur le marché des écrans de contrôle (dashboards) de voitures, mais probablement pas pour les mêmes marques automobiles

quant à la collaboration :
- LG Display fournit en dalle sOLED UHD 4K : Sony, Panasonic, Philips, Grundig, Loewe, Bang&Olufsen...
- Sony et Panasonic ont co-fondé, développé et financé ensemble JOLED
- JOLED va fournir LG en petites dalles OLED RGB UHD 4K de 31,5" pour du moniteur d'ordinateur

alors que LGD approvisionne Sony et Panasonic, les maisons-mères de JOLED, cette dernière renvoie la pareille à LG
serait-ce juste un retour d'assenceur ou y aurait-il plus que cela ?

en spécialisant chacun sa production dans un segment du marché des dalles OLED, cela permet sans doute de gagner du temps, de rationaliser les moyens par des économies d'échelle et de générer plus de résultat, tant produit que financier

cela dit, il ne faut pas oublier que LG, Samsung, Sony et Panasonic sont concurrents les uns des autres
combien de temps durera cette situation de partage et de collaboration ?
on verra...

fascinant tout de même

 
De là à y voir une entente de non concurrence pour s'en mettre plein les poches à nos dépens il n'y a qu'un pas... que moi j'ai franchis

remarque tout de même que les prix ne cessent de baisser ; cela ne ressemble pas à une entente de prix, mais plus à un partage du marché et une coopération, en vue de développer le plus vite possible l'offre d'OLED
 
autrement dit : pour l'instant, le consommateur en profite
 
on verra à plus long terme

Hello à tous,
 
J'attends toujours et encore un 40" 4K parce que la résolution de 110dpi me convient la mieux ... mais là, j'hésite.
 
Les 21/9 en 5120 x 2160 en 40" de LG et Dell sont tentants.
Je ne joue absolument pas, je ne suis pas pro de l'image non plus, je bosse uniquement, donc pas besoin de G-Sync/FreeSync et de refresh à 145000Hz.
 
Excel à gogo, RDP de plusieurs machines parfois en même temps à l'écran, code/scripting, gestion de fichiers, lecture de video, edition de photos à la petite semaine ... bref, que du très classique.
 
Par contre, USB-C Power Delivery, PIP/PBP, Ethernet, Thunderbolt 3 ou 4, Hub USB, etc ... ça ca a l'importance pour moi.
 
Aujourd'hui je suis sur un Dell S2718D et il me convient parfaitement au niveau de ses specs, à l'exception de la hauteur, j'aurais aimé plus que 1440p.
 
Ces nouveaux 40" nous amène le 2160p, mais avec leur grande definition en largeur de 5120px, on tombe à 139dpi, et j'ai peur que ca fasse petit en zoom 100% sous Win10.
Vos avis ?
[Edit : Je viens de voir que c'est la même résolution qu'un 4K 32" ... mais n'ayant jamais eu l'occasion de poser mes mains devant un tel écran, ca ne m'avance pas plus que ça.
Du coup, zoom à 100% sur un écran 4K 32" ... ca va, ou on se mets a pleurer au bout d'une heure parce que c'est trop petit ?]
 
Sinon le 42" OLED qu'LG annonce pourrait être une alternative si l'écran reste suffisamment éloigné des yeux (102dpi), mais, et je vais peut-être dire une connerie, alors ne me jetez pas de pierres, ne faut-il pas craindre le burning d'un OLED quand on passe +12h/jour sur son PC ?
Ou c'est terminé cette affaire là en 2020 ?

Et le marché des oled sur smartphone et tablettes, tu ne mentionnes pas ?
 
Je pense surtout que les Coréens et Japonais évitent de se concurrencer sur l'oled pour ne pas faire comme les Chinois sur le LED qui massacrent les prix (des tv 50" à 400€ en magasin).

@baal77
 
140 ppi à 100% sur un moniteur desktop , ça fait clairement petit , il ne doit pas y avoir beaucoup de gens trouvant cela utilisable et confortable sur la durée , en général on aura plutôt tendance à mettre un scaling de 125 à 150% pour une telle résolution (125% pour ceux comme toi qui sont à l'aise avec du 110 ppi à 100% ; et 150% pour ceux dont la zone de confort se situe plus vers les 90 ppi ou un poil plus pour du 100%).
 
A défaut de trouver un 31,5"/32" en UHD 4K pour bien voir ce que donnent les 140 ppi , tu peux toujours regarder du côté des écrans de PC portables 15,6" en FHD puisque leur résolution est quasiment identique , mais bien sûr pense à prendre en compte le recul que tu auras pour un moniteur desktop.
 

C’est un 21/9 le 40’’ 5K donc un peu trop petit (pour garder le 110dpi, il faudrait du 50’’ 21/9 5K )
Et puis 40’’ en 21/9, t’as une surface d’affichage bien plus petite qu’un 40’’ 16/9 ! (15% de moins )

Ah putain oui ! Je vais tester ça avec l'Inspiron 7000 de ma fille !
Merci !
 

Oui c'est ce que j'avais calculé ... c'est vrai que ça, en 50", ça le ferait sacrément !
 
Et sinon, par rapport au burning de l'OLED en 2021 ?
Un avis ?

Pas compris ça par contre ...
La surface d'affichage (en pixel) est plus grande ... même hauteur pour largeur plus longue que le 4K 16/9.
Ou j'ai pas compris ?

La diagonale est identique, pas la hauteur (enfin, la hauteur est identique en pixel, pas en centimètres quoi)
 
Pour 40’’
16/9 : 88*50cm
21/9 : 93*40cm (Soit 15% de moins)

Ok, en cm² on est d'accord, ce qui explique que pour un 40" en 16/9 on est à 110 dpi, pour près 140dpi en 21/9.  

C’est ça : surface plus petite pour plus de pixel, ça donne plus de dpi !

Un 40" (39,7" en réalité) ultrawide en 5120x2160 est à voir comme un 32" (31,5" en réalité pour la plupart des modèles) 16/9 en 3840x2160 qui aurait été élargi d'un tiers aussi bien en centimètres qu'en définition , la hauteur restant quant à elle identique sur ces deux plans.
 

C’est ça !
 
Et nous, ce que l’on veux, c’est un 40’’ 4K élargie d’un tier

casi tout les ultrawide MDG HDG sont en 3840x1600
 
 Il en existe en plus que ca actuelement ?

En ultrawide approximativement 21/9 au-delà de 30" :
 
C'est le 3440x1440 qui est la définition la plus courante en 34"/35".
Après il y a le 3840x1600 en 38" (37,5" réel).
Il existe du 5120x2160 en 34" , mais ça reste rare , voir les modèles de MSI et de LG.
Et là on parlait du 5120x2160 en 40" (39,7" réel) qui vient d'être annoncé au CES avec les modèles de Dell et de LG.
 

Dell et LG UltraWide 5120 x 2160 pixels en 40" (39,7" réel) est à tester ; il devrait convenir à ceux qui apprécient la largeur d'affichage, mais pas les grandes hauteurs

cela doit faire cockpit ou dashboard, et cela permet de voir par dessus son écran

en dehors des ingénieurs, architectes, dessinateurs industriels et peut-être certains photographes, qui ont besoin de percevoir clairement si les lignes horizontales sont bien droites et de niveau, cela pourrait être un chouette moniteur pour des créatifs, copywriters, éditeurs, traducteurs, administratifs...

les promesses de LG concernant le tv OLEd UHD 4K de 42" et surtout de moniteur OLED 31,5" UHD 4K de JOLED pour LG font beaucoup parler d'eux, e.a. sur la toile, sur le net
 
c'est l'évènement dans le domaine

@PitOnForum,
 
Merci pour tes posts.
 
Il y a une question que j'ai posé un peu plus haut, et pour laquelle je ne trouve pas de réponse.
 
Selon toi, le burning des dalles OLED quand on a une utilisation intensive de son écran (> 12h d’affichage par jour) est-il toujours un problème en 2021 ? Ou mieux vaut-il dans ce cas éviter ces écrans 4K OLED en 42" (ou plus, comme le LG CX 48) car la techno n'a pas évolué de ce côté là ?

6 mois d'usage d'une C9 à plus de 12h/jour, utilisation mixte (PC en journée, console et multimédia le soir) jusqu'à présent rien mais ça reste que 6 mois pour le moment.

Bientôt 1 an sur C9 et toujours rien
 
Cependant ce n est pas mon écran principale
 
( 6 heures / jours + moult heures sur diffèrent RPG )
 
 
Mais certains disent que c est cumulatif    
 
 
Perso pour moi le problème est réel et je serre les fesses    
 

pour l'heure on ne sait pas si les tout derniers tv OLED de LG ont progressé en matière de burn-in, même si toute l'industrie y travaille (LG + sous-traitant + la multitudes de sociétés impliquées dans l'OLED), que les diodes deviennent d'avanatage étanches, que la matière pour les couleurs s'améliore, que l'électronique gère automatiquement la réduction des risques (extinction de l'écran, réduction de la luminosité, décalage minime des images fixes, etc.)

paru précédemment sur le sujet : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Les écrans DP 2.0 qui devaient arriver vers la fin 2020 ont été retardés à fin 2021 à cause du covid19.
https://www.tftcentral.co.uk/blog/d [...] he-future/

 
Les premières cartes graphiques à supporter le DP 2.0 arriveront cette année.
 
Pour rappel, le DP 2.0 est la connectique ultime pour la 4K et la 8K à 120hz et +, bien plus performante que le HDMI2.1.

Parce que joled n'a pas forcément les compétences et les capacités commerciales d'un LG qui lui est habitué à vendre des moniteurs depuis très longtemps.
C'est plus facile de s'associer que d'acquérir toutes les compétences pour le faire soi même car ça coute chère et c'est risqué.
 
La mauvaise nouvelle, c'est que LG n'a rien dans les tuyaux comme dalles oled pour moniteurs et doit passer par un autre fabricant d'où un prix qui va rester très élevé pendant encore pas mal de temps.
 
 

Bon, testé ... alors c'est plus petit, mais ça on s'y attendait. Toutefois, ca me convient encore bien quand je suis correctement installé, droit dans ma chaise face au bureau.
Par contre, lorsque je pousse le dossier en arrière et que je lève les jambes, en position "chill-work", ca m'éloigne encore de 40 bons centimètres, et là ca devient franchement trop petit.
J'ai tenté le 125% et là ça redevient bon. Donc ça sera la solution de repli, et malgré ce zoom à 125%, ca devrait me permettre d'afficher plus que sur mon 1440p puisque 2160 / 1.25 = 1728.
 
Mais peut-être aussi qu'un tel moniteur, fixé sur un Ergotron qui me permettrait de le rapprocher facilement quand je décide de m'affaler, pourrait même rester en zoom 100% tout le temps.
A voir.

Hummm ... ok.
Ca semble pas encore parfaitement géré ce brun-in. Selon le fabricant, ca peut être pris ou pas en charge pendant la période de garantie, mais ensuite ... on se démerde.
Et comme c'est sur le long terme que c'est le plus amené à déconner ... je préfère assurer mes arrières, et au final abandonner cette idée de l'OLED pour un écran de PC fixe.
Merci pour les keywords en tout cas (pas étonnant que je ne trouvais rien   )

les derniers cas avérés de burn-in connus, il me semble, sont sur la série 9 de LG

je ne sais pas pour la série actuelle 10 ou X

le risque subsiste, sinon j'imagine que LG aurait fièrement fait une grosse campagne de communication pour annoncer la grande nouvelle

   
 
https://www.youtube.com/watch?v=dIlq2uUbtwM

JOLED aurait pu, en toute logique, fournir ses sociétés-mères Sony et Panasonic, qui elles savent faire des téléviseurs et moniteurs
c'était le but, non ?
 
là, le japonais JOLED qui fournit en avant-première le grand concurrent sud-coréen LG en OLED UHD 4K 31,5", et rien sur ce segment pour Sony et Panasonic, c'est tout de même étonnant
 
ça a tout l'air d'un partage et une spécialisation du marché, par intérêt réciproque, sans doute le temps nécessaire pour atteindre la maturation ; donc : pas de concurrence ni guerre des prix pour l'instant, même si nous n'avons heureusement pas à nous plaindre des prix des écrans OLED de LG, qui baissent rapidement, conditio sine qua non pour que cette situation soit acceptée, tolérée

LG étant le leader sur l'oled, c'est peut être pour ça que joled a fait un partenariat avec LG du fait de leur plus grande expertise pour l'intégration des écrans oleds dans des appareils. Sony ne fait plus de moniteur Pc depuis déjà pas mal de temps et je ne crois pas que Panasonic en fasse aussi. Restait donc que LG.
En plus Sony et Panasonic utilisent des dalles LG pour leurs écrans oled donc un partenariat coulait de sources vu que toutes ces compagnies travaillent en bonne intelligence.

C'est surtout samsung qui est le concurrent de LG tant la rivalité nationale est exacerbée en corée.

LG va faire cette année des dalles 42" pour les TVs comme annoncé lors du CES mais pour le moment rien en dessous par eux.

Sony et Panasonic savent faire des tv, des moniteurs et d'autres écrans - cf. p.ex. le moniteur Sony BVM-X300
de même, JOLED pourrait aller jusqu'au produit fini, comme la vaste série de prototypes exposés dans leur showroom
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1011352
c'est n'est donc pas une incompétence, mais un choix

Sony et Panasonic, les meilleurs concepteurs et fabricants de téléviseurs au monde, qui renoncent à produire leurs propres dalles OLED grand public pour s'approvisionner auprès de LGD, puis de laisser leur filiale commune JOLED fournir LG, cela interpelle
là non plus ce n'est pas par manque de savoir faire, mais plutôt par intérêt commercial et financier, un échange convenu d'avance

et attention que Samsung et LG ne se concurrencent pas pour l'instant sur le marché des dalles et écrans OLED : Samsung se consacre aux petites dalles, LGD aux grandes, sans se marcher sur les plates bandes respectives

tout cela ne peut être le hasard, tout cela ne peut être que voulu, une entente, un accord, un partage et une collaboration - soigneusement convenu d'avance, et chacun s'y tient

amélioration de l'affichage via la dernière mise à jour du firmware LG 03.21.16 pour la série de tv OLED CX
https://youtu.be/Y7aqsOmp0Ng

Personne n'a parlé d'incompétence.

Sony a vendu sa division moniteurs pc il y a déjà quelques temps voire années et je doute qu'ils en refondent une pour un marché aussi petit que ça. Des moniteurs pc panasonic, tu vas avoir du mal à en trouver mais je doute pas qu'il y a quelques obscures ref qui trainent dans certains pays si tant est qu'ils en fassent encore.

Cela n'interpelle en rien car c'est un échange de bons procédés. LG fournit les dalles oleds à Sony et Panasonic pour les TVs, rien d'anormal à ce que Joled fasse l'inverse pour les moniteurs PCs. Pourtant Sony pourrait très bien créer ses propres dalles oled tv car ils l'ont déjà fait par le passé. Joled fournit les dalles comme ils ont fait pour asus et Eizo. Là ils le font pour LG, rien d'anormal. Joled n'est pour le moment qu'un fabricant de dalles pas un fabricant de moniteurs à l'instar d'AUO.

Cela prouve au contraire l'intelligence de ces compagnies qui bien que concurrentes savent travailler de concert sans se tirer dans les pattes quand il le faut.

LG et samsung sont concurrents dans le domaine des tvs et en tant que compagnie sud coréenne ayant des cibles communes. Faut savoir qu'en coréee, la rivalité est très exacerbée. C'est d'ailleurs pas pour rien que Samsung a abandonné pendant quelques années l'oled pour les Tvs en le dénigrant quand ils ont vu que LG leur passait devant eux qui galéraient avec leur techno. Le plus gros rival pour LG, c'est samsung et inversement. C'est d'ailleurs aussi pas pour rien que Samsung est le seul à ne pas sortir d'écrans oled avec dalles LG.

Personne n'a parlé de hasard.

intelligent ? oui

je vois tout de même deux points de tension :

1) Samsung et LG sont certes concurrents dans le vaste domaine des téléviseurs, mais pas sur le segment des tv OLED, qui demeure l'exclusivité de, à l'origine plus petit et challenger, LG, passé depuis n°1 mondial et réf. de qualité, ce qui semble intenable à long terme pour Samsung, qui se voit petit à petit déclasser, à moins de venir rapidement avec de grands écrans OLED ou une meilleure techno alternative, comme la µLED
2) vu que tant Samsung que désormais JOLED font des dalles OLED pour laptop, laptop hybrides et moniteurs, c'est sur ce segment précis que je vois une possible rivalité à court terme

sur le partage de marché et la collaboration entre ces géants, strictement en matière d'OLED :

alors que ce serait techniquement possible, LGD ne produit toujours pas ses propres petites dalles OLED et sous-traite la production de la dalle OLED UHD 4K 31,5" de son futur moniteur
je me demande si ce n'est pour ne pas rompre un pact avec Samsung de ne pas produire soi-même de petites et moyennes dalles OLED

il n'y a peut-être pas d'entente entre Samsung et JOLED (Sony + Panasonic) qui empêcherait ce deal

mais pourquoi est-ce que LG n'a pas fait appel à Samsung pour son moniteur OLED 31,5", pourquoi LG fait appel à JOLED précisément ?
peut-être parce que cela ferait partie d'une collaboration plus large : les dalles de tv OLED Sony et Panasonic fournies par LGD et les dalles OLED de moniteur LG fournies par JOLED (= Sony + Panasonic)

possible

à suivre...

Samsung était bel et bien concurrent direct de LG lors du lancement des premiers téléviseurs OLED , mais leur RGB-OLED a échoué face au W-OLED de LG qui s'est imposé ; Cet échec subi par Samsung face à leur grand rival national LG constitue une humiliation inavouable , ils ont donc par la suite tenté de noyer le poisson avec leur QLED à grand renfort de marketing douteux et puis maintenant ils vont revenir véritablement à la charge avec leur futur QD-OLED.
 
Si LG se fournit auprès de JOLED pour son moniteur OLED de 31,5" , ce n'est pas pour faire plaisir à Sony et Panasonic , mais tout simplement parce que c'est le seul choix possible et valable à l'heure actuelle : LG Display ne produit pas encore de dalle OLED de cette taille , Samsung non plus et puis même si c'était le cas LG serait certainement très réticent par principe à se fournir en dalles OLED chez Samsung , de la même manière que Samsung s'est toujours refusé à s'abaisser à faire appel à LG Display pour lui fournir des dalles OLED , se privant ainsi de pouvoir proposer des téléviseurs OLED à la vente jusqu'à ce que leur QD-OLED fait maison soit prêt à entrer en production.
 

oui en 2013-2014 et puis basta
LG avec WOLED moins cher ; Samsung avec le coûteux RGB OLED
on connaît bien l'histoire, dont on a beaucoup parlé au début du topique

Samsung n'a jamais complètement abandonné l'OLED - cf. les petites et moyennes dalles de la marque pour les objets nomades, les téléphones portables, les tablettes, les laptops, les cockpits ou dashboards... ; c'est aussi Samsung qui fournissait Dell pour son fameux et éphémère moniteur OLED 31,5"

si Samsung revient à la charge avec de l'OLED grande taille, Qunatum Dot ou autre, j'imagine que ce sera toujours en authentique RVB pour faire la différence avec LG, et donc très coûteux
cela dit, même si l'attitude de Samsung vis-à-vis des tv OLED nous a agacés, j'aimerais perso beaucoup voir le grand retour du corréen dans le segment des grandes dalles OLED, d'autant si elles sont RGB, QD et surtout meilleures encore que celles de LGD - ce serait stimulant

avec l'impresion de grandes surfaces OLED que LGD partage par découpage en 42", 48", 55", 65", 77", 88", LGD pourrait découper des tailles moyennes aussi, mais préfère pour l'instant sous-traiter la production de la dalle de 31,5"
cela pose question : il faut que l'avantage de la sous-traitance dépasse l'inconvénient de la production propre
probablement que de cette façon LG peut continuer encore quelques années à consacrer tous ses moyens aux grandes dalles, en focalisant sur les volumes et les économies d'échelle qui en résultent

en tout cas, le gap entre petites et grandes dalles OLED s'amincit : on va bientôt se retrouver avec de l'OLED 31,5" et 42" en format 16:9

vivement la suite...

 
Je pense que l'investissement est très élevé et se livrer une concurrence farouche là dessus serait suicidaire.
LG a pris une grosse avance sur les dalles OLED donc difficile à rattraper. Pour rappel, OLED est une techno Sony me semble t il, mais il n'ont jamais trouvé le moyen de la produire à un cout correcte....
Donc plutôt que de se concurrencer sur un segment, ils produisent sur un autre segment avec la construction d'autres usines.....  
Je ne connais pas la spécialisation d'une usine, mais je pense que les machines doivent fonctionner part taille de dalle, d'où l'interet d'investir là où le concurrent est absent, ça laisse une chance d'avancer sans trop se faire concurrence

c'est bien à cela que cela ressemble : tant qu'on peut, éviter soigneusement de se faire une guerre concurrentielle pour l'instant en laissant à chacun sont segment, sa spécialité, bien que Samsung et JOLED couvrent déjà à peu près les mêmes tailles moyennes de dalles OLED, et que Samsung investit dans ses futures usines de téléviseurs OLED

Sony et Panasonic ont récemment très lourdement investi via leur société commune JOLED, qui débute la production pour l'instant de petites et moyennes dalles OLED (exemples : 13,3", 21,6", 27", 31,5" et 54,6" https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1 )

Samsung est en cours de production de dalles OLED toutes petites, petites et moyennes, comme les 1" à 5", 10", 13,3" et 15,6" des montres, smartphones, tablettes et laptops, depuis des années (cf. l'apperçu historique un peu plus haut dans le topique)

il était aussi question récemment d'une dalle OLED de 31,5" en UHD 8K de Samsung bientôt : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1004584
par ailleurs, le géant serait en train de préparer son grand retour dans le segment des tv OLED :

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1006257

LG Display qui a le plus massivement investi depuis 2013, tant en immobilier, qu'en machines, qu'en personnel, produit par impression (via des imprimantes Kateeva : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t929168 ) des espèces de très grands tapis WOLED de 5,5 m² (gén. 8.5) et 9,91 m² (gén. 10), qui sont découpés en dalles de 42", 48", 55", 65", 77", 83" et 88", optimaux pour les dalles de 55" et 65"

la société pourrait désormais techniquement aussi y découper de plus petites dalles, si elle le décidait
afin d'éviter des pertes de surface, du déchet, le découpage de patrons ne se fait pas n'importe comment, il y a un schéma de de gabarit à suivre


https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1000057
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t973841

Why 48-inch LG CX OLED TV is Pricier than 55-inch CX - Explained
HDTVTest ; 7 oct. 2020
https://youtu.be/045s-Uy4stg

attention que l'OLED n'est pas la technologie d'une société, mais d'une multitude, dont Kodak (1987), Sony (années 2000), Universal Display et d'autres
Kodak a mal tourné, Samsung était trop cher avec son OLED RGB par rapport au WOLED de LGD et Sony était en grosses difficultés financières lorsque LG s'est mis à investir en dizaines de milliards de dollars naguère, à partir de 2013

en réalité, il y a beaucoup de monde autour de l'OLED
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t892683

pour rappel : la concurrence chinoise de p.ex. TCL et BOE, qu'on oublie parfois pour ce qui est de l'OLED, est elle aussi en marche ; le calme avant la tempête : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t1008696

combien de temps durera encore ce calme apparent, ce partage, cette collaboration et l'avance confortable de LG Display ?
d'ici le milieu de la décennie, donc dans quelques petites années, la donne pourrait changer...

Nouveau portable avec écran OLED :
 
https://www.asus.com/Laptops/For-Cr [...] LED-UX582/
 
Prix à venir.

Même dalle Samsung que la version précédente (UX581LV), mais améliorations bienvenues (écran secondaire plus incliné notamment), mais pour l'avoir testé le principal souci c'est la différence entre les deux écrans, que ce soit colorimétrie, luminosité, contraste. Mettre un écran IPS mat en complément d'un écran principal OLED 4K brillant, c'est forcément peu flatteur et perturbant.
Le jour où il y aura une version avec double écran oled  

Pour le prix c'est à partir de 3200€ en France.