Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1990 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  202  203  204  ..  229  230  231  232  233  234
Auteur Sujet :

[Sujet Unique] Ecrans ≥30" OLED µLED UHD 4/8K BT.2020 ≥10bit HDR HFR

n°999939
mooms
lisez le livre de vie
Posté le 27-06-2020 à 22:14:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Donc avec ma TV 55" faisant office de moniteur, je suis dans le futur ?

mood
Publicité
Posté le 27-06-2020 à 22:14:38  profilanswer
 

n°999940
leroimerli​nbis
Posté le 27-06-2020 à 22:16:36  profilanswer
 

cpagrave a écrit :


Je vois la même chose que lui sur mon 27" à 74cm  :D


 
ben non.
Parce que si ton écran n'est pas en 4K, alors ta surface de travail est plus petit
Et si ton écran est en 4K, alors sur un 27 pouces tu dois certainement avoir l'affichage vers 140-150%, donc tu perds en surface de travail.  
Sur un 65 4K, il est à 100%. La surface de travail est immense.

n°999941
leroimerli​nbis
Posté le 27-06-2020 à 22:19:34  profilanswer
 

mooms a écrit :

Donc avec ma TV 55" faisant office de moniteur, je suis dans le futur ?


 
Pas plus qu'on était dans le futur en 2000 avec un plasma 42 pouces philips en 852x480 (15.000 euros en 2000!)
 

n°999942
Furorento
Posté le 27-06-2020 à 22:44:21  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
nerd?
 
regarde l'évolution depuis 20 ans.
Il y a 20 ans, tu étais certainement très satisfait de ta TV 82cm et de ton moniteur 17 pouces.
Et aujourd'hui?  
Les magasins sont remplis de TV 55 pouces et de moniteur 24 pouces. Sur HFR (l'élite!  [:aurelien_fr] ), question moniteur si on parle UHD, on est sur du 28 - 40 pouces.  
Alors comment peux tu être aussi affirmatif en disant que 55 pouces c'est trop grand comment moniteur? (sous prétexte tordu que le bureau n'est pas extensible (ce qui ne veut rien dire))
En l'état actuel, perso je ne veux même pas entendre parler d'un 40 pouces sur mon bureau. Mais dans 10 ou 20 ans, j'en sais rien. Tout dépend comment ça évolue. Personne ne peut prévoir ce qu'on aura dans 10 - 20 ans.  
 
Et quand tu parlais de TV vs moniteur en disant par exemple que la colorimétrie est moins bonne sur une TV. Je répète : c'est faux. Regarde le Delta E des TV comme les pana série GZ1000 / GZ 2000.


 
Je me fais déjà insulter de transformer la pièce en salle informatique avec mon 24" alors j’ose imaginer avec un 55"  :pt1cable:  
Non mais regarde la photo précédente, c’est évidemment nerd lol
 
La tendance est au minimalisme avec un pc portable qui se range.
 
La TV peut être grande ce n’est pas encore trop choquant 55-65" suivant la taille du salon. Mais au delà, c’est pareil il y a un risque que ca fasse salle de ciné.
 
Mon bureau n’est pas prêt à accueillir un 77" et plus donc il y a bien des limites. Mais bon on est sur hfr plus c’est gros plus ca passe  :lol:  :o  
 
C’est évidemment vrai pour la colorimétrie. Pourquoi crois tu que les pro utilisent des Eizo et pas des tv à ton avis ? Les moniteurs sont taillés pour des usages spécifiques. Il existe même des moniteurs pro dans pour le montage.
 
Une TV ne fait pas tout et sa place devrait rester dans le salon.

n°999945
leroimerli​nbis
Posté le 27-06-2020 à 22:56:21  profilanswer
 

Furorento a écrit :


C’est évidemment vrai pour la colorimétrie. Pourquoi crois tu que les pro utilisent des Eizo et pas des tv à ton avis ? Les moniteurs sont taillés pour des usages spécifiques. Il existe même des moniteurs pro dans pour le montage.


 
ouep, je viens de trouver un moniteur eizo 27 pouces avec un Delta E à 0.33
En comparaison avec les meilleures TV qui doivent tourner vers 1.5 je pense.
Ceci dit, 2 choses :
 
- bon courage pour faire la différence à l'oeil
- Une TV ne remplace pas encore un moniteur, mais pas vraiment pour une question de colorimétrie. Y a d'autres critères (uniformité de la luminosité par exemple)
au passage, j'ai eu un moniteur Eizo série CG sur mon bureau.

n°999949
cpagrave
Posté le 27-06-2020 à 23:43:30  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
ben non.
Parce que si ton écran n'est pas en 4K, alors ta surface de travail est plus petit
Et si ton écran est en 4K, alors sur un 27 pouces tu dois certainement avoir l'affichage vers 140-150%, donc tu perds en surface de travail.  
Sur un 65 4K, il est à 100%. La surface de travail est immense.


Relis les chiffres ;)

n°999961
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 28-06-2020 à 10:04:34  profilanswer
 

que les téléviseurs ne sont pas encore parfaits, y compris pour tout usage d'ordinateur, ben personne ne dit le contraire

 

qu'il reste encore du progrès à faire pour améliorer les tv pour l'affichage d'ordinateur, moi et d'autres ne cessons de le répéter

 

que les tv progressent à grand pas, au point désormais de pouvoir aussi être utilisés comme moniteur, c'est une évidence

 

que les moniteurs d'ordinateur stagnent depuis fort longtemps, que les nouveautés sont très lentes à sortir et que les quelques produits un peu innovants sont quasi introuvables et coûtent une fortune, c'est tout le problème

 

si l'attention se porte depuis des années sur les téléviseurs c'est parce qu'ils tirent le marché en avant, à contrario des moniteurs d'ordinateurs

 

pour moi, la séparation entre moniteur d'ordinateur et tv est une vieille histoire qui n'a plus de bonne raison d'être :
- avant l'avènement du multimédia,  les moniteurs avaient comme qualité par rapport aux tv :
  la lisibilité, dont le piqué, pour un usage de près
  la simplicité, l'épurement
  la compacité
  la connectique PC
  et les tv ne pouvaient servir qu'à regarder les émissions de télévision,
  puis les enregistrements de films vidéo, d'abord en cassettes VHS ou BetaMax,
  ensuite en disques optiques, qui ont également été adoptés par les ordinateurs
  en parallèle il y a eu les très populaires consoles de jeu à brancher sur les tv...
- depuis le multimédia sur ordinateur dans les années '90 on a vu apparaître sur les moniteurs :
  des haut-parleur, des connectiques multimédia, des boutons de commande du son...
  puis, les dimensions se sont rapprochées : d'abord 16/10e puis 16/9e, le tout en diagonales plus grandes
  à présent, ces écrans ont plein de points communs :
  le piqué, la lisibilité de près, le ratio de format 16/9e, les définitions identiques Full HD ou UHD 4K, pour certains les spectres des couleurs (compatibilité s-RGB, Adobe RGB, REC.703 et DCI-P3), min. 10 bit par composante RGB, HDR, 60 i/s ou 120 i/s, parfois la G-Sync et FreeSync (comme sur les tv LG OLED UHD 4K CX), l'input lag à la baisse pour le jeu, le(s) haut-parleur(s) intégré(s), la connectique HDMI et autres...

 

comme signalé à maintes reprises ici, il reste quelques détails à régler :
- de plus petites diagonales, mais qui offrent toujours une grande qualité
- la finition matte des surfaces extérieures de dalle
- la connectique Display Port en plus de l'HDMI, et ce des dernières versions
- la couverture de tous les spectres de couleurs (sRGB, Adobe RGB, Rec.703, DCI-P3 et à terme Rec.2020/2100),
  avec la facilité de pourvoir les sélectionner de différentes façons :
  manuellement par des touches raccourcies à l'avant de l'écran + via le menu virtuel + de manière full automatique
- quelques boutons de réglage et connectiques à l'avant de l'écran directement accessibles à la main


Message édité par PitOnForum le 29-06-2020 à 13:53:39

---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°999994
maxcolmx
Posté le 28-06-2020 à 17:48:24  profilanswer
 

https://www.youtube.com/watch?v=EnibqJkZcNs
TEST : OLED-TV LG 55CX (GAMING NVIDIA, HDMI 2.1, Dolby Vision / Atmos...) !
PP World

n°1000017
mooms
lisez le livre de vie
Posté le 28-06-2020 à 21:54:02  profilanswer
 

Très peu d'évolution avec la gamme 2019.
On perd même le DTS, et d'après PP, le HDMI de ce modèle est bridé à 40 Gb/s, alors que celui des modèles précédents montait à 48 Gb/s...


Message édité par mooms le 28-06-2020 à 21:57:00
n°1000032
mosie
GEEK PRO POWER KURDE !
Posté le 29-06-2020 à 09:49:00  profilanswer
 

""d'après PP, le HDMI de ce modèle est bridé à 40 Gb/s, alors que celui des modèles précédents montait à 48 Gb/s..""
 
Dans tout les cas pas sufisant pour du 10BIT 60Hz
 
QUID d"une dif de Hz max en 8 bit ?
 
 
tfacon HDMI 2.1 needed !!!

Message cité 1 fois
Message édité par mosie le 29-06-2020 à 09:49:35

---------------
DU LOURD, TOUJOURS !
mood
Publicité
Posté le 29-06-2020 à 09:49:00  profilanswer
 

n°1000035
mooms
lisez le livre de vie
Posté le 29-06-2020 à 10:12:32  profilanswer
 

mosie a écrit :

""d'après PP, le HDMI de ce modèle est bridé à 40 Gb/s, alors que celui des modèles précédents montait à 48 Gb/s..""
 
Dans tout les cas pas sufisant pour du 10BIT 60Hz
 
QUID d"une dif de Hz max en 8 bit ?
 
 
tfacon HDMI 2.1 needed !!!


 
Je viens de vérifier sur Wikipédia, c'est suffisant pour du 10 bits 4:4:4 2160P 120 Hz, qui prennent 32,27 Gbit/s de bande passante (soit un peu-plus de 4Go/s).
Les 40 Gbit/s théoriques des ports HDMI 2.1 de la CX devraient être capables de délivrer 35,52 Gbit/s en réel (40 Gbit/s x 88,8%), donc PP s'est planté sur ce coup-là, et les ingénieurs de LG ont dû estimer que la bande passante complète du HDMI 2.1 était inutile (et ils ont raison)
 
8 bits:
https://i.imgur.com/mALafDu.png
10 bits:
https://i.imgur.com/IJUdYIT.png
Source: https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI
 

n°1000049
Sam Erousi​s
Posté le 29-06-2020 à 12:26:39  profilanswer
 

Ces calculs prennent en compte l'audio et éventuellement le retour audio eArc ?


---------------
Le bien ou le mal n'existe pas, ce n'est qu'une différence de point vue.
n°1000050
Fouge
Posté le 29-06-2020 à 12:45:40  profilanswer
 

L'audio dans le pire des cas (8 canaux PCM 24bit à 192kHz) c'est 0.03Gbit/s

 

edit: 0.05Gbit/s max à partir de l'HDMI 2.0


Message édité par Fouge le 29-06-2020 à 12:48:12
n°1000051
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 29-06-2020 à 12:50:31  profilanswer
 

tous ces chiffres sont théoriques

 

plus haut, plusieurs d'entre-nous expliquions qu'en réalité nous ne parvenions pas à tirer le potentiel théorique via la connectique HDMI 2.0 soit disant suffisante

 

certes, si l'on ne s'en tient qu'aux chiffres, de toute évidence 42,6 Gb/s devraient suffire
mais avec les déboires passés, je finis par me demander s'il n'y a pas d'autres facteurs (des histoires de protocole, de licence, de droit, etc.) que la simple bande passante qui soit permettent soit bloquent l'affichage en full specs : UHD 4K en 4:4:4, 10 ou 12 bits par composante RGB, spectre large DCI-P3 ou Adobe RGB, HDR, HFR120i/s...

Message cité 1 fois
Message édité par PitOnForum le 29-06-2020 à 13:19:13

---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°1000054
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 29-06-2020 à 13:34:20  profilanswer
 

Kroma X amorK a écrit :

LG oled 65" sur un bureau. :o  (1m80 de recul)
https://i.imgur.com/ONtiO1o.jpg


je me souviens que tout visiteur chez moi dans les années '90 disait de mon moniteur de 30" sur mon bureau : "waow, quel grand écran que tu as là !"
 
aujourd'hui cela paraît banal
 
il est probable qu'à long terme on voit les choses tout autrement encore : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t754143


---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°1000055
fashion79
Posté le 29-06-2020 à 13:37:57  profilanswer
 

L'avantage d'un écran oled est de pouvoir jouer en fenêtré (en se limitant à 27 ou 32 pouces par exemple) et que le reste de l'écran soit éteint, donc quand on joue dans la nuit on peut "croire" qu'on joue sur un 27 ou 32.
 
L'intérêt vous allez me dire ? Je préfère par exemple jouer à rocket league en 24 pouces plutôt que 48 pouces.

n°1000056
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 29-06-2020 à 13:39:18  profilanswer
 

tout est possible


---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°1000057
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 29-06-2020 à 13:43:43  profilanswer
 

PitOnForum a écrit :

16/10, c'est mort
par contre 24", peut-être plus vite que tu ne crois : nous en sommes déjà à du 21,6" en OLED de chez JOLED et 15,6" de chez Samsung...
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t970968
 
cf. aussi la division hypothétique d'une grande dalle OLED de 88" en 4 morceaux de 43" ; le même procédé avec du 77" donnerait 4 x 37" ; 65" = 4 x 32" ; 55" = 4 x 27" ; 48" = 4 x 24"
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t973841


avec les dalles OLED UHD 8K que LG Display se prépare à produire, on pourrait, par découpe, obtenir 4 plus petites dalles, non plus seulement en Full HD, mais bien aussi en UHD 4K


Message édité par PitOnForum le 29-06-2020 à 13:44:41

---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°1000116
mosie
GEEK PRO POWER KURDE !
Posté le 30-06-2020 à 07:10:14  profilanswer
 

Yep
 
Mais c'est surtout la surface de "travaile" utile qui va explosé en 55 8K a coutre distance.
 
Vu que le pitch sera ok.
 
Certe ca forcera a tourné la téte mais bon, rien n'obligera a metre les fenétre les plus utile sur les coter.
Ou en effet a jouer en full frame.


---------------
DU LOURD, TOUJOURS !
n°1000139
mooms
lisez le livre de vie
Posté le 30-06-2020 à 10:17:00  profilanswer
 

Il va falloir de sacrées cartes graphiques pour  faire bouger 33 millions de pixels...déjà qu'avec les 8 millions de l'UHD elles sont à la peine sur les jeux 3D...

n°1000149
did_you_f-​--_my_wife
Bla Celebration - NPA
Posté le 30-06-2020 à 11:04:35  profilanswer
 

PitOnForum a écrit :

tous ces chiffres sont théoriques
 
plus haut, plusieurs d'entre-nous expliquions qu'en réalité nous ne parvenions pas à tirer le potentiel théorique via la connectique HDMI 2.0 soit disant suffisante
 
certes, si l'on ne s'en tient qu'aux chiffres, de toute évidence 42,6 Gb/s devraient suffire
mais avec les déboires passés, je finis par me demander s'il n'y a pas d'autres facteurs (des histoires de protocole, de licence, de droit, etc.) que la simple bande passante qui soit permettent soit bloquent l'affichage en full specs : UHD 4K en 4:4:4, 10 ou 12 bits par composante RGB, spectre large DCI-P3 ou Adobe RGB, HDR, HFR120i/s...


 
Par contre le 4K 4:4:4 en 10 bits, spectre large DCI P3 ou Adobe RGB, HDR10 existe déjà en taille supérieure à 30 pour les écrans PC (pas DP et non HDMI)
Mais c'est le haut du panier.
Seul facteur limitant non OLED et 60 i/s et non 120.


Message édité par did_you_f---_my_wife le 30-06-2020 à 11:05:34

---------------
Life is a raging bull ! You fucked my wife? What?! How could you ask me a question like that? I'm your brother You ask me that? Where do you get your balls big enough to ask me that? Just tell me. I'm not answering it, I can't answeri that, it's stupid!
n°1000153
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 30-06-2020 à 11:36:28  profilanswer
 

mooms a écrit :

Il va falloir de sacrées cartes graphiques pour  faire bouger 33 millions de pixels...déjà qu'avec les 8 millions de l'UHD elles sont à la peine sur les jeux 3D...


 
Celle ou celui qui opte pour ce type de moniteur pour jouer le fait en connaissance de cause et l'associe à un gpu hdg.

n°1000156
mooms
lisez le livre de vie
Posté le 30-06-2020 à 12:02:31  profilanswer
 

aliss a écrit :

 

Celle ou celui qui opte pour ce type de moniteur pour jouer le fait en connaissance de cause et l'associe à un gpu hdg.


Il était implicite que je parlais des gpu hdg, et 33 millions de pixels c'est beaucoup pour un gpu, même hdg, il faudrait au mois du sli de 2080, et encore, et puis les jeux ne sont pas faits pour.

n°1000157
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 30-06-2020 à 12:13:49  profilanswer
 

pour le jeu, ne pourrions-nous pas contourner le problème en passant tout simplement à une définition UHD 4K ou même Full HD sur un écran UHD 8K ?


---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°1000158
mooms
lisez le livre de vie
Posté le 30-06-2020 à 12:24:26  profilanswer
 

Si bien-sûr, c'est déjà ce que je fait sur mon OLED UHD: je joue en FHD, c'est un poil moins fin mais le GPU est beaucoup plus à l'aise.

n°1000159
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 30-06-2020 à 12:36:05  profilanswer
 

donc qui peut le plus peut le moins, et tout compte fait il n'y a pas de souci


---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°1000160
mooms
lisez le livre de vie
Posté le 30-06-2020 à 12:48:07  profilanswer
 

Mouais, mais je pensais plus aux usages multimédia en fait, je ne suis pas sûr que les CG actuelles savent afficher de la vidéo 8K de manière fluide par exemple.


Message édité par mooms le 30-06-2020 à 13:37:29
n°1000165
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 30-06-2020 à 13:36:32  profilanswer
 

PitOnForum a écrit :

pour le jeu, ne pourrions-nous pas contourner le problème en passant tout simplement à une définition UHD 4K ou même Full HD sur un écran UHD 8K ?


 
Pour un usage salon oui, sur un bureau c'est déjà plus problématique (à moins d'accepter de la bouillie de pixels).

n°1000166
Fouge
Posté le 30-06-2020 à 13:41:27  profilanswer
 

aliss a écrit :

Pour un usage salon oui, sur un bureau c'est déjà plus problématique (à moins d'accepter de la bouillie de pixels).

De la bouillie de pixels en jouant en 4K sur une dalle 8K, d'autant plus que ça matche parfaitement 4 pixels physique pour 1 pixel d'image ?
On est très loin du 1024*768 affiché sur un LCD de 1280*1024.
J'suis même pas persuadé (et en théorie ça ne devrait pas) qu'on puisse faire la différence avec un écran 4K de même taille. Le résultat devrait au contraire être très bon.

n°1000167
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 30-06-2020 à 13:47:57  profilanswer
 

Fouge a écrit :

De la bouillie de pixels en jouant en 4K sur une dalle 8K, d'autant plus que ça matche parfaitement 4 pixels physique pour 1 pixel d'image ?
On est très loin du 1024*768 affiché sur un LCD de 1280*1024.
J'suis même pas persuadé (et en théorie ça ne devrait pas) qu'on puisse faire la différence avec un écran 4K de même taille. Le résultat devrait au contraire être très bon.


 
Je pensais évidemment au FHD qu'il a mentionné.
 
Sur 40/43 c'est déjà moche alors sur des moniteurs/tv de taille supérieure...

n°1000170
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 30-06-2020 à 14:14:37  profilanswer
 

aliss a écrit :

Je pensais évidemment au FHD qu'il a mentionné.

 

Sur 40/43 c'est déjà moche alors sur des moniteurs/tv de taille supérieure...


pareil

 

- Full HD = 2K = 1920 x 1080 pixels, en 16/9e
- UHD 4K = 3840 x 2160 pixels, en 16/9e
- UHD 8 K = 7680 x 4320 pixels, en 16/9e

 

pour qu'un écran UHD 8K affiche :
- en UHD 4K : il suffit de prendre 2 fois plus de pixels en largeur et 2 fois plus en hauteur = 4 x plus de pixels en tout
- en Full HD 2K : il suffit de prendre 4 fois plus de pixels en largeur et 4 fois plus en hauteur = 16 x plus de pixels en tout

 

=> cela fonctionne car ce sont tous de simples multiples entiers : facteur 4 ou 16
=> qui peut le plus peut le moins, mais pas l'inverse :
      - un écran UHD 8K est capable d'afficher en UHD 8K, UHD 4K et Full HD ;
      - un écran UHD 4K est capable d'afficher en UHD 4K et Full HD, mais pas en UHD 8K ;
      - un écran Full HD ne peut afficher en UHD 4K ni en UHD 8K, mais seulement en UHD 2K = Full HD

Message cité 1 fois
Message édité par PitOnForum le 30-06-2020 à 14:28:25

---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°1000171
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 30-06-2020 à 14:23:58  profilanswer
 

J'avais bien compris.
 
Je faisais référence au rendu sur desktop en FHD sur du 40+, personnellement je peux pas.

n°1000173
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 30-06-2020 à 14:36:22  profilanswer
 

ce n'est donc pas l'écran qui pose problème, mais la moindre définition de l'image affichée sur une grande surface qui détériore la résolution ; autrement dit : c'est le souci du manque de piqué d'une image Full HD sur une grande surface, genre 40" et plus, pour un usage de près, bien entendu

Message cité 1 fois
Message édité par PitOnForum le 30-06-2020 à 14:37:03

---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°1000175
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 30-06-2020 à 14:55:01  profilanswer
 

PitOnForum a écrit :

ce n'est donc pas l'écran qui pose problème, mais la moindre définition de l'image affichée sur une grande surface qui détériore la résolution ; autrement dit : c'est le souci du manque de piqué d'une image Full HD sur une grande surface, genre 40" et plus, pour un usage de près, bien entendu


 
Oui c'était le but de ma remarque à l'origine.  :jap:  
 
 

n°1000176
Roovy
Posté le 30-06-2020 à 15:06:54  profilanswer
 

La dernière fois que j'avais testé d'afficher en FHD sur un moniteur UHD 4K , c'était franchement moche et flou : au lieu "d'aligner" parfaitement chaque pixel envoyé par la source sur 4 pixels "physiques" de l'écran , ce dernier faisait une interpolation toute pourrave qui dégradait la qualité d'affichage de façon très visible.
 
Ça ne produit pas le même effet chez vous ? :??:  
 

n°1000180
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 30-06-2020 à 15:32:49  profilanswer
 

as-tu le même problème sur moniteur d'ordinateur et sur téléviseur UHD 4K ?


---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°1000181
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 30-06-2020 à 15:40:40  profilanswer
 

Roovy a écrit :

La dernière fois que j'avais testé d'afficher en FHD sur un moniteur UHD 4K , c'était franchement moche et flou : au lieu "d'aligner" parfaitement chaque pixel envoyé par la source sur 4 pixels "physiques" de l'écran , ce dernier faisait une interpolation toute pourrave qui dégradait la qualité d'affichage de façon très visible.
 
Ça ne produit pas le même effet chez vous ? :??:  
 


 
C'était le cas sur mon ancien 4065UC, sur le PG43UQ c'est nettement moins marqué.

n°1000182
aldayo
Qui croit savoir ne sait rien.
Posté le 30-06-2020 à 15:42:40  profilanswer
 

PitOnForum a écrit :


pareil

 

- Full HD = 2K = 1920 x 1080 pixels, en 16/9e
- UHD 4K = 3840 x 2160 pixels, en 16/9e
- UHD 8 K = 7680 x 4320 pixels, en 16/9e

 

pour qu'un écran UHD 8K affiche :
- en UHD 4K : il suffit de prendre 2 fois plus de pixels en largeur et 2 fois plus en hauteur = 4 x plus de pixels en tout
- en Full HD 2K : il suffit de prendre 4 fois plus de pixels en largeur et 4 fois plus en hauteur = 16 x plus de pixels en tout

 

=> cela fonctionne car ce sont tous de simples multiples entiers : facteur 4 ou 16
=> qui peut le plus peut le moins, mais pas l'inverse :
      - un écran UHD 8K est capable d'afficher en UHD 8K, UHD 4K et Full HD ;
      - un écran UHD 4K est capable d'afficher en UHD 4K et Full HD, mais pas en UHD 8K ;
      - un écran Full HD ne peut afficher en UHD 4K ni en UHD 8K, mais seulement en UHD 2K = Full HD

 

Ca, c’est la théorie !

 

En vrai, les puces des écrans / tv sont de la merde (il n’y a que le sclalling de l’OS à 200/400% qui fonctionne à peut prêt)

 

J’avais fait le test en 2010 avec l’imac 27’’ 2560*1440 -> j’ai voulu lancer un jeu en 1280*720 (donc du 200% avec 4 pixel pour 1), et c’était flou et baveux !


Message édité par aldayo le 30-06-2020 à 15:43:11
n°1000183
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 30-06-2020 à 15:53:53  profilanswer
 

:/
 
si c'est encore le cas, ce serait embêtant
 
théoriquement cela devrait être bon, mais c'est le résultat réel qui compte
les 2-3 réactions ci-dessus laissent penser qu'il y aurait un souci
 
ce point est à vérifier en pratique...
 
 [:clooney2]


---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°1000186
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 30-06-2020 à 16:39:00  profilanswer
 

la connectique HDMI revient enfin dans la course, avec leur intégration concrète dans des téléviseurs UHD 4K

 

Vizio OLED TV & P-Series Quantum X Get Two 48Gbps HDMI 2.1 Ports

 

https://i.ytimg.com/vi/MfI3RbDgxRE/maxresdefault.jpg

 

https://youtu.be/MfI3RbDgxRE

 

https://cnet2.cbsistatic.com/img/sMcg6UDCwUP3CMHmUBvU-N4lxCQ=/940x0/2017/01/06/e23c0f7b-cc9b-4d3f-835c-f0aa8efc9805/hd-4k-8k-graphic-hdmi-forum.jpg

 

consolidation de l'UHD 4K et ouverture à l'UHD 8K

 

https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1FaSoM5rpK1RjSZFhq6xSdXXau.jpg_q50.jpg

 

https://i.rtings.com/images/reviews/tv/articles/misc/misc-bandwidthcomparison-medium.jpg

 

attention, il y a différents types de câbles HDMI, avec +/- de capacité, et ce n'est souvent pas clair

 

https://i.pcmag.com/imagery/articles/03KOuhYpIt7VmaxLisTu1JC-2.fit_lim.size_2126x1044.v_1569470702.jpg

 

le dernier standard est : HDMI 2.1 - Ultra High Speed (UHS) - 48 Gbps


Message édité par PitOnForum le 30-06-2020 à 19:19:37

---------------
Voir aussi ces autres sujets uniques : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t60270736
n°1000187
mooms
lisez le livre de vie
Posté le 30-06-2020 à 16:50:27  profilanswer
 

Mouais, enfin vu que les dalles OLED LG Display sont nativement en 10 bits, être "bridé" à 40 Gbps n'a pas vraiment d'importance, ça signifie juste que l'on est "limité" à du 4K 120 Hz 10 bits 4:4:4, alors que les 48 Gbps permettent théoriquement du 4K 120 Hz 12 bits 4:4:4, mais qui sera donc logiquement repassé en 10 bits en interne par l’électronique et la dalle.

 

De plus, la compression DSC permet de faire passer ces signaux dans 18 Gbps.

 

Ils en parlent ici:
https://www.youtube.com/watch?v=GFJmjKJGx5o

Message cité 1 fois
Message édité par mooms le 30-06-2020 à 17:18:37
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  202  203  204  ..  229  230  231  232  233  234

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Recherche écran 27" full HD avec mode portrait ?Meilleur rapport qualité prix imprimante
imprimante canon mystérieuse et recherche driversRecherche une bonne mini clé usb Bluetooth sous windows 7 64bit
Recherche clavier + sourisrecherche CAM IP récente avec port I/O pour relais/interrupteur
Recherche casque sans fil pour jeux et filmRecherche d'une souris adaptée pour petite main
recherche de logiciel et pilote wifi usb elm327 obd2 eobd scan tool 
Plus de sujets relatifs à : [Sujet Unique] Ecrans ≥30" OLED µLED UHD 4/8K BT.2020 ≥10bit HDR HFR


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR