Reprise du message précédent :
souvent j'ai des réunions informelles avec des collaborateurs dans mon bureau autour de mon écran
 
les textes et chiffres sont effectivement trop petits pour bien lire à plusieurs pas, mais j'utilise surtout des graphiques, des illustrations, des photos, des cartes, des plans...

 
2x22" et 32" c'est la même surface de travail. On travaille pas sur des images, mais du code. 2 écrans sont plus pratique car tu peux vraiment avoir 2 applis et passer de l'un à l'autre facilement: Documentation technique et code, code et détail du debuggeur, code et application de test. Les gens vont mettre souvant le chat sur le troisième écran... Différent usages, différent besoins.
 
Et sinon non, la plupart ne font pas de site web. Mais même si on en faisait beaucoup, seuls les graphistes seraient concernés. Après si c'est génial d'avoir un écran aux couleurs parfaites et super grand pour se la péter... Si tu fais un site web qui soit pas dédié à des graphistes ta intérêt qui ressortent bien sur l'écran type des gens qui vont le voir soit du 19-24" en moniteur et du 4-5" en tel portable qui vont correspondre aux conditions réélles.  
 
Plus d'un gus se sont déjà fait avoir: tu prévois une interface graphique pour ton grand écran même juste fullHD 24" ou 27" et c'est innutilisable sur les vieux 19" en 1280 du client.
 
Mais le plus souvent, on communique avec nos clients en REST/JSON ou XML donc l'écran est un pur outil de productivité et surement pas outil qui influence en quoi que ce soit la qualité du produit délivré. C'est nos clients qui font leur site web (ou pas). Le web n'est finalement que la partie visible de l'iceberg, pas que ce soit pas important, mais y'a beaucoup d'autres activités en informatique que du web pur.

À mon avis, on va atteindre un nouveau pic en des ventes de téléviseurs en 2018 avec le développement du contenu UHD et des moyens d'accès (jeu vidéo, blu-ray, fibre, satellite et peut-être TNT mais j'en doute) + année de coupe du monde de foot (Russie). Et puis ça correspondra à la "fin de vie" des téléviseurs acquis lors du présent pic (2010/2011) puisqu'on sait qu'un téléviseur est renouvelé tout les 8 ans en moyenne. Maintenant, je ne pense pas qu'on atteindra les 8,7 millions de 2011 car à l'époque, la motivation était aussi et surtout de l'ordre du pratique et de l'esthétique avec le passage gros téléviseur cathodique lourd et moche au bel écran plat.  
 
Un petit passage obligatoire vers le DVB T2 autour de 2020 pour réceptionner la télévision gratuite pourrait permettre aux ventes de se maintenir à un niveau soutenu. Toutefois aucun calendrier n'a été fixe par le CSA il me semble. Les constructeurs TV n'ont pour l'instant aucune obligation d'intégrer un tuner TNT de deuxième génération...

la différence entre 60Hz et 120Hz:
https://www.youtube.com/watch?v=BBgFampjkPs

...avec une source en 24p   .

et ton rec 2020 qui arrive des l'année prochaine ?  
 
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 57335.html

ah oui, superbe nouvelle!  

de gauche à droite: le spectre des couleurs courant (TV Rec.709 ou PC sRGB); le spectre étendu pour les meilleurs écrans actuels (TV DCI-P3 ou PC Adobe RGB); le futur standard (ITU-R BT.2020 ou Rec.2020 = 75% de la vision humaine)

 image de Safe: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

dès 2017 donc dans quelques mois, un premier téléviseur Samsung QLED (Quantum-LED), aussi appelé "boîte quantique", SUHD capable d'afficher 98% de l'espace colorimétrique ITU-R BT.2020 ou REC.2020 (il était aussi question de Rec.2100)

 http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 57335.html

LG en fera sûrement de même avec sa technologie WOLED

et Sony suivra assurément

bon ben, mis à part le traitement d'image fluide et le parfait calibrage d'usine, il restera alors encore la profondeur 12bit + la fréquence 120Hz + une connectique mieux adaptée, qui convienne à la fois à la télévision UHD, à l'usage par ordinateur et à l'audio immersif ATMOS

puis, ces petites merveilles devraient être déclinées en différents formats, dont du: 32", 40", 43" et 49"

avec des versions à surface mate en plus, ce serait parfait

autre nouvelle: le capteur CMOS CMV50000 du spécialiste de pointe belge CMOSIS, faisant désormais partie du groupe autrichien AMS AG

un capteur CMOS de 24x36 mm utiles (exactement 36,43 x 27,62 mm), 48 Mpx (précisément 47.551.680 de photosites de chacun 4,6 microns de large), capable de capter/filmer en UHD 8K 12 bit à 30 ips, soit 995.328.000 pixels par seconde  

cette pièce pourrait convenir tant à la photographie numérique qu'à la vidéo

prix: 3.800 USD hors taxes

http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 57363.html
http://www.cmosis.com/news/latest_ [...] resolution

LG W7 : un nouveau téléviseur Oled pour 2017
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 57375.html

j'ai vu cela aussi , mais a part plier l'écran et voir en recto verso , ce qui a proprement parlé est juste bon a faire le buzz ( pour 99.99% des utilisations )  
 
par contre pas de bonnes nouvelles coté taille d'écran ou la liste des  homologation de produit ne fait toujours pas état de l'apparition de dalles inférieures a 55" pour 2017  
donc rien pour moi avant 2018  
 
 
pour le capteur , non merci , une dynamique du niveau des capteur d'il y a 20 ans  
Déjà en 2006 j'avais basculé chez Fuji pour leur dynamique incomparable qui donnais énormément de confort a la prise de vue et une très bonne gestion des couleurs sur uen large plage d'iso ( pour l'époque )

à terme il y a aura bien des capteurs de cette qualité en 120 ips, et les processeurs et puces mémoires pour les exploiter suivront
cela nous laisse entrevoir longtemps à l'avance ce qui adviendra
c'est "captivant"  

quant aux écrans LG OLED de la série W (Wallpaper: ultra fin de 0,97mm et souple?), on verra bien ce que ce sera exactement et à quoi bon

on dirait que les fabricants d'écrans intègrent une grande qualité à la fois, ~ une par an:
OLED Full HD, puis OLED UHD 4K, puis HDR, puis HDR 10, puis ITU-R BT.2020
l'étape suivante sera peut-être la fréquence de 120Hz?
à ce rythme-là nous aurons l'écran nec plus ultra, décrit en front page, vers 2020

quant à la taille qui stagne à 55" et plus, c'est au début
Samsung a bien décliné sa meilleure dalle actuelle SUHD en 43": UE43KS7500 (certes l'écran est un rien en dessous des séries 8000/9000, mais ce sont fondamentalement les mêmes dalles)
cela promet

attendre patiemment la prochaine décennie, ce sera looooooong

comme déjà signalé plus haut http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t902141 , LG débutera en 2017 la production OLED par impression, "ink-jet OLED", sans filtres de couleur, ce qui permettra de faire baisser les prix àpd 2019

illustration d'une imprimante Kateeva utilisée pour l'impression OLED

http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 56997.html

JOLED (Japan OLED), la société "joined venture" créé conjointement en août 2014 par Japan Display, Sony et Panasonic pour développer des écrans OLED, augmente la taille de ses écrans (21,6" après successivement 19,3" UHD 4K 230PPI et 12,2" FHD 180PPI) et utilise elle aussi la technique de l'impression ou "ink-jet OLED"

http://www.oled-info.com/joled-sta [...] ction-2017

En fait, à part LG qui a été plutôt précoce, on a un peu le sentiment que les gros acteurs fourbissent leurs armes et que la bataille de l'OLED aura surtout lieu lors de la prochaine décennie.

 
 
Quant je parle de mauvaise nouvelle pour les tailles inférieures a 55" c'est en ce qui concerne LG et ses Oled pour 2017, encore trop tôt  , j'aurais du être plus explicite  
 
En ce qui concerne Samsung , et leur Quantum , c'est autre chose , ils  arrivent même sur du moniteur en 34 puces avec une couverture sRvB a 125 % , ce n'est certes pas encore du  Bt2020 mais on prend doucement le chemin du adobe RVB  pour tous , il va y avoir de la mise a jour logiciel dans l'air    
 
pour l'OLED  , sujet  de cette discussion on est encore loin d'une généralisation a toutes les tailles , ça suppose pour cela peut être des adversaires plus agressifs , on risque un bon moment de voir passer des OLED avec toujours une seule technologie de base avec une seule source d'origine , fourniture de dalle par LG ou construction de dalles sous licence LG , ça c'est une affaire de négociations commerciales dont je me fous un peu  
oui 2020 risque d'être charnière de ce point de vue  
 
 

LGD connaît une demande qui dépasse sa capacité de production et ses propres attentes les plus optimistes
alors le coréen se concentre sur les quelques segments le plus rentables pour lui: 55", 65" et 77"
la diversification en taille n'est donc effectivement pas pour le court terme

- il reste éventuellement Samsung, qu'on pense être l'auteur de l'extraordinaire dalle du farouche moniteur OLED Dell 3017 30"
- quid de Sony, qui produit des écrans OLED (dont le BVM X300 30" 4K) pour les professionnels du cinéma - il pourrait peut-être à moyen terme venir avec une offre d'écran d'ordinateur UHD
- et ne pas oublier la jeune joint venture japonaise de 2014, JOLED, dont l'OLED est la raison d'être et qui en est déjà à du 21,6"

quoi qu'il en soit ce ne sera pas pour le court terme

tout converge vers 2020:
- intégration des différentes qualités
- technique de production moins coûteuse
- capacité de production
- ...

je pense qu'il est plus judicieux de développer et d'intégrer d'abord toutes les qualités, de réduire les coûts de production, d'augmenter les capacités de production et puis en fin seulement de diversifier les tailles des dalles
autrement dit: d'abord un excellent produit, puis de la production de plus en plus volumineuse et de moins en moins coûteuse et en fin de la diversification

"l'extraordinaire dalle du farouche moniteur OLED Dell 3017 30""
 
On va peut être attendre de la voir avant de la qualifier d'extraordinaire, 12 mois de retard c'est probablement qu'elle n'était pas si extraordinaire que ca au départ ...

oui, sa fiche technique présente des qualités extraordinaires: OLED UHD 4K, 30", 100% Adobe RGB, 10 bit, 120Hz, 0,1ms...

"extraordinaire", donc hors de l'ordinaire, elle est de toute façon puisque la seule

et les premiers articles, certes superficiels, sont positifs
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t860894

on joue sur les mots , car pour le moment ce ne sont que des mots  
articles superficiels qui ne font que reprendre  le communiqué de presse  
 
attendons de vrais test pour savoir si il n'est pas extraordinairement pourri    
 
je pense que si un exemplaire avait été  donné aux personnes compétentes , cet écran aurait été scruté sous toutes les coutures , mais pour l'instant , rien  
il a peut être pris feu    
 
Extraordinaire ?  
UHD ? non  
100 % adobe ? non  
10 bit ( pas 12 en natif en tous cas  si j'ai bien compris ) ? non  
ça déjà tu l'a assez facilement  
 
120 hz ? oui , avec  les caractéristiques ci dessus ce n'est pas courant , mais avec un DP 1.2 ça va être chaud    
0.1 ms ? oui , encore une fois avec les caractéristiques précédentes  
 
Le plus prometteur c'est tout de même la réunion d'un contraste au top , avec une gamme de couleur large , des angles de vision idem , et le temps de réponse qui va avec  
la oui on touche sur le papier a de l'extraordinaire , car si toutes ces caractéristiques existent actuellement elles le sont de façon séparées sur différentes technologies  
 
reste tout de même a valider cela avec de vrais tests  
et surtout savoir si cette débauche n'a pas une contre partie , comme une certaine fatigue a l'usage par exemple, il est possible que ça fasse mal au crane a force de te sauter au visage    
 
le plus extraordinaire ça serait qu'ils le sorte enfin et que l'on sache    
 
après pour le prix va falloir attendre un bon bout de temps  
 
 
 
 

non mais évaluer chaque caractéristique isolément n'a pas de sens:
c'est justement la combinaison de toutes les caractéristiques qui fait la qualité du produit; jamais ces différentes caractéristiques n'ont été regroupées en un seul produit, et OLED en plus
c'est très simple, un écran d'ordinateur OLED, UHD 4K, 30", 100% Adobe RGB, 10bit, 120Hz, 0,1ms, contraste: 400000:1, etc., çà n'a jamais existé avant ce Dell UltraSharp UP3017Q
même en LCD çà n'existe pas

sinon, sur l'idée qu'on ne pourra réellement jauger le produit qu'après l'avoir testé rigoureusement, sérieusement, en profondeur, en vrai, là oui, je suis d'accord, même si la fiche technique, si elle est conforme à la réalité, laisse présager qu'il s'agisse d'un écran hors du commun

c'est bien ce que je dis , pour la première fois c'est potentiellement proposé sur un seul écran  
reste a juger sur pied , en 2017 .....18...... 19      
 
bon bientot un an de retard

ce ne sera plus pour cette année, mais probablement pour 2017
 
en 2019 j'espère qu'on sera plus loin que çà:
spectre BT.2020, HDR, 12bit, 120Hz (avec G-Sync optionnel), 40" et surface mate
je ne pense pas qu'on aura tout çà, mais bon, j'espère que ce sera plus que ce qui sera proposé en 2017

on peu espérer que le retard est dû à des test poussés , histoire de ne pas se retrouver dans la situation des smartphone note7

si problème de fiabilité il y a , autant que ce soit repoussé et réglé , il y a tellement de cas de nos jour ou c'est le client qui paye les pots cassés , que ça pourrait être une bonne raison

et de toute façon si ils ont descellé un souci ils ne vont pas le crier sur les toit

Une valeur de DeltaE seule ne veut strictement rien dire.
 
S'agit-il d'une moyenne, d'une médiane, d'un maximum ?
Quelle est la référence ? (sRGB ?)
A partir de mesures sur combien de patchs colorés et lesquels cette valeur a-t-elle établie?
Avec quelle formule a-t-elle été calculée ? (CIE 1976, CIE 1994, CIE 2000, CMC ?)
 
Les écran OLED ont un gamut généralement beaucoup plus large que l'espace sRGB, qui tient généralement lieu de référence dans les tests.
De ce fait, on peut avoir un écran dont la réponse tonale et le point blanc sont nickel, mais qui est complètement dans les choux sur les primaires et secondaires.
Cela va se traduire à l'écran par des couleurs très vives et éventuellement des dérives de teinte.
 
Mais c'est un problème contournable.
Sous réserve que le fabricant fournisse un profil couleurs correct (ou que l'utilisateur en crée un), les logiciels gérant la couleur afficheront des couleurs correctes.
Cela devient plus compliqué pour les logiciels ne gérant pas la couleur (ex. : jeu), mais il y a des solutions.
 
Et quand le contenu est adapté (photos, vidéo conçu pour quelque chose de plus large que l'étriqué sRGB), cela devient un atout.

les données proviennent des articles cités en référence sous chaque modèle

Qui ne précisent pas les points évoqués.
 
Ce n'était pas une critique eus égard à ton post.

çà m'intrigue aussi cet énorme retard
il est question de: "fine tuning", donc de peaufinage
cette jolie formule marketing ne veut rien dire
espérons que ce ne soit rien de sérieux

moui, pas de protocole défini

c'est juste pour mettre en garde que ces nouveaux écrans OLED (probablement tous à base de la même dalle AMOLED 12"-13" de Samsung) de laptop pourrait décevoir les plus exigeants d'entre-nous sur le plan de la qualité d'affichage

il reste évidemment le calibrage, soit personnel à l'aide d'une sonde + logiciel, soit via un spécialiste (cf. les références données à la p. 103 par skYfIrE: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t901557 )

au fait la question des sondes risque t'elle de se poser ?  
ces dernières ont elle les filtres adaptés ou va t'on encore une fois nous refourguer une enième version ?

BOE Display, nouveau producteur de grandes dalles OLED?    
http://www.oled-info.com/boe-suppl [...] s-skyworth

petite prise en main du Microsoft Surface Studio
https://youtu.be/9NhyDiiaXic

Here are BOE's latest 55" OLED panel prototypes

http://www.oled-info.com/here-are- [...] prototypes
 
bientôt de la concurrence pour LG Display?

dans un autre domaine

http://www.01net.com/mediaplayer/v [...] 70979.html

http://www.01net.com/mediaplayer/v [...] 70979.html

OLED, Quantum Dots, ou autre, la clef c'est l'auto-émissivité

si j'ai bien saisi , ce qui est disponible actuellement en OLED c'est 100% de leds blanches émissives,   avec des filtres de couleur placés devant et 0% de Led couleur auto-émissive  
 
ce qui doit sans avoir je suppose ses limites en terme de plage de couleur  
 
a terme , le but étant de passer a 100% de leds de couleur directement auto émissives avec je suppose plus de souplesse dans le gamut  
 
après avec quelles appellations technologiques c'est un autre débat

je pense que Samsung et Sony font du RGB OLED, ce qui est très cher, alors que LG fait du White OLED avec des filtres couleurs, ce qui est moins complexe et moins cher

si le technologie quantum dot à terme devient auto-émettrice par voie électrique (au lieu de la lumière) et qu'elle permet de se libérer des nombreuses couches du LCD, pour atteindre ,voire dépasser, la qualité de l'OLED RGB, alors très bien
tant mieux même, car la concurrence peut stimuler les avancées et faire baisser les prix

C'est pas de l'OLED mais l'écran semble vraiment superbe et les noirs, noirs !  
 
Le LCD n'a vraiment pas dis son dernier mot...

j'aurais du dire , "ce qui existe actuellement  en grande dalles "  
pour le reste , on verra peut être unjour le 30 pouces dell , je ne sais pas en quoi il est fait  
 
en petite surfaces , oui je pense qu'il y a  essentiellement du RGB OLED , je ne crois pas qu'ils utilisent une couche de LED blanche , mais je peu me tromper

Je drap, pour la forme.

bienvenu  

Merci )