Reprise du message précédent :

16/10, c'est un format informatique qui trouve un intérêt sur des moniteurs jusqu'à 24 pouces.
En TV 32 pouces et plus, 16/9 ou 16/10, ça ne change pas la face du monde

Ça passe aussi très bien.
J'avais un vidéo-projecteur tritubes il y a 20 ans. C'était top..  Y compris en 4/3.

J'avais pourtant précisé

 
Du 40" en 16/10 en tant que moniteur pc, je doute que ça soit viable. Avec mon 27" c'est parfait en 16/9 pour tout voir sur la verticale. Un 40" en 16/10 ça serait impossible comme un 4/3 en 30".
 
 

Je ne suis pas là pour te faire changer tes gouts, ce n'est pas le but. Te faire changer tes gouts sur un format mort et enterré, ça n'aurait aucun intérêt. Je cherche à t'expliquer que les arguments que tu emploies ne sont pas corrects si tu compares aux 2 ratios en même temps.
 
 

ben oui, au final le nouveau format tv 16/9 s'est imposé
si le format 16/10 de PC s'était imposé, on aurait pu avoir des films et téléviseurs en 16/10 - enfin j'aurais préféré
mais bon, c'est ainsi
au final on s'y fait au 16/9, surtout pour le multimédia, car heureusement les tailles d'écrans ont bien grandi et le problème de manque d'espace à la verticale en bureautique est désormais bien moins "problématique"

 
 
Ca ok mais passer a la moulinette du circuit de traitement TV, esque cela conserve réelement le forma original  ?
 Faut pas oublier qu'un ecran TV n'afiche pas direct le signal CG mais le resample.
 
Bon je crois que le problem vient finalement, pas forcement des CG:
http://www.avsforum.com/forum/166- [...] 0-bit.html

 
Chose que je retrouve dans mes test:
 
Mon setup actuel:

 
En 1920 1200 4K : pas de 10 ou 12 bit

 
En forma 1080p 12bit ou 8bit possible:

 
En true 4K 10 et 12 bit possible que en 422 ou 420, donc ducoup avec palge de couleur limité ce qui et degeulasse:

 
Donc possible que LG fasse de la fausse pub en prometant du 4K 10bit, OUI Mais pas en meme temps !  
 
 
Donc d'ou vien la limitation ??? ecran CG suport réel de la norme HDMI  ???
 Tain c'est obsucre, les constructeur file aucune info ...

les goûts ne s'argumentent pas et mes raisons ne sont pas plus vraies ou fausses que les tiennent...

Le format tv 16/9 s'était déjà imposé avant que le format 16/10 soit né. C'était mort d'avance si c'était ça que tu espérais.
Si j'appelle ça format bâtard, c'est qu'il était déjà voué à mourir et assez rapidement dès sa naissance et ne servait que de transition pour éviter que le choc de la différence soit trop grand.
 

ça ne veut rien dire.  
Mes raisons sont objectives, c'est que j'essaie de t'expliquer.
 
Tu vantes des qualités au 16/10 qui sont aussi des défauts du 16/10 donc c'est en ça que ce sont de mauvais arguments. Un argument en faveur du 16/10 doit être un argument qui est toujours un avantage sur ce que tu compares.
 
J'ai un argument objectif pour vanter le 16/10. Sur un 24" un 4/3 est un peu trop haut pour tout voir à distance normale et ça va nickel avec un 16/10 comme avec un 16/9. Cet argument est donc toujours un avantage ou au moins pas un inconvénient.

ce sont mes raisons, comme tu as les tiennes

attention: même en Full HD il est impossible de sélectionner 10bit @ 60Hz avec un PC, malgré ce qui est repris au tableau

/me semblait que le 10bits était réservé aux Quadro

Je sais bien mais j'essaie de t'expliquer qu'elles ne sont pas cohérentes. C'est tout mais comme t'es pas ouvert à la réflexion, arrêtons là et passons à autre chose.

C'est peut être 10 bits et 4k qu'en interne avec le tuner tv ou avec un lecteur blueray uhd.

Normalement plus maintenant. A vérifier mais avec la sortie du premier jeu PC HDr natif il y a 2 semaines, ça serait bizarre de pas avoir du 10bit.

plus de doute, les cartes actuelles et même celles de la génération précédente sont 10 bit

Hey augur1    
 
l'HDR ce passe tres bien des 10bit natif.
 
Ce qui me choque c'est plus, au final, que le 4K 10bit soit un arguement comercial fumeux.
 

Heu sur la gen NVIDA d'avant, a par la titan X je crois pas. si tu a une review pour infirmé ca,ca m'interesse. car je dit ca que de mémoire.
 
Une fois de plus , ma question, la limitation viendrai d'ou au vu des test.

comme écrit plus haut: les réglages d'usine étaient d'office en 8bit, mais il était possible de manuellement passer à du 10bit
cf. les témoignages de forumeurs sur les topiques consacrés aux cartes graphiques nVidia concernées

seul un membre de notre topique (je ne sais plus qui), je n'en connais pas d'autre, témoignait qu'avec sa carte GTX 9?? il ne parvenait pas à passer à 10bit

ok, si ca peut ce faire aussi simplement, cool.
 
Bon ben on est pas prés de voir du 4K 10bit en RGB ducoup ...
La je voie pas trop de soluc.
 
augur1 ;  si tu peut nous eclairé sur le matos pro, comaptible 10bit 4K ?
 

édit:
 
en regardant tes paramètres, plusieurs points m'interpellent:
- pourquoi t'es-tu mis en real 4K 4096x2160 pixels au lieu de l'UHD 4K 3840x2160 pixels?
- en Full HD tu as le choix entre 8bpc et 12bps, pas de 10bps <-> correction: chez moi pareil 8bpc et 12bpc
- en chroma subsampling 4:2:2 et 4:2:0 tu as le choix entre 8bpc, 10bpc et 12bpc <-> correction: chez moi pareil 8bpc, 10bpc et 12bpc
- en réduisant la fréquence à 30Hz, alors j'ai le choix entre 8bpc et 12bpc, avec tous les autres paramètres à fond  
 
nous avons donc des résultats divergeant, mais nous avons aussi des cartes graphiques et écrans différents
c'est tout de même un constat intéressant: les possibilités de paramétrage sont hétérogènes
reste à déterminer si c'est dû à l'écran ou à la carte graphique  
 
correction: nos résultats sont pareils
 
pourquoi la carte propose 8 ou 12 bit dans certains cas, mais pas 10 bit?
 
la recherche continue...
 

''pourquoi t'es-tu mis en real 4K 4096x2160 ''
 
Parceque je peut
 Vu que j'utilsie l ecran en desktop aussi ca fait aps de mal d avoir plus plus grosse reso.
Puis c'est dispo donc autant le métre.
4096x2160 ou 3840x2160 ca cahnge rien sur la gestion des couleur.
 
Un utilisateur avais aprler d un truc etrang, quand il lance du contnu video 10bit, l ecran switcherai tout seul en mod 10bit donc potentilement aussi 30Hz.
 
Moi le 10bit m interesse surtout pour image, jeux, et desktop/app
 
Mais si dans le video en 10bit l ecran en profite, c'est deja pas mal.
 
donc dur d'identifier le probleme exact, mais il semblerai plosible que meme si sur le papier le 4K 10bit 60Hz soit géré en HDMI2.0 dans la pratique ca ne sufisent pas.
Et le firm de la TV empéche de set ces valeurs.

 
Cela se passe du 10 bits mais tu auras plus de banding. Avec l'HDR les dégradés sont bien plus nombreux et en 8bits, tu n'auras pas des dégradés bien lisses sans banding. C'est pour ça que les normes sont passés au 10bits. Même en 10 bits tu peux encore observer du banding.

Avec une sortie video 4k d'une carte video (pas carte graphique) Blackmagic, sur le Phillips BDM4350UC , l'électronique prend bien le 50Hz mais la dalle reste en 60Hz

l'affichage UHD est mieux adapté aux contenus
 
j'ai essayé la fréquence 30Hz et c'est l'horreur, çà donne mal à la tête et aux yeux
 
alors, mieux vaut 8bpc que 30Hz

Le 16/10 avait un intérêt pour gagner en hauteur de pixel (rappel, les 16/9 étaient en 1080 ou 1440 là où les 16/10 étaient en 1200 ou 1600) mais cela n'est valable que pour les écrans jusqu'à 30".
 
Avec les 4K 40" et plus, les 2160px de haut du 16/9 suffisent largement, pas besoin de passer en 16/10 (3840*2400)

 
ce qui n'était qu'une supposition, puis une rumeur est désormais confirmé comme une vérité:
"L'iPhone 8 sera plus fin grâce aux écrans OLED de Sharp"
http://www.01net.com/actualites/l- [...] 54162.html
 

 
cela laisse espérer que plus tard Apple puisse adopter l'OLED pour ses moniteurs de PC d'ordinateur au sens large, laptop, tablettes et même que la société à la pomme se mette aux téléviseurs - tout en OLED UHD + retina
 
cela promet de dynamiser encore le marché

Raté.

Apple a arrêté depuis des années de faire de nouveaux écrans et ont officialisé ça cette semaine.
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 57001.html

Ils ont déjà fait des moniteurs de PC? Je ne pense pas même si les mac sont des pcs et que les moniteurs mac qu'ils ont fait doivent être compatible avec un pc sous windows ou linux.

Si tu veux un écran rétina ça sera plus que de l'UHD. LG fait son 5k pour mac qui est un peu un écran rétina mais c'est du lcd. Du rétina donc à haut dpi avec oled, il y en aura dans quelques années quand les prix auront diminué mais faut être patient. Attendons déjà la sortie des oled non rétina.

s'il s'avère vrai qu'on ne puisse compter sur une éventuelle offre alternative de ce géant, çà n'a rien de drôle
 
l'article précise: "La sortie d'un moniteur [...] n'est donc pas compromise en soi, mais ce dernier ne viendra plus directement d'Apple, mais d'un partenaire"
et ce partenaire peut être Sharp
 
j'espère bien que ce nouveau partenariat avec Sharp rebatte les cartes et que les certitudes passées laissent place à une nouvelle donne
 
à mes yeux Apple + Sharp présentent un potentiel fabuleux, qui me laisse espérer le mieux
 
pour rappel:  
Sharp sait faire du OLED, de l'UHD 8K et des spectres de couleurs extrèmement larges avec plus que les 3 couleurs de base RVB/RGB
cf. les différents postes à ce propos au travers de tout le topique
 
ce serait dommage que le géant fortuné qu'est Apple n'utilise pas tout le savoir-faire et tout le potentiel du très innovant spécialiste Sharp
 
j'aimerais et espère bien que ces arbres fruitiers produisent de jolis fruits

AUO aussi est actif en matière d'OLED:
http://www.oled-info.com/auo-oled- [...] t-approach

bonne nouvelle financière pour LGD et ses tv OLED, les très lourds investissements commencent à payer:

"LG's OLED TV business is now EBITDA positive"
http://www.oled-info.com/lgs-oled- [...] a-positive

En tout cas, je trouve qu'on est sur des prix plutôt "raisonnables".  C'est cher mais on parle de produits faisait parti du haut du panier, le graal des téléviseurs. Et qu'on peut potentiellement garder 8 ans.

Alors 2500 euro pour un téléviseurs OLED 55 pouces 2160p, ça va.

Il manque juste davantage de diversité au niveau taille et design.

Vivement le CES 2017 pour connaître les plans de Samsung en terme de téléviseurs. Ses Quantum Dots n'ont pas l'air d'avoir marqué les esprits.

plus que les plan de samsung , c'est surtout une vision sur ce qui pourrait être décliné comme taille d'écran , et pour l'instant c'est le néant  
idem coté moniteur , avec pour seul représentant le 30 17Q , prévu en mars 2016 et toujours concrètement  invisible ( ça fait tout de même 7 mois )  
problème technique ?  
problème de fiabilité ?  
problème de prix ?  
ou problème de fournisseur ?  
 
bref pour l'instant ça tourne toujours autour des grandes dalles TV

LG travail sur une nouvelle techno "par impression" pour la fabrication de dalles OLED.
Elle permettrait d'augmenter le rendement et donc abaisser le cout de production.

http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] -2017.html

Le superAmoled de Samsung qui est intégré sur la majorité des smartphones de la marque mais aussi sur quelques tablettes est équivalent à l'OLED de LG, mais ne coûte pas plus cher qu'une dalle classique (voir les prix des produits)   , donc je ne pense pas que l'OLED soit si cher à cause du coût de production, mais plutôt à cause d'une volonté de LG de garder l'OLED en haut de gamme tant qu'il n'y a pas de concurrence sur les TV   .

Oui.
 
Néanmoins, Samsung fait de l'Amoled en 12", et aucun constructeur autre que Samsung lui-même n'a utilisé cette dalle, au contraire des nouvelles dalles OLED 13" qui coûtent une fortune en comparaison, chercher l'erreur .

La concurrence, dans l'électronique grand public, est une notion toute relative...

 
-25% chez Apple pour ces tout nouveaux écrans !
 
Ça donne le 21,5 4K à 569 euro et le 27 5K à 1049 euro !!  
 
 

on avait déjà signalé que les écrans paraissent plus petits en magasin que chez soi ou au bureau et inversement
 
cet illusion est d'autant plus forte que les magasins sont de grands espaces ouverts, larges et hauts sous plafond, remplis d'écrans de très longues diagonales
la distance de visionage aussi joue sur la perception: chez soi et au bureau on se trouve généralement entre ~ 0,5m et 1m de distance de son écran, alors qu'en magasin on se promène à plusieurs pas/mètres des écrans exposés en rang
les rares tv de 40" en magasin paraîssent tout petits comparés aux 65" et plus qui trônent fièrement sur les étales
 
pour ma part, je chiffre cette impression grosso modo ainsi:
 
  en magasin:
  - un écran de 55" exposé en magasin paraît ~49"
  - un écran de 49" exposé en magasin paraît ~43"
  - un écran de 43" exposé en magasin paraît ~40"
  - un écran de 40" exposé en magasin paraît ~32"
 
  chez soi ou au bureau:
  - un écran de 49" sur son bureau paraît ~55"
  - un écran de 43" sur son bureau paraît ~49"
  - un écran de 40" sur son bureau paraît ~43"
  - un écran de 32" sur son bureau paraît ~40"
 
l'illusion optique est due au contexte

J'ai senti que c'était le bon topic à suivre lorsqu'on souhaite changer de TV
 
 

 
Euh, je pense que tu as inversé les chiffres ?

Non, il a juste inversé la syntaxe !
 
Il veux dire que comparé à une 32" chez soit, la 40" en magasin ne parait pas plus grande ! (idem avec 40 vs 43 et 43 vs 49)

oui, ce n'est pas très clair
 
je vais reformuler

si on parle de tv c'est en rapport avec les moniteurs d'ordinateur

pour une fois, et cela dure depuis une poignée d'années, le marché des téléviseurs est plus dynamique que celui des écrans de PC
un comble, désormais les téléviseurs innovants tirent en avant les écrans d'ordinateurs à la traîne

l'UHD 4K et 8K, l'OLED, la HDR 1000nit, le HFR 120Hz, le spectre des couleurs BT.2020, tout cela on le doit aux innovations et accords issus du monde de la télévision et du cinéma au sens large (fabricants de matériel de tv + les studios de cinéma, avec leurs UHD Blu-ray Discs)

la barrière entre les téléviseurs et moniteurs de PC est de plus en plus ténue

voilà que nous sommes quelques uns à nous servir de smart tv de dernière génération comme écran de PC multimédia

bon nombre d'entre-nous est également impatient de voir l'OLED se multiplier, se perfectionner, se diversifier et se démocratiser tant pour les écrans de tv que d'ordinateur (PC desktop, PC laptop et machines Apple)

c'est dans ce contexte qu'on garde un oeil sur les tv