Reprise du message précédent :
Est il possible de désaturer les couleurs via les réglages de l'OSD pour une utilisation bureautique et internet et de ne mettre les réglages idéaux (ceux utilisés pour le calibrage) que lorsque l'on fait du traitement photo ?
 
2e question : HP n'a t il pas un autre écran de qualité mais plus petit, 24" c'est trop grand pour moi.
 
Merci

http://www.prad.de/en/monitore/rev [...] 2275w.html
Mais le pitch d'un 22" étant plus gros que celui d'un 24", il faut logiquement plus de recul pour le 22"

Désinstaller/Réinstaller, idem, même problème dés le lancement du soft
 
Ça me fait vraiment chier!  

télécharge ta DLL manquante ici :
http://www.dll-files.com/dllindex/ [...] ml?msvcr70
et met la DLL dans le répertoire Windows\System32

J'ai vista64 et il se trouve déjà dans sysWOW64.

Je l'ai mis dans le doute dans les deux dossier system, toujours la même erreur

Voici ce que j'ai comme message:

humm on dirait qu'il trouve la dll mais qu'il arrive pas à exécuter une routine.
essaie de lancer le soft en mode de compatibilité XP SP2
sinon c'est ptet pas la bonne dll (pour ta version de win)

ben ça marchait avant sur cette version, j'ai juste démonté les hdd pour transporter le pc ici, j'ai remonté et j'ai eu plein de couille

Depuis le départ du chauffeur de salle, ce Topic s'essouffle
Vivement une baisse de prix, je le prendrais peut-être,
500€ en 3 fois sans frais par exemple

Il y a en qui on eu un s-ips 26" LG chez Grosbill.... pour 436€ d'après un topic voisin...  donc on peut espérer encore moins pour cet hp

yaip, mais pas de HDMI sur le LG, rédhibitoire pour moi

Je suis en display port et c'est (ben en fait c'est comme le hdmi ou le dvi mais bon)
 
Le HP a récemment subit une hausse et est passé sur le site du constructeur en modèle pro, donc pour une baisse faudrait pas trop en demander

QUESTION urgente svp (j'achète mon écran demain) : existe t il plusieurs version de cet écran HP et si oui laquelle faut il prendre ?
Y'a t il eu des "révisions" différentes ?
 
Merci

 
Je me disais aussi que je le trouvais cher par rapport aux annonces    
 
J'espère bien qu'il va baisser à ~500€ histoire de pouvoir l'acheter

Tiens pdt que j'y pense

* Code promotionnel de réduction -10% et livraison offerte, "HPNEWYEAR2009" valable du samedi 03 janvier 2009 au dimanche 04 janvier 2009 (23h59mn) et applicable sur une seule commande pendant cette période dans la boutique Grand Public HP.

Pour bénéficier de cette offre spéciale, il vous suffit :
- de choisir vos produits en navigant sur le site de la boutique Grand Public HP (http://www.hp.com/fr/boutique-gp),
- de les ajouter dans votre Panier,
- d’appliquer le code promotionnel "HPNEWYEAR2009" avant de valider celui-ci.
La réduction s'appliquera automatiquement sur l'ensemble de votre panier et les frais de livraisons seront annulés. Il vous appartiendra alors de valider votre commande en utilisant les moyens de paiement proposés.

Site Web Hewlett-Packard: http://www.hp.com/fr

Essayer de téléphoner pour demander la réduc, avec un peu de chance si vous appelez demain très tôt ils feront peut être un geste

Que donnera cet écran sous Windows 7?

Le rapport
 
Sinon vous avez une idée de comment virer le scan des entrées video a chaque fois que j'allume l'écran
 
J'ai mis la préférence sur displayport et il fait le tour de toutes les entrées avant de m'afficher celle là Surtout qu'il me reconnait le signal dés le début il me met Display port actif.

Gestion native du gamut étendu.

 
 
Seules les applis "color managed" sont justes. Le bureau, les icones, et toutes les applis qui n'utilisent pas le profile de l'écran (c'est à dire presques toutes) sont incorrectes, puisqu'elles supposent implicitement une cible sRGB.

 
Sinon il y a le LP2465 soldé à 399€ chez carrefour actuellement. A ce prix c'est intéressant

J'ai testé un écran wide gamut, enfin!
 
Bha franchement je vois pas pourquoi se prendre le choux à ce point. Sur le net il y a quelques couleurs sur quelques sites qui flashent un peu sans que ce soit génant du tout (ça fait un peu fluo c'est tout).
 
Dire que j'ai failli ne pas acheter un Wide gamut juste par ce que certains se coupent les cheveux en 1000 !

 
Pour le net si tu utilises Firefox 3, il n'y a pas de problème tu peux prendre en compte le profile ICC de ton écran.
Les problèmes ne sont pas seulement visibles sur les images présentant des couleurs saturées: par exemple, si tu affiches une photo ou une vidéo qui a du bruit chromatique avec une appli ne prennant pas en compte le profile, et bien le bruit sera considérablement plus visible sur un wide gamut.
 
Tant que tu peux utiliser des applis qui prennent en compte le gamut cible, il n'y a pas de problème, mais ces applis sont rares.
Pour le reste, soit tu converti les images utilisées (genre fond d'écran, les icones trop "flashy" si tu as le courage, etc.), soit tu ignores le problème (dans les jeux on peut difficilement faire autrement).
 
L'idéal serait de pouvoir activer une conversion à la volée de l'image du framebuffer à travers une LUT 3D ou avec une fonction pixel shader du GPU pour pouvoir remapper les images sRGB vers le bonnes valeurs dans le gamut cible. Pour cela il faudrait que toutes les opérations GDI ou directdraw passent par le procédé de conversion évoqué juste avant. A priori cela pourrait être faisable au niveau du driver de la carte graphique, mais pour le moment ni Nvidia ni ATI ne proposent cette solution.

qqun a des nouvelles de tonton66 ?

Je souhaiterais avoir votre avis.
J'étais parti pour me prendre un ProLite B2403WS vu que ca reste une bonne référence, mais j'hésite maintenant avec ce HP.
Comme beaucoup, je fais de la photo, mais je joue aussi, donc j'aimerais un rendu juste (après calibration), mais aussi une bonne réactivité.
 
Vos avis entre les 2 modèles? Et pourquoi

Le LG 26" S-IPS me semble être un très bon choix pour l'usage que tu décris. Il est moins bon pour la photo que cet HP, mais mieux pour les jeux je crois !
 
Les  couleurs Flashys c'est pas très gênant, certes, mais facheux quand on sais qu'à la base on met le prix pour avoir entre autres des couleurs dés plus fidèles !

 
Disons que 26" c'est beaucoup trop :
- Niveau place, j'opterais plus pour un 22 ou 24" en FULL HD. Le Lenovo a l'air pas mal mais plus cher qu'un 24"
- Pour les jeux, un 26" c'est peu envisageable, même en tri-SLI etc (Ce qui n'est pas mon cas).
 
Mais si tu as d'autres options, je suis preneur

 
24 et 26" c est la meme resolution , meme nombre de pixels à afficher : un jeu qui tourne bien sur 24 tournera tout aussi bien sur un 26.
Pour la place le LG est un 25,5" la difference n est pas enorme avec un 24" : 3,81cm
ça fait 2mois que je l utilise sur une config  pas toute récente , il est tres bien pour les jeux , car trés réactif.
Une fois qualibré ,je ne vois pas non plus en quoi il est moins bien que le HP .

   
Bein déjà, tu as le pitch qui est plus gros et ca me dérange; j'aime bien la finesse.
Hormis cela, une dalle 26" est (souvent) moins réactive qu'une dalle 24" (avec le temps cela changera). Les puristes diront qu'on ne joue pas sur un LCD mais faut savoir évoluer avec son temps.
 
Dans tous les cas, je reste "bloqué" sur un 24" voir un 22" mais en 1920px.
Posé sur mon bureau ca risque déjà de paraitre énorme même si on s'y habitue
 
J'aimerais bien pouvoir voir le HP de mes yeux, car j'ai quand même du mal avec cette marque.
Quand je vois les dalles de leurs portables, j'ai envie de vom**, je ne parle pas de la fabrication
Maintenant celui dont vous parlez semble être une belle bête donc tout cela s'étudie.
 
Pour le LG, je te fait confiance, mais comme tu dis dans ton post, y a un point qui est sacrifié, celui de la photo.
Je n'ai pas envie de me retrouver comme avec mon ancien Belinea donc je préfère payer un peu plus mais être sûr d'avoir un ensemble homogène.
 
En résumé :
- 22" ou 24" FULL HD
- Marque HP (ce modèle apparemment), sinon le bon vieux B2403WS, au mieux le Lenovo mais il chiffre déjà plus...

Le pitch est quasi identique : 0.270 pour un 24" et 0.287 pour un 25,5.
Absolument rien de choquant ni meme de notable  en comparaison.
 
Le LG 26" est plus véloce que le HP24" : 16ms de retard a l affichage  pour l un et 25 ms pour l autre .Le LG est donc meilleur pour les jeux.
 
A propos de de l'usage photo j ai dit :"je ne vois pas non plus en quoi il est moins bien que le HP".
Ce qui veut dire le contraire de ce que tu as compris , mais possible que je l'ai mal exprimé
 

Lenovo 220x pas bien pour la retouche/création graphique/imagerie car luminosité bien trop forte. Même à 0%, la luminosité est de 180 cd/cm²!
On est loin des 100 qui vont bien pour la photo.
 
Reste Eizo en 22", pas wide gamut, env. 450 euros
HP en 22", wide gamut, environ 450 euros
 
Que choisir ?

SORRY pour l'incompréhension
 
Le HP, je ne le connais pas donc je me fie à la "référence" même s'il se fait vieux, à savoir le Iiyama.
Selon les tests, je n'ai pas les mêmes résultats, même après calibrage (voir le face à face des numériques) :  
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 3818&ph=13
 
J'ai aussi regardé le prix et il sort de mon budget; même si la dalle est "meilleure" dans la plupart des domaines, je trouve que le Iiyama s'en sort plutôt bien non?

   
Le Lenovo avait un bon compromis je trouve, même s'il est relativement cher pour mon utilisation.
Tu parles de quel Eizo? Est-il en FULL HD ou pas?

Au passage, nouveau modèle chez Iiyama :Le ProLite E2407HDS
 

 
Caractéristiques : http://www.iiyama.com/fr_FR/Produc [...] roduct/159
Au passage la résolution devient vraiment FULL HD et non 1920x1200, mais pas de pivot & co.
 
Probablement le remplaçant de la référence actuelle en 24", qui se faisait vieillote.
 
EDIT : S'il a la même dalle que le 22", il n'est pas si bon que ca...

Bah le iiyama  , ça reste du TN tout pourri donc oubli tout de suite pour la photo .Et puis FULL HD ça veut juste dire que tu perds 120 pixels en hauteur par rapport au 1920x1200.
Dans ton cas le HP reste un bien meilleur choix et le LG encore plus.

On va dire que c'est le meilleur TN en faisant une moyenne des différentes rubriques (Photo/Films/Jeux...).
Pour le HD, c'est simplement manière d'être aux normes.
Apparemment le Iiyama étire un peu si on lui branche une PS3 par exemple.
Pour le reste, il y a apparemment le mode 1:1.
 
Tu n'aurais pas une référence de LG mais en 24 voir 22" (1920 x yyyy)?
Je vais me tuer la vue sur un 26" et puis mon porte-feuilles va pas vraiment apprécier cette différence

bah je vois pas pourquoi tu t abimerais la vue sur un 25'5" , je trouve ça super confort , vraiment.
 
Aprés du TN pour faire de la photo , ça le fera pas , a moins de se cantonner a de l'edition tres basique.On ne peut pas bosser serieusement les couleurs la luminosité etc , quand on a des differences d aspect si importantes en fonction de l' angle  d'observation .
 
Ben LG a part leurs references BF en 25.5" et 30" qui sont en IPS, c est que du TN , donc je ne saurais te les conseiller.
 
A noter que le LG n'a pas de mode 1:1 , donc étirement si tu branches une PS3.

L'histoire de m'abimait la vue, étant dans le sens : GROS ECRAN + PEU DE RECUL donc pas à l'aise dans mon cas.
 
Bon bon, j'ai tout ca à potasser
Je te remercie pour les 2 3 conseils.
Pas évident de trouver l'écran miracle multi-utilisations...
Sinon je me prends un bon écran pour la retouche/bureautique et garde mon Belinea pour le jeux, même s'il n'est pas non plus terrible

En effet plus l'écran est grand et plus il faut de recul sinon c'est épouvantable. J'ai testé deux jours de travailler sur un 32"...
A moins de s'éloigner d'un bon mètre, c'est fatiguant et pas confortable.
 
Pour un petit bureau classique, un 22 ça le fait bien.
24, faut déjà une belle table.

   
C'est ce que je me dis.
J'aurais une utilisation multimédia, il y aurait utilité, mais là c'est vraiment bureautique/photo et jeux.

Le seul défaut du 22" (ce vers quoi je vais me tourner) c'est la résolution 1680x1050 ... Mais bon le prix est bien plus doux !

Disons que je ne veux pas cette résolution intermédiaire.
Y a le Lenovo en FULL HD avec une dalle NON TN mais bon le prix grimpe à 500€, GLOUPS

Tu as essayé au moins ? C'est vraiment confortable pour la lecture/web/bureautique et ok pour la photo

Full HD... certes...

Défaut.
Mais est il logique d'acheter un écran photo pour regarder des BR ?
Et au moins les vidéos SD passeront bien mieux.

Le Lenovo il n'est pas adapté à la photo.