Reprise du message précédent :
Arf pas de bol.... je l'ai acheté sur materiel.net aussi, et aucun pixel mort... la politique de HP c'est 0 pixel mort pour ce modèle, tiens nous au courant de comment ca se passe et bon courage !

tu es le premiers sur ce forum.
 
vérifie bien qu'il ne s'agit pas d'un postillon, (ou autre chose), collé sur l'écran.
ça m'est arrivé   :
je m'en suis rendu compte plus tard après avoir posté sur mon compte rendu: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t521416

voila l'original de la photo, avec un jolie point vert sur la gauche du curseur:
http://gailuron66.free.fr/HP-LP247 [...] CN9619.JPG
 
 
autrement:
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc [...] =c00608209
 
en particulier: Garantie « Zéro Bright Dots » , car ce HP w2475 est un écran professionnel et garanti en conséquence.
c'est un point important dont ce foutent complétement lesnums dans leur test d'amateur où ils auraient préféré des Haut Parleur médiocres dont personne ne veut, à par eux

Bonsoir,
Je n'arrive plus à accéder à mon menu. Chaque fois j'ai le message "Vérouillage de l'affichage".
Y-t-il un truc pour contourner le  problème?
Merci à l'avance.
P.S. tonton66, je ne vois rien.

c'est vrais que ce n'est pas trés visible.
voila l'original de la photo, avec un jolie point vert sur la gauche du curseur:
http://gailuron66.free.fr/HP-LP247 [...] CN9619.JPG
 
autrement, pour ton problème, c'est peut être ta solution, marqué en première page .... mais tout à la fin:
lien direct du post du 07-11-2008 à 19:09:40: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t521461

Hey!! Tonton66... laisse moi te féliciter pour la qualités de ce topic j'y ai appris plein de choses.
 
J'ai bien vérifier sur un écran tout blanc et j'ai une petite tache noire. Sans doute deux pixel mort côte à côte... j'ai passé mon doigt pour être sur.
 
Effectivement on vas me le changer.

2 ou 3 ? faudrait savoir    
 
c'est materiel.net qui va te le changer ?

Merci tonton66.
Là , en effet, c'est parfaitement visible.
Normalement, c'est hp qui s'en occupe.

Nan, 3, mais les deux cote à cote  forme vraiment une petit tache.
 
Finalement je ne l'ai pas acheté chez Materiel.net, mais dans une boutique à Bruxelles parce-que plus facile pour moi.
 
Par contre ils ne l'on plus en stock et faut qu'ils en commandent un autre.

Moi je vais devoir changer le miens car le hub USB déconne et fait planter le PC de manière aléatoire.

 
 
Vous calibrez à quelle fréquence ?

1 x / 3 sem

60 Hertz
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
   
 
bon la réponse de vanquishV12 m'a sorti de ma flemme, je viens de calibrer et il en avait besoin (après plusieurs mois cela n'est pas trop étonnant).
 
A l'usage je suis vraiment très content de ce moniteur, j'ai mis pas mal de temps à m'habituer à l'aspect de la surface mais maintenant je ne vois vraiment plus où est le pb  

Et bien c'est amusant car plus le temps passe et plus je rêve d'un 22", sauf que la résolution me manquera mais cet écran est trop grand... ou mon bureau trop petit au choix.
 
Par contre pour mon métier c'est vraiment une contre performance d'avoir un tel écran car lors de la conception graphique j'ai un rendu exact mais que quasi personne n'a.

 
 
ça y est... j'ai reçu mon écran de remplacement... celui-ci à l'air clean!!
 
Bon maintenant faut l'étalonner
 
Après un premier étalonnage avec la sonde de Xrite, j'ai réglé RVB pour le point blanc à 6500 le résultat est beaucoup moins flatteur sur les couleur qu'avent la calibration...
 
Par contre il y a une courbe à la fin de l'étalonnage, celle ci est à peut prêt droite à par en haut à droite ou j'ai un petit coude bien marqué... pourtant je pense bien avoir tout fait...  
 
Comment je pourrais corriger ça?  
   

que devrais-je dire avec mon 26"... enfin 25,5" ... 65 cm de diagonale Mais moi j'ai plutôt des activités de CAO et pour ça, j'echangerais bien mon écran contre un 27" de résolution supérieure !

Je l'utilise avec un recul de 60cm et je surf rarement en pleine largeur pour ne pas tourner la tête de droite à gauche tout le temps !

Cela dit 22", pourquoi pas... mais alors il m'en faudrait 2 ! (ca ca peut être bien ! )

Tu trouves que le rouge et le vert fluo sonr flatteurs ? Avec ma petite expérieuce je peut te dire que quelques soit la qualité du  calibrage, si le changmeent par rapport à ce que tu as l'habitude de voir est grand, tu et bien il faut toujours un petit temps pour s'y faire! (même quand tu passes à mieux ! )

En espérant que mon écran va pas me lacher... car en cas d'utilisation intensive (12H non stop) et bien j'ai l'image qui se dégrade sur un bord (et retour à la normal après un peu de repos).

Ouais, les rouges sont bien flashy!!
 
mais c'est pas ça qui me tracasse pour le moment, tant que mes images sous lightroom ressortent avec des couleurs fidèles...
 
Par contre j'ai peur pour 2 choses...  
 
Déjà je ne comprend pas pourquoi on peux choisir la température de son point blanc! c'est quoi la température d'un point blanc, blanc? parce que si le point blanc est chaud, il n'est plus blanc mais jaune et bleu si trop froid... Donc là il y a un truc qui m'échappe
 
Seconde crainte, mon histogramme de fin de calibration, la courbe Rouge  et bleu qui devrais être droite sont pas linéaire du tout, et je ne sais pas comment interpréter ça... surtout que dans la légende d'iMache ils disent bien que plus la courbe est droite plus le calibrage est de qualité... ce qui n'est pas mon cas!
 
Merci pour votre aide :-)

Tu exagères un peu...
http://www.profil-couleur.com/pp/305-point-blanc.php
 
met une capture d'écran qu'on voit ce que c'est cette courbe (j'utilise pas imatch)

Très très très instructif ce petit article sur le point blanc

La prochaine fois que je calibre mon écran (c'est à dire dés que j'ai un peux de temps pour moi ), je vous poste mon graphique...

Après encore une question, est-ce normal que mes rouges soit encore fluo sous Safaris qui d'après ce que j'ai compris) gère le bon espace colorimétrique de l'écran???

pour l'affichage des photos... et à condition qu'elles incluent un profil...

En tout cas, après un bon calibrage (et un rodage ? ) l'interface Windows (7) ne choque plus vraiment...

Maintenant que la beta IE9 est sorti, Opera est devenu le plus mauvais élève pour les sites de photographes !

La courbe dont tu parles, c'est pas plutô une courbe de correction. Car il n'y a pas de couve de résultat dans imatch si je me souviens bien (avec une sonde LT dans mon cas, donc imatch bridé).

L'image en fond d'écran ne passe pas par la gestion des couleurs.
Essaye une image avec du rouge, ca va saigner

Yop !

Je dois remplacer mon bon vieux CRT des familles (un 19" Sony acheté en 1998... ) qui commence à donner de vrais signes de vieillesse, en particulier la luminosité qui atteint par moment péniblement les 20% de ce que ça devrait être...
Bref.

Pas de jeu ou très peu (mais ça pourrait venir, voir plus loin...), pas de film, de la bureautique, du web et de la photo. L'écran HP semble ressortir très régulièrement comme une référence.
Toutefois, outre le budget un peu conséquent (mais s'il me tiens 10 ans comme le Sony....), il est sorti il y a deux ans.
La grand question est : en deux ans, a-t-il eu un digne successeur, chez HP ou autre ?

Merci.

EDIT : "voir plus loin".... l'écran doit avoir obligatoirement une entrée HDMI pour pouvoir y brancher éventuellement une console de jeu. Ca sear un usage occasionnel, mais qui deviendra peut-être obligatoire à un moment...

Il aura des couleurs très saturées avec une console car wide gamut.

Non car la 360 gère ça (param systèmes).
J'ai joué sur 360 avec ce HP.
Par contre, du coup, du 640p sur un tel écran :\

Je sais bien. Mais j'ai bien dit que c'était un usage tout à fait occasionnel, le principal usage sera Internet et photo, pas la console.

A moins d'avoir besoin d'un tel gamut pour de la visualisation pre presse sur écran, le wide gamut va être bien plus épouvantable qu'autre chose.

C'est précisément ce que je suis en train de lire, oui.
Le "wide gamut" ne se justifie vraiment que pour les professionnels de l'image et de l'impression, pour les "amateurs", ça semble être plus chiant qu'autre chose. J'ai beau faire de la photo de façon un peu sérieuse, ce n'est pas mon métier, je n'ai pas d'impératif absolu de ce côté, et je ne travaille de toute façon jamais en AdobeRGB (à tort ou à raison... ).
Bref, je crois que je vais éviter pour le moment les écrans wide gamut.
 
Next stop : HP zr24w ou Eizo EV2333WH (ce dernier étant chiant sur les sources HDMI externes... )....

Bonjour à tous,  
Je suis nouveau ici...  
 
Je possède le lp2475w depuis quelques temps déjà (backlight hours: 1881) et je me suis décidé à me procurer une sonde..  
La i1 display2.  
 
Je fais l'étalonnage à l'aide du logiciel BlueEye Pro PE.
 
Voici mes résultats.

 
Je voudrais savoir si l'écart de cd/m2 risque d'affecter grandement la qualité des couleurs en affichage ?
Merci de m'aider ou de me donner des conseils, je ne connais pas grand chose à la colorimétrie de moniteur.
 
Edit:
Bon, je retenté l'expérience, mais maintenant, avec une cible de 100 cd/m2...  
C'est un peu plus concluant.

c'est NIKEL !!!
t'inquiéte pas pour l'écart
90 à 100cd, tu es dans ce que j'appelle une luminance correcte pour la photo et autres besoins pro.
120 et au delà, c'est la luminance de lesnums, autrement dit ... rien de pro    
 
met une photo à coté de ton écran sous un éclairage neutre, et tu comprendra

 
Merci de la réponse rapide =)
 
Je me demandais une autre chose:
Je n'ai jamais réussi à obtenir des résultats satisfaisant avec le logiciel qui vient avec ma sonde par défaut (le eye one match 3) après une demie journée de tests.
Je me suis procuré celui de Lacie, fait deux tests et maintenant les couleurs semblent nettement plus justes.  
Suis-je le seul avec ce constat ?

Non tu n'es pas le seul.
J'ai utilisé celui de Lacie et ai eu un panel beaucoup plus juste.

Où est-ce qu'on peux ce procurer celui de lacie? Sur le site lacie, il y a la mise à jour, mais pas le version complète... il faut l'acheté?
 
comment il s'appelle?
 
J'ai encore une question à propo de cette sonde... on m'a dit mais pas de source sure.. c'est pour ça que je pose la question ici...
 
Faut-il calibrer cette sonde? sur une surface noire non réfléchissant semble t'il... comment savoir si la sonde est juste, si elle interprète bien les couleurs... il y a un moyen de vérifier?
 
Mon écran est clairement moins contrasté après calibrage... mais bon ça je pense que c'est normal....

Nouveau possesseur de cet écran
 
Finalement le truc qui me gêne le plus avec le wide gamut, ce sont les documents PDF. Y a moyen que Acrobat Reader prenne en compte le profil d'écran ?

t'as du louper quelque chose:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t521455

 
Ben pourtant une image correcte sous Firefox (prenant en compte le profil d'écran) apparaît fluo quand elle est incluse dans un document converti en PDF et visualisé par Acrobat Reader    
 
Je suis sous Linux, peut-être que le Reader ne réagit pas pareil que sous Windows ?

Un exemple:
à droite une image sous Firefox, à gauche la même image collée dans OpenOffice, converti en PDF, et visualisée avec Acrobat Reader

là, je ne peux pas t'aider, désolé.
 
d'ailleurs, je m'étonne même que tu ais réussi à calibrer une distrib linux, il parait que c'est une galére ....

 
Ah nan, le système lui-même n'est pas calibré, c'est comme Windows, la plupart des applis ne gèrent pas les profils. Mais Firefox si, comme sous Windows. Mon point est que Acrobat Reader ne semble pas gérer les couleurs, même seulement le profil écran.

bin voila, a.reader utilise le profil couleur systeme
t'as pas de profils couleur systeme ==> t'as pas les bonne couleurs dans a.reader

 
ça doit être l'explication    Et y a pas moyen de faire utiliser par reader un autre profil ? Firefox utilise au choix le profil système ou un profil à spécifier, c'est pratique.

fais une recherche pour savoir comment et quel profil utilise firefox
moi j'utilise l'adon "color management", (voir 1ere page)
 
ou alors, plonge toi dans les profil de ta distrib linux ... et bon courage