Reprise du message précédent :
J'ai vu sur d'autres forums des utilisateurs d'XP qui parlaient de http://www.exactscan.com/lutmanager/ ? Si j'ai bien compris ça charge les infos d'un profil ICC dans le LUT de la carte graphique, ce qui devrait permettre d'avoir des couleurs ajustées sur toutes les applications. (A part les jeux qui reprogramment le LUT eux-mêmes...)

 
Tu utilises quel logiciel pour charger le profil au démarrage sous xp ?

si c'est vraiment un pixel mort ==> SAV
fait gaff quant meme que ce ne soit pas un postillon, ça m'est arrivé    
 
pour la connectique, HDMI, DVI ou display port, fait les tests et dit nous ce que tu en pense.
moi je suis en DVI et ça baigne.
 
 
 
 

ce n'est pas que tu dise des bêtises, c'est que tu as mal lu ou compris mon compte rendu    , ou alors relis les explications beaucoup plus détaillées de lekittster:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t522736
 
tu ne pourras rien faire pour IE, vu que c'est le plus pourris des navigateurs, le seul qui ne respecte rien, même pas les profils couleurs.
pour faststone, j'ai pas l'impression qu'il gère correctement les profils, du moins je n'ai pas réussi avec les options de son menu.
alors que ACDsee, lui va nickel.
 
 
 

moi aussi j'aurais bien voulu    
 
 
et à ce propos:

j'ai essayé LUTmanager:
j'ai créé un profil LUT avec Blue Eye Pro, LUTmanager le voit bien, je l'ouvre, ........ mais aucune réaction    
alors je sais pas si c'est à cause de Vista x64    
j'essayerais plus tard sur un XP.
 
à moins que tu aies d'autres infos la dessus ou que j'ai loupé quelque chose    
 

Il y a aussi ARGYLLCMS pour gérer les LUT, puis les garder en permanence actifs avec PowerStrip.

Bon voilà la petite série de screenshot de Jeux:
 
Sous XP:
 

 

 

 
 
Sous VISTA 64:
 

 

 
 
Perso pas de Wide Gammut qui me choque quand je suis in-game.
 
 

bon finalement, LUTmanager ne voulait pas du profil LUT établis par blue EYE Pro.
mais s'pas grave, il prenait bien les profils ICC, il fonctionnait bien mais ça ne changeait rien au bureau de windows, toujours avec les rouges "flashys"
 
 

là c'est un peu plus complexe, mais je pense similaire à LUTmanager, donc ça ne changera pas le problème.
je pense qu'il faudrait jouer au niveau de windows lui même mais bon ....... qui a le code source ?    
 
 
d'ailleurs ça me fait penser à Dkiller et aux distribution linux face aux écrans wide gamut:
si mes souvenir sont bons, l'affichage linux est en 24 bits alors que celui de windows est en 32 bits
ce ne serait pas l'explication pour que les couleurs soient moins flashy sous linux ???
 
 
 

 
bon alors ? content ???
attention avec les saisi d'ecrans avec la touche "Imp écr" du clavier, les couleurs ne sont pas les bonnes
et oui, la saisi d'ecran windows c'est pas color managed  
 
 
édit:
et l'imput lag ? c'est bon ?

 
De quoi pour la touche "impr ecr"    
 
Input lagg: Moins que mon ancien Belinea102035w en MVA. Je me surprend a moins crisé car j'ai tiré le 1er et que c'est moi qui suis mort; mais ca arrive de temps en temps, alors après est-ce du à l'écran ou non....
 
En tout cas je ne décèle rien de gênant par rapport a mon ancien MVA  ni par rapport a mon ancien catho.  Perso il me convient très bien pour les jeux, après je fait pas de jeux de voiture avec défilement d'image rapide.... donc je ne peux pas me prononcé sur tout les type de jeux.  
 
Sinon je n'ai pas encore eu trop l'occasion de faire mumuse avec toshop (pas la motive pour faire des photos).
 
En vidéo il est pas trop mal a condition d'être assez éloigné, mais j'ai l'impression qu'il y à un "flou" ou alors cela venais de l'encodage i dont know. Enfin bref dans tout les cas je préfère ma TV pour cette utilisation.
 
M'a tout l'air que cet écran soit d'assez bonne qualités dans un usage assez multiple. Donc c'est nickel     Que demande le peuple  

la touche "impr écr" du clavier, (à droite de F12),celle qui te permet de copier dans le presse papier ce que tu as à l'écran
qu'il te suffit après de coller dans un logiciel d'image, même Paint de windows  
 
 
édit:
et si tu fais: Alt + Impr écr, tu ne capture que la fenetre active à l'écran  

 
 
nanan mais je sais de quel touche tu parle, oui j'ai fait "impr ecr",  mais j'ai pas compris l'histoire que les couleurs sont pas bonnes.....  
 
Et donc comment montré les couleurs en jeux pour le wide gammut & co???  Même pour cela il faut faire une photo avec l'apn???  
 
 

la teinte est un peu différente entre les impressions écran et une appli color managed, disons que le rouge est un peu atténué, mais reste quand même dominant s'il y en a.
pas de quoi se prendre la tête quoi  

 
Pourquoi ne pas utiliser le chargeur de profil fourni avec la blue eye pro ?

parce que le logiciel blue eye pro ne vois que les profils .icc qu'il a créé et installé.
mais peu importe, je ne pense pas qu'un "chargeur de profil" puisse régler le problème des wide gamut, puisque le problème vient de windows et de son espace de travail sRGB.
 
si solution il y a, (pour vista), elle est peut être la dedans:

 
avant de faire n'importe quoi, faut que je trouve un peu plus d'infos la dessus
comme ici par exemple: http://windowshelp.microsoft.com/W [...] 91036.mspx  

 
D'où l'intérêt de refaire rapidement une calibration sous xp pour essayer

tu ne m'a toujours pas répondu:

 
 
édit:
j'ai rajouté la petite démonstration sur les coccinelles    
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t521417

 
Exactement, seule une photo de l'écran permet de restituer ce qu'affiche réellement l'écran. Impr Ecr ne fait que placer dans le presse-papiers une copie de ce que le système pense envoyer à l'écran...

 
Ok bah je tacherais de refaire ca avec l'apn, pour montré le rendu dans les jeux.    
 
 

 
J'ai pas d'ecran pour l'instant, juste 2 ordi portable et un pc sur un plasma pioneer (portable sony et plasma calibrés par sonde eyeone)
 
Cela dit, mon écran de portable est pas plus mauvais que la plupart des écrans qu'on a au travail. J'avais choisi ce portable 15,4" juste pour son écran, il y a 2 ans.voila pour l'anecdote ce qui s'en disait à l'époque  
Surprise en revanche, la luminosité de ce portable est extraordinaire avec 450 cd/m² au maximum ! Il faut la baisser jusqu’à 2 crans (sur 8) pour arriver à une valeur de 77 cd/m², ou 3 crans pour atteindre les 105 cd/m². Sous peine de perdre l’acuité visuelle dans les 2 minutes…
 
Même ramené à 105 cd/m², le contraste reste très bon. Notamment du fait d’un noir d’une profondeur sidérante, la plus impressionnante que nous avons mesurée à ce niveau de luminosité avec seulement 0,1 cd/m² ! C’est encore mieux que sur la précédente série.
 
Il est probable que j'achète un 24" ou un 26", dont cet HP (d'ou ma présence ici! ), pour utiliser avec le portable dans un 1er temps (mon 12" )

Je m'en suis commandé un jeudi soir, livré ce matin.
Malheureusement, il a deux pixels morts situé l'un au dessus de l'autre : la garantie me permet t'elle de le retourner ?

bin voila, je viens de le faire    
un 2e PC, branché sur la 2e DVI de l'ecran.
 
résultat:
mes profils s'installent trés bien sous XP et le résultat est strictement pareil qu'avec vista, même effet "flashy"    
 
une seule différence, le cleartype:
il est bien plus mauvais que sur Vista   , mais la solution existe: http://fr.wikipedia.org/wiki/Clear [...] _ClearType
en résumé, c'est un utilitaire: http://download.microsoft.com/down [...] /setup.exe
 a installer sur XP, il apparait ensuite dans le panneau de config et il suffit de suivre l'assistant en français pour régler au mieux le cleartype.
ensuite c'est aussi nickel que sous vista  
 
c'est donc un truc que je vais rajouter dans mon compte rendu  
 
 
 
 
 

et bien si tu opte pour un écran à wide gamut, tu sais à quoi t'attendre, et vu que les constructeur nous bombardent qu'avec ça, ... ça va pas être triste  
 
 
 

apparemment, ils ont pas l'air chiant:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t521850  (post de sjeje    )
 
sinon, t'as qu'à dire qu'il a un problème d'homogénéité, ils t'emmerderont pas et te renverront un neuf le lendemain

tonton66 a écrit : a écrit :           apparemment, ils ont pas l'air chiant: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t521850  (post de sjeje  [img]&quot;&quot;<img[/img]&quot;" src="&quot;[img]&quot;&quot;[/img]&quot;" />  )   sinon, t'as qu'à dire qu'il a un problème d'homogénéité, ils t'emmerderont pas et te renverront un neuf le lendemain

 
 
 
OK, merci. Tu sais s'ils reprennent directement l'écran en déposant le nouveau ? Ou bien faut'il leur renvoyer séparément ?
 
Merci
 
Pour info, voici mes pixels morts : 2 pixels bien superposés :-(

 
Le profil de périphérique, pour commencer, devrait déja être le profil icc de ton ecran amha

Jeanmichelk, tu peux peut-être utiliser http://www.blackle.com/ à la place de google en attendant. Tes pixels morts seront peut-être ainsi moins visible

Deux pixels mort dont un visible (si on le cherche bien ) je vais appeler le sav demain pour un échange voir s'ils sont rapide et performant

En gros :
Ils vont t'envoyer une nouvelle dalle TRES rapidement ( en tous cas moins d'un jour pour moi...   ) . Bref t'enlèves ton ancienne dalle et tu la changes, et si t'es pas un poisseux qu'a reçu une nouvelle dalle neuve avec un problème t'es content . Tu remets l'ancienne dalle dans le colis, tu enlèves le bon de livraison et tu as le nouveau juste en dessous déjà collé (c'est tout expliqué de toute façon ^^). T'as plus qu'a appeler ups pour qu'il passe le chercher ou si ça t'arranges, tu leur amènes directement ;-)

Merci pour ta réponse. Pourrais tu me dire ce qu'ils te demandent lorsque tu apelles stp ? Je vais apeller demain depuis le boulot et j'aimerais ne pas oublier une info (numéro de série ou autre)
 
Merci

ça c'est dans l'onglet "Avancé":

 
mais dans l'onglet "Périphériques" c'est bien mon profil .icc qui est par défaut pour mon périphérique ... (amha aussi  ) :

 
donc, comme c'est pas clair du tout, je m'abstiens en attendant de plus amples infos    
 
 
 
 
pour les pixels, j'ai rajouté au début de mon compte rendu:

bin moi j'ai installé un Ubuntu, et par défaut, sans calibration, c'est pareil que sous windows.
j'ai pas encore trouvé un manière simple de charger les profils, mais quand j'aurais trouvé ça, je mettrais le résultat

Bonjour,
 
après avoir quasiment passé la journée d'hier à faire des réglages et des essais (j'ai un peu galéré avec la sonde), je reviens donner quelques nouvelles.
 
En fait, tu avais raison Tonton66, pourtant je n'avais pas complètement tort .
 
J'avais fait mes premiers essais avec un portable Toshiba (chipset graphique Intel), hier je n'ai pas encore pu utiliser ma config optimale, mais j'ai quand même utilisé des produits un peu moins dépassés: en plus du HP, un 20" Samsung 205BW, le tout branché sur une carte graphique AllInWonder/Radeon 9600.
 
Au démarrage et compte-tenu des préréglages faits sur chaque écran, j'ai des couleurs très différentes; mais une fois Windows démarré et les profils respectifs des écrans chargés, les couleurs deviennent très proches, et c'est ça qui était à l'origine de mon 1er message:
- oui, tu as raison, les couleurs sur le HP sont différentes si on n'utilise pas des applis qui reconnaissent les profils.
- mais avec le "bon" réglage préalable des écrans + la calibration à la sonde, ces différences ne sont pas très/trop grandes, du moins pas au point de devenir gênantes: peut-être un peu plus flashys (je crois que le qualificatif est maintenant excessif pour mes réglages), mais loin d'être insupportable.
Donc ça renvoie à la fin de mon 1er message: pour ce qui n'est pas lié à la retouche photo, je n'ai certainement pas un niveau d'exigence suffisant, en tout cas probablement un niveau bien inférieur au tien.
 
Au passage un petit HS par rapport au sujet de ce message, mais pas par rapport au topic lui-même: j'ai constaté avec étonnement mais surtout avec plaisir une autre caractéristique très intéressante du HP LP2475w: les pré-réglages sont indépendants sur chaque entrée vidéo. Plus précisément, entre DVI-1 et DVI-2, toutes deux employées en VGA, les réglages de luminosité, contraste, couleurs (au moins, je n'ai pas tout vérifié) sont différents, et mémorisés, pour chacune des 2 entrées.
Si ça confirme avec les autres entrées, c'est vraiment super pour ceux qui comme moi branchent leurs moniteurs sur plusieurs ordi en permanence .

oué mais Victoria ? elle est comment sa robe:
http://bp1.blogger.com/_EUaETRsmB8 [...] dt-237.jpg
et la question n'est pas d'être exigeant pour les applis non color managed, la question est surtout de ne pas MINIMISER l'effet "flashy".
c'est bien le message que je veux faire passer, pour ne pas provoquer la déception chez quelqu'un qui .... (lire le tout début de mon compte rendu)
rien à voir non plus avec ton "niveau d'exigence", ça ne te géne pas, moi non plus, (sauf pour le flash sur le web), mais il peut en être autrement pour quelqu'un d'autre.
d'où ma démonstration avec les coccinelles: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t522765
 
autre chose:
tu ne devrais pas connecter tes écrans en VGA mais en DVI   , (à moins que ton ATI n'ait pas de DVI ? )
pour le 20", ce n'est pas primordial, mais pour le 24" oui.
je vais pas faire un spitch sur la connectique des écrans à grande dalle et donc grande résolution, mais l'importance du câble est primordiale avec ce niveau de résolution et donc de fréquence qui y est transporté.
 
 
 
 
comment tu as fait pour attribuer 2 profils différents sur deux écrans différents avec une seule carte graphique ???    
à moins que tu ais fait ça:
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 644.0.html
 
 
oui, moi aussi j'ai découvert hier, que les deux DVI du HP sont indépendantes, ce qui est formidable pour y brancher du matériel complètement différent  

Re-,
 
1) à propos de Victoria, ou plutôt de l'effet flashy, que je ne veux pas moi non plus minimiser, mais relativiser/expliciter:
- oui, il est perceptible, et parfois réellement gênant avec les réglages par défaut (du moniteur, de Windows)
- non, avec un écran préréglé différemment et calibré avec la Spyder3, il n'est pas du tout gênant, du moins pour moi, car beaucoup moins perceptible; c'est plus du style: c'est un peu faux, mais presque "plus beau". En particulier sur les coccinelles j'ai beau savoir que celles de gauche dans ACDsee sont plus justes (je suis un campagnard), avec mes réglages celles de droite ne sont pas trop différentes, elles sont même plus "flatteuses".
 
2) les connexions:
je connais la théorie, mais dans la pratique j'ai plusieurs fois constaté qu'elle ne se traduisait pas forcément dans la réalité; du moins avec des LCD 17" et 22" du boulot. De plus la question se se pose pas car effectivement mon ATI AIW ne dispose que de sorties analogiques sur prises VGA => branchement en VGA (par la DVI-I-n°2) sur le 24", en VGA sur le 20".
Ma prochaine machine (que j'ai déjà mais pas le tps de la configurer probablement avant Noël) sera normalement connectée en HDMI sur le 24", si ça passe jusqu'à 1200 en hauteur, et en DVI sur le 20".
Comme ça il me reste la DVI-I-n°1 pour un des portables, je pourrai même envisager la video composite pour un autre .
 
3) les profils pour 2 moniteurs différents simultanément:
là, sauf erreur de ma part, y'a 2 choses:
- je ne connaissait pas le fil dont tu parles => au début j'ai fait sans: le logiciel de la Spyder3 Pro a bien reconnu 2 écrans différents et à fait appliquer par WinXP Pro SP3 à chacun d'eux le profil spécifique qu'il a créé.
- j'avais lu l'existence de WinColor par FocusNumérique, et en lisant sa doc sur le site Microsoft je l'ai installé (avec l'option /L) pour pouvoir facilement changer de profil en cours de session si besoin est.

En parlant d'ecran hp, au travail on a des lcd HP 17" lcd, vendu avec des ordi Pavillon.

C'est une horreur ces écrans. qualité à des années lumière de celle de mon portable, bien inférieure aussi aux ecrans dell équivalents (optiplex). Peu fiable (6 échanges en moins de 6 mois sur 30 écrans)

Bref, chez HP il y a de bons LCD comme des mauvais. Comme quoi il n'est jamais bon de faire des "fixettes" sur des marques, mais juger au cas par cas !

 
Alors il me semble que c'est le numéro de série qui est écrit au dos de la dalle Dans le doute prends tout les numéros au dos de la dalle et pas de souci !!    Et sinon si tu trouve le numéro de sav pro sur leur site appelle directement la bas parce que le sav normal te donnera juste leur numéro au final  

 
1) bin oui, l'effet existe, ce qui est visible sur victoria, mais il ne faut pas l'ignorer.
je vois que mon petit exemple des coccinelles est vraiment représentatif de la subjectivité de ceux qui voient l'image.
la différence entre les deux images et certes minime, mais certains peuvent la juger inacceptable, d'autres s'en foutent royalement , le principal étant d'être informé, c'est pour ça que je l'ai rajouté dans mon compte rendu    
 
2) de la théorie à la pratique, il peut y avoir de la marge, mais ce qui pouvait passer avec des 17" 19" et 20", avec leur faibles résolutions , ne passe pas sans "dégâts" avec des 24", c'est une question de débit pour les fréquences des grandes dalles à leur haute résolutions.
 
3)c'est intéressant de le savoir

Commandé hier soir sur le site HP, avec le bon de reduc qui va bien...  

salut à tous,
 
j'ai un peu tout lu à propos de cet écran et des couleurs qui pètent et j'aimerai poser une question simple:
 
- peut on arriver à avoir une cohérence entre toutes les applications après calibration à la sonde sans faire 15.000 réglages et charger 15.000 profils différents ?
 
en d'autre termes si je retouche une photo sur toshop et l'enregistre en sRGB puisque c'est le standard d'affichage, elle a une couleur X. cependant comme mon IE et win sont flashy elle va m'apparaitre dans une couleur Y flashy c'est ça ?
mais mon pote qui a un écran "normal" (genre un TN de base) va la voir avec les vrais couleurs X que j'avais sous toshop ?
 
merci de me répondre sur ce quelques points
 
ps: parce je comprends tout à fait qu'on peut paramétrer firefox en gestion de couleurs mais le mec à qui j'envoie ma tof il aura un firefox de base comme 99% des gens et donc verra-t-il les mêmes couleurs que moi ? plus flashy, moins flashy, plus délavé ?

ok c'est clair, thanks

Bonjour,
 
Tout d'abord félicitations pour ce forum et le sujet traité. Mais j'avoue être un peu perdu dans cette masse d'info, que j'ai lue et relue.
Comme beaucoup apparemment, j'hésite entre ce HP 2475w et le Dell concurrent.
 
Je ne suis pas professionnel. Ce que je fais :
 
- traitement photo avec Photoshop et, surtout, Lightroom;
- montage vidéo avec Videostudio 11, Adobe Premiere Elements4 et, sans doute bientôt, Premiere CS4;
- je surfe sur des sites photos, comme Flickr, toujours avec Firefox 3;
- je ne joue jamais;
- il m'arrive de regarder, mais très rarement, un DVD sur écran;
- je n'imprime jamais mes photos moi-même;
- j'utilise comme tout le monde des programmes tels Word ou Excel;
- je viens d'acheter un ordi HP (quad 9550, Nvidia 9800GT, 4Ram, Vista 64-Bits)
 
Un ami peut me prêter un calibreur. Je suis disposé à recalibrer avec lui mon écran de temps en temps, mais je ne vais pas passer mes soirées à recalibrer, ni régler différemment mon écran selon que je fais de la retouche photo ou que je surfe.
 
Ma question : cet écran peut-il convenir pour cet ensemble d'usages en procurant au moins une bonne qualité ou bien est-ce uniquement un écran pour un professionnel de la photo qui imprime ses photos et qui change d'écran lorsqu'il va sur le net ? Donc, peut-on le régler pour en faire un multiusage ou bien la technologie wide gamut ne convient-elle pas ?
 
Un grand merci d'avance.

 
et tout ce que tu demande se trouve dans mon compte rendu  

Merci beaucoup de prendre le temps de répondre
 
Cet écran me tente, aussi pour son ergonomie, ses connexions et son prix (620€).
 
La solution serait donc de trouver un réglage de compromis entre l'affichage web et celui pour Lightroom ou Photoshop (l'affichage Vista, c'est secondaire).
 
Cela devient du vice d'insister à ce point, mais qu'advientrait-il des images que je visionne en Photoshop ou Lightroom si je règlais ma colorimétrie sur la base uniquement d'images web d'un site photo comme Flickr, affiché sous Firefox3?
 
Encore merci et bonne soirée
 

non!
quelques soient les réglages, les rouges dépasseront toujours de l'espace sRGB.
donc:
- calibré ou pas, IE ou firefox, pareil se sera toujours "flashy" sur les sites en flash
- calibré, les couleurs seront plus justes et donc les rouges moins "flashy" avec les applis NON color managed.
- calibré, tout est nickel pour les applis color managed, y compris le web avec firefox ........... mais sauf les sites en flash
 
tu as l'exemple des coccinelles sur mon compte rendu  
 
 
 
 
édit:
et il n'y a pas de réglages pour Lightroom ou Photoshop, il n'y a que le choix de l'espace de travail que tu choisis, (édition/couleur et généralement: sRGB ou adobe RGB 98)
 
reédit:
et c'est pas 620€    
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t523902

 
pfiou ça commence à faire chéro pour un 24" par rapport à la concurrence
 
même si ça n'enlève rien à ses qualités colorimétriques