Reprise du message précédent :
Il faut appuyer dessus ? Moi il est ultra dur

 
Oui t'appuies en soulageant un peu le haut voire en titillant l'écran de bas en haut, celui-ci va jaillir comme un bouchon de champagne (attention à ton plafond).

merci c'est bon

 
D'après ce que j'ai lu chez Adobe, Flash gère bien les profiles de couleur.
Le problème c'est que c'est du opt-in, c'est à dire que le concepteur Flash doit spécifier qu'il faut les utiliser.

 
J'avais lu ça également, mais alors j'ai fait le tour des paramètres de flash, et impossible de trouver quelque chose dans le genre :s
je continue mes recherches...

c'est pas plutot ColorEyes Display Pro qui est compatible avec ta sonde ? http://www.integrated-color.com/ce [...] splay.html

apparemment c'est deja possible, mais les developpeurs des applis flash ne l'ont pas encore intégrés...

 
Bah en fait, j'ai vu le test de la spyder 3 sur tft, et ils s'amusent à tester la sonde avec différents programmes...dont blue eye pro.
(http://www.tftcentral.co.uk/review [...] 3elite.htm
 
Ce logiciel m'intéresse surtout pour la vérification de profils. Vu que tout le monde s'en sert, c'est plus pratique pour comparer.
 

 
Je suis tombé sur un article là-dessus sur adobe, mais ça reste très vague.
Mon problème n'est pas tant de pouvoir lire des swf avec les bonnes couleurs, ça à la limite, ça ne me dérange pas plus que ça. Mais en tant que graphiste, je fais pas mal d'illustrations sous flash, et d'animations. C'est au niveau de l'espace de travail et des palettes couleurs que c'est gênant    
 
Bref, reste plus qu'à attendre...
 
Je crois que je vais craquer pour la eye display 2...

Cet écran est tellement superbe pour la photo que ça fait mal au cœur de regarder sur un écran grand publique    
 
Le pire étant sur mon macbook. Ayant une forte dominante jaune sur la photo, je baisse les K° à 4800 pour avoir un rendu naturel et la, sur le portable, on se croirai dans un hôpital    

Bonjour à tous,  
 
Mon CRT m'a lâché (traitre) donc je cherche un nouvel écran. Etant amené à faire régulièrement du photoshop (essentiellement pour le web) et me suis orienté vers les dalles non TN car j'ai ça sur mon portable et c'est assez chiant quand on n'est pas pile en face (bon c'est surement, en plus d'être un TN, un TN de mauvaise qualité, mais bon...).
 
Bref, je me suis donc orienté vers des écrans 24" en 1920x1200 non TN (critères qui réduisent dramatiquement le nombre de modèle ). J'ai vu vos avertissements sur le Wide Gamut, et je dois dire que si je pouvais éviter... mais le problème c'est que tous les écrans que j'ai trouvé sont Wide Gamut, donc je crois que j'ai pas le choix et que je vais devoir faire avec (et surtout acheter une sonde... à ce titre, plutôt Colorvision Spyder3Elite ou LaCie Blue Eye 2 ? Vu que c'est les 2 modèles qui reviennent souvant).

Lacie blue eye pro.
 
Par contre attention, elle vieillit assez mal J'en ai déjà fait les frais.

Bonjour à tous...
Je passe rapidement histoire de vous faire part des divers problème dont je vous ai parlé précédemment.
Comme base, prenons une calibration assez commune. D65, L*, blancs 95cd/m², noir mini/neutre avec le logiciel adjust (ou basICColor display, me semble que ce sont les même programmes, seul l'habillage compte) v.4.1.17
Sonde spyder 3
 
Voici les pré-reglages effectués avec l'os du moniteur pour arriver aux valeurs requises pour la calibration

Déjà, truc bizarre par rapport à ce que j'ai pu voir, mon vert est vraiment très bas alors que le rouge est à fond à 255. Réglages d'usine assez bizarres il me semble...mais passons.
Lum : 10
Contraste : 97
254-187-218
 
Suite à la création du profil .icm, je fais un test dans la foulée, voici le résultat

Bon résultats dans l'ensemble, mais contraste inférieur à 500 (pas encore réussi à dépasser cette valeur, et ce pour n'importe quelle luminance !)
 
Là-dessus, je bosse un peu, et 10 min après je refais un test pour voir.

 
Ouille...
Bon, pensant que ça provient de la sonde, je la deco/reco du port usb
 
Nouveau test

Hmmm, nouveau problème, assez récurent celui-là, le noir part en vrille au niveau delta...
 
J'enchaine avec un nouveau test sans rien toucher

Hop, résultats très bons...meilleurs je juste après la calibration, mais toujours avec un contraste moyen.
 
De plus, même en utilisant un profil V2, il n'est plus reconnu par firefox...je dois être maudit -_-
 
Alors, pensez vous qu'il y ait un problème au niveau :
- De la sonde
- Du logiciel
- De la sonde avec le logiciel
- D'écran (là, je ne pense pas quand même)
 
Sachant qu'à chaque fois que je fais une validation de la calibration pour voir si elle est stable, j'ai des résultats sensiblement différents (delta moyen passant de 0.60 à 0.25 par exemple, à 5 min d'intervalles). C'est une norme ? C'est normal ?
Voilou, juste au cas ou certains d'entre vous auraient un avis là dessus
 
Bonne journée

Avec une spyder 3 pas étonnant que le contraste soit faible, ça a été dit et redit dans ses défauts. Tu as vu un peu ton point noir comme il est élevé pour seulement 90 cd/ùm² de luminosité ?
Ensuite, avec le logiciel que tu utilises j'ai toujours eu des résultats à l'ouest.
 
Pour ma par c'est eye one display 2 + logiciel fourni avec et c'est parfait.

après combien de temps ?

 
Euh... plus tu baisse la température et plus ca va jaunir ! Et avec une telle température, pas étonnant que la dominante soit jaune ! C'est en dessous des températures gérables par un lcd (hors modèles très performant). Il faut calibrer le mac book, en laissant la température par défaut !  
 
Si la t° trop élevée (au dessus de 6500), on peut essayer d'imposer 6500 et voir ce que cela donne...  
 
Les t° plus basse ne sont bien gérée que par les cld haut de gamme (comme l'hp dont il est question ici).
 
Bref  je te conseille de revoir la config de ton macbook et de venir nous en reparler....  (et je ne vois pas l'interet dans l'absolu de descendre sous 5000°.... 5500 c'est déja bien chaud/naturel)

 
Ben justement, les nouveaux mac sont bien ips ?  
Je n'ai pas de tratment granuleux. Au toucher ma dalle est lisse mais fait très "plastique", ce qui m'étonne toujours !

Je l'ai acheté neuve mais plus sous garantie (avec blister)

Utilisé une dizaine de fois. Un jour, le capteur était complètement à l'ouest. Problème connu apparemment. Vu sur divers forums

Je me suis un peu mal exprimé. Je baisse la température sur la PHOTO. La balance des blancs quoi. Mon HP est calibré à 5500K paré pour impression Labo.

C'est version hôpital sur le macbook tout simplement parce que, si ma mémoire est bonne, l'écran est vers  10 ou 11 000k

EDIT : et d'ailleurs +1 pour la spyder 3 pas bonne pour le contraste et +1 pour : "n'utilise pas ce soft"

Oui, mais le revetement de la dalle est glossy. Attention seul le 24" est en IPS, le reste c'est du TN

Ah non ! Tu devrais dire "seul le 20" n'est pas IPS", car le 22,5", le 24", le 27" sont tous 3 IPS !
 
Et franchement le 27" il en met plein la vue... faudrait voir ce que ca donne après un bon calibrage !

je ne connaissais ni le 22,5 ni le 27!

Ce sont les 2 modèles actuels, tout 2 en IPS a rétro-éclairage led.

Liste des écran IPS :
http://www.pchardwarehelp.com/guid [...] d-list.php

Celui là à l'air pas mal : http://h10010.www1.hp.com/wwpc/psc [...] 120409.pdf
Pas wide gamut ...

dommage que la connectique du ZR24w semble un peu pauvre

En effet intéressants ces ZR24w!
Si en gros c'est un 2475w avec retro LED, il devient quasi parfait!

Revenons à nos écran plutôt que de baver devant les nouveatés
 
Comme je l'ai duit un peu plus haut, je suis de moins en moins gené par les couleurs "flashy" et je pense avoir trouvé l'explication.
 
Contrairement à d'habitude, je n'ai pas calibré mon écran pour un point blanc à 6500°K. J'ai visé 5000°K (ou 5500, je ne suis plus certain).  
 
Le soucis quand on s'approche de 5000°K, la valeur la plus souhaitable en théorie pour la photo, mais d'après ce qui se dit sur les forum spécialisé, cela engendre quelques soucis (d'ou le fait qu'on reste généralement à 6500°K)  
 
- Sur un écran bas de gamme, le rendu fait "jaunatre"
- On est habitué à une image plus froide en bureautique.
- Décaler le point blanc de façon importante réduit le gamut.
 
Et bien, j'ai clairement l'impression de ressentir ce dernier inconvénient et cela ne va pas pour me déplaire.... car je trouve mes icones, de façon générale, beaucoup moins Flashies ! Je n'ai plus de rouge ni de vert trop "allumés" !
 
Il faudrait vérifier cela en regardant les gamut... je me contente pour l'instant de mon constat visuel.  
 
Je vous encourage à passer votre écran en D55 ou D50 pour voir si vous faîte le même constat

Si tu veux un max de gamut, il faut calibrer au blanc naturel.
Le 5000k c'est pour avoir le même genre de teintes qu'en print.

Moi je fais du développement Web, je suis en 6500k

Oui, mais si tu est géné par l'effet "wide gamut" (rouges et verts trop intense dans les applis ne prenant pas le profil en charge), cela te permet justement d'avoir un gamut moins grand justement (et donc moins d'effet indésirables)  
 
A moins que cela n'ait pas d'effet sur les applis ne prenant pas en compte le profil icc ?  
 
Auquel cas, cela n'apporterais en effet pas grand chose pour ceux qui ne font pas d'impression.

Pour info, sur Windows en tout cas, sur 7 je n'ai aucun souci d'affichage avec le wide gamut. Est-ce qu'il le gère en natif ?

Le fonds d'écran ne prends pas le profil chez moi (Win 7 RC encore..) Par contre la visionneuse, si !

En fait j'ai toujours utilisé cet ecran sous Win 7 RC, donc difficile de comparer avec Win XP :-) (mais à la base, les logo colorés comme celui du logo Windows Chrome ou Messenger par exemple étaient assez "flashies" quand même... ).

J'attends encore un peu avant d'installer mon Win 7 Pro 64 bits... mais il va falloir que je me bouge, car ma rc va bientôt expirer je pense !

Moi je suis sur la version finale de 7 et contrairement à la RC je n'ai absolument rien en flashy

Il faudra m'expliquer comment tu fais car pour moi le fond et les icônes sont clairement flashy.

Ah bon ? Moi à part un calibrage je n'ai rien eu à faire, Windows l'a choisi comme profil par défaut dans la gestion des profils.

La calibration n'est pas faite pour changer le gamut de l'écran.
Une application non color aware qui demande un rouge 255.0.0 fera un rouge flashy.

Et pense tu que le fait de contraindre le point blanc vers une valeur bien entre D55 ou D50, réduise le gamut et atténue ce phénomène ? (ce que j'avais cru constaté, mais c'est peut-être juste une impression! )

Je viens de tester un truc. En effet vous avez raison ça flash. En fait c'est jute que j'avais mis des fonds d'écran light en couleur donc je ne le voyais pas. Et pour les icones je ne sais pas pourquoi mais rien de flashy.

Gamut D50 :
Gamut D65 :
On voit bien le déplacement du point blanc.
Pas de modification du gamut.

Icône adobe reader et aussi un peu firefox par exemple. Si tu fait du bi-écran avec un TN tu te rends mieux compte.

Bonjour à tous ! On vient au bureau de m'échanger mon Dell 2001FP par cet HP 2475W. Et je dois dire que je suis assez déçu, je voudrais donc votre avis et votre aide.  
 
Je comprends bien que cet écran est wide gamut, j'ai installé les pilotes HP, dont le profil ICC, mais les couleurs restent criardes, que ce soit sous IE ou même les icones de la barre des taches, tout ce qui est rouge et vert en particulier devient "fluo". C'est assez moche, d'autant plus qu'à coté j'ai le Dell assez bien réglé qui du coup dévalorise un peu les qualités de cet engin.
 
Tout d'abord est ce qu'il est possible de régler cela globalement. Et puis s'il est possible d'améliorer sur quelques applications, je suis développeur, donc j'utilise Eclipse, je ne comprends pas bien pourquoi on me refile un écran plutot destiné à un graphiste, mais bon.
 
Merci pour vos conseils J'espère que vous pourrez faire en sorte que je sois moins déçu (sinon à part les problèmes de couleurs ca va, j'en suis assez content, ca reste un bon écran).

En bref, prends deux secondes pour lire la première page du sujet et tut auras toutes les réponses à tes questions.
 
Pour résumer.
Oui, c'est normal d'avoir des couleurs flashy, particulièrement au niveau des verts, sous windows et ie.
Non, cela ne peut pas se régler. Au pire, il faut utiliser firefox en activant la gestion de profils colo.
Et non, ce n'est pas un écran pour un développeur.
 
Plus de détails en page 1 donc

Justement, j'ai déjà lu la première page, et je ne comprends pas bien: quand je vois des critiques élogieuses de cet écran vantant ses qualités, elle n'interviennent donc que pour les applications prenant en compte le wide gamut donc ? parce que, sous windows, pour n'importe quelle application basique, voir même pour la barre des taches, les décorations de fenetres, etc ... c'est "desastreux" je trouve. Je ne sais pas si on peut qualifier les couleurs de normales, ou non, mais elles sont très agressives. Et les réglages manuels ne me permettent pas du tout d'atténuer cet effet.
 
Edit: pour nuancer mes propos, je précise: quand l'écran n'est pas utilisé pour son usage, à savoir pour faire du multimédia/bureautique, et non de la retouche photo, par exemple. S'acclimate-t-on à son rendu ?

Oui, cet écran est excellent quand on utilise :
1 - une sonde pour le calibrer
2 - majoritairement des logiciel gérant les profils icc (photoshop, firefox...)
3 - un appareil photo à côté ^^ (il faut bien dire que cet écran est quand même très orienté photographes).
 
Pour cette utilisation précise, le wide gamut est un plus.
 
Comme le dit très bien tonton dans son sujet, si l'on ne correspond pas à ce profil, cet écran pose plus de problèmes qu'il n'apporte de satisfaction. Après,, forcement, ça dépend de la sensibilité des utilisateurs aussi.
 
Tout ce que je peux te dire, c'est que pour que ce soit plus confortable pour travailler, il faut énormément baisser la luminosité par rapport à son réglage initial (entre 10 et 15, c'est bien).
 
Au pire, si tu disposes d'une carte ATI, tu peux régler la saturation globale des couleurs dans catalyst control center. En la passant à 85%, ça ressemble presque à du srgb, mais du coup, le rendu des couleurs ne sera plus juste. Cela n'empêche pas certains utilisateurs de passer par ce moyen pour soulager leurs yeux
 
Sinon, il faut vraiment oublier internet explorer.
 
Personnellement, je ne fais plus attention aux rouges bourrins sous windows. Soit je me suis habitué, soit la calibration et les heures de chauffe atténuent légèrement ce problème. Mais il ne faut pas se leurer, ça restera présent tant que microsoft ne mettra pas au point une gestion des profils couleur pour le système d'exploitation.

Pour l'instant, à l'oeil, j'ai rentré les réglages suivants : Lum 55, Contr 60, Couleurs personnalisées (R244, V238, B255)
 
Ca semble déjà être plus convainquant, même si ca n'efface pas cette tendance au rouge flashy, mais rien n'y fera de toutes facons ...