Reprise du message précédent :
Salut à tous,
 
Je suis aussi très intéressé par cet écran. Je souhaiterais lui associer une sonde spyder 3.
 
Quelques questions à ce qui l'utilise :
 
Êtes vous satisfait :
- de la profondeur des noirs ?
- du rendu couleur une fois calibré ?
- du rendu N&B une fois calibré ?
- de l'angle de vision latéral (peut-on regarder des photos à 2 ou 3 face à l'écran ?) *
- de l'affichage en gamut étendu sous firefox (ou safari pour les mac)
- de l'uniformité de la dalle ? *
 
 *Sur ces  points, faut-il lui préférer une dalle S-PVA en rajoutant 200 euros de plus ??
 
Peux-t-on lire des vidéos sans trop de saccades en plein écran ?
 
As-t-il une connexion DVI pour raccordement sur Mac Mini ?
 
 
Merci d'avance de vos réponses.

Bonsoir,
J'ai lu avec beaucoup d'attention toutes les questions et réponses sur les écrans, la tendance est donc pour certains d'entre vous vers le choix du HP LP2475W, mais je me pose encore des questions.
Concrètement quelles vont être les différences entre un écran EIZO Flexscan S2433W  que l'on peut avoir sur Internet pour 1000€  avec casquette et en plus une sonde Gretag Eye-One Display 2 à 214€, donc un ensemble à 1200€ et ce fameux HP LP2475W (505€ avec les réductions) auquel on rajoute une casquette et la même sonde on arrive à 815 €, la différence sur le prix est sensible, mais sur le plan technique qu'en est-il?  
Quels sont les points négatifs et positifs qu'on l'on pourrait avoir avec le HP?
J'envisage cet ensemble pour des travaux photos mais aussi en montage vidéo sur deux écrans (l'autre écran étant beaucoup moins performant)
Joyeux Noël à tous

Salut à tous,
 
J'utilise depuis deux jours cet écran et c'est la claque... (faut dire j'avais un vieux crt 17" ).
Comme il se doit je patauge dans les profils et calibrations.
J'ai calibré aujourd'hui avec ma sonde eye one . Mes questions :
 
1) est-ce que je dois créer deux profils icc, l'un pour les appli gérant le wide gamut et l'autre pour les appli ne le gérant pas (et activer le réglage sRGB via l'OSD du moniteur)
 
2) ma visionneuse JPEG ne me prend pas en compte mes profils couleurs, que puis-utiliser dans ce domaine ? J'avais l'habitude de créer mes jpeg avec capture puis de visionner les diaporamas avec photofiltre.
 
Merci par avance

suite à ton MP, je te réponds ici    
 

 
Photofiltre et XNview ne gèrent pas les profils   , d'ailleurs je n'ai trouvé aucune visionneuse qui les gère, sauf ACDsee.
 
la seule visionneuse qui "me convient", c'est ACDsee, mais seule la version PRO 2 ou la dernière la PRO 3, gère les profils couleur:
http://store.acdsee.com/store/acd/ [...] 2392288341
 
attention à la version: "ACDSee Gestionnaire de photos 2009", elle ne gère pas les profils
 
 
tu as très bien fait de poser la question, je vais rajouter l'info dans la première page  

 
 
Merci beaucoup pour ta réponse Tonton66 !      
 
Je vais me mettre en quête d'ACDsee.
 
En visionneuse light je suis en train de tester Irfanview, elle gère aussi les profils.
 
C'est assez stupéfiant que des logiciels pour voir ou traiter des photos ne prennent pas en compte les profils couleur.
 
Bon finalement avec une bonne dose de motivation (et de connaisseurs sur les forums !) le WG se gère plutôt très bien.
Avant d'acheter cet écran j'avais bien lu ton avertissement liminaire quant au le caractère impératif de s'interroger sur ses propres motivation à prendre un moniteur WG ! Du coup j'ai accepté assez stoïquement les petits emmer*es du démarrage...
 
 
 

Bonjour et merci à tous ceux qui ont alimenté ces 18 pages, grâce à vous me voilà encore plus indécis que jamais :-D
 
En fait, j'hésite avec l'EiZO S2243WH qui possède également une résolution de 1980x1200 mais sur un 22", équipé d'une dalle S-PVA sensiblement au même prix en Allemagne que le HP. Connaissant la réputation d'EiZO vu que je suis l'heureux possesseur d'un S1910, cela va être forcément du bon.
 
Est-ce que quelqu'un a déjà testé le HP avec OS X? Cela m'intéresserait de savoir s'il est facile ou non de régler un profil de couleurs avec le "wide gammut" sur cet OS et ses applications.
 
Merci

Sauf erreur de ma part, la visionneuse de Windows 7 semble bien gerer les profiles de couleur.
 
D'après lone, un de nos spécialiste écran sur ce forum on peut dire, vu la belle brochette d'écran qu'il a eu en main, les wide gamut ne sont pas plus amis avec mac os qu'avec Windows. Cela serait même plutôt pire je crois. Mais un bon calibrage permet quand même de bien limiter les dégats.
 
J'en saurai plus quand j'auri pris le temps d'installer mac os sur mon pc, actuellement sous Win 7 (et vu que je suis bien satisfait par ce dernier, je ne me presse pas trop....)

Bonjour à tous...
Je viens enfin de commander mon pti hp...après plus d'un an de réflexion, et étant un peu déçu de certains retours sur son concurrent direct du moment, le Dell U2410 et ses problèmes de dalle.
 
Bref...c'est en partie grâce à tonton et ce topic dynamique que j'ai pris cette décision, alors merci à tous
 
Je n'ai à disposition qu'une sonde spyder 3 pour le moment (qu'un collègue va me faire passer)...je pense que ça suffira en attendant que la bête chauffe un peu. On verra si je passe à la eye one 2 une fois la centaine d'heure d'utilisation passée
 
Voilou, je ferai part de mes impressions par ici quand j'aurai reçu tout ça.
Bonne année à tous !

Un remplaçant pour ce très bon écran ? http://www.pcworld.fr/2010/01/06/m [...] mpaign=rss

(pour ma part toujours content de mon 26" H-IPS polarisé wide gamut  Hazro (import UK) pas green du tout )

Pareil, HP commandé aujourd'hui avec un bon tarif en plus

HP reçu, bon écran mais couleurs horribles, beaucoup trop saturées surtout sur le web. Les applis flash c'est encore pire

Bienvenue dans le monde du wide gamut.  

Héhé !
Et bien j'ai également reçu mon exemplaire, et youhouuuu, j'adore.
 
Bon, je plussoie ce qui a été dit jusqu'à présent. Passer d'un 19' CRT à un 24' tft, ça fait drôle ^^ Mais c'est monbureauqui est content du coup !
 
Au niveau des premières impressions :
 
- Je confirme que les réglages par défaut sont vraiment à l'ouest. En attendant ma sonde, je suis donc passer par les profils de tonton pour tester un peu tout ça, et ça va mieux. Y'a encore de la marge, mais sinon ça passe.
 
- La finition est très très bonne, ça respire la qualité. Facile à monter/bouger/faire tourner, ça roule.
 
- L'homogénéité de la dalle parait a première vue correcte, que ce soit au niveau des couleurs ou du retro. Pas fait de tests poussés à ce sujet, mais avec un regard d'utilisateur normal, c'est très bon.
 
- Pas de pixel mort \o/
 
- Angle de vision super large. On perd un peu en profondeur de noir, mais sinon les couleurs restent très propres.
 
- Une fois le profils icc choisis, sur photoshop, la visionneuse windaube et firefox c'est terrible (comme dit précédemment, ça reste sans sonde, donc encore très perfectible), le bureau windows par contre, c'est vrai que ça surprend. Je savais à quoi m'attendre, mais ça fait quand même un pti choc
 
- Comportement sur les film : pas de fourmillement sur ce que j'ai pu voir, bon contraste, beaux noirs, très plaisant donc.
 
- Comportement en jeu, venant d'un CRT j'avais peur de voir un peu trop de flous et autres trainées sur les mouvements un peu rapides...et bien que nenni ! Certe, je ne suis pas hardcore gamer, donc pas super exigeant, mais je suis très agréablement surpris. Par contre au niveau des couleurs, là j'ai trouvé ça assez bourrin ! Sur COD 6, nikel...PES10, testé avec liverpool, j'ai du mettre mes lunettes de soleil, le rouge me filait des coups de soleil ! Je finis par wow, et là...bam, arrivé à orgrimmar, j'ai du  mettre un filtre polarisant sur mes lunettes, le orange/rouge fluo, ça tappe
Bon, j'exagère bien sur, ça reste dans la limite du supportable, mais c'est dans ce secteur que le wide gamut est le plus flagrant (ah tiens, à égalité avec la photo test de la demoiselle en jupe rouge sous explorer et chrome...). Je pense qu'il doit y avoir moyen en gérant différents profils, ou en bidouillant l'outil ati au niveau de la saturation pour changer de réglages spécifiquement pour le jeu. Je verrai ça la semaine prochaine.
 
Encore une fois, tout ceci n'est que temporaire, lundi j'aurai une sonde spyder 3 que l'on va me prêter (en espérant que ce soit le modèle elite tant qu'à faire). Je sais que c'est moins performant pour ce type d'écran que la eye one 2, mais ça sera déjà un pti bon en avant dans le calibrage.
Bon weekend à tous
 
Donc voilou, après quelques heures d'utilisation, je suis pleinement satisfait. Belle bête, efficace, youpi

L'écran est très bien et qualitativement on peut le comparer à la gamme flexscan d'EiZO, ce qui est plutôt positif.
 
Le wide gamut se fait grandement sentir malgré l'application des profils colorimétriques et étalonnage de l'écran, je ne m'y fais vraiment pas.
 
Je pense me rabattre sur un écran non wide gamut (dur dur) et en attendant garder mon EiZO 19" encore un petit moment.

Après deux semaines d'usage, je suis vraiment très satisfait.
 
J'ai réglé tous mes problèmes liés au WG (merci Tonton66 et les autres !).  Quel plaisir de voir et travailler ses photos dans un large espace de couleurs ! Maintenant quand je compare des images adobe et des images srgb je suis aux anges alors qu'avant la distinction était purement ...virtuelle. La subtilité et la lumière dans les verts et les rouges est vraiment magnifique. Je retrouve les sensations de la projection diapo   tant les images sont superbes, les plans se détachent subtilement les uns des autres = c'est beau !!
Pour un usage photo, cet écran en donne (plus que) pour son argent ! Le seul reproche que je lui fait c'est sa surface qui laisse apparaître un grain assez visible dans les tons clairs. Par exemple sur un paysage enneigé c'est gênant.  
 
 

Quelle différence y a-t-il entre le LP2475w et LP2445w moins cher qui est en 1980x1200 aussi?
Dalle? wide gamut?

la dalle du LP2445w est une TN 6ms

J'ai sur mon Hazro ce phénomène de grain, surtout depuis ma dernière calibration pour laquelle j'ai relevé un peu le niveau de luminosité. Peut-être n'es-tu pas descendu assez bas en luminosité. Tonton recommande 90 cd/m².

Bon après 3 semaines d'utilisation mon 2475 vient de rendre l'âme.  

 
Ha ouais ? je m'imaginais que au contraire plus je serais bas en luminosité plus je verrais ce grain. Là je suis à 110 cd/m2, je vais essayer plus bas. merci du tuyau !

Bonjour à tous,
 
Après avoir lu ce topic je me suis décidé et j'ai acheté ce superbe écran    
 
J'ai profité également du travail de Tonton 66 et j'ai installé les profils qu'il propose en début de topic    
 
Cela va vraiment beaucoup mieux, en effet les réglages usines sont "flashy".
 
La seule chose qui me manque et que je n'ai pas vu malgré la lecture de tous le topic    c'est un profil typé "jeux" ..... Quelqu'un en a t'il fait un pour le mettre à la disposition de tous ??
 
Merci d'avance
 
eric
 
 

Est-ce pertinent d'acheter ce type d'écran wide gamut lorsqu'on travaille avec UBUNTU ?

C'est plus le type d'utilisation que l'os qui faut regarder.... c'est un utilisateur de wide gamut qui ne fait pas beaucoup de photos et qui a juste un petit apn compact 204bits qui te le dit ! (mais quand le wg est moins cher que le normal.... )

A mon niveau de connaissance, pour le moment :
 
Web et photo : OK (avec utilisation de d'un profile)
Flash, jeux : Flashy
Video : Ca passe mais il faut utiliser MPC+shaders.
 
Ca n'est pas un moniteur pour tout le monde, il faut que ce soit clair.
Si tu ne fais pas de photo, passe ton chemin.
Si tu fais de la photo et que le reste t'indiffère, fonce, le wide gamut pour la photo c'est énorme !
 
Perso je fait photo + web donc ca roule nickel.
Pour le peu de jeu que je fait, bah j'accepte les couleurs hyper saturées.
Pour la vidéo j'ai un résultat acceptable mais je ne sais pas s'il est bon (la colorimétrie en video est un gros bordel).

Bin didonc vous utilisez tous des gamut ultra larges pour dire que "le wide gamut pour la photo c'est énorme" ? Tu fais beaucoup de sortie imprimerie/presse et de rendu sur écran ?

Je ne comprends pas bien tes questions.

Ok c'est bien ce que je pensais

Tant mieux que cet écran te plaise mais à mon avis, tu aurais pris un gamut simple tu n'aurais vu aucune différence en photo et tu n'aurais pas les désagréments pour les jeux et vidéos.

Personnellement, j'avais une activité très orientée imprimerie quand j'ai acheté cet écran donc le wide gamut était indispensable (pour faire de l'épreuve écran avec les gamut machine, seule utilité réelle du wide gamut). Maintenant que je fais du dév web et que je gère mes photos en sRGB, j'aurais préféré un gamut simple.

Ok.
Bien j'ai un écran sRVB (L90D+) et ce HP.
Quand je les mets cote à cote (les deux étants calibrés) le HP peut afficher des couleurs qui ne sont pas possibles sur l'autre.
Dans certains cas, c'est clairement le HP qui a les bonnes couleurs.
Les couleurs un peu fluo ne sont pas bien rendues sur le sRGB.
Les velours rouge profond idem.
Tant que je n'avais que le L90D+ je le trouvais très correct.
Depuis que j'ai le HP, je vois qu'en fait il me manquait des couleurs, des nuances de couleur.
Pour moi il n'est pas nécessaire de faire de la pré-presse pour bénéficier de cet écran.
Pour autant je ne le recommanderais pas à quelqu'un qui n'a pas le même usage que moi ou qui ne veut s'embêter avec les profiles et les usages des profiles.

Ok mais je ne voudrais pas que les lecteurs ici qui hésitent à se l'acheter si disent que le wide pour la photo c'est automatiquement la panacée. Tu as p-e un meilleur rendu avec ton HP car l'ancien avait un gamut très faible et ou qu'il est fatigué.
 
Dans le cas contraire, tu dois :
- utiliser un gamut très large pour tes photos (AdobeRGB, ProPhoto ?) ou pas très large mais ayant des couleurs en dehors du champ des gamuts standard
OU
- faire de la "pré-presse" pour tirage sur une imprimante très haut de gamme a grand gamut ou sur du papier un peu spécial
OU
- avoir des yeux bioniques
 
En réalité, si on a pas l'un de ces trois critères, le wide ne servira pas.
 
En tout cas pour ma part, et après calibrage EyeOne Display2, même en Adobe RGB, à l'oeil nu je ne vois pas de différences avec un simple (mais bon) écran IPS/VA au gamut standard.
En pré-presse c'est autre chose.

Je n'ai pas d'écran haut de gamme en sRVB dispo pour comparer.
Cela dit le gamut relevé pour mon L90 est conforme au sRVB.
Le gamut de mes photo est très large, je travail mes RAW dans Lightroom donc proPhoto.

Oui donc sur du proPhoto en effet. par contre, tu tires sur quoi au final ?
Tu verras forcément la différence par rapport à du sRVB c'est sur.

Je ne tire pas pour le moment, comme beaucoup je me contente de les regarder sur écran.
Pour revenir aux "problèmes" du wide gamut, je suis assez confiant en l'avenir car ces écrans sont de plus en plus courants.
Les vidéo projecteurs aussi on un gamut bien large.
Il reste du chemin à parcourir pour que cela soit transparent pour l'utilisateur !
Je me demande si il n'est pas possible d'envisager une sorte de boitier ou un logiciel qui ferait la conversion sRGB->WG automatiquement pour les applis non compatible...

Il me semble que le wide gamut gagne aussi en "souplesse", je veux dire par là que grace à son gamut etendu il me semble qu'il peut plus facilement se "plier" aux exigences de l'utilisateurs, genre passer en D50 (500°K) alors que le niveau par défaut se situe par exemple plus vers D65/D70. Certains moniteur ont du mal a faire ça !
 
J'ai observé le nouvel imac 27"... je ne sais pas ce qu'il vaut en terme de fidélité. Je ne connais pas le rendu de l'hp non plus, étant simple squateur sur ce topic, mais je dois dire que j'ai préféré le rendu du mac !
 
J'ai toujours bien aimé les écran Glossy finalement.... Et il est vrai que c'est un peu granuleux sur mon Hazro H-IPS polarisé. Peut-être la faute au filtre polarisant ?  
 
C'est mon 1er LCd de bureau et je suis assez surpris de l'apsect "plastoc de la dalle au toucher ! C'est pareil sur l'HP ? Sur mon Vaio Glossy antirelfet, ca donne pas dut tout cette impression !
 
En tout cas quand j'ai eu mon 25,5" j'ai trouvé ca trop grand pendant quelques jours (plus aujourd'hui ! ) J'avais des doutes sur l'interet d'un 27", mais le mac, m'a plutôt impressionné ! (même si j'imagine qu'il n'a pas toutes les qualités d'une écran comme cet hp)

L'effet granuleux est donné par l'IPS et par le revêtement.
Un écran d'imac ça claque dans la pénombre mais c'est épouvantable en utilisation quotidienne. Mais le contraste sort mieux et les noirs sont superbes.
 
Sur l'HP, on a un rendu qui donne un peu celui d'une feuille de papier. Par contre, je ne connais pas ton Hazro mais si c'est comme certaines dalles que j'ai vu avec le traitement type crystal donc mat graniteux, c'est clair que c'est pas bien !

 
Comme écrit plus haut je suis vraiment ravi de ce HP sur tous ses aspects excepté ce grain, j'espère m'habituer....j'ai l'impression que parfois ma vue s'ajuste sur la surface de l'écran et non sur l'image elle même.

Bonjour à tous...
Suite des premières impressions suite à plus d'une semaine d'utilisation de ce bien bel écran.
 
J'ai dépassé les 100h d'utilisation donc prêt pour les test de calibrage.
A ma disposition, un spyder 3 elite.
Première remarques, je ne suis vraiment pas fan du logiciel de datacolor...même en mode pro pour paramétrer manuellement le point noir et la luminance, pas convaincu du tout.
Les résultats après test de calib sous adjust renforcent cette impression de "bien mais pas top"...
(ptite aparté...impossible de trouver le logiciel blue eye pro que tout le monde semble utiliser par ici pour tester ses calibrations...qqun pourrait me renseigner là-dessus ?)
 
Du coup, je passe par adjust pour mes essais, et la les résultats sont meilleurs (peut-être une histoire de connivence aussi...le logiciel testant ses propres résultats ^^).
Toujours est-il que je suis très satisfait, mais encore un peu dubitatif par rapport à certains graph montrés ici, particulièrement ceux de lars...ou même ceux de tft.
 
Je m'explique, après une calibration basique, D65, 2.20, 90cd, et sur toutes mes calibrations suivantes, impossible de faire monter le contraste au dessus de 500.
Les noirs descendent au mieux à 0.18, le delta moyen est très bien (0.3 en général, 0.9 - 1 max), température ok, luminescence ok, et contraste entre 450 et 490.
 
Alors en soit, c'est très bien hein, à mon sens..mais c'est juste quand je regarde d'autres résultats et que je vois des 700-750 en contraste, je m'interroge.
Mes réglage rvb sont aussi très loin des standards (certes disparates) présents sur ce topic. (actuellement 255 191 224...le vert descend vraiment bcp, et ça ne varie pas énormément en proportion dans des luminances différentes)
C'est du détail hein, mais j'aimerai savoir si ce genre de différence peut venir de la sonde, ou bien si cela vient des différences entre séries d'écrans.
 
Ah ui autre chose, juste pour savoir si d'autre personnes ont été confrontées à ça.
De temps en temps, sur le graphique de test d'ajust, toutes les couleurs sont bonnes, sauf le noir qui part en vrille, mais dans des proportions très importantes (genre une différence de 9 sur le delta).
Quelques minutes après, avec le même profil, les choses reviennent dans l'ordre.
Bug logiciel ? Problème de compatibilité avec la sonde ?
 
J'ai moyen d'acquérir une eye dispay2 pour 150€..sachant que la spider que j'utilise actuellement m'est prêtée, et que je peux la récupérer de temps en temps (genre tous les deux mois). J'hésite donc pas mal à investir dans la display, qui de l'avis de tous, a de meilleurs résultats que la spider avec ce type d'écran. Alors si vous avez un avis là-dessus.
 
Valou
Sinon toujours très content d'avoir choisi cet écran.
Seul gène par rapport à mon utilisation, mais ça je le savais, l'illustration sous flash ou les couleurs n'ont vraiment rien à voir. j'espère qu'adobe va se bouger rapidement pour que le logiciel puisse gérer correctement les profils couleur.
Pour la photo par contre, c'est le rêve, y'a pas à dire...je le trouve très reposant cet écran en plus.
 
Petite remarque aussi parce que je me suis bien pris la tête là-dessus ces derniers jours...firefox 3.5 ne prend pas en compte les profils icc v4, même avec colormanagement. Obligé donc de repasser à un profil v2 pour pas avoir les yeux explosés à chaque navigation sur le web. Si ça peut aider certains

Dites,mon écran est bloqué

Dites, mon écran est bloqué en position basse, impossible de le régler en hauteur  
C'est depuis que je l'ai descendu à fond, il veut pas remonter  
Y'a un bouton de dévérouillage quelque part ?
 
Quelqu'un a trouvé comment faire une bascule auto de l'affichage de windows lorsqu'on penche l'écran à 90° ?
 
Sinon pour la dernière question, achète l'eye one 2, c'est du super matos.
Cet écran nécessite un calibrage régulier et la Spyder 3 c'est du caca.

 
Oui il y a un bouton de verrouillage sur le bas du pied sur le devant.

Il faut appuyer dessus ? Moi il est ultra dur