Reprise du message précédent :
J'ai les deux écrans devant moi, au niveau des déplacements des pixels c'est du pareil au même, je pensais que l'acer était moins bon mais en fait non, peut-être l'aoc est un poil meilleur mais j'ai l'impression qu'il va falloir sortir des outils de mesure pointus pour le vérifier.
Au niveau des angles de vision l'aoc est gagnant, l'acer est particulièrement mauvais quand on regarde l'écran sans être assis devant.
Au niveau du look l'aoc est plus joli, franchement, la led verte est moins agressive, l'écran est mieux fini derrière, l'acer manque de raffinement. Gros -1 pour l'acer et sa led bleue, chez moi elle n'est pas bien en face de la petite lucarne bleue c'est une catastrophe ça me pète les yeux et elle déborde aussi entre les interstices des touches, bref la finition est dégueulasse. Je vais trouver un truc à coller dessus. Sur l'acer les gsync et 3dvision ne sont qu'un autocollant, sur l'aoc c'est quand même joliement gravé.  
Couleurs/Contraste : Acer gagnant de peu mais gagnant quand même, les images paraissent plus claires, les couleurs sont plus vives et le léger effet de voil blanc de l'aoc n'est pas présent sur l'acer.
Pixel morts, acer gagnant, j'ai un petit pixel sur l'aoc.
Fuites de lumière, aoc gagnant, il est plus homogène.
Mon préféré reste toujours l'acer pour l'instant.. malgré cette putain de led bleue.

tu veux dire que les scènes sombres étaient trop sombres ?
 

et donc sinon les problèmes de netteté ?

Ouais yavait comme un soucis de netteté sur l'aoc, c'est un peu mieux avec l'acer vu que les couleurs sont un peu plus fortes, j'ai bien essayé de faire la comparaison ça semble atténuer ce soucis.
Si je mettais les deux écrans côte à côte, l'aoc semblait avoir un blanc parfait et des couleurs plus neutres, l'acer semblait plus coloré. Après c'est une question de gout je présume, j'ai testé beaucoup de réglages sur l'aoc je ne pense pas avoir réussi à avoir un résultat comme sur l'acer.

Oui je parle de l'AOC
 

 
Effectivement ça serai sympa de crée le topic acer Écran PC Acer Predator 24" et 27 " 144 Hz  G-Sync pour avoir les retours, du coup je suis dans le doute moi qui voulai partir sur un BenQ  
 
Ps un petit HS, j'ai un lien pour le BenQ 2420G largement moins cher que chez matériel  
Chez Conrad livraison gratuite

Si tu peux me le MP ... Merci !

Je vais le mettre ici pour tout le monde
519€ fdp gratuit  
 
http://www.conrad.fr/ce/fr/product [...] ggest=true  
 
Perso ça fait tj cher  
Moi je me demande si le g sync est vraiment un plus sur les carte graphique haut de gamme du coup un simple 24" 144hz genre le xl2411z dois faire l'affaire, enfin je suis pas sur, qui est  2 fois moins cher

Ouais c'est trop cher ^^

Par contre tu voie que les revendeurs en profite un max sur la marge, ils doivent le touche a moins 400€ c'est une évidence, il ya des arrangement sur les prix  
Conrad que pas grand monde conne, enfin si, plus dans le monde de l'usine, 80€ moins cher, pas rien

 
Franchement je trouve que le 144htz apporte plus que le gsync.

Après hein 144Hz ou Gsync c'est pas la même chose.
 
Si vous jouer à un jeu où vous avez toujours plus de 144 FPS alors GSYNC ne sert à rien dans ce cas, car l'effet est exactement le même que si vous utilisiez la toute simple VSYNC.
 
GSync fluidifie l'expérience de jeu lorsque vos fps passent en dessous de la fréquence de rafraichissement de l'écran.  
Et dans le cas des écrans 144Hz, la plage de GSYNC c'est 144 - 30.
 
Chez moi sur Dying light, je tourne pas à 144FPS loin de là et Gsync m'apporte un confort certain, j'ai aucun lag ou stuttering.  
J'ai jamais l'impression que ça rame même si je suis souvent au alentours de 55 fps.
 
Après c'est pas magique, ça remplace pas les 144Hz, mais retourner à un écran sans gsync sur des jeux bien lourds vous la sentirez la différence.  
Comme si vous troquiez votre CG pour une moins performante un peu.
 
Pour le moment on retrouve gsync la plupart du temps sur des 144Hz, mais c'est tout aussi utile sur des 60Hz.
Je dirais que GSync / freesync sont indispensable pour un écran 4K.

merci pour vos retours
 

Nouvel Asus Rog Swift 27" 1440p IPS 144Hz FreeSync (est. 599$)  
 
http://www.guru3d.com/news-story/a [...] s-vrr.html

Tu vas craquer ... ^^

y a beaucoup de jouets à venir sur lesquels je risque de craquer

 
 
oui oui je sais.... je voulais regrouper l'AOC et l'Acer dans ce même topic, du moins les Acer G-Sync. Je voudrais les mettre dans le même topic étant donné qu'il n'y a pas beaucoup de possesseurs Acer, et même de d'écrans G-Sync en général.
C'est ce que je voulais faire la dernière. Mais bon je vais quand même demander votre avis, qu'en pensez vous, ça va gêne si je regroupe en un seul topic les écrans G-sync AOC et ACER? Parce que sérieusement je vais pas refaire un topal pour Acer il va être mort.
 
 
Si vous êtes ok je redemande à la Modération si elle passe dans le coin : en première page le deuxième message posté par demosys61 pourriez-vous l'inverser avec mon troisième message. Car en deuxième post je voudrais faire la présentation d'autres écrans Acer G-sync.
Merci

Au fait kheops t'as un profill icc pour l'acer ?

 
 
non enfin j'ai gardé celui d'origine en fait.
 

Merci tous pour vos retours et vos partages de liens.  

maj topic : j'ai rajouté en FP les écrans Acer Predator XB240HABPR et XB270HAbprz.

Après quelques jours sur l'acer je suis toujours aussi à l'aise ! Avec l'aoc j'avais un peu plus de mal chaque jour, avec l'acer après une petite heure de réglage je n'y ai jamais retouché.
Dommage que sur l'acer les contours de l'écran soient brillants du coup l'écran se reflette à l'intérieur, puis cette fucking led bleue.  
Moralité si vous voulez un écran joli avec des ports usb prennez l'aoc, si vous voulez un écran avec une finition assez dégueu mais une bonne dalle prennez l'acer.
 
Par contre un truc qui fait un peu chier, et c'est intrinsèque aux 144htz, c'est que dans les jeux peu gourmands ça donne du 144fps et la CG chauffe bien plus qu'elle ne le devrait. En bricolant un vsync à la moitié de la fréquence c'est du 72 fps mais on doit se passer du gsync (ce qui n'est pas trop grave).

 
pas convaincu par l'analyse sur l'aoc, sachant que tu avais peut etre un defectueux, bcp en sont satisfait dont moi... bizarre ?mais bref.
ce qui m’interpelle le plus c'est ton dernier paragraphe.
dans les jeux peu gourmands tu atteins 144fps mais la carte chauffe plus ? moi c'est l'inverse, un jeu facile le gpu tourne meme pas a fonds, un jeu où je n'ai pas les 144 fps la carte est au taquet, elle chauffe donc plus.  
 
Et meme en admettant que ce soit le cas chez toi, entre jouer a 144 fps meme avec un gpu 5°C plus chaud et jouer a 72 fps avec un gpu plus froid, le choix est vite fait pour ma part c'est les 144 fps sans hésiter une seconde.  
Je suppose que ton gpu ne tourne pas a plus de 80°C ? donc absolument rien d'alarmant... sachant que les gpu peuvent tourner a 90-95°C... as tu essayé d'augmenter la vitesse de tes ventilo?

C'est pas la chaleur le soucis, c'est le bruit, j'ai une gtx980 et à 144fps je l'entends un peu, à 60 fps si ça se trouve elle serait encore passive, puis je ne vois aucune différence de fluidité entre 72 et 144 fps.
 Et je ne pense pas avoir eu un modèle défectueux, franchement j'ai pas pu me faire au contraste, je me suis cassé les yeux sur les images pour distinguer les détails entre les différences nuances de noir, là avec l'acer ça roule.

a 60 fps passive ? tu dois avoir un boitier sacrément bien ventilé alors, perso j'ai aussi une GTX 980 MSI avec systeme de ventilation passif et quelque soit le jeu elle tourne car elle dépasse forcément 60°C in game...
... Ah d'accord tu ne vois pas la différence entre 72 et 144 fps mais tu vois la différence de contraste... pourquoi pas...
moi je n'ai eu aucun probleme de contraste ou pour voir les details (sachant que je venais d'un rog swift avec une plus haute definition/ppi et un meilleur contraste) et je vois tres bien la difference entre 72 et 144 fps
après chacun ses yeux, mais je ne crois pas avoir vu de commentaire allant dans ce sens d'une image flou parmi la vingtaine d'avis acheteurs sur LDLC.

Je parle pour les jeux peu gourmands, sinon elle serait pas à 144fps dans un jeu normal.
Je préfère de loin jouer à 60 fps avec un pc silencieux qu'à 144 avec une carte qui mouline c'est tout.

j'ai bien compris oui.
moi je suis a 130-140 fps sur BF4 en 1080p ultra et ca chauffe bien moins que quand je l'a fait bosser en resolution scale 150 ou 200%.... (ou elle tourne respectivement à ~90-100 fps et 55-65 fps)
et par conséquent la carte est moins bruyante a 140 fps qu'a 60.
Par contre le coil whine est plus présent ca c'est sur.
 
PS : je suis également tres sensible au bruit, j'ai un boitier (be quiet ! silent base 800) et un ventirad tres silencieux (dark rock 3) j'ai choisi la MSI 980 car c'est la plus silencieuse avec la Palit.

 
J'ai vraiment du mal à te suivre c'est pas toujours très clair ce que tu racontes... et je t'avais posé la question :  
 

 
Mais tu m'avais répondu à côté... mais si maintenant tu dis que tu as du mal à distinguer les nuances de noirs ça répond à ma question... c'est que ton écran à véritablement un soucis.
Car le mien est parfaitement apte à différencier toutes les nuances de noirs qu'il peut afficher. Ce qui est particulièrement pratique pour les jeux vidéos.
 
Et plutôt que de te fier à ton ressenti subjectif, mieux vaut utiliser de vrai outils, même basiques, par exemple :  
 
Est ce que tu vois tout les carrés noirs sur cette page ?
http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php
Sur le mien je les distingue tous, même le 1 qui correspond à une luminosité de 1 pour chaque couleur donc R V B => 1 1 1 soit un gris quasiment noir.
 
Maintenant essaie ça :  
http://www.lagom.nl/lcd-test/contrast.php
Est ce que tu vois toutes les bandes de couleurs ? moi oui, même mon IPS qui est pourtant très bon, n'y arrive pas.
 
Et enfin tu as le test sur les blanc, pour savoir si ton écran les brûles :  
http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php
Et encore une fois je les vois toutes.
 
Ah oui et j'oubliais, dans cette review que je t'invite à zieuter vite fais https://pcmonitors.info/reviews/aoc-g2460pg/, pcmonitors a testé le contraste avec plein de réglages différents, et ça tourne autour de 917 et 1129 avec une moyenne à 1016 ce qui est une très bonne valeur pour un TN comme un IPS.
Lorsque le contraste est moins bon c'est quand l'ULMB est actif.

Ben si vous ne voulez pas comprendre c'est pas ma faute, j'ai tout dit, je ne vais pas passer encore 2h à me justifier, j'ai préféré l'image de l'acer il est plus coloré, point final.

pareil je vois tout les noirs et blancs sur le site lagom.nl, suffit juste de bien le calibrer.

 
Ah non non... remet pas la faute sur nous, depuis le début tu tournes autour du pot en changeant d'avis de post en post, c'est plutôt toi qui me fait perdre mon temps.
Je sais même plus pourquoi j'essaye de t'aider.

Ben racontez ce qui vous chante, j'en ai passé du temps à le qualibrer, jusqu'à ce que ça me gonfle, et je déballe l'acer au bout de 30 minutes j'étais satisfait.

Roooo allez, faut être positif: demain c'est le weekend !  

Perso j'ai vu clairement la différence entre l'AOC et l'Acer, pour moi de ce que j'ai pu comparer y a pas à tortiller du fion, l'Acer est nettement supérieur. Je l'ai vu direct lorsque j'ai reçu l'Acer dés que je l'ai allumé. Sinon je l'aurais renvoyé comme l'AOC. En plus j'ai pu comparer les 2 écrans à mon Iiyama.
Après est-ce que l'AOC que j'avais était un modèle vraiment "moisi"

surement vu que vous etes une minorité a vous en plaindre, ou vous n'avez pas su le calibrer.
 
et celui qui  ne voit pas la difference entre 144 et 72 fps mais qui voit une difference de qualité d'image, à une vue peu crédible    
http://www.testufo.com/#test=framerates

Ouais je sais pas régler un écran et j'ai une vue foireuse, on a compris.

 
 
Qu'est-ce que tu me racontes?? Même toi tu m'as dit qu'avec mon problème de teinte différente le fait de calibrer l'écran ne changerait rien.  
ET cette "minorité" ce sont des boulets surement pas comme toi qui fait partie de l'Elite?  
 
 
 
et tu t'adresses à qui avec ça??  http://www.testufo.com/#test=framerates

Zen les mecs !

 
le test ufo c'est pour advil, si tu as suivi la conversation c'est lui qui dit ne pas voir de différence entre 72 et 144 fps... tu te sens aussi concerné par ça ? tu as aussi du mal a voir la difference entre 72 et 144 fps ?
 
si tu as un probleme de teinte vraiment marqué entre haut et bas alors tu as surement un défectueux, pas question de calibrage, mais tu fais donc partie d'une minorité de gens concernés à priori puisque c'est un défectueux et que vous etes quand meme peu nombreux a vous en plaindre. Pareil pour advil, qui disait que l'écran était flou... lisez la vingtaine de commentaire acheteurs sur LDLC aucun ne remarque un quelconque flou... et une seule personne a eu le probleme de teinte parmi les commentaires.
Chez moi l'AOC, une fois bien calibré n'est ni flou, ni teinté entre haut et bas et je vois chaque noir et chaque blanc sur les tests lagom.nl....
donc maintenant comparez vos AOC et Acer si vous voulez mais pour moi vous avez soit des défectueux soit mal calibré vos écrans.
Et avant l'AOC j'étais sur un Asus Rog Swift en dalle TN 8 Bit, avec un PPI supérieure à du 24" 1080p et un meilleur contraste d'apres les test...

La différence de teinte c'est dû à l'angle de vision donc c'est sur tout les modèles, et ton test ufo ne vaut rien, dans de vraies conditions de jeu ça n'a rien à voir. Et puis ça n'a aucun rapport avec le constraste, j'ai eu les deux écrans et j'ai préféré une des dalles, l'oac après des heures de réglages je le trouvais moins bien que l'acer après 30 minutes de réglages, fait avec.

 
après tant mieux si tu as trouvé ton bonheur

un test complet et intéressant de l'AOC G2460PG :
https://pcmonitors.info/reviews/aoc-g2460pg/