Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1464 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  305  306  307  308  309  310
Auteur Sujet :

Les écrans UltraWide 21:9

n°989692
myzt
Posté le 08-01-2020 à 22:13:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Y a un PG348Q en occasion sur le forum, 500in
Je sais pas si ça vaut le coup (en occaze) mais ça m'a l'air d'être une bonne alternative sinon tu as le LG qu'on cite souvent sur ce topic mais il est à plus de 1000 balles  :o


---------------
Xiaomi Notebook Air 12 & 13
mood
Publicité
Posté le 08-01-2020 à 22:13:29  profilanswer
 

n°989693
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 08-01-2020 à 22:17:07  profilanswer
 

Change la vie ? T'y vas fort :D
 
C'est un peu mieux, mais de là à dire que ça change la vie [:ddr555]


---------------
To bleed or not to be \o/ Let the light surround you \o/ Abordez la pente du bon côté !
n°989694
tonton-tho​n
Collectionneur d'enclumes
Posté le 08-01-2020 à 22:19:41  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

Change la vie ? T'y vas fort :D

 

C'est un peu mieux, mais de là à dire que ça change la vie [:ddr555]

 

Ah je sais pas, il parait ; on est sur HFR hein :o (moi je relate que ce que j'ai pu lire :o )

 

Non mais si 100Hz c'est laaaaaaaaaaaaaaaaargement suffisant, je me prends la tête pour rien quoi :D
Je vais regarder Myzt :jap:


Message édité par tonton-thon le 08-01-2020 à 22:20:14

---------------
♫ And I can make out the words seven flights every day  ♫
n°989695
myzt
Posté le 08-01-2020 à 22:31:56  profilanswer
 

Le LG, il est bon (en plus il est IPS  :o)
Et sensiblement au prix de ton écran MSI


Message édité par myzt le 08-01-2020 à 22:32:22

---------------
Xiaomi Notebook Air 12 & 13
n°989696
tonton-tho​n
Collectionneur d'enclumes
Posté le 08-01-2020 à 22:37:00  profilanswer
 

Le 34GK950?


---------------
♫ And I can make out the words seven flights every day  ♫
n°989697
Born Dead
Posté le 08-01-2020 à 22:42:47  profilanswer
 

Oui il est bien, après je suis pas fan de son uniformité colorimétrique moyenne mais c'est mieux que les autres modèles 34 pouces du marché qui sont pires à ce niveau. :o
Edit : par contre c'est pas tellement le même prix :o


Message édité par Born Dead le 08-01-2020 à 22:43:36
n°989698
tonton-tho​n
Collectionneur d'enclumes
Posté le 08-01-2020 à 22:44:51  profilanswer
 

On est au delà des 1000€ quand même :D
 
Je vais checker ça :jap:
 


---------------
♫ And I can make out the words seven flights every day  ♫
n°989699
_MoebiuS_
Paranoïd Androïd
Posté le 08-01-2020 à 22:48:43  profilanswer
 

tonton-thon a écrit :

Je sais pas quoi prendre comme écran :/

 

Niveau design les autres me plaisent moyen.

 

Après question existentielle : J'ai actuellement du 60Hz, j'ai 'jamais' goûté au 100-120-144Hz sur un moniteur...Je me dis que 'qui peut le plus peut le moins' donc je partais sur un 144hz histoire d'être tranquille et ne pas avoir à éventuellement regretter d'avoir pris plus bas en fréquence mais je ne suis pas un gamer fou, je fais pas de compétition ou de frags à la seconde...Mais quitte à prendre un bon écran, et qu'il dure quelques années, autant prendre un bon truc quoi :o

 

Bref, le 144hz ça change la vie il paraît, vous confirmez? Dans tous les sens ? (= n'importe quelle condition?).

 

Bon je sais y a un topic dédié....................

 

Après 144 si tu es en VRR c'est la fréquence max, tu n'es pas fixé dessus. Dans mon cas, je suis en 144 sur le bureau (ce qui est déjà appréciable) mais in game, comme j'ai tendance à pousser les réglages, je suis en général entre 55 et 75 ce qui n'est pas très éloigné  du 60... Mais avec le tearing en moins, ça change tout  !


---------------
The Magic Words are Squeamish Ossifrage.
n°989700
myzt
Posté le 08-01-2020 à 22:49:05  profilanswer
 

Le PG348Q est pas mal pour 2x fois moins cher aussi  [:simchevelu]  
Major95 pourrait t'en dire 2 mots  :o  
Il est d'occasion donc faut pas avoir peur mais le vendeur a l'air sérieux  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par myzt le 08-01-2020 à 22:49:39

---------------
Xiaomi Notebook Air 12 & 13
n°989701
tonton-tho​n
Collectionneur d'enclumes
Posté le 08-01-2020 à 22:54:23  profilanswer
 

_MoebiuS_ a écrit :


 
Après 144 si tu es en VRR c'est la fréquence max, tu n'es pas fixé dessus. Dans mon cas, je suis en 144 sur le bureau (ce qui est déjà appréciable) mais in game, comme j'ai tendance à pousser les réglages, je suis en général entre 55 et 75 ce qui n'est pas très éloigné  du 60... Mais avec le tearing en moins, ça change tout  !


 
Effectivement, ça peut être intéressant.
 

myzt a écrit :

Le PG348Q est pas mal pour 2x fois moins cher aussi  [:simchevelu]  
Major95 pourrait t'en dire 2 mots  :o  
Il est d'occasion donc faut pas avoir peur mais le vendeur a l'air sérieux  ;)


 
Je viens de voir que le PG349Q est sorti aussi, bordel toutes ces refs :D
 
Entre le 348 et 349, l'écart de prix est justifié ? :o


---------------
♫ And I can make out the words seven flights every day  ♫
mood
Publicité
Posté le 08-01-2020 à 22:54:23  profilanswer
 

n°989703
Born Dead
Posté le 08-01-2020 à 23:07:42  profilanswer
 

https://reho.st/self/0e53b2bb6a064bf80a4a2cb4d90fb1038adef8cf.png
Courbure moins prononcée et fréquence plus élevée apparemment.
Si c'est la même dalle que l'ancien c'est sympa, contraste dans les 1400:1 si je dis pas de conneries.

 

La différence de prix après... Perso je prendrais le 349Q pour être sûr d'avoir au moins 100Hz (parce que pas sûr que l'oc tienne sur le long terme).
Je fais pas non plus de FPS en ligne/compétitif mais le 120/144Hz c'est quand même vachement plaisant.

Message cité 1 fois
Message édité par Born Dead le 08-01-2020 à 23:11:29
n°989704
maitre ren​ard
Posté le 08-01-2020 à 23:09:32  profilanswer
 

tonton-thon a écrit :

Je sais pas quoi prendre comme écran :/
 
Niveau design les autres me plaisent moyen.
 
Après question existentielle : J'ai actuellement du 60Hz, j'ai 'jamais' goûté au 100-120-144Hz sur un moniteur...Je me dis que 'qui peut le plus peut le moins' donc je partais sur un 144hz histoire d'être tranquille et ne pas avoir à éventuellement regretter d'avoir pris plus bas en fréquence mais je ne suis pas un gamer fou, je fais pas de compétition ou de frags à la seconde...Mais quitte à prendre un bon écran, et qu'il dure quelques années, autant prendre un bon truc quoi :o
 
Bref, le 144hz ça change la vie il paraît, vous confirmez? Dans tous les sens ? (= n'importe quelle condition?).
 
Bon je sais y a un topic dédié....................


 
perso j'attends l'acer nitro XV340CKP  
https://www.acer.com/ac/en/US/conte [...] .CX0AA.P05


---------------
On ne discute pas avec les brouettes, on les pousse...
n°989711
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 09-01-2020 à 05:19:19  profilanswer
 

Born Dead a écrit :

https://reho.st/self/0e53b2bb6a064b [...] def8cf.png
Courbure moins prononcée et fréquence plus élevée apparemment.
Si c'est la même dalle que l'ancien c'est sympa, contraste dans les 1400:1 si je dis pas de conneries.
 
La différence de prix après... Perso je prendrais le 349Q pour être sûr d'avoir au moins 100Hz (parce que pas sûr que l'oc tienne sur le long terme).
Je fais pas non plus de FPS en ligne/compétitif mais le 120/144Hz c'est quand même vachement plaisant.


Heuh non c'est tout le contraire pour la courbure :d
 
 
1900R signifie que la courbure fait un cercle de 1.9m de rayon :d soit une courbure bien plus importante que sur un cercle de 3.8m de l'ancien modèle.
(pas regardé le reste des caract)
 
J'ai actuellement un 35" 1800R (avec des couleurs uniformes malgré le VA kaka cdlamerde, gsync c'est nvidia khakha, 100Hz c'est merdique aussi ça fait pas le café, à moins de 650€ pas assez cher y à deux ans) et je préfère largement que mon ancien moins courbé. Mais bon c'est subjectif. :jap: J'ai les yeux à 80cm du centre de la dalle pour situer et mise à échelle W 100% réso UWQHD. Je ne peux plus près.


---------------
To bleed or not to be \o/ Let the light surround you \o/ Abordez la pente du bon côté !
n°989727
thekiller3
Posté le 09-01-2020 à 10:49:58  profilanswer
 

tonton-thon a écrit :

Je sais pas quoi prendre comme écran :/
 
....
...
Bref, le 144hz ça change la vie il paraît, vous confirmez? Dans tous les sens ? (= n'importe quelle condition?).
 
Bon je sais y a un topic dédié....................


 
je confirme pas.
 
bon, c'est mon avis perso, je pense que plein d'autre te diront que si, que c'est super, que bla bla bla...
 
moi, oui ok pour le 100hz, on voit une différence. mais le 144... non, je ne vois rien. on va dire que je suis bigleux bla bla, mais voilà, c'est mon ressenti.
 
donc, mon conseil : test avant d'acheter. va voir en magasin ou chez des amis un écran 100 et 144hz, pour te rendre compte avec tes yeux. si tu voit que 144 est mieux que 100, alors fonce, sinon, ben un bon 100hz ça suffit largement.

n°989729
Born Dead
Posté le 09-01-2020 à 11:18:34  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :


Heuh non c'est tout le contraire pour la courbure :d

 


1900R signifie que la courbure fait un cercle de 1.9m de rayon :d soit une courbure bien plus importante que sur un cercle de 3.8m de l'ancien modèle.
(pas regardé le reste des caract)

 

J'ai actuellement un 35" 1800R (avec des couleurs uniformes malgré le VA kaka cdlamerde, gsync c'est nvidia khakha, 100Hz c'est merdique aussi ça fait pas le café, à moins de 650€ pas assez cher y à deux ans) et je préfère largement que mon ancien moins courbé. Mais bon c'est subjectif. :jap: J'ai les yeux à 80cm du centre de la dalle pour situer et mise à échelle W 100% réso UWQHD. Je ne peux plus près.


Ah merde, j'avais un doute en plus et j'avais vérifié sur un site qui disait l'inverse, je me disais bien qu'un truc clochait :lol:
Pour l'uniformité le LG est meilleur que les modèles équivalents en VA par contre. :D
Mais un deltaE de "seulement" 3 sur le côté gauche de la dalle par rapport au centre de l'écran n'est pas suffisant pour moi, même si je m'y suis habitué.
Après en jeu c'est presque invisible mais sur certaines pages web je le vois directement.


Message édité par Born Dead le 09-01-2020 à 11:24:58
n°989730
SOF40
Rip Le Druide
Posté le 09-01-2020 à 11:28:46  profilanswer
 

Ca a pas l'air forcement moins cher les 100hz  [:blinkgt]


---------------
[Topik Unik] - Clash Royale        
n°989743
ZePRiNCE
Le Retour du Roi :o
Posté le 09-01-2020 à 11:53:54  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :


bon, c'est mon avis perso, je pense que plein d'autre te diront que si, que c'est super, que bla bla bla...
 
moi, oui ok pour le 100hz, on voit une différence. mais le 144... non, je ne vois rien. on va dire que je suis bigleux bla bla, mais voilà, c'est mon ressenti.


Si on parle de réactivité, faut aussi prendre en compte l'input lag. Pas mal de Kévin oublient ce point.
Plus ta fréquence est élevée, plus tu réduis ton input lag "théoriquement atteignable", mais derrière il faut voir la qualité de l'electronique / le post traitement etc.
J'ai déjà vu des 120/144Hz Republic-Of-Mes-Couilles avoir un input lag plus élevé qu'un 60Hz astucieusement sélectionné.  [:cend]  
 
Après pour ce qui est de la fluidité, bien sûr que c'est plus fluide si t'as + d'images par seconde.
Mais j'ose dire que, pour moi en tout cas, 60Hz est "suffisamment fluide", et que la fluidité est moins importante que la réactivité.
 
Mon historique : je suis passé de multiples 60Hz (bien choisis :o ) à du 75Hz et récemment à du 120Hz, j'ai pas senti de révolution.
 
Je ne sais pas si c'est lié, mais à l'époque des tubes cathodiques, je ne percevais pu le clignotement à partir de 75 ~ 85Hz.


---------------
A VENDRE: TV Panasonic 42" Plasma 1080p - compatible 3D
n°989754
_MoebiuS_
Paranoïd Androïd
Posté le 09-01-2020 à 12:41:37  profilanswer
 

Il faut surtout mieux avoir un 144 natif qu'un 60 overclocké à 100 ou 120. En VRR tu n'es pas callé sur la fréquence max, parce que de toutes facons je vois difficilement n'importe quelle config faire tourner un AAA des deux dernières années avec des settings poussés en WQHD ou en 4K dans ces tailles d'écrans.


---------------
The Magic Words are Squeamish Ossifrage.
n°989757
Born Dead
Posté le 09-01-2020 à 14:13:46  profilanswer
 

Perso j'étais repassé à un 75hz après avoir goûté au 144 pendant quelques années, ça ne m'avait pas choqué mais il faut dire que la transition TN -> IPS compensait beaucoup.
Par contre entre 75hz et 60hz je vois la différence.

n°989765
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 09-01-2020 à 16:36:24  profilanswer
 

Imagines sur un 60 -->30 Hz.... Truc que je vois des fois sur le forum pour promouvoir le fait que le 144Hz change le monde versus 100 Hz.....  [:clooney16]

 

Edit ils sont gentils ils pourraient réduire à 15 Hz, pour être plus dans la vérité.  [:wumalpy]

Message cité 1 fois
Message édité par Le Profanateur le 09-01-2020 à 16:37:48

---------------
To bleed or not to be \o/ Let the light surround you \o/ Abordez la pente du bon côté !
n°989767
tonton-tho​n
Collectionneur d'enclumes
Posté le 09-01-2020 à 16:46:30  profilanswer
 

Je ne sais pas si le rapprochement avec la TV est fondé mais autant je vois la différence entre une TV 50hz et 100Hz (et pour cela toutes mes TV étaient/sont en 100Hz), autant sur un moniteur ben je sais pas trop si ça fait vraiment pareil...
 
Ça fait des années que je 'bouffe' du 60 hz et quelque part je peux dire que ça me convient bien ; j'ai jamais connu 'plus' sur PC donc c'est peut être moi aussi qui fait une fixette sur le sujet.

 

Ça se trouve 100hz c'est laaaaaargement suffisant.

 

L'avantage du MSI : Il avait tout ce qu'il faut et entre 8/900 balles. Parfait quoi, le bon compromis.

 

Mais pour tester /regarder... Y a rien vers chez moi :/


---------------
♫ And I can make out the words seven flights every day  ♫
n°989768
Leilu
Posté le 09-01-2020 à 17:04:00  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

 

je confirme pas.

 

bon, c'est mon avis perso, je pense que plein d'autre te diront que si, que c'est super, que bla bla bla...

 

moi, oui ok pour le 100hz, on voit une différence. mais le 144... non, je ne vois rien. on va dire que je suis bigleux bla bla, mais voilà, c'est mon ressenti.

 

donc, mon conseil : test avant d'acheter. va voir en magasin ou chez des amis un écran 100 et 144hz, pour te rendre compte avec tes yeux. si tu voit que 144 est mieux que 100, alors fonce, sinon, ben un bon 100hz ça suffit largement.


Il n'y a pas que l'œil qui puisse faire la différence.
Bouger la souris peut sembler bien plus naturel et précis.


---------------
Expert PAKRAM sur MOS 32 H-track en bibande PADIRAC | Logiciels utiles
n°989771
ZePRiNCE
Le Retour du Roi :o
Posté le 09-01-2020 à 18:38:08  profilanswer
 

tonton-thon a écrit :

Je ne sais pas si le rapprochement avec la TV est fondé mais autant je vois la différence entre une TV 50hz et 100Hz (et pour cela toutes mes TV étaient/sont en 100Hz), autant sur un moniteur ben je sais pas trop si ça fait vraiment pareil...


Nan ça n'a rien à voir, quand on dit qu'une télé est 100Hz (ou 200, 600....) ça veut en fait dire qu'elle prend 60 FPS en entrée, mais que derrière elle va faire une interpollation (calculer des frames intermédiaires).
 
Donc c'est plus fluide. Mais ça nique complètement l'input lag :D


---------------
A VENDRE: TV Panasonic 42" Plasma 1080p - compatible 3D
n°989772
tonton-tho​n
Collectionneur d'enclumes
Posté le 09-01-2020 à 18:40:52  profilanswer
 

Merci pour la précision, elle est importante  :D


---------------
♫ And I can make out the words seven flights every day  ♫
n°989776
Akilae_
Posté le 09-01-2020 à 19:06:07  profilanswer
 

ZePRiNCE a écrit :


Nan ça n'a rien à voir, quand on dit qu'une télé est 100Hz (ou 200, 600....) ça veut en fait dire qu'elle prend 60 FPS en entrée, mais que derrière elle va faire une interpollation (calculer des frames intermédiaires).
 
Donc c'est plus fluide. Mais ça nique complètement l'input lag :D


Perso au bout de quelques minutes je dois désactiver pour repasser en 50Hz sur le TV.
 
En gros, cela me donne l'impression d'avoir certaines parties des scènes en accéléré (surtout en arrière plan) alors que le reste garde une vitesse "classique". Insupportable dès qu'il y a un peu d'action : voiture en accéléré et le reste qui ne suit pas, un acteur qui donne l'impression d'être sous speed alors les autres bougent normalement.
 
Strange... j'espère surtout que cela ne me donnera pas le même ressenti sur mon futur écran > 60Hz :/

n°989777
myzt
Posté le 09-01-2020 à 19:17:32  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

Imagines sur un 60 -->30 Hz.... Truc que je vois des fois sur le forum pour promouvoir le fait que le 144Hz change le monde versus 100 Hz.....  [:clooney16]
 
Edit ils sont gentils ils pourraient réduire à 15 Hz, pour être plus dans la vérité.  [:wumalpy]


Y avait même un mec ici qui affirmait que le 144 hz est utile pour Words  [:roxelay]  
Et puis les Apple users qui découvrent aussi Pro Motion (120 hz) et qui parlent de révolution (''je peux plus revenir en arrière'')  
Devant tant de conneries, j’apprête à pondre un gros pavé [incoming]  :o


---------------
Xiaomi Notebook Air 12 & 13
n°989781
myzt
Posté le 09-01-2020 à 19:57:53  profilanswer
 

Alors gameurs, gameuses, voici les mythe et légendes urbaines sur le 144 hz:
 

  • Je veux faire tourner xxx jeux en ultra 144 fps en 144 hz, sinon c'est pas fluide


Premièrement, le rafraîchissement d'écran et les fps ne sont pas liées, on est pas obligé d'avoir 144 fps en 144 hz pour en profiter
C'est comme si on te vend une bagnole de sport qui peut aller à 300 km/h, on peut tout à fait rouler à 100 km/h et profiter de la sportivité de la caisse
Deuxième, comme l'indique Ze Prince, un écran 144 hz induit normalement une réactivité meilleure (input lag, temps de réponse)
Mais c'est pas tout le temps vrai mais généralement un 144 hz sera plus réactif qu'un 60 hz (on parle aucunement de fps)
La fluidité d'un jeu aka le nombre de fps, c'est aucunement lié au refresh rate (désolé pour mon anglicisme mais ça me pète les couilles de l'écrire en français  :o)
Le refresh rate permet d'atteindre un seuil de fps donc de fluidité
Les deux sont importants, la réactivité et la fluidité
Plus on a de fps, plus c'est fluide, oui mais le gain d'un écran 144 hz fonctionne également pour du 60 fps, un jeu en 60 fps sur un 144 hz nous paraitra plus fluide (sans compter le bonus de la réactivité)
 

  • Le 144 hz, c'est ouf, même sur Windows, je vois la diff, je ne peux plus revenir en arrière


Alors oui et non, quand on passe d'un 60 hz, on note évidemment que le bureau/windows soit plus fluide, ça se voit sur la trainée des souris mais encore une fois, c'est le fait de passer du 60 hz au 144 hz
Une fois que notre œil et notre cerveau assimile la différence, ça devient ''normal''
Ça vous fait pas bizarre que se dire que sur un écran de smartphone qui est généralement en 60 hz, vous ressentez pas le besoin d'avoir du 90/120/144 hz? (même si sur les smartphones et tablettes, on commence à avoir des écrans avec du 90 hz+)
La différence existe mais elle est pas drastique, un 144 hz sera plus fluide aussi bien que pour du gaming (plus visible car là ou sur Windows, on est en 2D, là c'est des jeux ou y a des animations 2D/3D)
Ça dépend aussi de la sensibilité des personnes, un joueur aguéri de fast shooting fps et qui a l'habitude des écrans 60 hz+ sera nettement plus capable de dissocier l'input lag, la rémanence, fluidité, temps de réponse, rafraîchissement d'écran, fps qu'un joueur lambda
Ça joue également, c'est difficile à dire mais tous les joueurs ne sont pas sensibles
On voit bien sur le choix des dalles, certains s’accommodent de la réactivité des dalles VA et d'autres non  
Le 144 hz, c'est pareil
J'ai un écran 144 hz depuis plus de dix ans (120 hz), quand je repasse au 60 hz, il me faut un temps d'adaption
Anedocte sur le sujet, mon écran 120 hz avait basculé en 60 hz
Sur le bureau/windows, je n'y ai vu que du feu
C'est lorsque j'ai lancé un jeu, que j'ai tilté (le jeu était cappé en 120 fps), au bout de 5/10 minutes, je trouve c'est moins fluide, moins réactif...
Le PC rame?!
Je reboot, je check si j'ai pas des virus
Finalement je check l'affichage, et je vois avec stupeur que la fréquence de balayage de l'écran était bloquée à 60 hz
Peut être depuis des jours (je jouais rarement à cette époque, une fois par semaine)
 

  • Si je peux obtenir 144 fps sur un 144 hz?!


Il est préférable de caper un jeu, fps max n-1 voire n-4 ou 5 / hz max
Même avec le G-Sync, Free-Sync si on active pas la v-sync (off) car le framerate peut varier et dépasser les 143/144 fps, dans ce précis, ça peut induire sur une très légère augmentation de l'input lag ou du tearing/micro stuttering, on sort de peu de la ''range'' du module de sync
 

Citation :

Actually, capping fps during VSYNC OFF has several advantages.
- It can make aiming easier in certain games when the framerate does not fluctuate.
- It can reduce stutters, especially if your GPU is not capable of several hundred frames per second.
 
Stutter harmonics occur as a function of framerate versus refreshrate.
For example, 135fps at 120Hz has 15 stutters per second.
However, 119fps@120Hz only has one stutter per second.
 
RealNC's comment about increased tearing is true if the framerate is capped too close to refesh rate. That is why you widely hear frame capping of 117 or 118 instead of 119 or 120. Tearing progressively rolls faster and more random as the differential grows. But stutters also increase. So you got a tradeoff. As a tradeoff of fewer stutters and less tearing. It can look much, much better than 100fps or 135fps.
 
However, if you can do 300fps+ in Source Engine, it looks better as it is low in tearing AND stutter visibility. BUT the advice of capping VSYNC OFF is actually rooted in microstutter mechanics tradeoff with tearing mechanics. For VSYNC ON it is rooted in decreasing input lag.


 
La preuve en image
 
https://reho.st/self/db9ed09d87ec04b1f4172e0fe2a19f79d5a47904.jpg


Message édité par myzt le 09-01-2020 à 20:50:03

---------------
Xiaomi Notebook Air 12 & 13
n°989786
ximothov
Posté le 09-01-2020 à 23:37:22  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

Change la vie ? T'y vas fort :D

 

C'est un peu mieux, mais de là à dire que ça change la vie [:ddr555]


De loin le plus gros progres des 10 dernieres annees pour moi, impossible de repasser en 60hz.  :jap:
J'ai eu le malheur de changer mon 120hz pour un 4k 60hz a une epoque j'ai tenu 15 jours :o

 

Mais effectivement cela depends des gens :jap:


Message édité par ximothov le 09-01-2020 à 23:41:05

---------------
http://www.youtube.com/profile?user=ximothov
n°989788
Le Profana​teur
Passéiste désincarné
Posté le 09-01-2020 à 23:46:19  profilanswer
 

Je dis pas que le 144Hz est inutile, mais que à partir de 100/120Hz c'est vraiment anecdotique à part dans de rare cas et pour une faible partie des gens. Et qu'il vaut mieux chercher à améliorer d'autres trucs comme par exemple le contraste ou la diminution du clouding/glow que de faire une chasse aux Hz (je regarde les écrans à 165Hz ou plus :o)
 
 
Les premiers Hz de gagnés font une grosse différence, mais plus on avance, et plus ça perd en impact.
Pour ça que ceux qui disent (voir post suivants) que c'est le même effet que de faire la diminution inverse me font sourire.


---------------
To bleed or not to be \o/ Let the light surround you \o/ Abordez la pente du bon côté !
n°989790
ximothov
Posté le 10-01-2020 à 00:33:32  profilanswer
 

Le Profanateur a écrit :

Je dis pas que le 144Hz est inutile, mais que à partir de 100/120Hz c'est vraiment anecdotique à part dans de rare cas et pour une faible partie des gens. Et qu'il vaut mieux chercher à améliorer d'autres trucs comme par exemple le contraste ou la diminution du clouding/glow que de faire une chasse aux Hz (je regarde les écrans à 165Hz ou plus :o)
 
 
Les premiers Hz de gagnés font une grosse différence, mais plus on avance, et plus ça perd en impact.
Pour ça que ceux qui disent (voir post suivants) que c'est le même effet que de faire la diminution inverse me font sourire.


Pour avoir eu 100hz, 120hz, 144hz et 165hz, 100 c'est un peu faible, 120 niquel, 144 parfait, 165 useless :o


---------------
http://www.youtube.com/profile?user=ximothov
n°989797
Erasme
Posté le 10-01-2020 à 09:39:50  profilanswer
 

La différence de ressenti entre TV et moniteur par rapport à une haute fréquence, selon moi :
- Devant une TV on  est passif la plupart du temps, on pose son cul et on regarde, et que l'on est en général installé plus loin. Et quand on joue, surtout avec un PC sur jeu sans motion blur cache misère, là on ressent un peu la différence.
- Sur un moniteur on est essentiellement actif, si les mouvements d'image sont un peu saccadés alors que le mouvement ne l'est pas alors on ressent la différence.

n°989824
Jules Winn​field
порой не та...
Posté le 10-01-2020 à 13:02:55  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je sais que c'est un peu hs, mais je suis votre conversation sur le taux de rafraîchissement avec grand intérêt :jap:
Je tournais depuis 10 ans sous Seven sur un moniteur 60hz (TN FHD) sans la moindre gêne, mais depuis que je suis passé sous W10, je trouve l'affichage beaucoup plus fatigant, notamment le simple scrolling sur le navigateur ou sur un docx un peu long.
Même si je ne joue pas, après avoir lu les messages précédents, je me demande si le passage a un moniteur 100hz (ou plus) n'améliorerait pas la situation pour moi ?
 

n°989826
PowerMarce​l
Posté le 10-01-2020 à 13:37:54  profilanswer
 

À moins que le pilote de ta carte graphique ne soit pas correctement installé tu ne devrais pas avoir de différence au niveau de la fluidité de ton affichage vs Windows 7

n°989849
Jules Winn​field
порой не та...
Posté le 10-01-2020 à 15:14:45  profilanswer
 

J'ai essayé de migrer ma vieille tour sous w10, j'ai eu le souci. J'ai mis ça sur le compte du chipset intégré à la CM (radeon hd 4250) pas officiellement supporté par w10.
J'ai ensuite eu le même souci sur mon nouveau pc, pilotes bien installés :jap: Par contre, vu que l'apu (athlon 220ge) n'est pas compatible w7, je ne peux pas l'y installer, juste pour tester et voir ce qu'aurait donné l'affichage sous w7.
La seule solution que j'ai trouvée, c'est de quasi doubler la distance à laquelle je suis assis de l'écran (de 50 à 90cm) et ce souci ne me dérange quasiment plus...sauf que j'aimerais bien être plus près de l'écran comme avant, pour des raisons pratiques :D

n°989850
myzt
Posté le 10-01-2020 à 15:30:33  profilanswer
 

Le 144 hz ou 60 hz+, ça va faire + travailler ta cg, donc mauvaise pioche si tu veux mon avis, vaut mieux peut être upgrade ta config et voir si ça vient pas de l'APU
D'ailleurs, en 144 hz, je laisse le bureau en 120 hz, y a aucune différence de fluidité pour tout ce qui est bureautique


---------------
Xiaomi Notebook Air 12 & 13
n°989858
Jules Winn​field
порой не та...
Posté le 10-01-2020 à 15:44:30  profilanswer
 

La config est neuve donc on verra plus tard pour l'upgrade :D
Pour l'apu, je ne pense pas qu'il soit responsable car je suis le seul à me plaindre d'après mes recherches.
D'ailleurs mon père a aussi un nouveau mini pc W10 (avec son ancien écran 60hz) et je trouve aussi son affichage moins reposant que son ancien sous w7... alors que lui ne voit pas de différence. D'où ma déduction que je suis peut-être particulièrement sensible à ça

 

Edit: le mini pc de mon père tourne sous Intel j4205


Message édité par Jules Winnfield le 10-01-2020 à 15:45:43
n°989985
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 12-01-2020 à 14:01:33  profilanswer
 

Très intéressant votre discussion sur le taux de rafraîchissement  et le framerate. :)
 
Merci myzt pour ton post. :jap:


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°990152
bertrand71​2
Posté le 16-01-2020 à 07:49:48  profilanswer
 

Salut.
 
Vous étiez au courant concernant les moniteurs va, que les transitions de pixels difficiles de ces moniteurs sur certaines teintes sont "meilleurs" quand on augmente le contraste:
 
https://youtu.be/6x1ocPgALM0
 
J'ai testé sur le mien ... il a raison !
 
Comment expliquer ça ?


Message édité par bertrand712 le 16-01-2020 à 07:50:35
n°990155
Fouge
Posté le 16-01-2020 à 09:20:08  profilanswer
 

C'est connu depuis longtemps et on sait même exploiter cette particularité :
https://www.hardware.fr/articles/56 [...] -gris.html (et pages suivantes)

 

edit: ce qui est bizarre c'est qu'avec l'overdrive activé, ce phénomène ne devrait qu'être peu voir pas présent


Message édité par Fouge le 16-01-2020 à 09:24:53
n°990158
bertrand71​2
Posté le 16-01-2020 à 09:51:40  profilanswer
 

Ca enlève pas tout les défauts, style les petites bavures ...etc, mais c'est mieux, tu baisses le contraste à fond c'est bien pire.
 
Ben tu vois, je savais pas...

n°990165
Born Dead
Posté le 16-01-2020 à 11:00:52  profilanswer
 

Ouais j'avais tenté cette astuce lorsque j'avais le Asus XG35VQ mais c'était clairement pas suffisant pour moi.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  305  306  307  308  309  310

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les écrans UltraWide 21:9


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR