Reprise du message précédent :

 
Tout est dit. J'ai regardé une 2e fois la vidéo et honnêtement y a rien qui me choque, ou alors je me fais vieux    
 
Et il ne faut pas oublier que le Z35 est en 2560 x 1080 pixels, personnellement quit à changer d'écran je préfère du 3440, car je ne vais pas changer avant longtemps. Et je ne parle pas des écrans Acer/Asus dans cette résolution mais qui ont des dalles à 60Hz native.
 
Sinon pour le HP il est pas mal du tout niveau design, mais cela va s'en ressentir sur le prix, avoir écrit HP sa se paye.

Si c'est HP tout court ça devrait aller, mais si c'est signé Bang & Olufsen pour le hp intégrés, ou Starck pour le pied, oui

La gamme Omen n'est pas excessif niveau tarif, c'est pas HP, c'est Omen qui sera mis en avant
En tout cas s'il y a une marque qui se fout de notre gueule, c'est bien les ROG, toujours plus cher que la concurrence alors que ce sont gross modo les mêmes écrans (x34 et le PG348)

Oui mais les ROG ont des LEDs rouges et un logo lumineux

Il est a 1299$ sur le store HP.

Oui j'allais le dire il le vendent à 1300 dollars.

Ah, il y a des leds rouges ?  

Bon, finalement, j'ai décidé de renvoyer mon écran LG 34UC88 suite au 14 jours de délai de reflexion, pour rester sur mon  LG 29 pouces.
 
Dernier topo de l'écran après 3 jours d'utilisation.
D'abord, le coté incurvé. C'est sympa pour les films, les jeux-vidéos, le visionnage de plusieurs pages simultanées sur le net, l'accès au raccourcis sur le bureau à gauche et à droite et même chose dans chaque logiciel avec les options. la courbe a un intérêt sur un 34, c'est clair.
 
Toutefois, je trouve cette courbure est beaucoup trop importante et déstabilisante dans certains cas comme quand j'utilisais le word.
Un impression de déformation se créée au milieu (on ne sait pas ou on va mettre sa page word) et spécifiquement dans le traitement photo. C'est la raison principale du retour à mon revendeur. En utilisation lightroom, cet écran est juste horrible (avis personnel) en effet, traiter une photo sur le milieu de la dalle donne une impression de pliure qui même si elle ne pose aucun souci dans 90% des photos est réellement embêtant pour une véritbale vision rectiligne de la photo en grand... Je vise sur dans un viseur rectangulaire, j'imprime sur format rectangulaire mais je n'ai jamais le vrai résultat à l'écran. La seule possibilité d'avoir un semblant de photos rectiligne et de la traiter sur les cotés gauches ou droit de l'écran dans le sens de courbe, là ca va encore mais ca reste pénalisant.
Autant pour regarder une page remplie de petites photos, c'est vraiment sympa car la courbe apporte la vision idéale pour chaque photo, sans devoir bouger sa tête, ce qui est un vrai plus sur une dalle de cette taille, mais pour du traitement sur une surface plus importante, c'est impossible. J'ai fait des recherches sur le net et je n'ai trouvé que peu d'avis de photographes sur le sujet. je compte écrire un petit article sur mon blog.
 
Sinon, niveau taille, c'est bien le 34 pouces et c'est vrai qu'en cas de dalle non courbé il faudrait légèrement encore reculé l'écran pour avoir une vision complète et que la courbe est donc justifié pour ce type d'écran (mais certainement pas pour des télés ou plus petites surface... car quand on s'éloigne l'effet courbé n'a plus aucun intérêt)
 
Deuxième chose que je n'ai pas aimé sur l'écran, c'est le revêtement qui a l'air d'être du semi brillant ou semi mat mais clairement pas du vrai mat comme sur mon LG 29UM58. (les dalles brillantes m'insupporte); .  La grandeur de la dalle envoie également énormément de lumière dansla tronche même après avoir diminué fortement la luminosité. L'écran est selon  moi beaucoup plus fatiguant que mon 29 pouces à ce niveau là.
Sinon qualité des couleurs et de l'image photographique , cet écran était impeccable.
 
Pour les films, comme dit précédement, je suis plus mitigé. La qualité est en dessous de mon 29 pouces étant donné que la résolution plus importante a du mal à transmettre un aussi bon piqué des bluray en 21/9 que sur uen dalle de 76ccm en 2560x1080, il faut donc s'éloigner... en conclusion meilleur immersion mais moins bon rendu.
 
Niveau jeu vidéo, avis négatif selon moi, pq?  certes, l'immersion est intéressante si on a la carte graphique adaptée mais cet écran peut poser des problèmes sur certains jeux telles que des FPS si on a pas un recul nécessaire pour avoir une vue sur l'écran entière ( et fatigue du coup encore...).  
L'écran fatigue également plus les yeux dans le jeu vidéo. j'avais pu lire un commentaire similaire sur un autre forum, mais c'est un fait.
 
Concernant le résolution dans les jeux vidéos. J'avais un mix de plusieurs vieux et nouveaux jeux en jouant avec ma GTX 970 (qui est dépassée sur cet écran):
 
Bioschock 3
Walking dead saison 1
Mortal Kombat (le dernier)
WItcher 3
 
Tous les jeux tournaient à 60 FPS en 3440x1440 en dehors de witcher 3 ou j'avais du 35 FPS en 3440X 1440.
 
Alors finesse de l'image meilleure que sur mon 29 ? Non, même pitch et écran plus grand donc au final exactement la même chose en 3440 sauf que l'écran est plus grand, et encore là sur des jeux comme bioSCHOCK 3, je trouve qu'un 29 pouces et beaucoup plus adapté et agréable pour une vie d'ensemble (avis personnel).
 
Sinon, un peu de bleeding dans les coins de l'écran également. forte lumière dans les 4 coins sur une petite surface.  Encore qq chose qui ne me plaisait pas même si ca n'était pas dérangeant dans l'utilisation.
 
Je ne pense donc pas non plus repartir sur la version place 34UM88 qui apparaît est encore plus sujet au bleeding.
Ce qui est bizarre...car apparemment ce phénomène n'est pas récurrent sur les dalles 29 pouces.
Donc c'est soit un foutage de gueule niveau contrôle qualité soit l'impossbilité actuel de garantir cela sur des dalles 34 pouces.
 
 Je reste donc sur mon 29 pouces qui, je trouve, pour son prix de 250 euros est beaucoup plus intéressant qu'un 34 pouces à plus de 700 euros... Voilà, en gros, je trouve que la différence de prix ne se justifie vraiment pas mais je reconnais que ça peut être intéressant pour certaines utilisations....
 
Toutefois, s'il y a des photographes ici qui bossent sur des dalles courbés, j'aimerai avoir leur témoignage car c'est vraiment impossible à s'y faire, surtout niveau distorsion ect... J'ai vu une pub LG ou un gars qui shoote en SONY A7, j'imagine qui'l ne bosse pas réellement sur ce type d'écran...
 
Voilà donc...pour les nouveaux qui viendraient sur la page, je revente le mérite du petit (enfin grand) moniteur 29 pouces de LG 29UM58, je vois qu'il allait fort apprécié sur AMazon également.
C'est vraiment un moniteur qui niveau qualité prix pour une polytutilisation est parfait.
 
Maintenant, j'aimerai dans le futur m'orienter vers un écran style OLED en 34 pouces mais ca risque de coûter bonbon. Ou je risque d'acheter un deuxième très bon écran en 27 pouces uniquement pour le traitement de mes photos.
 
Voilà pour le dernier TOPo...Ce n'est que mon avis personnel.

Je viens de regarder la courbure de ton écran et je n'avais pas réalisé à quel point il était incurvé, cela n'a juste rien à voir avec mon mien
 
Ton 34UC88 :  
 

 
Mon 34UC79G :  
 

 
Il y a quand même une belle différence, puis d'après ce que j'ai pu lire le 34UC88 est l'un des plus incurvés du marchés. Du coup il est certainement plus intéressant de taper dans des écrans avec un rayon de courbe assez grand histoire de ne pas subir de déformations. Et idem pour la résolution et les films, pour ma part 2560x1080 en 34" les films sont ultra propres, le 3440 est surement trop élevé
 
En tout cas merci d'avoir pris le temps de poster un retour aussi complet

La même courbure que sur le Z35, clair que c'est gênant pour les usages graphiques
 

Bizarre car tout cela ne colle pas, car selon les caractéristique de ces écrans :
   - 34UC88  rayon courbure 3800mm
   - Z35       rayon de courbure 2000mm
   - 34UC79  rayon de courbure 3800mm

soit courbure 34UC88 = 34UC79
et Z35 plus courbé.

Vue la photo du Z35 le LG est vraiment moins courbé à côté.

 
C'est quoi tes sources?!? Pour ma part partout où je regarde le 34UC88 est affiché avec un rayon de 1900R > http://www.overclock.net/t/1597604 [...] ors-thread

@vivrelibreoumourir :  Toutes mes excuses, après vérification, effectivement je me suis trompé.
 
Je rectifie humblement :
   - 34UC88  rayon courbure 1900mm
   - Z35       rayon de courbure 2000mm
   - 34UC79  rayon de courbure 3800mm
 
et constante que les remarques sur les courbures de ces 3 modèles sur les posts précédents sont donc pertinentes !

 
Du coup je comprends vraiment mieux certains qui ont opté pour des courbures trop serrés, avec du 3800R par contre je trouve la courbure vraiment à peine visible et absolument pas gênante pour la bureautique/infographie.

Perso après un bon mois d'utilisation, toujours conquis par mon 34UC88.  Alors c'est vrai que la courbure il faut s'y faire quand on vient d'écran plat mais comme j'avais un dual de 24" mis légèrement de travers, l'habitude est vite prise.
 
Par contre, je confirme ce que Criminologue a dit quelques pages avant, luminosité à 14 chez moi sinon c'est beaucoup trop brillant à mon goût et comme actuellement je suis dans une pièce plutôt sombre, ça n'aidait pas forcément.  Je changerais peut-être dans quelques mois dans la nouvelle maison beaucoup plus lumineuse
 
Pour le reste, en jeu ma 1070 suffit largement (WoW, D3, Trackmania, GTA V, Skyrim HD, ...), le logiciel partage d'écran de LG est juste top, le bras à 40€ pris sur Amazon fait largement son office (sacré gain de place quand on voit les pieds immenses de ce genre d'écran).  Très peu de backlight bleeding (pas testé votre truc d'écran à plat pour encore le diminué et j'avoue être sceptique ...).  Bref très content de mon achat

J'avais le 34UC98 et il était très bien malgrè un peu de fuites de lumières comme souvent.
 
Il faut plusieurs jours pour que les yeux s'adaptent à la courbure, tu ne peux pas juger en 3 jours.
Pour la photographie évidement il vaut bien mieux avoir un écran plat...
Et pour les jeux c'est un peu le but de ne pas avoir une vue entière sur l'écran, le but d'un ultra wide est d'apporter une meilleur immersion, sinon autant partir sur un 16:9.
J'avais 60cm de recule et je n'ai pas non plus remarqué une fatigue des yeux plus importante.

Anairae, cela a marché pour moi,  
 je l avais pris par les coins lors de son installation, cela a peut etre joue sur l augmentation du bleeding!  
Au final avant je distinguais lors d endroit sombre dans un jeux style elite dangerous dans le noir (meme si ce n etait pas gênant), maintenant je ne vois plus rien!
Mise a part que je suis tres fatigué des yeux!  je suis tres content du produit

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] nc-/333552
Le pg348q a 836€ avec amazon it

Bonjour à tous,
 
Je vais remplacer ma carte vidéo et mon écran d'ici peu, et je vais me retrouver avec la config suivante :
 
3770K + GTX 1070.
 
Je vais acheter un 34 pouce en 1440p, avec refresh a 100hz.
 
La question qui se pose est la suivante :
 
Avec ou sans G-SYNC ?
 
Est ce que c'est jouable sans?
 
l'écran que j'avais en vue
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ync/319735
 
avec le G'SYNC on passe à 1100 € environ et des trucs de gamers tout moches, j'ai plus 15 ans merde, j'ai pas besoin d'un pied en faux bronze qui fait de la lumière à chaque fois que je flatule en me félicitant.

 
Il y a encore 2/3 semaines je m'obstinai à vouloir de la Gsync, ici même on m'a convaincu de prendre le LG 34UC79G-B et je le vie super bien, c'est du 1080P certes mais je trouve ça déjà bien jolie et la carte vieillira un petit plus longtemps.  
 
A voir les jeux que tu as pour du 1440P, en tout cas Gsync pour un 34" c'est du 400/500€ en supplément...  
 
 
 

Salut,  J'ai commandé le fameux LG 34UC79G-B :
 
Je tourne avec cette config :
I5 3570K
SLI 670GTX Gigabyte
16Go DDR3 1800
etc...  
 
Diablo 3, Overwatch, GTA V etc... sont les jeux auxquels je joue le plus selon vous ça tient la route ?  
 
Mon frère s'est prix le modèle en dessous LG 29" 60hz IPS 21/9 mais rencontre un soucis de surchauffe de la carte graphique ( 670gtx ZOTAC seule ) dès qu'il est en jeux et qu'il bascule en 2560x1080, sinon aucun problème en Full HD alors ça m'inquiète un peu... ( même si le fait que ces jeux sauf GTA V tourne en DSR sur ma config me rassure )
 
un avis ?

et sa le fait planter ou il a des bugs graphique ?
si c'est non, tu t'en fout de la température d'une CG

ce qui est étonnant c'est que afterburner donne des chiffres bizarres. + de 100% de puissance utilisé température 90°C environ et utilisation 60% ... alors j'ai pas trop compris

 
Tes cartes graphiques sont clairement à remplacer si tu veux profiter pleinement de cet écran
 
Par ailleurs les jeux blizzard ne supportent pas le 21/9 sans rogner ou étirer les images, FUCK BLIZZARD.

cette config fait tourner la DSR en ultra sur ces jeux pourquoi pas 2560x1080 alors ?

Ton ecran actuel est un 60 ou 144hz? Apres diablo3 est vieux et overwatch ne demande pas bcp de ressource par contre GTA V oui si tu veux du 2560x1080 en 143 hz cela risque d être juste niveau CG

Coucou    
Venant d'un lg 34uc65  
En lisant ce topic j'ai commencé à vouloir le z35
J'ai finalement pris le lg 34um79
Entièrement satisfait, j'ai une petite fuite de lumière en haut à gauche mais quand j'appuie légèrement sur la tranche au dessus elle disparaît .
Je sais pas si c'est l'excitation de la nouveauté mais depuis que je suis en 144hz je mets que dès tête sur h1z1  

 
Sur GTA V? ...
 
Overwatch et D3 je veux bien car ils sont assez moches et peu gourmands, mais GTA V... permet moi d'en douter : https://www.youtube.com/watch?v=zADu_ZCUPWo Sans MSAA en 1920x1200 avec un meilleur CPU que le tien, tu tiens pas les 60 FPS alors profiter des 120Hz c'est tendu, voir impossible.
 
A titre de comparaison avec ma 290x OC et MSAA X4 je ne drop jamais en dessous de 40 FPS et tourne autour de 50-70 fps x2 avec le LFC donc j'affiche entre 100 et 140 frames sur le 144Hz ce qui rends le jeu très fluide. (Il y a juste l'herbe en high et pas en ultra, ça tombe sous le sens )
 
Puis à moins que tu aies craqué pour les 670 4go, ce sont des 2Go et cette quantité mémoire est trop faible pour du 2560x1080 et ne parlons même pas avec du DSR... Si tu rajoutes à cela les aléas du SLI, et le support très partiel du DX12 et des résultats sous vulkan en retrait, ce sont des cartes clairement en fin de vie que je te conseille de remplacer au plus tôt, la sortie de vega sera surement une excellente opportunité
 

 
je ne comprends pas pourquoi tu va prendre un moniteur Freesync alors que t'as une carte Nvidia.
Le mx34vq freesync est à 800€
Le ag352ucg g-sync est à 900€ (memes caractéristiques)

Oui vivrelibreoumourir c'est le but pour cet ete de basculer sur une vega equivalente a la 1070 gtx

 
Si cela arrive un jour  

Mon SLI de 670GTX fait le même travail qu'une RX 480 donc pour l'instant ça fera l'affaire. Je t'avoue concernant GTA V j'y jous jamais et la DSR ne le concernait pas ( c'était pour avoir un avis sur un jeu gourmand que je possède ). Je joue beaucoup à Diablo 3, qui est supporté en plein écran fenêtré ( sans crop ) mais tu vois que le jeu est pas conçu pour dans les menus et overwatch crop effectivement la hauteur... mais bon ça évoluera surement les joueurs se plaignent pas mal sur forum US.

Je ne doute pas que tu te contentes de ton SLI de 670 mais c’est pas du tout au niveau d’une 480
Un SLI de 670 a en gros les perf pur d’une 970, si tu ajoutes les pb lié au multi-GPU, la limite de VRAM (surtout si c’est des modele a 2go)  tu es quand même bien derrière.  

 
Un produit AOC au niveau d'un Samsung prémium?!?!?  
 
 
 
Déjà le Samsung à un chargeur à induction dans le pieds, l'AOC nada, c'est déjà une option qu'offre le samsung sans contrepartie chez AOC. Puis tu oublies le son signé Harman/Kardon sur le samsung qui est encore une option "luxueuse" plaçant le samsung sur une gamme toute autre que l'AOC. Ensuite 900€ l'AOC tu as vu ça où? Le site où je le trouve le moins cher c'est chez HFR pour 980€ hors promo > https://shop.hardware.fr/fiche/AR201701300059.html Alors ne parlons même pas du prix du Samsung qui devrait être à plus de 1000€ quand il sera dispo en europe ce qui n'est pas encore le cas il me semble.
 
Puis on va finir par le ponpon, la dalle! D'un coté tu as très certainement une dalle SVA OEM signée Samsung et d'autre côté une dalle qu'AOC à très certainement eu à vil prix chez un OEM (je dis à vil prix car connaissant un peu la qualité générale des écrans AOC, c'est encore des dalles de second choix...). Tu compares donc un produit haut de gamme d'un constructeur qui gère sa production de A à Z, avec un assembleur low cost... C'est juste un non sens
 
Je mettrais ma main au feu que la dalle de l'AOC vient du même endroit que celle du Microboard M340CLZ ( https://www.amazon.com/Microboard-M [...] B01M5DVR94 ) et qui lui pour le coup se trouve à 700$ sur Amazon soit 300 bifetons de moins que l'AOC pour une finition premier prix comme c'est le cas de l'AOC.
 
PS : puis plus personnellement je trouve l'AOC assez proche de l'immonde esthétiquement parlant...

 
Il sont trop moches
 
L'aoc est moche, l'asus est horrible et à un pied qui bouffe tout le bureau, le acer idem.
 
J'ai besoin d'un truc un peu classe, avec un petit pied.
 
Le omen X peut peut être faire l'affaire, mais il sera à 1300€ ou un truc du style ...

Nouvel écran Samsung à venir :
 

 
Il serait un concurrent au 34UC79G mais contrairement à ce dernier il serait HDR (donc surement freesync 2) grace au Q.Dot, 144Hz et en 2560x1080. Pas d'infos sur la diagonale mais très certainement 34" ou 35", 29 serait très décevant...
 
Edit :  
 
On dirait qu'il serait bien 34"  
 

 
Par contre sur le second plan on dirait un autre écran mais en 29" (ou c'est peut être effet d'optique )

effet de perspective je dirais
 
c'est bien Samsung a réussi a redonner du cul a leur écran, ça vas faire revenir des souvenir au vieux qui ont connue les CRT et leur grande profondeur  

Ah je croyais que c'était un 16:9 mais non effectivement.
2560x1080 pour du 34 ça ferait juste...
 
Sinon depuis que j'ai mon 21:9 les fenêtres se redimensionnent de plus en plus petit à chaque sortie de veille écran, c'est vraiment très agaçant, est ce que vous avez rencontré ce problème ? (W10)
 
edit : J'ai désactivé mise à l'échelle dans "régler la taille et la position du bureau" du panneau Nvidia, ça semble avoir résolu le problème.
 
edit : nan c'était pas ça

J'ai préco un Asus MX34VQ sur Amazon.it pour 840€.
 
A ce prix, cette dalle et ce qu'il y a autour c'est juste le meilleur rapport qualité prix.
 
Maintenant y'a pas le gsync, mais peut être que le freesync sera pris en charge dans le futur par nvidia, on peut rêver.
 
De toutes façons, j'ai aussi préco une 1080ti, comme ça pas besoin de synchronisation, je serai toujours au max du refresh de l'écran.
 
C'est un plan sans accroc.  

je me tate depuis l'achat de mon Philips 29' qui m'a fait gouté l'an dernier aux joies du 21/9, à passer sur du 34 incurvé en 1440p
et j'avoue que je suis d'accord, cet Asus semble le meilleur pour moi, le design est tellement sobre et classe...
 
je joue très peu mais ce genre de matos va forcément me donner envie de m'y remettre!
 
une question: je suis avec une GTX 960 en 1080p.
si je passe sur cet Asus, une 1080 voire 1080ti qui vient de sortir me semble obligatoire pour jouer en 1440p en Ultra pour du 60 fps mini
vu que je suis sur un i5 3570k avec 8g de RAM, vais je etre CPU limited? faudra t il aussi changer ma config?