Reprise du message précédent :
t'occupe pas de la taille maxi mais surtout du poids supporté

 
Bon tu m'as motivé à commander le même.    
Il remplacera mon triple écran de 24'.
J'espère que j'aurais pas trop de problème d'éclairage/lumière.   et qu'il sera exemplaire comme celui de vivrelibreoumourir.

non celui de Mikjoa!!!

sinon pour moi je l ai mis pendant 20h couché sur une couette!!

Et ça donne quoi ?

diminution des fuites de lumière d'environ 80 % plus ou moins

C'est énorme. Tant mieux
Et après une fois à la verticale les pixels ne vont pas se "redecollés" de la dalle ?
En gros ce type d'écran craindrait le transport ou le mauvais stockage en position de repos avec l’écran vers le haut.

I don t Know!  
Par contre je pense aussi que lors de l installation j ai pris avec mes mains sur les côtés  pour soulever
Après ma manip, j'ai pris au centre en faisant attention de ne pas pincer, juste soulever par la bas de l ecran (attention au bouton d allumage)

Si tu ne touches pas à la dalle non ca ne revient pas, par contre si tu as le malheur de le nettoyer car il commence à être sale, le simple fait de venir "masser" la dalle en le nettoyant et tu es bon pour refaire la manip. Enfin bon a moins d'éternuer dessus ou de le toucher avec les doigts comme un gros cochon, on ne lave pas un moniteur tous les jours.

Bonjour,
 
Connaissez-vous des chaînes YouTube spécialisées dans le contenu 21:9 (trailer, etc) ???

WideAsFuck.
https://www.youtube.com/channel/UCx [...] AYA/videos

Très peu de fuite de lumière chez moi sur du LG, un peu en bas a gauche, mais franchement très léger, même si regarder un film je le vois très peu donc plutpot content

Merci . Il s agit surtout de jeux... tu connais pas une chaîne qui met tous les trailers de nouveaux films en 21/9 ?  

Non j'aime pas trop qu'on me spoile les films meme avec une musique epique en fond  
Essaie du cote d'Apple peut etre.

Pour ceux que cela intéresse, Halo wars 2 est totalement compatible avec nos chère écran,( cinématique,interface,menu, tout),aucune bande noir vien gâcher le plaisir .

Voici un premier test du fameux AOC AG352UCG    
 
(donc il existe bien   )
 
https://pcmonitors.info/reviews/aoc-ag352ucg/
 

 
Bon je n'ai pas eu le temps de lire le test, juste regardé la vidéo de BF1 et basiquement parlant je suis    on verra après la lecture et dire que mon anniv' arrive dans quelques jours  

 
Ouai bah un VA de plus identique à tous les autres qui d'après ces quelques lignes va directement à la case "moniteurs sans intérêt" car contrairement au Z35 il n'a même pas d'ULMB...  
 

 
C'était prévisible et somme toute logique La vidéo qui pointe les défauts de transition de cet écran est d'ailleurs sans appel : https://www.youtube.com/watch?v=_TCF_ferYWs

Je trouve ce premier test plutôt pas mal moi, je ne vois pas de grand problèmes dans les videos, ok l'écran n'est pas parfait mais vu qu'aucuns actuellement ne l'est...
 
Il me donne toujours très envie en tout cas. Vivement des test en Français que je détaille tout ça.

+1
 
Et c'est sûr qu'il n'a pas l'ULMB comme le Z35, mais vla le prix de l'ULMB alors

Et il a le gsync, moi ça me convient parfaitement l'ULMB m'intéresse peu.

C'est toujours une question de compromis Pour ma part le ghosting c'est rédhibitoire et je le vois très clairement sur la vidéo

C'est vrai que les traînées se voient sur la vidéo de BF1, surtout vers la fin quand il se focalise sur l'arrière du véhicule, qui pour le coup est parfait pour le test.

On pouvait s'y attendre mais il faut aussi reconnaître que c'est plutôt bien contenu.
L'input lag a l'air bien aidé par le module Gsync, comme quasi tous les moniteurs qui en sont équipés.

Donc en gros de ce que j'ai retenu du test, par rapport à un PG348Q / Acer X34 on a :

Les +

- meilleur contraste (du simple au double)
- un rendu des couleurs au moins aussi bon que l'IPS (pour avoir testé un Samsung S34E790, celui-ci avait des couleurs beaucoup plus ternes)
- quasi absence de backlight bleed et pas de clouding non plus apparemment.
- une dalle livrée @100hz directement et à priori sans problème de scanlines (à confirmer par le retour des prochains utilisateurs)

Les -

- rémanence/ghosting et même encore un peu d'overshoot avec l'overdrive réglé sur "medium"
- black crush (que je mets cependant sur le même pied que l'IPS glow)
- input lag un peu moins bon que les modèles IPS
- la courbure, peut-être un peu trop prononcée pour moi

Je n'inclus pas le prix car à 999 sur LDLC, ça ne se démarque pas assez des concurrents IPS qui peuvent se trouver pour 50€ de plus.
Idem pour le design car c'est affaire de goût.
Je trouve le PG348Q plutôt joli une fois monté sur un Ergotron (exit le pied bling bling)

Il n'y a pas l'ULMB mais pour l'avoir testé sur mon ancien PG278Q, ça n'avait d'intérêt qu'à partir de 120hz.

Bref, sans en savoir plus sur le ghosting, je reste sur mon X34 pour le moment (même s'il a un bleeding assez pénible).

Après je ne suis même pas sur que les 100Hz soient exploitables avec un overdrive sur medium, quand on regarde les écrans similaires VA, il faut bien souvent pousser l'overdrive pour descendre sous les 10ms, sinon on est aux alentours de 10-13ms pour les meilleurs A 13 ms l'écran ne délivrerait en réalité que 76Hz réels...
 
Il serait quand même important de voir la réactivité de l'écran en millisecondes pour voir si la dalle est assez rapide pour afficher les 100Hz en medium ou s'il faut la pousser en fast avec son lot de désagréments pour véritablement profiter des 100Hz. Puis même si c'est le cas, je rejoins greg, pour 50€ de plus je partirais aussi sur un IPS comme le PG d'asus ou le X34 qui sont des investissement moins dangereux car testé depuis pas mal de temps, AOC toujours pas confiance...
 
PS : 70w annoncés comme conso ça commence à faire aussi Enfin bon rares sont ceux qui utilisent encore leurs moniteurs avec une luminosité à 100% mais quand même, c'est il me semble, la pire conso de sa catégorie... Pour moi c'est le reflet d'un bloc d'alimentation de piètre qualité avec un rendement "Advance" mais je peux me tromper.

Finalement j'ai craqué pour le LG 34UC88. . J'ai mis qq heures à m'habituer à la courbe, ca reste assez destabilisant quand on a tj travaillé sur de l'écran plat.
Sinon, aucun pixel mort.
Ce qui m'a choqué c'est la luminosité de l'écran. Alors que je devais mettre 40 en luminosité sur mon LG 29UM58. Ici, je suis obligé de mettre 15 à 20 sinon ca bousille les yeux dans une utilisation comme word.
J'ai même du mal à comprendre comment certaines personnes peuvent utiliser cet écran à 100%, (à moins que je sois hyper sensible à la lumière led)
 
Un bleeding est visible dans les 4 coins de l'écran lorsqu'on est dans le noir total, pas en journée. (je mettrai qq photos plus tard) C'est un peu le seul bémol inévitable de ce type d"écran. J'étais prévenu mais mon 29 pouces n'en avait aucun. c'est pas réellement dérangeant vu que ca ne touche que les coins et que c'est uniquement visible dans le noir. je pense donc pas faire de manipulation de l'écran.
Sinon, la courbe a réellement un intérêt pour la lecture et visionnage du fait que c'est un 34 pouces et que je suis à 65 cm de l'écran.
 
Pour du jeu vidéo, c'est vraiment génial. J'ai même essayé de jouer en 2560x1080 à Witcher avec ma gtX 970, ca reste tout à fait correct en se reculant, je préfère autant jouer a 60fps dans cette résolution qu'a 30 dans 3440 même si c'est vrai que c'est évidemment plus raffiné. Je me prendrais une GTX 1080 d'ici qq mois.
 
Pour les films, je suis plus mitigé par contre. C'était mon interrogation. Mettre un bluray en 21/9 est certes correct, on profite d'une diagonale de 86cm mais en retour on perd cette qualité en haute définition, et en gros il faut au moins reculer d'un 1m50 , 2m pour profiter du film sans se taper trop le grain. ce problème était forcément moins important sur le 29 pouces. Après, il est vrai que sur ce type d'écran, c'est plus sympa de perdre en qualité d'image en regardant en 21/9 que laisser le film en 16/9. Comme je disais, on obtient une qualité de film un peu égal au cinéma (on a pas l'impresssion que c'est de la super haute définition, mais cela reste plaisant à Reagrder) Par contre, divix et autres qualité de merde sont clairement à éviter en 21/9 au risque d'avoir vraiment une image sans détail.
 
Pour les photos et traitement lightroom, c'était ma plus grosse inquiétude car je suis photographe. Il va me falloir du temps pour m'habituer. Je pense qu'au niveau traitement les 90% de mes photos ne poseront aucun souci, cependant, pour des photos d'architecture ou symétrique, ça peut être négatif. Effectuant que de la retouche de photos de mariage, là effectivement, ça ne me pose aucun problème.
 
si vous Etes possesseur de cet écran ou de la version 98 qui est la même dalle, donnait moi un retour, surtout au niveau de la luminosité.

C'est bizzare ton histoire de grain pour les films, du 1080p à 65cm de l'écran je n'en ai absolument aucun Ma dalle par contre est en 2560x1080 nativement.

Perso RAS sur un film

Tiens au passage, le clone du AOC AG352UCG ne va pas tarder à arriver, il porte le nom de HP Omen X35 avec des specs clairement identiques. Par contre il fait moins kéké gamer, plus sobre et définitivement plus à mon goût
 

 

 

 
http://www.pcgamer.com/hp-omen-x-3 [...] c-support/

si tu prends un filml full HD en 16/9 de 1920x1080. La partie 21.9 doit être de la moitié soit 900 pixel sur 1080. Afficher ca sur du 2560x1080, passera encore mais sur 3440X1440, il y aura forcément des pixels qui font s'intercaler et le grain du film sera plus visible. (il faudra donc se reculer)  c'est le cas des vieux films restaurés en HD. évidemment si je regarde le dernier pixar en qualité entièrement numérique, ca sera impec... Après je suis un maniaque de l'image, je regarde du bluray et rien d'autre.

J'ai du grain aussi sur mon Z35 et c'était aussi le cas sur mon lg34um65.
C'est normal étant donné que nos écrans ne sont pas des TV et n'ont pas de traitement d'images non ?

Non, ça n'a absolument rien avoir. si tu regardes en 16/9 ton film, tu ne verras pas le grain. c'est simplement car la partie 21.9 est zoomée, du coup, les défauts de l'image comme le grain de la pellicule sont perceptibles. (il y en a qui aime, ça donne un effet un peu cinéma d'ailleurs)
Par contre, je remarque que ces défauts sont encore plus accentuées avec une forte luminosité. Lorsqu'il yaura de vrais bons films en 4K dispo, ca sera le top du top sur ce genre d'écran....faudra encore attendre. peut être le dernier Star wars?

Les mecs vous avez soit un soucis d'encodage ou de décodage, soit un soucis de lecteur car pour ma part les films sont limpides, zero grain, zero flou...
 
La 290x décode les vidéos pour ma part avec le lecteur MPC-HC (64-bit) combiné au Bluesky Frame Rate Converter et l'option AMD Fluid Motion histoire d'avoir les films en 60Fps. Que ce soit du H.264 ou H.265 tout est absolument parfait, il n'y avait que les vieux 1080 qui étaient granuleux mais c'est du à l'encodage pas a l'écran et pas besoin d'avoir la version 4K de Amazing Spiderman 2.
 
Après voilà c'est pas VLC par défaut quoi En plus du fait que c'est galère de jouer les vidéos en 60FPS voir 120FPS sur VLC c'est l'autre raison qui m'a fait quitter ce dernier et sans regret, depuis l'image est vraiment nickel.  
 

 
On et plus proche des 800 (1920x800 généralement)
 

 
Le master de travail est bien en 4k
 
Edit : Après afficher en 60FPS fais carrément gagner en précision d'image comme on le voit ici sur l'herbe : https://youtu.be/VhduyGsk89c?t=32s

En même temps, pour ma part c'était juste pour tester, pour les films j'ai mon projo
Plus sérieusement, il se peut que ce soit le fourmillement dans les zones sombres qui donne aussi cette impression de grain

Ouai mais ça du coup c'est vraiment très caractéristique des formats de compressions qui galèrent sévèrement sur les nuances de gris Si tu combine à ça la palette de couleurs "réduite" de 16.7M de couleurs c'est tout a fait possible d'avoir des trucs chelou
 
Normalement dans un avenir proche le HDR devrait permettre de lutter contre ce genre de phénomène avec des profils de couleurs étendus et si c'est combiné avec un bon encodage on devrait se régaler

Dites j' ai reçu mon LG, et ça donne ça à 100% de luminosité dans le noir.

Vous en pensez quoi ?

Cela donne exactement ça dans la réalité ?

Dans ces conditions oui, le téléphone à rien rajouté.

C est gênant?

Si on reste à 100% de luminosité, je comprends la gêne. Moi je suis à 50% que je trouve suffisant.

Si cela te convient ne change rien
Sinon essaye le technique de furax et moi avec une couette
Page 202

 
Tout est dit. J'ai regardé une 2e fois la vidéo et honnêtement y a rien qui me choque, ou alors je me fais vieux    
 
Et il ne faut pas oublier que le Z35 est en 2560 x 1080 pixels, personnellement quit à changer d'écran je préfère du 3440, car je ne vais pas changer avant longtemps. Et je ne parle pas des écrans Acer/Asus dans cette résolution mais qui ont des dalles à 60Hz native.
 
Sinon pour le HP il est pas mal du tout niveau design, mais cela va s'en ressentir sur le prix, avoir écrit HP sa se paye.