Reprise du message précédent :
Ah oui ça peut vraiment venir de black correction, je n'ai pas cette fonction sur le 65, mais c'est une fonction gaming il me semble qui doit jouer sur le gamma pour justement délavé tout les tons foncé pour te permettre de mieux voir dans une zone sombre.  Le mieux c'est de désactiver cette fonction et l'activé que lorsque nécessaire ( jeux multi très sombre)
 
Le mien a aussi un peu de glow en bas à gauche mais ce n'est pas gênant.

Tu parlerais pas en fait de Black Stabilizer ?

Effectivement ça vient de là , je l'ai baissé de 50 à 30 et c'est déjà bien mieux ! Bon bah voilà , j'ai résolu le problème , maintenant a moi de profiter de ce superbe écran car j'en suis plaînement satisfait , j'adore !
 
Sinon un dernier truc bizarre , la fonction DAS est invisible , pourtant j'ai pas activé la freesync ( car j'ai lu que ça le desactiver ) , très bizarre alors que sur la boîte il est mention de cette technologie pour réduire considérablement l'input lag...

 
Ouais c'est exactement ça.

Bon, même avec tes réglages impossible d'avoir un gamma correct, l'image de référence du site n'est toujours pas uniforme...

Pour le black stabilizer je te conseil de vraiment le désactiver complétement, ou si ce n'est pas désactivable de le laisser par défaut.
 
Pour le DAS je pense que c'est normal, c'est juste tout le temps actif et tu ne peux pas l'activer ou le désactiver.  
DAS c'est un terme marketing inventé spécialement pour mettre en valeur l'input lag très bas de ces écrans.
 
Mais en fait je me demande même si ils ont changé quelque chose par rapport aux 65, car l'input lag de mon écran est très très faible.
Je l'avais comparé à un écran GSync 144Hz et il n'avait jamais aucun retard. (les écrans Gsync ont tjrs un input lag très bon, c'est du à GSync qui traite le signal à la place de l'écran.)
Il était aussi plus rapide que le Dell U2312HM qui est reconnu pour avoir un input lag très très faible.

Cet écran commence vraiment à m'énerver, en plus d'être dans l'impossibilité d'avoir un gamma correct, j'ai l'impression d'avoir un voile blanc sur tout les films que je regarde, c'est super désagréable !

C'est bizarre mais sur le site pour tester son écran , dés que je baisse le black stabilizer a 0 je perd de vue 3 carrés , du coup je l'ai laissé jusqu'a 35 pour garder des tons de noirs différents...  
 
Sinon pour Adamentys , sois t'a un écran merdique remplis d'IPS GLOW de partout , sois tes réglages sont très mauvais...

J'utilise les réglages de MikjoA, j'ai un 34UM57 donc logiquement la même dalle à peu de choses près que vos 29UM65/67.

Qu'entends tu par IPS GLOW ? Les fuites de lumière dans les coins, c'est ça ?

Edit : en fait ça a l'air correct avec les réglages de MikjoA.

Pour ceux que ça intéressent, le JDG a "testé" le LG UltraWide 34UC97, c'est par ici que ça se passe : test du LG 34UC97 par le JDG

Petite piqure de rapel concernant cet écran :

- IPS 21:9 34" Ultrawide incurvé en 3440x1440 (UW-QHD si je dis pas de connerie)
- 2 HDMI, 1 DP, 2 Thunderbolt, 2 USB 3.0, 1 prise casque 3,5mm
- 2 HP de 7W

Le prix reste contenu, 800€ actuellement chez Amazon.

 
Quelle différence avec l'ancien ?

ben a 1er vue aucun, je dirais que c'est juste JDG qui a pris son temps pour le tester (+/- 1an)
 
 
d’ailleurs le 21-03-2015 j'ai mis ce post
 

depuis j'ai corrigé le problème d'horizontalité, le pied étant principalement en métal j'ai pu le tordre

@Adamentys
 
En fait tu as une dalle 34", c'est donc plus une dalle cousine, le rendu est surement proche.
 
Pour le glow c'est en effet comme un voile légèrement blanchatre, il peut s'estomper suivant comment tu te positionne, par exemple si tu te leve/baisse un peu.. essaie aussi de regarder ton écran de loin pour voir si ça change.
 
 
@RoiPourpre et @Adamentys
 
Hmmm bizarre ce black stabilizer...
Essaie de faire un reset de l'écran. (et passes le en français, le mien était en anglais lol je viens de le passer en fr)
Ensuite tu passes ton écran dans ces modes :  
 
- Mode d'image : Perso.
- Niveau de noir sur : Haut
- Gamma 1
- Température : Utilisateur
 
 
La tu peux me dire quelle valeur de contraste tu as par défaut ?
 
Tu choisi d'abord le gamma le plus adapté entre 1 2 3.. tu regardes pour chaque gamma comment se comporte les test suivant :  
 
http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php
http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php
 
Tu prends le gamma qui te fait voir le plus de carrés noir et qui semble le plus juste sur le test gamma.
 
Ensuite tu prends ce test : http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php
Et la si tu ne vois pas tout les carrés blanc tu baisses le contraste.
Mais tu peux aussi essayé de l'augmenter. Sur mon écran c'est tout sauf linéaire. Tu peux augmenter et avoir de mauvais résultat et en continuant à monter ça peut à nouveau s'améliorer. Mais trop de contraste c'est rarement bon.
 
Ensuite essaie de régler l'image avec les carrés pour qu'elles soit le plus blanc possible (Très très très difficile a faire sans matériel, on peut vite se tromper et on s'habitue très vite à l'image... même si on se trompe.)
 
Je trouvais mon écran un peu chaud alors j'ai baissé les valeurs de rouge et vert de 50 à 46. Il faut aussi que les carrés gris restent neutre.
 
Ensuite tu peux passer au gamma : http://www.lagom.nl/lcd-test/gamma_calibration.php
 
là si une couleur semble mal calibrée alors tu peux à nouveau jouer sur rouge vert bleu sans passer par six color pour voir si ça peut jouer. Mais en général ça joue peu. Le mieux pour corriger le gamma a 48% c'est surtout via Six Color et la saturation.
 
Si les bandes de couleurs se fondent au dessus de 2.2 ( 2.2 à 1.2 donc) tu baisses la saturation de la dite couleur.
Si c'est en dessous de 2.2 que les bandes se fondent tu augmentes la saturation de la dite couleur.
 
 
Voilà en espérant que ça vous aidera

Là j'utilises tes réglages pour le moment, le voile est moins présent grâce à eux mais c'est toujours pas ça en comparaison de ma vielle dalle TN sans aucuns réglages particuliers (un HPx23LED vieux de 5ans payé je crois 200€ à l'époque...) :

Je vais donc suivre tes indications et essayer d'avoir quelque chose de propre, sinon j'vais réfléchir à le retourner chez LDLC, j'ai encore une semaine pour me décider, je reprendrais le même écran voir si ça vient du miens, si c'est la même chose, je demanderais remboursement et me prendrais très certainement un Samsung 27" incurvé, ça risque d'être vraiment petit, mais dans mon budget, pas le choix...

Edit : avec le niveau de noir en "Bas", c'est encore un peu mieux mais toujours pas le top...

Merci pour encore tous ces conseils Mikjoa mais je ne comprend pas pourquoi chez moi le niveau de noir est grisé ! Pas moyen d'y toucher alors que je suis bien en mode perso...

 
Hmmm c'est étrange, je vois pas vraiment de voile mais c'est comme sur le gamma était trop bas (en dessous de 2.2) donc l'image est trop clair notamment dans les zone sombre.
 
Vérifie bien que tu es en mode de couleur complete avec tes pilotes graphique comme je l'ai décris avec nvidia dans la page précedente.
Vérifie bien que le black stabilizer est soit désactivé soit au minimum.  
 
C'est bien un probleme de gamma si en mode bas c'est mieux. Mais ça doit surement venir du black stabilizer, ou peut etre aussi de la plage de couleur, pour ça essaye d'utiliser autre chose que l'HDMI, comme un display port ou le DVI ça forcera normalement les pilotes à se  re comporter normalement.
 

 
C'est une option qui ne s'affiche qu'en HDMI, si tu es en displayport c'est comme si tu était sur Haut pour ce niveau de noir. C'est juste une norme spéciale pour les TV et donc seulement en HDMI.

@ Dakans ; et moi comme un gros con, je suis tombé dans le panneau. Commence sérieusement à me les briser le JDG à vouloir faire des articles à clics   .
 
Désolé pour la fausse news au passage, me suis emballé un peu trop vite, je pensais que c'était un des moniteurs présentés lors du dernier CES.
 
Du coup, j'ai légèrement modifié mon post plus haut.

Nouveaux écrans ultrawide à venir en 2016 !  
 
<LG>

 

• 37.5" !! en 3840x1600 !!

ça donne des dimensions impressionnante de 87.9cm / 36.7cm pour 110dpi !
par contre il embarque exactement les caractéristiques technique des autres écran LG : IPS 1000:1 de contraste 14ms de temps de réponse ISO (5ms GTG)
Date : 3eme trimestre 2016
 
<SAMSUNG>
 

• Un 41" 32:9 3840x1080 O_o : il devrait donc avoir un affichage de : 100.25cm × 28.2cm = 2826.61cm² soit 97.29 PPI et un pitch de 0.2611mm
• Un 49" 32:9 3840x1080  O_o soit un affichage de 119.81cm × 33.7cm = 4037.29cm² soit 81.41 PPI, avec 0.312mm comme pitch

<AU Optronics>
 
De nouveau écrans dans la veine du Z35 !
 

• 30" VA 3000:1 2000R 3440x1440 144Hz (j'y crois moyen, je parie pour un 2560x1080 ce qui collerait avec une précédente annonce)
• 35" VA 3000:1 2000R 3440x1440 144Hz

ces écrans auront certainement du DP 1.3 (j'espère aussi HDMI 2.0 vu que nos CG ne supportent pas le DP 1.3)
 
 
 
Source : http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] panels_jan

Intéressant ces écrans, surtout le Samsung en 41" quoi que peut être un trop large le 32/9.

Pour le LG, pas si impressionnantes les dimensions, mon 34" fait 82.9/37.4, par contre, les 110dpi, c'est pas mal.

Quant au pitch, c'est quoi en fait ?

@RoiPourpre et @MikjoA : Ah ! Pour mes couleurs :
Test des noirs : ok
Test des blancs : ok
Calibration du gamma : ok
Par contre, pour le test de netteté, impossible d'avoir quelque chose de correct mais c'est pas grave, j'ai été dans le panneau de config Nvidia puis dans "Régler les paramètres des couleurs vidéo" (pour que ces réglages soient appliqué que en lecture vidéo) puis dans avancé pour changer la plage dynamique en "Complète" puis j'ai appliqué ces réglages :

qui sont pour moi très bon dans les films. Ce sont mes goûts, ces couleurs ne plairont peut être pas à tout le monde, en tout cas, j'ai plus ces noirs blanchâtre, ils sont maintenant profonds.

effectivement entre un 34" et ce future 37.5" la différence n'est pas énorme

reste que ce 37.5" sera pleinement compatible 4K sur la largeur alors que les 34" doivent faire une mise a l'échelle en réduisant l'image

pour les 32:9 le site Display War ne permet pas ce format, mais 32:9 c'est comme un dual screen de 20.5" 16:9 ce qui permet quand même de ce faire une idée

mouai, perso je ne suis pas trop convaincu, a voir le prix certain pourrait être intéressé a la place d'un dual screen

Les 14ms pour le LG, c'pas un peu élevé ? Et de l'IPS sur une si grande surface, bonjour les fuites de lumières si c'est pas bien maîtrisé, mon 34" n'en souffre pas trop, mais quand je compare mon 23" TN vieux de 5ans qui lui n'en a presque pas, bah c'est à ce demander ce qu'ils peuvent bien foutre niveau conception
Bon après, mon 34UM57 c'est clairement pas le haut de gamme, mais apparemment, même les modèles HDG en souffrent...
 
Pour le 41", effectivement, ça évite la séparation au centre en cas de Dual Screen.  
En fait, j'avais du 46" 32/9 quand je faisait du Dual Screen de 23", bah si c'est incurvé, ça peut être sympa, par contre, non incurvé, ça doit pas être très agréable, obligé de tourner la tête pour regarder à gauche et droite.

 
 
Non apparemment un 41" fera la hauteur d'un 29" 21/9 soit donc deux 23" 16/9.
Le 49" c'est la hauteur du 34" soit 2 x 27" 16/9.
 
je pencherais bien pour le premier, à voir ^^
 

 
 
Non, les 14ms sont normal, c'est d'ailleur les même specs que le tien. C'est la norme ISO du temps de réponse qui est donné et pas G2G comme le dit TFTCentral, en G2G ce sera 5ms comme tout les écran 21/9 LG. Et d'ailleur tout les 21/9 LG sont des 14ms ISO. Suffit de jeter un oeil sur le site US de LG pour voir les temps de réponse ISO.
 
Le GTG ou G2G = Gris à Gris c'est le temps de réponse le plus rapide et le plus facile pour un écran donc le meilleur niveau marketing.
La norme ISO c'est une moyenne des temps de réponses mesurés comme le fait tftcentral et plein d'autre sites. C'est pour ça qu'un moniteur soit disant 1ms est au mieux à 5-6ms en moyenne.
 
Comme je disais plus haut 41" c'est plutôt la taille de 2 23" 16/9 et 49" c'est 2x27" 16/9.

bien vue, j'ai fais l'erreur de bêtement /2 la diagonal ce qui n'est pas correcte, donc oui ça ne peux pas faire l'équivalent d'un 20.5" mais la bonne taille serait plutôt de 22.64" (50.12cm × 28.19cm)

ouai j'allais dire 22.5" mais bon on ne connait pas les dimensions exactes, je vois bien le fait de dire 2x23" comme argument marketing, le 23" étant l'une des dimensions d'écran les plus communes.

T'in je suis quand même assez dég de la profondeur des noirs... 30 en luminosité , 60 en contraste , j'ai des noirs gris ( fin ils sont quand même noir mais loin du vrai noir )...
 
Mon TN d'avant faisait mieux...

je ne cherchais pas a avoir le dernier mot, ma recherche de précision n’était qu'une sorte d'auto-flagellation après ma grossière bourde
sinon ouaip c'est plus simple d’arrondir a 23"  

 
Pourtant ça ne devrait pas, j'ai pas trouvé de review vraiment intéressante du 29UM67.. mais normalement c'est vraiment la même dalle que le UM65 ou UB65...
 
Des exemple de cette dalle : http://www.prad.de/new/monitore/te [...] teil5.html
C'est en allemand mais c'est un site très sérieux et le contrast est mesuré à 1210:1 minimum à 1278:1
 
Ici : http://en.gecid.com/disply/lg_ultrawide_29um65-p/
Ils trouvent les valeurs similaire de 1223:1..
 
J'avais une troisième que j'ai perdu qui montait même à 1300:1 à 50% de luminosité mais je remet pas la main dessus...  
 
Moi même j'avais trouvé 1185:1 à l'aide de lagom.nl mais c'est pas aussi fiable mais ça semblait plausible..

Mais trop bizarre , ou alors c'est le fait qu'avant j'avais une dalle brillante qui du coup donnait une impression de noir plus profond a cause de ses reflets ?
 
Fin je vais de toute façon arrêter de me plaindre , j'adore l'écran et je sais que c'est difficile de trouver mieux , puis si ce que tu dis est vrai , c'est l'un des écrans IPS avec le meilleur taux de contraste , en gros j'aurais jamais mieux...  
 
Plus qu'a attendre l'OLED...

L'écran brilliant et les mauvais angles de vision peuvent donner l'impression effectivement d'un plus grand contraste sur les dalle TN, mais en général les dalles TN de qualité ont le même rendu que les dalles IPS ou presque, que ce soit contraste / gamma / couleurs etc.
(On dit souvent que les IPS sont mieux pour les couleurs, c'est pas fondamentalement vrai, j'avais un portable avec 96% de couverture du aRGB avec une dalle TN. Les IPS sont juste choisi pour la photo car ils ont une excellente homogénéité du gamma lorsque tu les regarde. Un TN même sans bouger aurait un gamma faible en haut et fort en bas et correct au centre...)
 
 
Si tu t'y connais bien en photo (genre si tu fais de la photo réflexe) tu peux essayé de mesurer le contraste avec lagom.nl : http://www.lagom.nl/lcd-test/contrast_ratio.php
 
Moi j'avais trouvé ça avec le mien : http://www.lagom.nl/lcd-test/contr [...] hp?id=8838 à 30 de luminosité si je me souviens bien.
 
Mais voilà on peut très avoir un très faible contraste ou un plus haut si on ne suit pas scrupuleusement tout la procédure et les remarques.

Concernant les couleurs , je vois une énorme différence entre ce LG 29UM67 et mon ancien Samsung 23A750D ! Pour ça j'en suis foutrement ravi ! Sinon niveau immersion dans les jeux c'est de la pure folie , je suis infiniment plus dans mes jeux qu'avant depuis que je joue en 21:9 !  
 
Je suis vraiment content de cet écran et pour les noirs je ferais avec... ^^

content de savoir que ton écran te satisfait c'est sur que niveau immersion le 21/9 c'est autre chose que le 16/9 ^^ impossible de revenir en arrière. Je pourrais même être tenté par les 32:9 mais le 21:9 me semble être le meilleur compromis. Les 32:9 sont peut-être mieux niveau immersion mais moins bien pour la photo (sauf panorama) et pour les films...
 
Aussi, je voudrais apporter une précision par rapport à nos écrans et l'OLED. Alors oui l'OLED est plus que bienvenue et je serais ravi d'en avoir ! Et la profondeur des noirs est somptueuse sur pas mal de fond d'écran etc..
Mais la majorité du temps (sur des images normales) ^^ ça changera pas grand chose niveau contraste perçu je pense.
 
Car nos yeux ne sont pas si performant qu'on le croirait ! En effet leur perception du contraste varie.. Il peut être de 100:1 au plus bas, typiquement de 1000:1 à 10 000:1 et au grand maximum... ~16 000 000:1
 
Alors je m'explique... Les 100:1 de contraste c'est quand on ne laisse pas ses yeux s'adapter au changement de luminosité !  
Exemple : Si on regarde un source lumineuse comme un couché de soleil, et qu'on regarde ce couché de soleil sans prêter attention au reste .. c'est là que nos yeux n'atteigne que les pauvre 100:1 de contrast soit dans le monde de l'image de 6.6 stops  
Qu'est ce que le stop ? 1 stop c'est une quantité de lumière X et 2 stop c'est le carré de cette quantité de lumière, 3 stops c'est 2 puissance 3 fois cette quantité initiale. Donc 6.6 stops c'est 2^6.6 = 97:1
 
Les 1000:1 à 10 000:1 (10 à 13.3 stops environ) c'est ce qu'on perçoit tout les jours à peu près et certainement le plus applicable à nos écrans, en gros, lorsque tu regardes une zone lumineuse, puis un zone sombre, ton oeil va s'adapter en 1/10eme de seconde (pupille qui s'écarte, activation de quelques bâtonnets supplémentaires) je pense que c'est donc aussi valable lorsqu'on regarde un écran. Donc en journée dans une utilisation normale, un écran OLED n’apparaitra pas toujours plus contrasté, sauf sur les images à dominance de noir bien entendu.  
Mais leur contraste (400 000:1) sera en fait bien au delà de nos capacité perceptive normale et tout à fait comparable à un bon plasma (> 10 000:1 de contraste.)
 
Et enfin on arrive à notre vision nocturne que tout le monde à déjà expérimenté. or si on compare notre vision de jour à notre vision nocturne on atteint la phénoménale dynamique connu approximativement de 24 stops. Soit la bagatelle de 16 millions :1 de contraste ^^  
Or cette vision met entre 15 minutes à 30 minutes à être pleinement opérationnelle, c'est le temps que mettent nos bâtonnet (cellules sensible à la lumière) à produire le "pourpre rétinien" plus scientifiquement la rhodopsine.. C'est une protéine photosensible qui nous permet de voir considérablement mieux le soir après un temps d'adaptation lorsqu'on est resté suffisamment longtemps à l'écart de toute sources lumineuse trop intense. D'ailleurs fait intéressant, ce n'est pas au centre de notre vision qu'on voit le mieux la nuit, mais autour du centre jusqu'à la périphérie, car les bâtonnet sont moins nombreux au centre qui est la place des cônes (vision de jour, des couleur et de la netteté) il est en effet plus facile en pleine nuit d'observé une étoile en fixant à côté de celle ci.
Et si on allume la lumière, alors.. les rhodopsines sont détruit en quelques secondes il faudra alors attendre de nouveau 15 à 30min. Autre anecdote c'est aussi pour ça qu'on utilise de la lumière rouge en photographie argentique ou en astronomie car la lumière rouge est nettement moins énergétique et n'abîme pas les rhodopsines.
 
bref tout ça pour dire, qu'en réalité un écran avec 20 000:1 de contraste serait amplement suffisant et il serait très dur voir impossible de le différencier d'un OLED. (Sauf si on affiche juste une image noire suffisamment longtemps la nuit   )

Wow , merci pour ces précisions ! Sinon l'Oled sera aussi très bien pour le niveau de profondeur des noirs , fini le petit effet gris dans les noirs du a la technologie de rétro-éclairage !
 
Genre ici mon écran est sûrement dans les 1200:1 , cependant dés que j'ai de grosses zones noir dans l'écran , je vois ce filtre grisâtre dû au rétro-éclairage , truc qui disparaîtra totalement avec l'OLED !

outre les noirs profond c'est aussi l'absence totale de rémanence, couplé à une technologie supprimant la persistance rétinienne et d'une haute fréquence, d'un input lag très bas et ont a l'écran gaming ultime.
 
En bonus on a un homogénéité parfaite, aucun clouding, fuite de lumière ou glow.

Ouais , l'OLED c'est proche de la perfection , j'espère aussi qu'ils vont pas sortir des écrans 21:9 , 3 ans après les premiers écrans 16:9 OLED Gaming...  
 
Sinon y'a quand même un sale défaut de l'OLED , c'est le burning... Après ils ont inventés des technos pour contrer le phénomène mais bon , j'espère qu'ils vont pas se foutre de nous en nous vendant de l'OLED qui va cramer au bout de 2 ans d'utilisation ( fin , des parties de l'image surtout ) ...

 
 
Hmmm je ne crois pas que ce sera un si gros problème :  
 

 
De plus c'est une TV, et les smartphone samsung AMOLED ne marquent pas du tout.
 
Le problème c'est plus la durée de vie notamment des led bleus, même si c'est estimé à 40 000h pour les TV oled LG, qu'est ce que ça veut dire ? la calibration va-t'elle se détraqué au fur et à mesure du temps, l'image va-t'elle se réchauffé et nécessité une recalibration tout les six mois ? et la luminosité maximale réduire progressivement avec le temps ?

 
Là je peux t'assurer que tu te trompe.
 
https://www.google.be/search?q=Sams [...] gB&dpr=0.9
 
J'ai déjà aussi lu pas mal d'avis FR sur les AMOLED et ça parle souvent de soucis de burning après un certain temps...  

Ah ouais là c'est violent quoi !

C'est vrai que c'est moche maisje ne constaté pas ça sur les 6 smartphones OLED de la maison, hmm après aucun d'entre eux n'est resté 8h d'affilé sur la même image. Mais quoi qu'il en soit les TV OLED ne semble pas si significativement touché d'après lesnum.
 
Reste à voir avec l'écran de Dell mais il est déjà question d'une technologie anti burn-in dîte "pixel shifting"

Bon , pour les jeux c'est vraiment très bon l'écran que j'ai mais pour les films , y'a rien a faire , je suis trop habitué au 4000:1 de ma télé de salon pour regarder des films avec des noirs grisâtre sur l'écran... Et dire que je croyais enfin pouvoir regarder mes films sur l'ordi , c'est foutu...  
 
Je suis vraiment trop exigeant... J'ai essayé tous les réglages possible mais rien a faire , les noirs sont pas assez profond sur l'écran , je vois toujours ce léger filtre grisâtre dans les noirs et ça me tape direct a l'oeil... Puis y'a aussi le soucis de définition dû au zoom dans les films 1920x1080 , j'ai test un trailer en 4K et là ça arrache la retine... En gros vais devoir attendre le contenu 4K pour profiter a fond du cotés vidéo de mon écran pour avoir un piquet d'image parfait

 
A titre d'info, j'ai réglé le UM67 avec 50 luminosité, 67 contraste, neteté 5, gamma 1 et ctrl des noirs 80 depuis lagom justement.
Mais si tu est habitué à du 4000:1 ..  D'autant plus que le glow de cet écran et assez prononcé imo

Ouais je crois que ça viens aussi du glow... En faite j'ai l'impression que les noirs brillent... J'ai mis gamma 0 et ça a l'air d'être moins prononcé , mais ça reste quand même visible , ça m'attriste...