Reprise du message précédent :

Tu ne confondrais pas avec le x34 par hasard ?  

Ah si pardon, je me suis gouré avec l'autre topic

Mais du coup le Z35 je le trouve trop grand pour du 1080p.
J'avais un 27" en 16/9 avant (équivalent pour du 21/9 35" ), et quand je suis repasser sur du 24" j'ai fais "Oua c'est carrément plus net !"

Pour avoir actuellement un 32" en 1080p en attendant le Z35, un 34" en 1080 est forcément plus net. Comme quoi, tout est relatif

Bonjour,
Ca y est, après trois mois de chauffe, il est temps de se lancer. Au début j'étais parti sur le LG34 mais je crois que l'ODR sur le Samsung S34E790CN va faire pencher la balance.
 
Je me permets de venir vers vous pour savoir ce que vous en pensez et sur quel site l'acheter. J'ai lu dans les posts précédents que certains parlaient d'une offre de -7% sur LDLC, est ce toujours d'actualité? Egalement je voulais savoir si certains parmi vous avaient branché leur Xbox One dessus (ou PS4), cela tourne comment?
 
Merci beaucoup par avance,
Peut être que le black friday sera l'occasion de faire un gros coup...
Guilhem.

 
Hello, j'ai mets en vente mon LG 34UM95C-P
 
J'ai craqué pour un 21:9 incurvé    
 
 
 
 
 
 

Désolé mais c'est pas fait exprès....

Pour signaler un bon prix sur le 34UM95C-P 587.27€ @ Amazon.es

http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 440/163916

C'est bien celui là. Il est repassé à 666€.

Sinon je suis fan du format: c'est vraiment immersif en jeu!

Il n'y a rien comme autre plan pour cette journée back friday sur les 3440x1440 ?

j'ai pris le Samsung curve 34" VA chez ldlc ...code 7% et odr, retrait boutique, il va me reviendre à 595€ ... pas trouvé mieux

Salut à tous, j'hésite aussi à prendre un 21/9, actuellement je suis sur un Iiyama 16/9 144hz, je suis prêt à faire l'impasse sur la fréquence pour augmenter en résolution, en revanche, ça m'embêterais d'avoir des fuites de lumière ou autre souci si je met la moitié de ma paie dans un écran..
Y a t-il des modèles pour être sur d'éviter ça ?
 
Vaut-il mieux privilégier VA ou IPS ?
 
Enfin, les écran incurvé sont il réellement plus confortable ?
 
J'ai vu celui qui me reviendrais à moins de 650€ livré avec l'offre de remboursement... qu'en pensez vous ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00183435.html
 
Merci

Bonjour, j'hésite à m'offrir pour noël un nouvel écran j'ai un acer 19" 16/10 un des premier à l'époque dans ce format, il a donc pas mal d'années!!!! (vga)
 
J'hésite entre le LG 67UB-B 359€ ou 29UM67 299€  
 
Je ne suis pas du tout pas du tout spécialiste. Le 67UB est réglable mais son temps de réponse est de 14 ms contre 5 ms pour le 29UM67. C'est énorme non ?
 
Quels sont les autres points qui pourraient faire pencher la balance?
 
J'ai une gtx 560 core i5 le tout sous water. L'utilisation sera bureautique, CAO (Catia V5) un peu de jeux et quelques matchs de foot pour laisser la tv à madame ^^
 
Si vous pourriez me conseiller ou vaut il mieux attendre la sortie d'autres modèles l'année prochaine ?

 
 
 
Ce sont les même dalles, le LG 29UM67 c'est aussi 14ms tout comme le 29UB67 est aussi un 5ms. explications : il y a une norme ISO pour le temps de réponse des pixels c'est celle de 14ms.
Mais pour les constructeurs elle n'était pas assez flatteuse pour vendre des écrans au grand public alors ils utilisent une autre valeur, celle ou la transition des pixels est la plus rapide, le GTG = gris à gris.  
En gros l'écran a un temps de réponse de 5ms d'une image grise à une autre image grise. Mais dans les fait il est à 14ms sur des images normales. Le GTG c'est juste une connerie commerciale encore. Si tu vas sur le site US de LG dans les caractéristiques du 29UM67 c'est 14ms.
Le 29UB67 étant plus ciblé pro, ils n'ont que faire de la réactivité GTG.
 
Et pour conclure 14ms c'est pas fantastique mais ça reste jouable, ça vaut 3 étoiles chez lesnumériques dans la section réactivité. Je joue quand même a des fast FPS sans problèmes, même si je vois bien la différence avec un TN 6ms mesurés (1ms GTG).
 
Vu que tu es sur du nvidia, tu peux aussi regarder les modèle LG 29UM65 et 29UB65, si tu comptes rester sur du nvidia tu seras gagnant car ils seront sans doute un peu moins cher. Les version 67 n'étant qu'une révision apportant freesync (Et 75Hz accessible uniquement si freesync actif apparemment tu seras en 60Hz avec nvidia en gros tu aurais ni plus ni moins une version 65 avec du nvidia mais pour le prix d'une 67).
La dalle est en revanche très contrasté et dépasse même les 1000:1 annoncé (1200 à 1300:1 suivant les reviews), l'image est belle, l'input lag est nul, le son est surprenant.

Au fait je cherche un site qui indiquerait les prise en charge de la résolution 3440 par 1440 pour les jeux... quelqu'un aurait ça de derrière les fagots ? ^^

tu as WSGF dans le genre, avec des fiches plutot complète souvent accompagner de screenshot

 
Merci je vais jeter un œil

 
Merci beaucoup, par contre les modèles 29UM65 et 29UB65 ne se trouvent plus Je vais réfléchir à tout ça sinon il y a pas d'autres modèles prévue pour début 2016 ?

Bonjour à tous et petit drapal bien sur,
 
Je viens ici car HFR est la référence à mes yeux pour la fiabilité et le bon goût.
 
J'ai hésité à prendre pour usage gamer du multi-écran, mais n'ayant pas envie (ni les moyens) de monter de 10° la température ambiante avec une deuxième CG, je veux m'orienter vers les écrans formats étendu.
J'ai donc vu que seul le format 21/9e est démocratisé, et les prix sans incurvation sont corrects.
 
Je viens donc poser la question à ceux qui utilisent déjà ce genre de modèle, que me proposez-vous? (je parle de qualité, de fiabilité, voire surtout de produits à éviter)
- mes exigences: faibles. Je ne suis pas un taliban de la colorimétrie, ni du délai de réponse, mais qui peut le plus peut le moins et le but idéal serait bien sur la claque visuelle dans un jeu de course.
- mes moyens: je vise un budget dans les 500€, mais selon les suggestions je pourrait dépasser.
- mes questions subsidiaires: une marque à éviter? incurvé ça vaut le surcout ou c'est gadget face à une dalle plus grande?
 
Merci à vous pour toute info.

 
Hmmm si c'est pour avoir un claque visuelle dans un jeu de course, pour 500€, sans avoir à rajouter une seconde carte graphique, je pense que tu devrais envisager les 34" 2560x1080. Pour certains c'est trop peu de pixel par rapport à la taille, ça correspond exactement à du 1920x1080 sur du 27".
La résolution au dessus c'est 3440x1440 mais ça correspond à 80% de pixels en plus, pour avoir le même taux de FPS que sur le 2560x1080 faut littéralement rajouter une seconde carte graphique.
 
34" en 21/9 c'est environs 34cm de hauteur, et c'est la hauteur d'un 27" 16/9. Un 29" c'est 29cm de hauteur et c'est la hauteur d'un 23" 16/9.
 
Donc il y a ce modèle chez LG :
http://www.pixmania.fr/ecran-24-et [...] erch=12101    D'ailleur 375€ pour un LG 34UM67 c'est un super prix  
 
Si tu as besoin d'un pied ergonomique : http://www.amazon.fr/dp/B00TF0X37I [...] 1uxZtzW7pw
 
Si tu es prêt à mettre plus (bcp plus) : http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] wgodiXkEvw   Si tu veux FreeSync
ou http://www.acer.fr/ac/fr/FR/conten [...] z35-series si tu veux GSync + ULMB + 200Hz
 
Si tu veux une alternative 34" 3440x1440 (mais c'est chaud en mono GPU sauf si t'as un monstre genre AMD Fury / 980 Ti)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00168425.html#aff1051
 
Ou... : http://www.ldlc.com/fiche/PB00183435.html#aff1051   avec ODR samsung -150€
Mais le VA... j'ai eu de mauvaise expériences avec le S29E790C (le meme en 29" ) difficile pour moi de recommander le 34" même si d'autres n'ont peut-être pas eux de problèmes.
 
 
Sinon si le 34" n'est pas nécessaire, alors en 29", je te conseilles les dernier 29" LG : 29UM65 / 29UM67 ou avec un pied ergonomique 29UB65 ou 29UB67.  
Si tu as du nvidia prends le moins cher des des UM ou UB (la version 67 apporte freesync et 75Hz uniquement en mode freesync, donc tu te retrouve avec 60Hz sans freesync exactement comme une version 5.) et si t'as du AMD alors la question ne se pose pas choisi une version en 7.
 
Je rajouterais que en jeux, 2560x1080 sur du 34", même si le pitch est plus élevée ça ne se remarquera pas dans le feu de l'action, par contre un 3440x1440 passé en 2560x1080 oui.

 
Tu pourrais développer stp ?
Moi qui compte l'acheter...

 
 
Je t'invite du coup à lire mon post : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t830205
 
Après j'ai surement pas eu de chance. J'avais acheté l'écran dans une enseigne très connu et après quelque minutes d'utilisation je fus vite déçus surtout face à mon LG 2 fois moins cher.
Bref... J'ai contacté samsung le jour même de la réception du produit, par mail, par chat, par téléphone et n'ai à ce jour jamais eu aucunes réponses de leur part.
Par téléphone j'étais tombé sur un type sympathique qui avait monté un dossier etc et qui m'a dit qu'un technicien me rappellerait ou me recontacterait par email que je puisse leur envoyer des photos. Mais jamais rien n'est arrivé.
Ils m'ont complètement ignoré malgré les relances. En fin de compte j'ai fais valoir mon droit de rétraction au treizième jour. J'aurais du me tourner vers mon enseigne mais je ne voulais pas perdre mon droit de rétraction, mais samsung aurait du s'occuper de moi.
Enfin quand je vois que la TV de ma belle sœur du jour au lendemain l'image s'est retourné sans qu'on puisse y faire quelque chose et que le SAV l'as accusé d'avoir toucher le firmware et lui a dit de mettre la TV à l'envers.... je suis pas surpris...
Voilà de quoi refroidir.

Merci pour touuus les détails, c'est extra, je ne m'attendais pas à autant de conseils dès la première réponse    
 
J'ai ma config sur HFR, c'est une 270X avec un très bon proc. Je vais donc suivre le conseil sage de prendre du 1080, de toute façon je ne suis pas spécialement demandeur de mieux.
Le premier lien est un 34UM67, je n'ai rien lu mais à te lire il serait freesync?
Les pieds "ergonomiques"... j'ai du mal à voir l’intérêt d'avec ou sans...

 
 
Sympa, j'espère que c'est du à une mauvaise série... après la plupart des gens ont en l'air content quand même donc j'ose espérer un défaut de fabrication

c'est encore plus la réaction de samsung qui m'a déplus.
 

 
 
Oui il est compatible freesync entre 48 et 75Hz par contre c'est pas le meilleur du freesync... La rémanence est assez élevée a certaines fréquences, donc bcp de flou mais la fluidité est là.
Tu peux aussi augmenter la range de freesync avec des tweaks car 48Hz c'est pas bcp...
 
Pour la différence de prix en fait ça n'en vaut pas le coup... mais ça te permet de mettre l'écran à la bon hauteur déjà... je trouve que mon 29UM65 est souvent trop bas...

Ouais je suis bien d'accord avec toi ...!!
Par contre j'ai pas bien compris pourquoi tu t'es pas d'abord retourné vers le revendeur ?

 
 
 
Hmmm, c'était difficile a dire si l'écran que j'avais était mauvais ou si toute la série etait pas top.. parce que même niveau contraste c'était mauvais pour du VA et le gamma shift était assez dérangeant les couleur sur les côté étaient fades.
Du coup, je me disais que si je demandais a ce qu'il soit remplacer à mon revendeur je perdais peut-être mon droit de rétractation ? Je sais pas en fait. Mais voilà j'avais peur de retomber sur un écran pas terrible et pas revendable... Je me suis peut etre que samsung me l'échange et si c'est toujours pas mieux je me rétracte, voilà.

Merci la touche tab

Ah ouais ça va pas en me rassurant ça ^^

Bon personne d'autre ne l'aurait bowdel

Au pire tu fais comme moi, tu peux te rétracter, tu as 14j après la réception et 3 semaines ensuite pour l'envoyer.

Oui au pire des cas je peux faire ça, même si je préférerais éviter
Faut juste que je fasse gaffe, à attendre pour l'offre de remboursement ^^

Je fais un bref retour pour dire que je suis toujours très satisfait de mon LG29...Mais je sèche toujours sur la partie informatique.  
En recherche d'un nouveau PC, je tourne un peu en rond depuis 1 mois à cause des contraintes liées à la résolution. J'ai un Vivobook avec une résolution de 1366*768. Résultat sur mon écran, c'est acceptable mais je ne peux pas profiter de l'espace de mon écran.  
Si j'achète un PC portable en Full HD aurais-je le même problème? Je veux dire pour travailler sur Word, Excel et surfer.  
Et si je prends un PC de bureau comment puis-je connaitre sa résolution pour m'assurer que je pourrais clairement profiter du large espace de travail.  
Ce sont surement deux questions un peu idiotes mais je n'y connais pas grand chose.  
Merci d'avance.  

 
Pour ça, c'est ta carte graphique qui le détermine.
De nos jours les GPU entrée de gamme doivent gérer jusqu'en 4K

merci Brosswood. Pour être sûr que je t'ai compris, quel que soit le PC de bureau que je prendrais, quand je travaillerais sur Word... et surferai sur internet la mise à l'échelle se fera automatiquement. Et j'aurais un beau tableau excel avec un maximum de cellule à l'écran.  

D'après quelques retours ici et là que je lis sur internet, une GTX 970 pourrait suffire pour un 3440x1440 en sacrifiant quelques options (sans saccager le rendu)... Je suis étonné mais les vidéos youtube avec compteur de framerate attestent

Du coup ça pourrait me brancher de partir sur un 34 pouces UHD.

Pourquoi pas le X34 avec le GSync pour compenser un framerate qui pourrait descendre sous les 60 fps.

Je pense qu'une 970, c'est le minimum pour jouer confortablement à cette résolution sur des jeux un peu plus chargés. (BF4, Battlefront, GTA, Witcher 3 etc.).
C'est surtout les 3.5Gb de vram qui pourraient poser problème.

Quant au X34, je te conseille de passer ton chemin, le 3440x1440 @100hz, c'est encore un peu tôt pour le moment.
J'en ai eu trois et tous ont des défauts d'entrelacement horizontal. Il faudra voir si le Asus PG378Q sera mieux conçu à ce niveau là mais j'ai de gros doutes.

Du coup, si le 21/9 te botte, je te conseillerais plutôt du 2560x1080 avec une bonne distance pour que l'affichage ne te paraisse pas trop grossier.
Le Z35 ne devrait pas tarder (VA+Gsync+165hz+).

Sinon, si les 60hz ne sont pas un problème pour toi, tu peux trouver le Dell U3415W dans les 650/700€ en ce moment (dalle LG incurvée, la même que sur le X34 et les LG/AOC concurrents).

En faisant quand même pas mal de sacrifices même
Si tu regardes les benchs  en 2560xx1440 ce n'est pas folichon.
J'ai une 980 et je songe à l'upgrade sur une ti...

Pour le X34 renseigne toi bien sur le fofo et ailleurs car tout n'est pas rose non plus pour l'investissement que cela demande. Asus devrait aussi sortir son moniteur gaming en 34" G-sync.

Et sur des fréquences plus basses avec G-sync genre même @60/75 hz max la fluidité est au rdv? (Chose qui sera de toute façon impossible à tenir avec une 970 sur GTA V ou TW3 sans pas mal de concessions )

Ça reste très con de leur part de proposer une fréquence plus haute inutilisable...

 
pas tout le monde  

 
Du point de vue d'Acer, ça reste une option qui n'est pas garantie quand bien même ils ont axé toute leur communication sur les 100hz.
Du point de vue de l'utilisateur, c'est un vrai plus d'avoir accès à du 100hz. Sans rire, repasser en 60hz, c'est dur
Surtout en terme de rémanence (même constat que sur le XB270HU où plus tu descends en FPS, plus le flou se fait plus visible. En dessous de 70 et beaucoup moins perceptible au delà).
 
Pour la première question, le souci n'est pas corrélé à la fréquence proprement dite, mais plutôt à l'activation ou non de la fonction d'overclocking dans l'OSD.
De fait, la force des lignes horizontales sera toujours la même selon ton exemplaire de X34, que tu sois à 60 ou 100hz. Les lignes dépendent de la déviation des FPS par rapport à la fréquence max définie dans l'OSD et en dernier ressort celle fixée dans le NVCP.
 
Exemple :
 
OSD 75hz / NVCP 75hz + Gsync
 
Scanlines à 65fps et en dessous, tendent à disparaître dès qu'on se rapproche des 75fps
 
OSD 75hz / NVCP 60hz + Gsync
 
Scanlines à 55fps et en dessous, tendent à disparaître dès qu'on se rapproche des 60fps
Dans ce deuxième cas, les lignes apparaissent à un stade où elles étaient invisibles dans le premier cas.
 
Bref, j'avais fait un petit récap' sur le topic X34 mais Moutainlifter (overclock.net) a fait un tableau qui est riche d'enseignements :
 

 

 
Peut-être que parce que tu es tombé sur un modèle exempt de ce problème (encore qu'à mon sens, tous sont techniquement touchés, mais les degrés de visibilité sont variables d'un modèle à l'autre), tu ne t'es pas intéressé de près à ce qui se dit sur ce moniteur mais pour le faire moi-même depuis quelques semaines maintenant, le problème est très largement répandu.
Après le problème de banding et de Wake From Sleep (LED éteintes en sortie de veille) désormais résolu (en principe puisque certains ont encore ce problème après avoir récupéré leur écran auprès d'Acer), le sujet des scanlines est vraiment au centre des préoccupations. On a donc beaucoup plus de retours et parmi ceux-ci, facile 4/5 sont concernés, à des degrés de visibilité variables encore une fois.
 
http://www.overclock.net/t/1573121 [...] e-here/590
 
http://www.overclock.net/t/1537403 [...] -sync/5660
 
http://community.acer.com/t5/Preda [...] 34/page/67  (les modos ont pourtant fait un gros ménage mais ça serait trop voyant s'ils devaient enlever tous les posts relatant le souci des scanlines)
 
http://www.hardwareluxx.de/communi [...] 96-36.html  (le HFR allemand, là c'est pas compliqué, quasi tout le monde constate les scanlines sur leur moniteur)
 
Donc d'accord, il existe des modèles moins touchés et dont les lignes sont imperceptibles, tant mieux pour les heureux gagnants mais à ce stade, il faut avoir vraiment beaucoup de chance.
 
Et pourtant, je suis encore tenté quand je vois ça :
 
http://www.ebay.fr/itm/ACER-PREDAT [...] 1811334175
 
Mais c'est couru d'avance que ça va encore être une perte de temps.
 
En fait il faudrait presque procéder comme avec les vendeurs d'écrans coréens IPS 1440p qui proposent des écrans garantis sans pixels morts en contrepartie d'un "petit" forfait.    
 
Ou alors acheter d'occase l'écran à quelqu'un qui a un écran dépourvu de ce souci mais là, j'ai sûrement plus de chance de trouver un 5960X stable 5Ghz @1.4v  

Bonjour à tous,
 
Je cherche quelques renseignements au sujet des écrans 21:9, pour ma future config (pas encore fixée sur ma future CG, minimum GTX 970 ou l'équivalent AMD je pense)
Ce que je recherche plus précisément :

• 29 pouces (34 c'est trop grand, je suis proche de l'écran)
• 2560x1080
• Principalement pour du jeu (à la fois pour du jeu de combat, qui demande de la réactivité, et des jeux immersifs tels que Star Citizen, Skyrim...)
• Budget : 500€ max

Actuellement il y a quelques écrans sur le marché mais le plus souvent sans GSync/Freesync et à 60Hz. J'ai l'impression que le secteur est encore un peu jeune et que ça va pas mal bouger.
 
Donc à votre avis, est-ce que de grosses nouveautés côté 21:9 sont à prévoir dans les 3 prochains mois ? Je peux attendre mars prochain si de supers écrans qui conviennent à mes critères arrivent.
 
Merci pour vos lumières.

 
 
Je suis interessé par remplacé mon dell fpw 2407 par un Samsung S29E790C.
 
Je ne trouve que peu d'informations sur le sujet; avec l'offre de remboursement Samsung et des bons d'achat Fnac, il me reviendrait à 400€.    
 
Mon utilisation principale : Net, Photo (Lightroom) et jeux (Wow & Cities Slyline).
 
Il est en balance pour le moment avec un Benq BL3200PT.

Ok, donc je vais attendre les promos post-noel pour me décider, j'hésite entre les diagonales (29 c'est déjà la hauteur actuelle de mon écran, du coup le seul gain serait horizontal).
 
Merci de m'avoir alerté sur la rémanence, il faut que je regarde quels dégâts visuels sont possibles (au moins c'est une option).
Tu dis que 48 c'est faible, mais avec une CG milieu de gamme et un jeu récent, ça pourrait passer sous les 45 fps. Si j'ai compris le concept ça n'est pas gênant.
Il faut que je creuse ces idées. Merci pour cette mine d'informations éclairées et expérimentées.
 
@Aphelion je suis proche de ton profil, je vais suivre les réponses mais qui dit nouveautés dit prix + élevé... -> surcout.

 
En 29" le choix est moins important qu'en 34", il y a cependant un écran freesync, le LG 29UM67 mais c'est pas folichon comme freesync - voir en dessous -. Le 21/9 est encore très jeune et hormis le Z35 et l'ASUS copié collé au Acer X34, il n'y aura probablement pas de nouveauté avant l'été prochain.
Par contre il y aura sans doute d'ici 1 an ou l'été prochain un écran très intéressant pour tes critères... Imagine un Acer Z35  (35", VA, contraste 3000:1, courbure 2000R, 2560x1080, 144Hz (OC possible à 200Hz), GSYNC et ULMB) mais en 30". Voilà car AU Optronics a annoncé la production de cet dalle au premier trimestre 2016 et c'est eux qui produisent la dalle du Z35.
 
Sinon pour la taille de l'écran, 34" c'est pas plus haut qu'une 27" 16/9 au cas où. Le 29" lui a la hauteur d'un 23" 16/9.
 
Si tu as besoin de réactivité pour des jeux de combat (genre street fighter?), alors tu as besoin d'un écran avec peu de retard d'affichage (latence/input lag) et justement dans les 29" les 29UM65 et 29UM67 n'ont quasi aucun input lag à l'image d'un écran purement gamer.
En tout cas le 21/9 c'est très agréable et très immersif, j'adore ce format pour skyrim justement ^^ (avec un fov de 85 c'est top)
 

 
Il n'y a effectivement peu de retour pour ce modèle, mais j'ai eu l'occasion de le tester et de me rétracter... bref j'aurais bien du mal à le conseiller même si j'ose croire que je n'ai pas eu de chance...
Je t'invite à lire quelques messages plus haut où justement j'en parle avec brosswood. Si tu veux un 29" pas cher mais de qualité, regarde les LG 29UM65 ou 29UM67 (version freesync) ou si tu veux de l'incurvé -> LG 29UC97 ils ont tous la même dalle.
 

 
En fait cette rémanence lié à freesync, ne se retrouve que lorsque freesync est activé, c'est parce que l'overdrive n'a pas été réglé pour chaque fréquence, mais seulement pour 60Hz et a 48hz par exemple il y a beaucoup d'image fantôme...
Mais si tu désactive freesync tu n'auras pas de problèmes de rémanence.
Bah si tu passes sous les 48 FPS, par exemple à 45, alors l'écran se remet à fonctionner comme un écran standart c'est à dire en 60Hz avec une fréquence fixe. Du coup tu perds un peu en fluidité et tu auras du tearing (images déchirées). La plage freesync est de 27Hz seulement, de 48Hz minimum à 75Hz max.  
Donc pour une expérience plus fluide et sans tearing tu ne dois pas descendre en dessous de 48fps là où gsync et d'autre freesync descendent à 30Hz.
Mais bon freesync/gsync c'est pas indispensable pour jouer.