Reprise du message précédent :

 
 
   fais en 20 secondes hein  
 
ca me gavait de reexpliker a chaque fois

mais sur les tubes parfaitement plats y'a pas des défauts de géométrie ? (coins étirés ou tassés...)

 
 
ben euh non pas sur le F900P en tout cas ... disons pas plus que sur le Lacie electron blue IV ...
 
c est jamais totalement parfait hein mais c pas pire que le reste

 
et tu l'as mesuré comment avec la règle  ??

 
Sauf que régler un écran ça se fait quand il est allumé, sinon c'est un peu impossible. Et bien sûr capot ouvert, sauf exception quand les potards sont bien accessibles.
 
Donc au final c'est très dangereux, particulièrement si on n'y connaît rien.

 
Au vu des caracteristique le Viewsonic est meilleur avec un pitch de 0.24mm contre 0.25-0.27 pour le Iyama et les resolutions max du viewsonic sont plus elevé.
Apres je te dirais que s'est uniquement des caracteristique ( mais qui m'ont aidé a choisir) et que je n'ai pas vu le Iyama mais en attendant j'ai le viewsonic et pour le moment j'en suis super content.

ok je penche plus pour le viewsonic alors, puisque en plus il n'est pas bien plus cher que le IIYAMA (20€ de plus).
ça me changera de mon 15" bombé a mort  

Justement si, plus ton écran tend vers le plat (même le perfect flat n'est pas totalement plat dans le sens strict du terme) plus la complexité du circuit électronique pour modifier le balayage du canon a électron est importante. Du coup tu te retrouve avec un écran inexploitable car ayant des défaut de géométries majeurs, même les diamondtron et même les trinitron ont ces défauts (plus ou moins visible selon les gens/les réglages en usine/l'endroit sur terre ou l'écran a été réglé et l'endroit ou il est vendu).
Chez LG apparement on fait des économie sur tout, la couche de phosphore, l'electronique, les réglages etc...du coup tu te retrouves à payer cher un écran inexploitable et tu continues à dire qu'il est mieux que les autres alors qu'ils ont même pas voulu te le rembourser (Chez iiyama, j'avais eu un remboursement de mon écran 17 pouces aprés 4 changements à domicile)

Pourquoi certains CRT sifflent?
 
Même certains LCD siffle?
 
Alimentation?

 
 
oh hé mon pote j en ai un F900P je sais cke j dis ...    j ai aussi un lacie electron blue IV pour comparer    
 
ET NON IL N EST PAS FLOU NI DEFORME ...
 
ila juste un probleme de couleurs ...
 
j continuerais a le dire j vais pas inventer des defauts non ??!!  
Il gresille tres legerement (moins que le lacie) et les couleurs sont mauvaises a part ca le reste et bon j dirais meme meilleur que le lacie sous certains aspects (connectique , dalle plate, design .) alors j continuerais a etre objectif voila c est tout ...
 
et si j ai pas eu de remboursement c est que j lai filé a mon frere qui lui s en fout des couleurs donc j ai pas eu a demander de remboursement finalement ... le sav est tres bien j ai quand meme eu 5 ecrans neufs hein ...

 
oui et ?? je n'ai pas dit le contraire.

Petite question : C'est quoi la difference entre le tube Viewsonic Perfect Plat et celui de Lg Flatron ( vous dites Perfect Flat aussi ) ????
Est ce le meme tube ou y a t il autre chose?

 
Bah en gros tu dis que écran éteint et débranché ya pas de danger, mais ça l'aide pas bcp à savoir si régler l'écran est dangereux, vu que ça on peut pas le faire écran éteint (sans image c'est compliqué).

ah ouais cet écran n'a aucun probléme : t'as juste eu besoin d'utiliser 5 fois le SAV pour toujours avoir une merde
Et tu trouves ça normal et tu continues à défendre cette grosse daube qu'est le LG F900P alors que t'as eu tous ces soucis .
C'est ce genre d'industriels recherchant avant tout le profit rapide avant la qualité qui ont fait couler ce secteur pour la technologie CRT .

 
toi t es bete et borné ... ou alors tu sais pas lire j sais pas
 
j dis pas que l ecran est parfait j dis cki est j vais pas dire que c est une pure daube a tous les niveaux si c est pas vrai ???!!
 
arretons la j crois que tu comprendra jamais cke j veux dire
 

c'est vrai que le LG F900P est une vrai source se problème

Si, j'ai bien compris, t'as pas vu les ?
Tu dis toi même que cet écran le F900P est mal fini, tu dis également qu'il a été échangé 5 fois pour avoir toujours des problémes. Pour moi ça veut dire que la majorité de ces écrans vaut rien car tu les as eu neuf et chacun avait un probléme particulier.
D'ailleurs as tu fait remplacé ton LA Cie qui siffle ? rapidement quoi histoire d'être sur d'en pogner un neuf en remplacement

 
bon le F900P j le conseillerai pas mais par exemple mon frere le trouve tres bien ... j penses que mon niveau d exigence et legerement trop élevé ... le seul reel probleme qu il a c est la non uniformité des blancs sur la dalle et dans une moindre mesure l absence de "vrai" rouge (on dirait pluto du magenta). le reste est tres bien. et ecs defauts j penses que beaucoup de gens passeront a coté ...  
 
le lacie qui siffle sera echangé des que les stocks seront reapprovisionnés ...

Ouais en gros le F900P est un CRT grand public, alors que les diamondtron était réservé au marché pro a la base .
Toute facon le CRT est mort pour les PC, Samsung dev ptet un CRT pour PC mais rien n'est moins sur, et à part Samsung aucun constructeur n'a le savoir faire/l'envie de se lancer la dedans

 
c est pas un mal en soi moi j men fous d avoir un LCD du moment qu il est bon ...
 
le probleme c est qu ils arretent les CRT pour une techno non-maitrisée et qui en est a ses balbutiements ... d ici 2 ou 3 ans il est clair que j passerais au LCD/TFT ... mais la ils nous prennent en otage et ca c est MAL    

+10000
 
C'est vraiment très bien resumé
 

 
euh d'accord j'avoue que c'est pas très clair mais y'a 2 parties dans ce que je disais :
 

 
concernant sa façon de mesurer la planéité de la dalle avec la règle (le 2ème paragraphe de ce quote à glissé sous mon 2ième quote lors de la réponse...suivi ?   )
 

 
 
concernant le réglage à chaud, désossé du moniteur.

 
J espere qu il restera toujours quelques CRT pour les clients qui n en démordent pas , moi les pixels morts ca me fait gerber  

il parait que quand y'a des pixels morts tu peux tenter le 'massage de pixel' : tu appuie légèrement en frottant sur le ou les pixels morts avec un chiffon doux, et ça peut réactiver le pixel (je suis sérieux), mais au cas ou au contraire ça en détruirait encore plus, =>sav

 
non non y parait pas tu as raison c'est vieux comme les tft ce truc (portable de 1998 réparé comme ça), le "massage" n'a pour but que de faire rentrer des cristaux liquides dans la cas du pixel defectueux.
 
maintenant est ce que ca détruit encore plus le cas échéant ?? j'en sais rien je pense pas mais bon... étant donné qu'en massant tu prend des cristaux liquides aux pixel adjacent ptet qui si ...
 
enfin bon tt ceci est HS

J ai deja essayé le bouche@pixel ca marche pas , j vais essayer le massage

ça marche pas. Ou plutôt disons que c'est à essayer mais avec peu d'espoir, en général un pixel mort c'est le transistor derrière qui est HS.

Dites ................ vous arretez de parler des trucs qu ont pas de tube !
 
 
 
 

mdr  

pas que ça à foutre de trouver n'importe quelle excuse pour vendre des ecrans pas bons... masser des pixels...  
 

Bah non, le LCD dans 2 ou 3 ans ca sera la même merde que maintenant. C'est pas pour rien qu'on parle déja d'un remplaçant : l'OLED.
Le CRT peut se vanter d'avoir quasiment 1 siécle derriére lui (les premiers canons à électrons doivent dater d'y a pas loin d'1 siécle).
Je reste persuadé que le CRT aurait de bon jour devant lui si certains industriels continuaient à les développer : canon à éléctron court, diagonale inégalable, nouvelles grille plus fines etc...
Le LCD pour moi ça reste une grosse daube faites pour les bobof souhaitant se la taper en famille

 
oui quand je dis LCD j voulais dire toutes les technos sans Tubes quoi ...  
 
pour le reste tu fais que repeter ce qui a été dit environ 2500 fois ici  

STOP LE HS !

surtout celui là

 
Encore une fois , y a pas trop besoin de développer la technologie CRT , c est les PCS qui ne suivent pas les résolutions / frequences que les CRT sont capables de fournir dans les jeux videos par exemple .
Les constructeurs laissent les afficionados du CRT a la rue car le LCD leur rapporte beaucoup plus d argent , pi il a quand meme une limite le CRT , c est le poids : 40Kg pour un 24' , difficile de fabriquer et vendre des ecrans encore plus lourds

Pour la résolution avec l'arrivée des LCD 24" va bien falloir que ça change, perso si j'achetais un écran à 900€ ce serait pour jouer en résolution native (surtout un LCD qui n'aime que ça ).
 
Enfin bon ils ont une rémanence de fou pour l'instant donc la question ne se pose pas, quoi que branché sur mon futur powerbook dédié au net/bureautique ça peut le faire, et mon CRT s'userait moins puisque réservé aux jeux.

faudrait mettre à jour le recensement pour Godefroi    
j'ai preparé le terrain    
 
Viewsonic P97F +SB 19":
Godefroi: Alors le design de l'ecran , avec les photos qu'on trouve, je craignais qu'il allais pas me plaire mais en faite je le trouve tres beau et il est assorti a ma tour donc +1.
Niveau qualité de l'image, il est equivalent a mon ancien Mitsubishi Diamontron 920 ( toujours les 2 lignes noires  mais ca c normal ).
Les reglages se sont fait assez rapidement meme si l'OSD est pas pratique (mais une fois qu'on a compris ca va tout seul )
Parcontre J'ai remarqué que  l'image est legerement jauni mais vraiment leger vers le coté gauche mais cela me gene pas trop.
Sinon je suis satisfait de mon achat , je suis pas un puriste pour deceler tous les defauts , j'en ai noté qu'un alors peut etre que d'autre en trouveront d'autre mais dans l'ensemble j'en suis tres content.