Reprise du message précédent :

 
 
non  pkoi ?    
 
 
si mais j pensais k il etait passé inapercu  

 
 
COOL  

 
 
  ca va pas non ?!?

ah

Il me vient  une tite idee en voyant le post de n3m3s3:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3087-1.htm
ne pourrait on pas rajouter dans l'entete du topic, les @ des derniers tests de CRT effectués, dès qu'on en trouve une nouvelle on la signale à Brown .
qu'en pensez vous ?

c est cque j voulais justement faire
 
mais j avais pas le courage de rechercher tous les topiks et tests sur les CRT
 
( va falloir aussi que j refasses la page1 parce que la elle sert un peu a rien lol)

à plusieurs ca devrait le faire, doucement mais surement.

 
  , mais faudrait peut être distinguer les themes (Vixlim et dernieres techno; derniers tests CRT; .....) faut voir

 
ben j veux dire qu il faudrait mettre de l ordre la dedans quoi ...  
 
a la base ca ne devait pas devenir le topik que c est devenu  

sur ce je vais en cours

 
 
EXCELLENT topic on peut le dire  

 
Il faudrait le renommenr en "Topic des CRT, le moniteur des Hommes des vrais."  

 
YESSSS
des p'tits gars qui n'en veulent

Vous savez quoi? hier je regardais une émission sur Euronews..
et il parlait des images sattelite qui sont traitées par des spécialistes...
 
Marque du moniteur utilisé en CRT = BARCO????
 

 
qui n en veulent mais ki n en ont pas actuellement pour certain    

Barco, c'est pas n'importe qui. Ils ont une sacrée réputation dans les vidéoprojecteur CRT haut-de-gamme. (voir très-haut-de-gamme   )

Je suis sur que ton LG est meilleur que mon Targa vieillissant.

 
pas sur  

Il est vieux, le blanc est jaune (autant la coque que dans l'écran), il a des taches, des trainées, il est TCO1992 (je suis irradié ), il est tout flou et c'est un 17".

Je n'ose pas imaginer le prix...
Si quelqu'un peut nous faire des recherches!!!    

 
ah  
 

http://www.barco.com/corporate/en/products/

http://www.homecinemasystem.fr/Produits.asp?cat=fa0001
 
ahahhhaha pas mal le prix
 
y en a quand meme un a 32000€  
 

J'ai rien trouvé qui ressemble à un Moniteur CRT?!

J'ai bien dit "très-haut-de-gamme".

Dans 2 semaines si tout va bien, je me commande ça:

 

Pour quel usage tu commande ça?!

Pour mes yeux.
Je ne supporte pas très bien les TFT et mon CRT se fait vieux.
J'ai deja utilisé des Lacie par le passé, et c'était un peu la rolls des écrans.
 
Je fais pas mal de net (HFR et d'autres forum), pas mal de traitement photo (exemple:   ) et un peu de programmation.

Sinon y'a sur toppreise une liste de 19" dispo en Suisse:
http://www.toppreise.ch/grp3_31.html

Y'aurait aussi celui-ci qui est intéressant:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

yo

 
numero du topik ?  

ben 2931
C'est dans l'url.
 
EDIT: ça ne marche peut-être pas entre les cat...  

 
je confirmes ca marche po

Je demande à Joce comment on peut faire.
 
Et sinon, toujours pas de nouvel écran ? Tu attend le remboursement ?

ben nan la j suis en stand by j hesites a redemander encore un ecran neuf juste pour les faire chier mais tfacon j vais leur refaire une petite lettre là pour le remboursement ...
 

 
yep , à la fin du mois quand la tirelire sera + garnie    

LES FLASHES SUR IIYAMA 22, SUITE ET FIN (PEUT-ETRE)
 
bonjour,
 
suite à une petite réflexion, je me suis dis que si le taux de rafraichissement de l'image était en rapport avec la résolution, ce qui semble logique puique l'on peut par exemple afficher du 800*600 à 120 hz et que le fréquence descend à 85 hz en 1600*1200, cela implique que plus le nombre de pixels à traiter est important, plus l'on diminuera la fréquence de rafraichissement.
 
donc au début, j'ai bien suivi le conseil de melchiore, à savoir redescendre et en résolution et en fréquence. je suis donc passé de 1600*1200/85hz à 1280*1024/70hz. bon ça fait quand même mal aux yeux...
 
puis, une idée m'est venue, celle d'y associer la profondeur des couleurs. là, je me suis dis que puisque lorsque l'on diminue la résolution, la fréquence augmente, cela veut dire que si l'on diminue la profondeur des couleurs, on peut augmenter la résolution, donc en diminuant la profondeur de couleur, on peut augmenter la fréquence (ou la résolution d'ailleurs).
 
j'en ai donc déduit qu'en 1600*1200/85hz en couleur 16 bits au lieu de 32 comme c'était avant, l'électronique du moniteur travaillerait deux fois moins...? si on suit ce principe, cela voudrait dire en 8 bits (256 couleurs), ça travaillerait encore deux fois moins? là n'est pas mon interêt car toutes les applications ne tournent pas en couleurs 8 bits (en plus c'est pas beau), mais en 16 bits, sauf pour des graphistes, je ne remarque pas de différence.
 
mon hypothèse est-elle correcte ou non, je ne le sais pas mais elle semble logique.
 
est-ce le fait du hasard, en tous cas j'utilise de nouveau mon moniteur en 1600*1200 à 85 hz en couleurs 16 bits sans qu'aucun flashe ne soit apparu depuis que j'ai éffectué ces changements. alors qu'avant ces modifications j'avais des flashes sans arrêt.
 
qu'en pensez vous?

mouais ca parait logique mais la logique ds les PC c est assez aleatoir ... (experience perso inside)

Lequel peut faire 1600*1200 en 100hz mininmun?