Reprise du message précédent :

 
Bon, j'ai bien fait attention au phénomène, je n'ai plus la "barre" horizontale au moment du changement mais toujours un étirement subit de l'affichage vers le bas et légèrement les cotés. Ca étire, ça revient à la normale, ça apparaît de façon complètement aléatoire mais il *semblerait* que ça se calme une fois que l'écran a bien chauffé.
 
En tout cas je vais me mettre immédiatement en quête de la facture, il doit être encore sous garantie  
 
P.S: C'est un Hyundaï Q995 le bestiau  

 
ca sent pas bon ca
 
essaie de reduire la frequence d'affichage pour voir si cela persite.  

tiens, ça a l'air d'être un bon LCD ça , 20" 1600x1200 MVA LED.
http://www.lesnumeriques.com/article-203-1698-36.html
 
mais à plus de 1300 euros c'est pas très abordable . allez, le même à 100Hz et 300 euros, ça pourrait le faire.

1600*1200, aujourd'hui sa fait un peu "petit"
 
 
 
oui j'avoue, je reve sur les 30"  

punaize mais pareil quoi !

J'ai un gros 21" DELL 1100P tube trinitron construit comme un char et malgré quelques défaut, ça me fait chier devoir le foutre à la poubelle parce qu'il fonctionne encore très bien finalement.

halalala.

MEI on se paye une coupette le jour où on change

 
Moi je trouve ça parfait pour un usage purement informatique. Enfin, 2 comme ça, bien sûr. 2 30" ou même 24", c'est trop large.
 
Après pour la vidéo : vidéoprojecteur et là effectivement 1920*1080 powa.

2 écran 4/3 20" sa te fait un total de 3200*1200 ou 2400*1600 si pivot, et coupé par un gros espace donc inutilisable pour certaine aplication (jeux, film, etc), un 30" c'est 2560*1600 d'une piece, pas bessoin de dual screen, a la rigeur si ont manque d'espace un rajout d'un 20" 4/3 en pivot et hop 3760*1600
 
le multiscreen d'écran aussi grand, mis a part certain pro (courtier en bourse par exemple), peu de gents devrait en avoir l'utilité

Bah moi je joue en 3200*1200 sans pb, tout dépend du jeu
 
Mais bon t'as raison, mon rêve c'est un 30" + 2 20" en portrait sur les côtés. Quad SLI obligatoire par contre
 
Sinon là j'ai passé mon 21" en 1024*768, et truc super je peux réduire l'image à environ 30cm de diagonale, soit 12". Or justement je fais ça pour voir si un ultra-portable 12" en XGA m'irait bien.

J'ai envie de changer mon écran HP CRT tout pourri par celui ci : http://www.amazon.fr/ViewSonic-G90 [...] 365&sr=1-1
 
Qu'est ce que vous en pensez sachant qu'il me servira surtout pour jouer et mater quelques films ?

le G90FB est très bien pour le jeu , j'en ai un ^^
 
il a 2 défauts , il est limité à 77hz en 1600x1200 et ne dispose pas de la fonction Ultrabrite comme le modèle plus ancien G90F+B  
 
matter un film sur un 19" quand il est en 16/9,ça fait très petit déja que ça fait petit en 4/3

Mais déjà la G90FB sent la "fin des CRT". Son affichage est correct, mais pas transcendant je trouve.
 
Il n'a pas le gros défaut de moiré que j'ai avec certaines couleurs sur le Q995, mais par contre les couleurs sont beaucoup plus pénibles à calibrer (en fait j'ai même laissé tomber, je n'y arrivais pas avec un résultat correct, peut être parce que j'utilise un soft tout simple sans sonde), et en 1280*1024 l'image a un piqué bizarre ... Un peu comme si la grille était trop épaisse et qu'elle se voyait entre les pixels
 
edit : Mulfizee -> Je suis en 1280*1024 @85Hz, impossible de réduire la fréquence sinon ce sont mes yeux qui vont faire *tilt*  

j'ai constaté aussi ce "piqué" mais uniquement sur les 2 cotés (à la verticale sur 2cms) mais il faut vraiment y regarder de très prèt.

19" c'est pas petit en 4/3, en hauteur c'est aussi haut qu'un 22" Wide

ouais ben perso quand je me mate un film,c'est minimum 32" wide sinon j'en veux pas

J'ai ma TV 32" 16/9 pour ça.
 
CRT of course

Philips 32PW9551 ou Samsung WS32Z409T ?

C'est les trucs plats là ? Non moi elle est pas plate. De toute façon à côté il y a une grosse armoire du 19ème, alors un écran plat ferait "écrasé"

pas vraiment plat
 

 
je citais ces deux modèles car ce sont les 2 modèles CRT les plus recherchés en 32" HD ready/Hd Prepared

Ah OK, non moi c'est une SD. Avec traitements numériques, 100Hz toussa. Une Philips.

Pas mal ces TV, ça coute/coutait cher ? (enfin comparé a du LCD j'entends )

Un bon LCD HD Ready c'est minimum 900€, alors que ceux là tu peux les trouver à 450€

a 900€, c'est une vielle dalle qui est utilisé, un fond de stock a liquidée, d'ou leur prix bas
en + les TV plat vendu actuelement sont toute dans une résolution a la con, 1366*768
extrapolation pour le PAL/MESECAM (720*576), extrapolation pour la HD (1280*720) et extrapolation pour le full HD (1920*1080) mais dans ce cas c'est moin grave puisque c'est une réduction, l'image ne sera nete qu'avec un PC et peut-etre les consol de jeux actuel (PS3 et Xboite 360, sa sort en 1366*768 ? )
 
le blem de l'extrapolation ne sera réglé sur les TV qu'avec la démocratisation des écran QFHD, seule eux seront capable d'aficher la HD et le Full HD sans extrapolé
 
 
bienvenue dans la société de CONsomation

dans les 500€ mais je ne sais pas si on en trouve encore...
en SD , c'est bien meilleur qu'un LCD mais en HD,ça ne vaut pas un très bon LCD mais c'est déja très bon.
 
avec des consoles de jeux style PS3/Xbox360 et pour ceux qui sont réfractaires au LCD , c'est excellent

 
c juste pour voir si ton probleme presiste pas pour utiliser constamment.
Ce problème peut disparaitre en baissant la freq ou la réso si tu touches pas a la freq
C'est clair qu'en dessous de 85 hz ca pete les yeux  

 
pareil, et même pire, au moment ou mon CRT 17" commençait à donner des signes de fatigue, l'image est un peu floue, et la luminosité impossible à pousser comme avant, et bien mon voisin m'a filé un bel écran 19" Formac
Je lui ai échangé contre un 15" que j'avais trouvé à la décharge, il voulait juste un écran plus petit
 
les OLED et SED c'est pour quand ?

Hello,
 
J'aurais une petite question qui me taraude.
 
Est t-il néfaste de mettre le maximum de rafraichissement donnés par le constructeur ?  
 
Et o/c les refresh, est ce également néfaste au tube ?
 
Je suis en 1600x1200 @ 85 Hz (constructeur annonce 99 Hz), et pour plus de confort, j'hésite à le passer soit en 95 Hz pour ne pas atteindre le max constructeur; soit 100 Hz (il passe à l'aise), et en quelque sorte o/c d'un Hz
 
J'aimerais bien preserver le tube au maximum.
 
Merci d'avance à ceux qui pourront me répondre  
 

85Hz ça va quand même, j'ai ça en 1280x1024
si je pouvais avoir 1600x1200 en 85Hz ça serait pas mal

 
En effet 85 Hz, ca va mais quand je reste dessus 4-5 heures et plus, à la fin je commence à avoir une petite migraine ophtalmique
 
Alors qu'en 1280x1024 @ 100 Hz, je n'ai pas ce problème; mais cette résoution est trop petite je trouve (enfin trop grosse   )

ouais enfin je pense que si je restais 5 heures à mater un mur blanc j'aurai la même fatigue

 
 
Up  

Je viens de rebrancher mon CRT 15" Gateway 1998 pour le comparer à mon LCD graphique IPS LUT-12 bits machin truc.. eh ben.. où va le monde..

 
ben ca dépend des perfs de ton ecran. Si en 1600x1200 tu perds en netteté forcement t'auras mal aux yeux et ca ne sera pas a cause de la frequence.
Ce qui est sur c'est qu'avec un affichage net en 85hz ca ne devrait pas te gener aussi sensibles que soient tes zeuyes.
Apres selon ce qui est prévu comme freq selon la reso pour ton ecran, monter en freq peut en diminuer la durée de vie.
Ca reviendrait à lui demander plus vite que la vitesse a laquelle il est prévu, donc il se fatigueras plus vite    

Salut,
 

 
Entre le tube ou la vue il faut choisir. De plus augmenter la fréquence de balayage ne tuera pas le tube cathodique mais l'électronique de controle (focus, géométrie, etc) du balayage dans un 1er temps ensuite le tube. Si le constructeur annonce 99Hz c'est qu'à court terme l'électronique ne flanchera pas dans les 5 min qui suivent (supposé au déballage du carton). En revanche c'est mathématique, à balayage plus élevé ceci implique une usure plus importante mais pas "anormale" tant que cela reste dans les spécifications constructeur. A fortiori si le CRT est d'occaz et hors garantie il n'est plus nécessaire de respecter les spécifications pour conserver un support qui n'existe plus.

Ok merci à vous deux    
 
Donc si je résume; plus le rafraichissement vertical est elevé, plus l'usure est importante, même si je reste dans les specs constructeurs; et même si cette usure est tout à fait normale, j'ai bon ?
 
C'est peut être pour ca alors que mon précédent 17" noname a tenu 5 ans en 60hz sans jamais perdre une once de netteté    

tu peux rajouter une résolution perso comme le 1400x1050 100Hz, ou pourquoi pas 1536x1152.

60Hz.. argh .
les 17" bas de gamme je les utilise en 1024 85Hz.

vous connaissez les ecran sony CPD E530 ? c'est solide ?

j'ai encore mon crt 17" Sony trinitron e250, tournant maintenant à 85 Hz, à un moment, j'ai eu l'envie d'un 22" wide mais quand j'ai vu le nombre de problèmes, en dalle, backlight et autres
 
Je vais encore garder un petit moment mon écran que j'ai depuis quelques années déjà   en attendant mieux, comme le FED    

la série des E*** , chez Sony , c'est du bas de gamme ^^

j'ai trouvé un GDM 5510 a 125euro FDP out , qu'en pensez vous ?

on est tjs sur ce topic à se demander quand es qu'on pourra avoir du bonheur pour nos yeux et des fps ...
 
vivement que ça sorte bordel.
 
Et merci neuf pour ta connec adsl version 56k