Reprise du message précédent :

 
Si à 85 Hz t'appelle ca un sifflement, je te déconseille d'investir trop dans une chaine hifi..
Ce sont les graves..
Le sifflement vient soit du rafraichissement vertical (>15 kHz) soit à autre chose dans la technologie.

Euh non mais meme jeunes quand on percois supérieur a 20 kHz j'ai jamais entendu sifflé un CRT correct sauf cas d'excessive utilisation du tube (genre 1600 sur un 15" ) ou vraiment les CRT de merde et/ou en fin de vie.  
 
Apres des TV qui siffle ca arrive parfois mais je le entends pas a travers un double vitrage Et puis la TV y'a toujours du son alors en fait je sais pas j'fais pas plus que ça attention en fait. Mais la vu la resolution et les technos c'est pas comparable...

Je ne suis pas le seul à faire le constat sur le forum.

 
Non à la base le tube c'est carrément sphérique au niveau de l'image. En trinitron ça existe peut-être, mais j'en ai jamais vu, alors que du cylindrique, j'en ai, donc je suis sûr que ça existe
 
Par contre on ne parle peut-être pas de la même chose, je parle bien de la partie "image", et le cylindre a un axe vertical.

 
Pour la netteté c'est clair. Par contre c'est un désavantage pour moi, sauf à très faible pitch (ce qui n'est pas le cas de la majorité des écrans). Là où ça tue vraiment, c'est sur un écran du style de celui du portable de mon frère, 17" en 1920*1200 (vous l'aurez deviné, c'est un Dell).

Oui mais avec une interface à la X11 / Aero la netteté arrache plus autant les yeux sur les ecritures.

Je ne parle pas que du texte, sur les résolutions "de base" genre 15" en 1024 et 17" en 1280 (ne parlons même pas des 19" en 1280) je vois la trame, ça me gêne.

On s'habitue largement.

 
nan, mon raisonnement c'est : on entend nettement siffler les télés à 50Hz. (15.6KHz, j'avais lu). et jme dis qu'un CRT à 60Hz, logiquement ça devrait siffler vers 18KHz, ou un truc dans le genre, et à 85 ou 100Hz si sifflement il ya il doit etre largement dans les ultrasons et donc inaudible. (pouremoi un CRT je le mets pas en 75HZ ou moins sauf si on peut pas faire autrement)
 
 là jsuis sur un CRT à 60Hz (lol! borne publique enrobée de métal pour pas voler le PC, avec clavier genre sensitif chelou et touchpad) et il me semble bien entendre siffler l'écran. c bien plus faible qu'une télé mais en tt cas celui là siffle. mais  c'est ptet que les écrans pourris qui font ça j'en sais rien.
puis, ptet que raconter tout ça sans  trop savoir c ptet des conneries (est-ce progressif vs entrelacé ça joue là dedans)

 
Ou pas. J'ai quand même bossé un an sur un écran comme ça, retrouver le soir mon CRT était un bonheur indicible.

 
   regardes un peu ce que Samsung essaie de pauffiner pour sa nouvelle génération d'écrans à tube cathodique : en gros le tube est parallèle à l'écran avec un système de déflecteur(s) pour renvoyer l'image sur l'écran dixit mon tonton qui bosse dans le milieu ... donc moins de place ce qui enlève un GROS désavantage des CRT
 
 

Faut encore voir: quand ça sortira (si ça sort un jour), en quelles tailles ça sera, la qualité, le prix... en attendant, les meilleurs CRT ne sont plus fabriqués depuis un moment déjà et la plupart des constructeurs ont même complètement arrêté leur production... appelles ça comme tu veux

Faut pas faire attention à Lazar ... Dès qu'il a un coup de pompe il vient danser sur la tombe des CRT et nous les briser avec ses super LCD de la mort qui tue (super plats, super beaux, super couleurs, super réactifs, les CRT c'est has been etc ...   )
 
D'ailleurs après mon post je parie qu'il ne pourra pas s'empêcher d'en rajouter encore une couche et, petit à petit, ajouter à son palmarès de pollution dans ce topic ...  

 
C'est comme un rétroprojecteur quoi, le truc inventé il y a 15-20 ans

Bah faut dire ce qui est... Les CRT Mitsu tombe comme des mouches, bientot resteras plus que des Trinitron et des vieux tube a l'ancienne pas terrible (car bon le Trinitron/DiamondTron y'a que ça de vrai)...

Donc au final y'a plus le choix.

 
Le peu de fois ou j'ai remis mon Diamondtron en route je le trouvais flou.

 
lol oui.  
En fait mon message de depart etait simplement de dire que c'est pas parcequ'il est de 97 que la dalle n'est pas plate.
et qu'il avait surement un tube FST et non xxxxxxtron, lesquels comportent toujours une vitre pour faire effet ecran plat.
 

Les gars faut être clair, même si je suis pro CRT, aujourd'hui encore.
Il faut se le mettre en tête le cathodique tel qu'on le connait est DEAD ... et c'est pas d'hier.
Ca fait 2 ans deja que Mitsu a arreté la prod de Diamondtron comme quisiment tous les autres constructeurs de tube.
C'est bien pour ca que j'ai tenu a en racheter neuf il y a 2 ans pour etre sur de pouvoir durer encore un peu avec un CRT. Car faut se le dire aussi, ils vont tous claquer vos CRT. Ceux qui tiennent ou tiendront uen dizaine d'années se sont fait bien rares depuis entre 98-2000 .
Les seuls qui se trouvent encore dont des merdes et parfois meme simplement des FST classique.
Quant à une nouvelle génération de cathodique ou autre tech alternative aux LCD c pas pour demain à un prix démocratique (max 600 pour equivalent 19" ce qui est deja pas donné en price)
Donc oui et malheureusement votre prochain ecran pour la majorité sera un LCD (et ca me fait bien chier ca car aujourd'hui ils sont pas au top, mais ca viendra surement).

Mon 17" Trinitron est de 2000 tourne quasi 24/24 (sourtout depuis que j'ai plus un fusible a fonte lente ) et il a quasi pas de signe de fatigue... Mais c'est du Sony c'tout. C'est sur un DiamondTron d'entré de gamme version iiyama avec electronique de merde ca dure pas

 
Il n'était pas d'entrée de gamme, et j'en étais très satisfait, je n'ai pas attendu qu'il lâche pour le changer.
Ou que j'aille pour voir un CRT je trouve que les écrans ne sont pas parfaitement net.

Ah mais je suis d'accord, c'est légèrement flou, comme le cinéma. Mais perso c'est un flou que je trouve agréable, qui "unifie" l'image, alors que sur un LCD a gros pitch, j'ai devant moi un "rassemblement de pixels", pas une image.

Suffit de prendre un LCD qui a un pitch assez petit, comme les 20'' wide, comme ça t'as une image bien nette et unie (maintenant chaque fois que je regarde un CRT ça me semble un peu flou).
 
Avant j'avais un LCD 19'' et même si avec le temps je m'étais un peu habitué, j'avais aussi cette impression en le regardant (ça dépend aussi de ce qui est affiché et de la distance), mais avec le 20'' wide que j'ai le problème a complètement disparu, même en étant près de l'écran.

Bonjour,  
 
Je viens de faire l'acquisition d'un moniteur CRT 22 pouces Philips 202P70.  
 
Il a un très bon afffichage mis à part le fait que j'ai constaté une déformation de l'image dans la partie supérieure de l'écran, c'est à dire que les lignes horizontales normalement droites apparaissent courbées vers l'intérieur (ceci se remarque particulièrement lorsque la barre des adresses d'Internet Explorer est affichée par exemple).  
   
Les réglages accessibles à l'utilisateur ne permettent pas de corriger le problème.  
 
J'hésite entre le fait de faire marcher le SAV de chez Philips ou alors carrément utiliser le droit de rétractation (car je ne sais pas si ce défaut existe uniquement sur mon appareil ou si il est redondant).  
 
Merci

 
C'est clair que les tubles Trinitron/Diamontron restent le top en techno CRT. Persos j'ai acheté il ya quelques mois un Viewsonic P227FB, 21" tube ShadowMask (le seul 21" neuf que j'avais trouvé d'ailleurs a cette periode). Tout depends de l'utilité que tu as de ton ecran mais meme en ShadowMask, je me prends une belle claque niveau visuelle...
 
Pourtant je suis passé d'un Mitsubishi 930SB au Viewsonic (pour gagner en diagonale) : le Mitsu etait excellent mais aujourd'hui je ne reviendrai pas en arriere, le P227Fb etant plus net meme sous Windows en 1600*1200
 
Comme quoi la technologie du tube ne fait pas tout    
 

Je possède depuis un paquet d'année un Iiyama pro 410 en 17" , c'est un super écran (je l'avais payé une petite fortune a l'époque ) , mais je vais bientot le remplacé par un 22" wide , car il a un soucis depuis quelques temps , car après l'avoir nétoyé , il est resté des traces sur le tube , c'est assez génant :
 

 
je n'est pas encore décidé quel seras le remplacant ..

 
tu le netoies avec un tournevis ton ecran ?
 
c'est la couche antireflet qui se barre ... d'autres ont déja eu ce probleme ... la seule solution : virer la totalité de cette couche.

C'est vraiment de la *ù$$* iiyama... Car sur mes NEC ou mes Trinitron Compaq/DELL j'ai jamais eu ce resultat. Par contre quasi tout les iiyama que j'ai vu l'avais (mais j'en ai jamais eu donc pas forcement traité pareil).

Apres ca depend avec quoi vous nettoyer l'ecran aussi, car bon dans la doc c'est ecrit nettoyage a sec avec chiffon doux il me semble.    Moi je nettoie au Vu en spray + chiffonette à lunette  

Je netois l'écran avec de l'Ajax vitre et un chiffon doux , je pensais pas que sa l'abimerais a ce point .  
Je vais essayé de faire sauté le restant de la couche anti-reflet , merci du conseil .

l'ajax et les trucs dans le genre c'est vraiment pas indiqué pour laver des ecrans.

c'est fait pour laver le verre mais y'a rarement des couches antireflets sur les vitrages de fenetres.

pour virer la couche anti reflets il me semble qu'il y'avait certains solvants assez efficaces ... mais j'me souviens plus trop lesquels.

y'a des topiks.

A mon avis de l'acetone... C'est un des meilleurs solvant qui existe donc bon.

Bah si on laisse pas la bouteille ouverte et qu'on y va en humectant le chiffon, c'est pas si grave. Faut juste pas se laver les mains avec et faire ça dehors si possible. (ou alors fenetre ouverte)

j'dis ca, quand j'etais gamin j'm'amusais avec le dissolvant de ma mere.

acetone et plastique (coque de l'écran), ce n'est pas trop conseillé  

Vu a été en procès justement car leur produit niquait les écrans. à cette époque, j'en avais, et ça n'a jamais niqué le mien (iiyama pourtant), j'en ai déduis que je n'avais pas la même formule que celle incriminée. Perso ma couche va très bien, à part une ou deux petites rayures, mais ce sont des rayures "normales", genre causées par la rencontre de l'écran avec un objet contondant, n'importe quel écran aurait fini rayé comme ça.

l'acetone il faut évité d'en mettre sur le plastique, sinon tu vas avoir une très mauvaise surprise

J'ai pas dit d'aroser l'ecran avec, ni meme avec de l'acetone pur.

The ultimate solution:

 
 

sur les de mes freres (deux iiyama 410 et un 411) c'est pareil. l'idee de virer tout ce qui reste avec du produit chimique c'est pas mal, faudra essayer.
les deux 410 ont passe leur vie dans une entreprise et le 411 est la depuis l'an 2000.

 
 
si tu veux un bon conseil... rétracte toi. Le SAV philips c'est de la daube et je pese mes mots. Pendant 2 ans j'ai fait des A/R avec mon 202P40. A chaque fois ils me filaient un reconditionné... et à chaque fois rebelotte. A la fin je l'ai revendu à un réparateur en electro qui a galéré avec...