Reprise du message précédent :

 
non ... si l'image est bonne garde le.
 
j'en ai eu quelques un des Lacie et ils ont quasiment tous stridulé. (les 2 que j'ai actuellement sifflent comme des tarés à l'allumage)
 
c'est quasi-normal. En revanche ils n'etaient pas tous bons en qualité d'affichage.

En fait, j'ai fait c'est les deux allumés que leur sifflement s'entend, mais un par un ça va. Et celui que j'ai renvoyé sifflait bien fort !
Là c'est juste un grésillement discret, c'est supportable !

Merci beaucoup pour tes conseils toujours avisés et qui sentent le vécu MrBrOwNsToNe !

 
la chance...      
le mien n'emet point de stridulations par contre vu que j'ai des acouphènes celles ci passent peut être inapercues    
+1 pour le garder vu l'image tip top.

J'ai des acouphènes aussi, à cause d'un pétard maison à l'âge con !

 
Mon compaq S900  montre des signes de faiblesse, avant de me retrouver sans écran, je préfère prendre les devants.
 
Quoi prendre comme 19 pouces en ce moment?

 
 
bah c'est con mais c'est dejà trop tard.  

Quoi qui est trop tard?

pour acheter un CRT
actuellement les CRT dispo sur le marcher sont rare, et leur qualité s'apparente + au jeu de la roulette russe
voila pourquoi il dit que tu est en retard

Erf fait chier ça me tente pas un lcd

 
bah c'est pourtant ce que tu vas acheter.  
 
sinon regarde du coté de l'occaze si tu veux un CRT ...

Ouaip je vais chercher une occaz si il n'y a plus que ça à faire

Merci

Tiens j'ai vu que ça se vendait encore les Samsung flat machin là, en TV. Par contre ils font rien pour le mettre en valeur dans les pubs envoyées par les supermarchés (vu de face donc aucune idée de la profondeur). Et puis c'est 100Hz, mais ça reste du "low def", alors qu'ils le vendent quand même 600€ pour un 82cm. Ils pourraient faire une gamme plus complète avec un modèle HD.

 
 
jen ai un chez moi et oui cest du low def avec deformation legeres et couleurs qui derivent dans les coins.
 
vraiment pas le top.
 
a part le design ca vaut pas grand chose mais a lepoque compare aux ecrans de meme dimensions le prix etait quasi equivalent

J'ai achete un HP pavilion V90 pour changer de mon 17" no name, bin c'est le jour et la nuit
 
De vraies couleurs, net, 1600*1200@72Hz
 
J'en suis fort content

C'est pas un peu léger 72Hz ?  

non ca va, sortant du 1280*1024@60Hz spas mal

Perso je n'ai jamais eu de LCD haut de gamme. j'ai conseillé mon frere de prendre le meilleur lcd du marché question réactivité, le benq du dernier dossier hardware.fr, et je vais vous dire, vive le crt, ...
 
le lcd en question n'arrive pas à la cheville de mon trinitron lacie electron blue 22"
 
Le lcd c'est vraiment de la merde

moi aussi je defend la techno CRT... mais tu appeles ca du haut de gamme le BenQ ???

Faut comparer ce qui est comparable...  

J%u2019avais le même comportement que vous il n'y a pas encore 15 jours, genre le LCD =grosse bouse et tout et tout, rémanence de merde, mon CRT 21" trinitron écrase les LCD

Et maintenant :
               
                Bon dieu, mais c géniale le LCD (22" ) , la qualité de l'image, la surface de travaille, enfin une image net stable pas déformée et tellement belle, et pour la rémanence, franchement il faut bien chercher quand même, bien sur il y en a un peut mais il faut vraiment bien chercher, c simple avec HL2, PREY, BF2 je n'en vois pas, et GTR2 est tellement beau, en plus l%u2019image est beaucoup plus détaillé du fait d%u2019un superbe contraste, franchement comment être déçu par un tel moniteur LCD, et pourtant g bien comparé avec mon 21" CRT que je possède encore, rien a faire je préfère de très loin mon nouveau LCD 22", mais vraiment de très très loin, alors bien sur certains sont plus sensibles à la rémanence (persistance rétinienne aussi) que d'autre, mais faut pas croire non plus que c si grave que ça, les LCD ont bien évolués, il y a 5ans je dis pas mais maintenant il sont réactif, et encore il y a bien plus réactif que mon 22" LCD.

Je n%u2019arrive plus à supporter mon 21" CRT maintenant, mais comment j%u2019ai fait pour me casser les yeux dessus aussi longtemps, le confort est telle bon sur mon LCD 22"  que jamais plus je ne reprendrais un CRT de ma vie.

On peut parler de temps de latence induit par l'électronique, du nombre de fps affiché moindre que sur un CRT, de la rémanence, et bien franchement, la latence je ne la ressent pas du tout, le nombre de fps et bien 60fps avec la synchro c plus que fluide et la différence avec du 100fps avec synchro sur le CRT n'est vraiment pas évidente a voire (en faite j'arrive pas a voire de difference), la rémanence, il faut vraiment vraiment bien chercher quand même.

Pour moi fini le CRT , le LCD apporte un tel confort qu'il m'est impossible de revenir en arrière.

Si seulement les 22" avaient pas un bleeding aussi degeu et savaient afficher la couleur noire:
 

 
gauche: 21" Diamontron (le noir papier glacé que les films et les jeux ils claquent trop dessus)  
droite: 22" TN (le bleu qui bave comme une grand mère, sans compter le lag et la rémanence)
 
 
 
Un cadeau pour les posssesseurs de CRT (note pour les possesseurs de LCD: en fait le fond est noir, pas bleu clair)
 

 
 
DOOM3 ou HL2 aussi ca doit etre sympa avec ces lumières sur les 4 cotés de l'écran LCD plus besoin de sortir la lampe torche  

 
Sur mon LCD je n'ai pas du tout ces lumières sur les 4 cotés et le noir n'est pas bleuté à ce point.
En condition réelle, avec lumière, le noir parait PLUS noir que sur le CRT : pas de reflet et écran NOIR et non pas Gris anthracite ou Vert très foncé comme sur mon CRT précédent.
A ajouter la netteté etc..

 
Oui je suppose que tout depend de quel ecran on vient, il y a bien des cas ou meme un LCD moyen doit paraitre formidable (par exemple les gens avec des vieux CRT bombés, ou des 17pouces, etc...). C'est un peu la malédiction des mitsu/iiyama diamondtron, d'etre habitué a un ecran plat, noir (comme on voit dans la photo a gauche) sans remanence ni lag, 120herz de rafraichissement etc etc... evidement j'imagine bien que sur une image blanche fixe un LCD ordinaire fera mieux, mais malheureusement les images blanches fixes ne sont pas le seul usage d'un ecran pc.

Le tien est vraiment pourri niveau blacklight, le mien n'est vraiment pas aussi prononcé.
Et je dirais même que la luminosité est bien plus agréable que sur mon trinitron, les noirs sont vraiment noirs sur le lcd, sur le trinitron c'était plutôt gris, luminosité à zéro
D'ailleurs:
http://www.hardware.fr/articles/51 [...] e-crt.html
"Le colorimètre était catégorique : l´écran CRT est le meilleur pour le noir. Un test visuel relativise ce propos, seulement à moitié vrai. Le noir sera parfait si vous coupez toutes les lumières capables d´arriver en direct sur l´écran. Dans des conditions normales, avec des néons, la lumière du jour, le résultat tourne à l´avantage du LCD dont la dalle absorbe la lumière alors que le verre du DPro930SB en réfléchit une partie."
Et cela sur un lcd pas franchement top, vs crt haut de gamme.

Un 22" Wide c'est du TN+Film ET du "bas de gamme".

Une comparaison avec un 19" S-PVA/TN+Film avec CCFL genre Samsung 971P et 931C serai deja mieux.
Aussi vs un NEC en AS-IPS 20" Wide

Dsl pour le débat CRT VS LCD
 
Mais mon 21" trinitron "écran très plat" n'arrive pas a la cheville de mon 22" LCD (d'entré de gamme) sur beaucoup de points, peut être même trop, g enfin un vrai noir et un vrai bon contraste, une qualité d'image et une stabilité excellente et un confort, un confort d'utilisation vraiment très bon et la le CRT en est très très loin, oui il manque certainement d'uniformité sur le LCD mais rien d'aussi prononcé que sur les photos si dessus, il n'y a qu'un seul point ou le CRT est meilleur, la rémanence (forcement), mais même la le LCD 22" s'en tire relativement bien.
 
Bien sur je ne suis pas graphiste non plus mais les couleurs sont beaucoup plus justes et moins baveuse que sur le CRT, y a pas "photo" .
 
Vraiment g beau chercher je ne trouve plus grand chose de positif pour les CRT  et pourtant c pas faute d'en avoir eu des CRT dans ma vie...Et moi il n'y a pas un 15jours avais la même attitude: jamais un LCD chez moi, beurk CACA, la rémanence de merde et tout.
 
Et maintenant c le pied, un confort visuel terrible, bref que du bon pour moi
 
Encore DSL pour le debat CRT vs LCD
 
HSOFF

 
J'avais auparavant un diamondtron iiyama.

 
Ben perso mes applis critiques sont les films/séries et les jeux, et dans les deux cas je pratique exclusivement dans le noir

Sinon pour info, un écran, même CRT haut de gamme, ça se calibre un minimum. Un noir pas noir sur un bon CRT, c'est PAS NORMAL.

Même à zéro, la luminosité était bien trop forte sur mon trinitron, possible qu'il soit défectueux, mais bon, pour les films c'était vraiment chiant, on se serait cru au ciné, avec des noirs qui virent au gris

Oui oui mon CRT est bien calibré aussi, mais incomparable avec le noir du LCD qui lui est vraiment noir, je ne parle même pas du contraste ou la le CRT est très loin derrière.
Et puis le confort relatif au format 22" 16/10, pitch pile poils comme il faut
 
Le seul reproche sur le LCD 22", le manque d'uniformité "du back light", mais rien de bien méchant non plus, je ne suis pas graphiste pro non plus

God is dead : si même ton ciné est de mauvaise qualité, t'as vraiment pas de chance

 
Sans être graphiste, il suffit de connaître les technologies respectives pour comprendre qu'un LCD ne peut techniquement pas être plus noir qu'un CRT, sauf si ce dernier a un problème.

Surement une histoire de contraste, mais l'impression est bien la

Un petit coup d'oeil ici ne fera pas de mal
Et la page la est aussi très bien, et c encore le seul point vraiment ou le CRT explose encore le LCD

Bon maintenant oui les lcd on de la remanence et la je dis que tous le mondes n'est pas egale devant le probleme, moi qui je dois bien l'admettre avais très peur de la remanence surtout sur les 22" LCD qui ne sont pas des foudre de guerre, et bien il n'en est rien, je n'y suis certainement pas très sensible, bien sur si on fait attention on la voit quand même, mais bon il faut chercher quand même, mais la mon CRT fait quand même bien mieux il faut bien l'avouer

mes impressions sur le LCD neuf d'un ami, wide 19" Acer : c'est pas trop mal coté noir, couleurs (réglé en "chaud" dans le menu, je suppose 6500K), angle de vision (par rapport au samsung 970P que je trouve qu'il est une daube.).
j'ai toujours l'impression de voir la lumière des lampes à travers la dalle mais bon. écran supportable, une fois la luminosité réglée ça passe bien, ya juste deux défauts :

• On se croirait en 16bits . pourquoi les LCD ne sont-il pas tous des 8bits, ça craint. avec le constraste à fond c'était super horrible de ce point de vue, en le mettant vers ~ 80 ça va. mais dans les zones supposées sombres ya encore du banding.

C'est ptet pour ça qu'un gars qui a un PC portable me disait l'autre jour qu'il voit pas de différence entre 16 et 32 bits. A quoi bon vanter les supposées superbes couleurs d'un LCD s'il ya du banding.

• Le seul défaut rédhibitoire qui reste à mon avis, c'est les 60Hz (ou faux 70, 72, 75Hz). à quand un LCD 85Hz réels!  sur ce PC à vidéo intégrée (en attendant une carte graphique) c'est laid d'etre limité à 60fps par l'écran dans les vieux jeux (et dans les autres jeux quand yaura la carte graphique). c'est nul pour CS.

60fps maximum quelle que soit la situation. je trouve le pointeur de la souris saccadé, aussi.

enfin, l'écran est désagréable dans sa réso native (1440x900), un peu moins dans celle du dessous (1280x800), il est utilisé en 1024x768 . VGA de la vidéo intégrée un peu moisi, ou petits caractères désagréables parce que le LCD ça bave un peu, je sais pas. c'est relativement pas grave, on a pas trop vu de mocheté due au scaling, finalement la réso non native si le scaling est correct, on s'en fout ptet un peu, c'est moins grave que les autres défauts.

 
Le 971P comme mon 970P  a de très bon angles de vision, PVA inside.
 

24 bits mini ca serait mieux..
 

Sur les écrans plats c'est 60 Hz et ca n'a rien à voir avec le rafraichissement sur les CRT (où 60 Hz serait presque irregardable, bien qu'on regarde bien la TV (CRT) en 50 Hz..).
 

 
Rien à voir. Une souris saccadé, il y a un soucis : carte graphique ? PC saturé ? Process, virus etc.. qui prennent du CPU ? boule de la souris encrassé
 

 
Un LCD doit être utilisé en résolution native, c'est fait pour ca ! Sinon on perd en précision et netteté.
Si c'est trop petit il faut paramétrer windows pour avoir des caractères plus gros.

 
Perso je m'en fous un peu de la rémanence, je joue pas beaucoup aux fps. Par contre, les fourmillements dans les films, beurk. Les coins lumineux, beurk. Le noir pas noir, beurk. Ton lien ne fait qu'aller dans mon sens : les CRT n'ont pas une luminosité uniforme, mais en pratique ça ne se voit pas. Les CRT sont mal calibrés à leur sortie du carton : c'est exactement ce que je dis. Après calibration, les bons CRT sont meilleurs que les bons LCD, et surtout, grâce à une luminosité bien plus naturelle, le rendu est largement plus réaliste.

 
Je suppose qu'il veut dire 8bits par canal (donc 24bits). Sinon il ne parle pas de la même chose que toi pour le temps de rafraichissement. Certes, 60Hz en LCD ça ne clignote pas comme un CRT. Mais ça reste bien 60Hz, 60 images maximum par seconde, ce qui peut être insuffisant pour jouer.

je croyais que c'était un TN. en tt cas j'ai pu constater que le 970P avait du noir noir quand on est pile en face, et que ça vire au gris quand on est à coté de l'utilisateur du PC
-> pour moi, angle de vision pourri.

je disais implicitement 8 bits par composante, donc 24bits en effet.

saccadé parce qu'à 60 images par secondes au lieu de 85, 100 voire 120 sur un CRT.
Une expérience avec une souris PS/2 c'est d'aller dans le gestionaire de périphériques et changer le rafraichissement de la souris pour le mettre à 40Hz au lieu de 100.
c'est saccadé nan? 60Hz c'est moins saccadé mais ça l'est.
pour tout en général, 2D ou 3D, j'aime bien avoir un écran rapide

on fait ce qu'on veut, et c'est pas ma faute si le rendu du texte est mauvais (peut etre à cause du VGA).

PS : si je parle encore de ce 60Hz, c'est bien parce que je trouve que c'est le plus gros défaut qui reste, et que les autres je les trouve acceptables (meme si, j'ai aucune raison de changer mon 17" CRT, meme dans une chambre de cité U j'ai pile la place pour le mettre, et depuis que je l'ai réglé en 6500K je lui vois quasiment aucun défaut )

+1 ... Rien qu'avec un assistant de merde NVIDIA/ATI de calibration on doit avoir du noir NOIR.

oui, sinon ya un défaut matériel (comme sur les dell/IBM P1110 par exemple, faut rajouter ou remplacer une résistance. ou les vieux écrans qui empirent avec le temps, faut ptet regarder les machins sous le capot aussià