Reprise du message précédent :

ont peut ce faire la meme réflexion sur le format des TV, le 16/9
mis a part les DVD il n'y a pas grand chose de compatible avec ce format, pourtant la vente d'écran 16/9 ce fait depuis deja quelque année et la CEE finance en parti toute émision faite dans ce format
 
moi peros je ne supporte pas toute déformation de l'image, résulta ma TV 16/9 joue principalement en ... 4/3  

 
Déjà, ça sert à ne pas devoir changer ta nouvelle TV à 1000€ ++ l'année prochaine

 
Euh, mais justement il parlait de TV, hein. La TV à tube que t'as dans le salon c'est une CRT.

dakans le 16/9 eme t as raison c 'est comparable, ça se vend bien mais les programmes en 16/9 y en as pas des masses. ( en 35mm ciné il me semble que le rapport 16/9 n existe meme pas, donc il reste que les fictions faite en video ou eventuellement en 16mm qui sont a ce format)
fin du HS pour moi et merci des reponses

Bonjour à tous,
 
j'avais auparavant acheté un IIyama Pro Master 512, mais j'avais été très déçu par la géométrie : déformation de l'image entre le bord haut/gauche et le bord haut/droit -> il y avait presque 5mm de différence en hauteur !!
 
Du coup je suis interessé par le Formac ProNitron 22.880, que bcp de monde encense,
 
pour un usage complet : bureautique, jeux vidéos, et TV HD
avez vous des conseils à me donner ?
 
Merci d'avance

oui, apprendre a utiliser les réglages de ton écran    
comme tu explique ton probleme, cela ce régle avec le réglage "trapèze"

Sur mon Master Pro 450 le réglage trapèze n'aide pas pour ce pb, car c'est uniquement vertical (ça ne touche que les bords gauche et droit, pas haut et bas).
 
Sinon j'ai un pb justement avec cet écran, les côtés gauche et droit déconnent : l'image s'applatit, en gros le canon concentre des pixels plus qu'il ne devrait. ça ne le fait qu'en haute résolution, mais comme il ne me sert à rien en basse résolution...
 
Déjà vu ça, une idée du pb, de la solution ?

euh.. apprends à lire ?
et explique moi comment le trapeze peut corriger çà

les iiyama de tte façon, c'est bon tube, bonnes fréquences, mais electronique pourrie (et j'aime pas trop la qualité du plastique non plus surtout sur les plus récents)

ha oui effectivement si c'est un bombage horizontal la c'est foutu, meme mon Samsung 1200NF qui a bien + de réglage que mon VMP450 n'a pas cette possibilité de réglage
 

j'ai exactement le meme probleme sur mon VMP450, c'est ce qui ma conduit a acheter un nouveau écran
 
j'ai pensé a une solution, mais par flegmme je ne l'ai pas testé
le truc: créer une résolution personalisé a partir d'une résolution standard
 

Panneau de résolution perssonalisé Nvidia
 
quand ont voie les info d'une résolution, ont découvre que l'image envoyer est + grande que l'image affiché (ici sur le screenshot 136+1792+336 * 1+1344+63 = 2264*1408 envoyer pour une image visible de 1792*1344), il y a du "vide" autour de l'image visible
ce "vide" est la pour permetre au canon a electron de bien ce positionner pour chaque ligne avant l'affichage de l'image visible  
 
mon idée est donc d'augmenter ce "vide" afin de placer la déformation dedans
seul probleme, augmenter les fenetre/portique prend sur le ramdac, le taux de refresh utilisé pour chaque résolution vera donc son max possible réduit
 
 
ici je montre un panneau de config de Nvidia, pour les autre marque de CG je ne sais pas si cette possibilité est disponible, mais si pas presente il y a le programme PowerStrip qui fait ça tres bien

si je doit apprendre a lire, toi tu devrai apprendre a informer correctement    
je ne voie nul part dans ton post la moindre information disant que ta déformation est horizontale (tu ne dit pas non plus vertical c'est vrai, ont avait 1 chance sur 2 de comprendre ton post ...)

Je me cite :

en hauteur.. pour moi c'est du vertical, pas toi ?
 
donc, si j'ai bien compris : AUCUN moyen de corriger le prb ?

 
intérressant, savait pas ça.

Suite à un entretien des lignes électriques de mon village lointain mon CRT n'affiche plus le rouge et le OSD est verrouillé. Est-ce que ça vaut le coup de louer une grue pour faire transporter mon CRT  (22" Viewsonic P225f) au magasin de la ville la plus proche pour réparation ou dois-je en faire mon deuil et passer à mon LCD (Dell 24" 2407WFP) en écran principal?
 

fait un devis gratuit
mais à mon avis, ca va couter bonbon !
je serais toi, je passerais au LCD

tu peux tjs dévérouiller l'osd ...

Plus de rouge, c'est pas une histoire de câble ?

 
possible. perso quand mon vga était mal branché ... je perdait une couleur. enfin avec les vis ca le fait pas.    
 
change voir ton vga on sait jamais. perso j'en ai tjs plusieurs en stock on sait jamais  

tout le monde,
 
Je me permets de linker mon topic ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6064294
 
Car je vends un Iiyama 22 pouces Vision master pro 510 et un LG 19 pouces Flatron 915+.
 
Si jamais ca dérange sur le topic je retirerai ce post.

J'ai déverrouillé l'OSD et j'ai essayé un cable VGA tout neuf (et vérifié qu'il est bien branché) et toujours pas de rouge.
 
Pour compléter le tableau mon PC refuse de démarrer avec juste le LCD de branché, le CRT dois être présent  .
 
Merci quand même pour l'aide.

essaye de mettre en réglage par défaut de ton osd. on sait jamais.

J'ai essayé mais non, c'est probablement une composante hs dans mon moniteur, j'ai du changer l'alim de ma tour cette semaine aussi à cause des surtensions du réseau électrique. Le coup du cable aurait pu être possible puisque j'ai débranché ma tour pour changer l'alim.

bon ben va faloire changer l'écran ... c'est rare mais ça arrive

Mon point de vue personnel, suite au passage à l'écran plat depuis moins d'1 an :
- quand je me retrouve devant un CRT je le trouve flou, même mon diamondtron précédent..
- les yeux me disent merci : beaucoup moins de fatigue visuelle
- merci à la souplesse: on bouge l'écran facilement, on peut facilement l'orienter
- à ajouter la possibilité de passer en mode portrait, très utile
- je joue presque pas et le peu que j'ai joué la rémanence ne m'a pas choqué (ni même vu)
- il consomme moins, prends moins de place
- plus de sifflement caractéristique que je ne supporte que mal (je dois encore supporter celui de ma TV)
- les pros de la photos se mettent aussi à l'écran plat, pour la colorimétrie c'est même parfois supérieur au CRT, une fois calibré (Eizo et consor), surtout pour ceux qui ont un éclairage à Led.
- les autres alternatives se font attendre

bein ok mais il faut debourser 6000 euros voir + pour avoir tout ça. Et encore c'est partielement faux... un ecran haut de gamme n'aura jamais la polyvalence d'un crt. En gros plus tu montes en qualité plus ton ecran va fourmiller, etre lent, perdre en contraste etc. Il n'y a que les daubes d'ecrans lcd à 300 euros que recommande des lycéens incultes qui sont vraiment rapides.Si certains pro de la photo passent au lcd c'est parcequ'ils n'ont guere le choix, il n'y a plus de crt en vente. Moi j'ai les 2 à la maison mais désolé je continue de preferer mon ecran à tube pour l'usage que j'en ai.
Pour le secretariat les ecrans plats sont bien.
 
amitiés

content de mon achat d occaze y a 3 semaine d un iiyama vision master pro 454 (19" diamontron) fabriqué.... fin 2001!
 
je m en sert dans ces modes :
1152 X 864 à 100hz sous windows
1024 X 768 à 100hz pour certains jeux
1280 X 960 à 100hz pour certains jeux
1280 X 1024 à 100hz pour certains jeux
1600 X 1200 à 100hz pour certains jeux
1920 X 1440 à 85hz pour la photo
 
vraiment aucun flous génant dans ces modes, dans d autres il y en as.
 
 il met 5 minutes au démarrage a froid pour retrouver une géometrie correcte et pendant ces 5 minutes on entend un leger grésillement "bzzzz" comme un condo de carte mere.
 
sinon le mode "picture" est pas mal pour certains, jeux, et le mode texte nickel.
gros point negatif du mode picture: en jeux sur mon fps online favoris dans les interieurs sombres il fait parfois des trainés trés moche et genante, tube fatigué?
 
par rapport a mon ancien 17" pro410 de la meme marque et de la meme gamme, niveau du rendu global, j ai l impression que le 17 est encore un peu meilleur, dans les definitions courantes, on voit moins le pitch, l image est plus fine.  
il y a aussi le traitement anti-reflet qui as l air moins efficace sur ce 19" ( par contre la vitre est nickel contrairement au 17 dont j ai décollé des plaques du traitement anti-reflet a force de le nettoyer au liquide pour les vitres   )
 
 
 
                                 

Ce sont à peu près les raisons qui m'ont fait passer au LCD... et maintenant il y a des 19'' à 300€ (par ex le Belinea 101920) qui t'offrent tout ça

Mon Samsung 970P me ravit, le noir est plus noir que mon IIyama diamondtron précédent.
La fidélité des couleurs est au rendez vous, mes photos sont plus belles.
Pour le flou, c'est clair, je ne supporte plus les CRT..  
Au boulot j'ai un Dell 17" TFT, pas terrible. C'est du bas de gamme, strictement rien à voir avec mon 970P. Et même la netteté est moins bonne. Là je comprends qu'on puisse critiquer les LCDs..
Point de vue rémanence et vidéo c'est clair que les LCDs ont encore du progrès à faire, mais ce n'est pas un critère essentiel pour mon usage.

merci mais ce topic est fait pour les personnes qui ne peuvent pas se passer d'un crt pour leur usage.
 
Le Lcd est pas loin du maxi de sa techno. Il vaudrais mieux pour nous autres d'attendre une vrai techno qui surpasse le crt.

lazar t as pas finit de venir troller ici, t'as deja saoulé tout le monde et en plus tu revient, mais t as vraiment rien d autres a faire dans la vie mec c est triste pour toi
 
vas faire du word avec ton super ecran et oublie nous

 
 
T'as oublié de prendre tes calmants ce matin?
 

mobby69, ton post fait également office de troll, donc tout le monde il est beau et gentil, seulement ce topic est fait pour les ALTERNATIVES au lcd, comprennez par là que les lcd sont exclus de ce topic; merci.
 
Pour ma part, j'attends mon crt eizo...

Le oled c'était du vaporware complet, non ? Ca aurait déja du sortir il y a 1 ou 2 ans si je ne m'abuse. J'espère que ce n'est que repoussé, parce que ça semblait être la technologie ultime, netteté, contraste énorme, angle de vision total, rémanence nulle, coût faible.

c'est dans le commerce depuis des années déjà, mais en tant qu'écran d'autoradio, appareil photo, téléphone portable. . .,  et l'ipod nano.

et c'est vraiment si bon que ça ? on peut se faire un avis meme sur une petite diagonale ? Si c'est comme sur les APN ça ne m'a pas marqué.

Les LED bleues crament trop vite. Ils avaient eu l'idée de mettre des blanches avec un filtre bleu, mais faut croire que ça va toujours pas question durée de vie.

 
jl'avais vu ce samsung 970P, j'ai pu constaté que le noir semblait noir , mais.. à condition d'être pile en face. un tout petit peu d'écart et le noir vire au gris, bref c'est à chier les angles de vision, nul qd on est assis à côté, et j'en conclus que ça craint pour regarder de la vidéo à plusieurs, aussi.
donc, voilà un écran qui a comme qualité de ne pas être aussi mauvais que certains autres, mais ça a un prix, ya une couille.
de plus les LCD 19", ils devraient être en 1400x1050 plutôt qu'en 1280x1024, ça serait un peu plus mieux.
 
un 19" en 1400x1050 (4/3 du coup), 8bits par composante, angle de vision réel de 90° (c'est à dire, le noir reste quasi noir si on s'écarte de 45° ), temps de réponse de 8ms sans overdrive, avec un rafraîchissement de 85Hz (à partir du quel le mouvement commence à devenir vraiment fluide) : voilà un LCD qui serait intéressant!, mais ça semble pas exister

Salut les pros de l'écran !!!    
 
Voilà, je voudrais vous poser une question :
 
Au taf', je viens de passer au TFT 17'' 1024x768 (avant, j'avais un vieux CRT 15'') et @home, j'ai un CRT 17'' de même résolution.
 
Je travaille essentiellement en traitement de texte, et les caractères sont beaucoup plus flous sur le TFT que sur le CRT. Est-ce que les TFT "haut de gamme" corrigent ce défaut ? pour avoir un texte le moins flou possible, faut-il :

• prendre un CRT,
• prendre un TFT de grande taille,
• prendre un TFT avec une grande résolution ?

Merci d'éclairer un newbie des dalles !!!

Les LCD 17'' ont une résolution native de 1280x1024 (et sur les LCD il faut rester dans la résolution native sinon il y a une grande perte de qualité).
Si t'es vraiment en 1024x768, c'est pour ça que c'est flou... essaye en 1280x1024 et ça sera bcp mieux!
 
Après tu peux aussi essayer si tu préfères désactiver le lissage des polices (c'est ce que je fais) ou l'activer en mode standard ou Clear Type.

 
arf 17" en 1024 ! je ne savais meme pas que ça existait... à mon avis ce n'est pas la resolution native de l'écran c'est pour cela que c'est flou... sinon ya plein de topik pour les LCD les TFT et tout ça... d'ailleurs Lazar t'as tjrs pas trouvé le topik en question ?

Merci pour vos réponses.