Reprise du message précédent :
Il faut juste que suffisamment de bénéfice soit ressorti des investissements faits dans les usines qui produisent des dalles LCD et après ca viendra..

 
 
pfooooh eh attend ca fait un bail que les usines de LCD font de gros benefs... A mon avis c'est pas la seule raisondes retards des SED.
 
j'pense qu'ils attendent pour imposer cette techno comme nouvelle technologie succedant aux LCD... et pour ca faut attendre que le LCD soit "demode"...
 
si ils sortent les SED maintenant ca sera un flop ... les gens se diront pour 2 fois moins cher on a un joli LCD tout fin.

Cette news confirme l'ancienne news de hardware.fr comme quoi les SED vont (au moins au début) être réservés aux TV... dommage.
Et les 1er écrans OLED (qui n'ont plus de date de sortie exacte!) devraient aussi être que des TV...
 
Donc les LCD vont rester rois des écrans PC encore un bon bout de temps et faut juste espérer que les nouveaux backlights CCFL et encore plus LED vont tenir leurs promesses et que les nouvelles technologies de Samsung et AUO pour réduire la rémanance seront efficaces.

 
 
pfffff ca m'ennerve.
 
y 'a des technos super au point et on se fait chier a essayer de rendre moins pourries des technos qui ne seront jamais top en usant d'artifices...
 
pour ce qui est des SED ils seront certes reservées aux TV mais auront une resolution assez elevée pour y foutre un PC...
 

Bonjour à vous tous en 1er temps !
Voilà, j'ai un soucis, je viens de commander l'écran IIYAMA Vision Master Pro 450 (A901HT) (année 2000) afin, de 1 pouvoir enfin avoir un écran potable vue que j'ai un 15 pouces tout pourris depuis 10 ans -_- et de 2 pouvoir profiter de la HD se ma xbox 360 !
 
Mais alors là ya un truc qui commence à me faire stréssé concernant c 2 avis :
 
asmomo : "Diamondtron NF, 1400*1050@100Hz, entrées VGA et BNC, un must à l'époque et qui soutient toujours la comparaison avec les 19" d'aujourd'hui"
 
kikou : "+ : 5 ans d'existence en 1280x1024 à 100Hz et fonctionne toujours, Fonctionne jusqu'en 1600x1200 (exploitable uniquement dans les jeux), fiabilité à toute épreuve, 0 pépin, Convergence parfaite malgré un pitch qui n'est pas le même sur tout l'écran, bien meilleur que n'importe quel LCD , Sortie VGA classique ou BNC    
- : OSD minable, Géométrie moyenne, peu de réglages, lourd et encombrant"
 
car l'un dit entrée VGA et l'autre sortie VGA, et j'ai appris que pour jouer à la 360 sur pc, il faut un écran munis d'une entrée et non d'une sortie VGA -_-
 
Donc, j'aimerais connaitre le fin mot de cette histoire svp.
Et si le cable vidéo du PC est incruster dasn le moniteur, existe t-il un adaptateur pour relier les deux ?
 
Merci pour vos futures réponses, car j'ai commander l'écran aujourd'hui et si il y à un probléme, j'aimerais bien l'annuler dans la journée.
 
super forum en tout cas    
 

y 'a forcément une entrée VGA. vu que c'est l'entree de base sur les CRT.
Mais si y'en a une seule tu devra debrancher ton ecran du PC et le branche sur le Xbox a chaque fois quoi ... doit exister des switch pour passer de l'un a l'autre sans debrancher a chque fois.

 
Damn son of a b*tch  
 
C'est pas cette année ni la suivante que je vais gagner de la place sur mon bureau...

Ok, mais les 1ers SED à sortir seront surement de grandes tailles... je me vois mal utiliser un 36 ou 42'' comme écran PC.
Déjà c'est bcp trop grand et imagine le pitch d'un 36 ou encore pire 42'' en 1920x1080.

 
c'est certain. si c'est des 42' va falloir avoir du recul  

Pas qu'un peu ...

 
Merci beaucoup pour ta réponse, mais regarde, mon écran pc de 15 pouces n'en n'a pas, mais bon, il date de plus de 10 presque, donc, avec le iiyama, ça devrait être bon, et de plus j'ai vue que le cable officiel VGA crsoft avait un adaptateur fournis (femelle/femelle) donc, dans tout les cas, c bon.
enfin, je pense -_-  
D'autres avis là dessus ?

Ton écran est assez agé, il doit donc avoir le cable VGA directement greffé sur lui. C'est lui qui te sert d'entré VGA.

Certains vieux écran ont des cinch avec les signaux RVB séparés.

Le iiyama 450 est assé ager pour avoir encore une sortie vga et non une entrée ?

Bon hôter définitivement tout doute de ton esprit, sache que quand kikou dit Sortie VGA classique ou BNC, il veut dire en fait Entrée VGA. Un simple abus de language c'est tout

 
et ben j'ai qu'une chose à dire : youpiiiiiiii    
 
Ah nan, 2 en fait : Merci tout le monde  

 
pour être précis c'est cinq BNC avec les signaux RGBHV, ça yest sur ce iiyama, possible de brancher le PC avec un cable VGA/BNC et la xbox avec un cable VGA en même temps, par exemple.

 
Sortie c'est juste une façon courante de dire entrée quand il est évident qu'il n'y a pas de sortie (je sais, c'est un peu tordu). Et il y a bien 2 entrées, une classique VGA et une classique mais plus pro BNC. Avec un câble VGA=>BNC on peut utiliser l'écran sur 2 PC en même temps, c'est ce que je fais.

 
 
bah oui j'ai jamais sous entendu l'inverse.
 

Pour ton post c'était juste pour préciser qu'il y a bien 2 entrées.

Je poste sur ce topic pour savoir si il y'a beaucoup d'écrans Dell P1110 et P1130 qui ont ce défaut  
 
 
======> http://www.hutzelman.com/web/pages [...] s/SonyCRT/
 
Merci d'avance pour les réponses

je vais devoir bientot prendre un lcd pour mon deuxième pc ...

Rebonjour les gens ^^
J'aimerais savoir le temps de réponse pour le IIYAMA Vision Master Pro 450 (A901HT) svp.
Car d'aprés ce que j'ai compris plus le taux de réponse est court, plus l'image et belle ou un truc du genre c ça ?

non rien à voir, tu mélanges un tout là.  
 
le temps de réponse donne juste une indication sur le tps que vont mettre les pixels à changer d'une couleur à une autre, mais ne caractérise en rien la qualité des couleurs ou la beauté de l'image (enfin, on peut considérer qu'une image est moche si t'as une rémanence ce fou, certes)
 
je t'invite à faire une recherche sur google sur les mots :  
 
rémanence, fidélité des couleurs etc pour que tu défriches un peu le sujet

 
plus la reponse est courte plus l'image sera nette lorsque elle sera en mouvement...
 
mais en general les ecrans avec un taux de reponse tres bas on une qualité d'image moins bonne et inversement.
 
c'est un dilemne quoi... soit t'as un ecran rapide mais avec une image pas terrible pour les films et la retouche photo soit l'inverse.

 
j'ai ce defaut,sur un HP1130,la couleur noire est jamais noir mais plutot grise, c'est particulierement flagrant avec un mistu diamond pro a cote.
 
en lecture video , que ce soit dvd ou hdtv,il y a un manque de constraste evident du fait que la couleur noire manque cruellment.
que ce soit avec une ATI une Nvidia sur une install propre.
 
en plus, po de bol, l'arriere est pas fait pareil, donc inacessible pour le reparer.

 
Euh, il parle d'un CRT hein, vous devriez surtout lui dire que cette valeur n'a pour ainsi dire aucune importance, c'est un truc spécifique aux LCD.

La rémanance concerne aussi les CRT... mais heureusement la grande majorité sont assez rapides (bien plus rapides que le LCD le plus rapide) pour ne pas la voir.
 
Mais il en existe des plus lents où elle est visible...

 
 
ah merde j'pensais qu'il parlait d'un LCD....
 
alors oui si c'est CRT la remanence on s'en fout... enfin en general elle est insignifiante sur les CRT quoi.

pour le moment le crt n'a personne pour le détronner.

C'est pas ce que pensent l'énorme majorité des gens

 
 
developpe.

Compare le nmbre de LCD et de CRT vendus en 2006... la majorité des fabricants ne font même plus de CRT d'ailleurs.

 
oui c'est ce qui est dit depuis le debut de ce topik en fait.    

N'empèche que le CRT n'a pas trouver de concurrent encore

 
si les ecrans SED. C'est la seule techno qui selon moi pourrait remplacer les CRT...
 

Oui mais je parlais de la production actuelle, sinon je suis tout à fait d'accord avec toi

 
Encore une fois, c'est ton avis, mais pas celui de l'énorme majorité des gens comme le montrent les ventes de ces dernières années.
 
A moins d'être "allérgique" aux LCD (qqs personnes semblent mal les supporter), un joueur pro/semi-pro ou de vraiment regarder bcp de videos sur son PC (car même les meilleurs LCD pour les videos fourmillent encore dans les videos), il n'y a pratiquement plus d'autres raisons d'acheter un CRT.
 
Voilà un récent test de 3 CRT (qui permet de les comparer aux LCD): http://www.hardware.fr/articles/61 [...] f-crt.html

 
Zont pas le choix ya plus que ca a acheter

Donc la question ne se pose même plus... faut simplement accepter le fait que les LCD ont bien remplacé les CRT.
 
Et au début, quand ils étaient encore tous de mauvaise qualité, les LCD ont eu bcp de mal à s'imposer... c'est dès qu'ils sont devenus de meilleure qualité et quand ils ont vraiment commencé à rivaliser avec les CRT que les ventes des LCD ont explosé, ça montre que les gens ne sont pas tous des pigeons et qu'il y a quand même une certaine logique derrière le succès de LCD, c'est pas juste du marketing.

 
absolument pas.
 
trouve moi un seul LCD capable de concurrencer un bon CRT dans tous les domaines : jeux (remanence, resolution native), grafisme (qualité des couleurs), video (fourmillement etc)
 
 
j'en connais pas perso ou alors a des prix incroyables (et encore ca sera tjrs moins bien niveau resolutions)... comparativement au pris d'un CRT.
 
la seule logique qu'il y a dans lavenement des LCD est une logique marketting...  
 
1/ ca coute moins cher a fabriquer que les CRT,
2/ c'est vendu super cher donc ca rapporte bien plus que les CRT
3/ c'est super seduisant pour la très grande majorité du grand public (ecran plat, design etc...) qui ne se pose pas la question de savoir si un ecran est bon ou pas... en effet pour 80% des gens un ecran c'est un ecran point final... on regarde la netteté et c'est tout. "Si c'est net c'est bon."  forcément un LCD c'est super net.
 
c'est surtout quand leur prix est devenu abordable que les ventes ont explosé ...