Reprise du message précédent :

 
oui je concois que la geometrie est meilleure sur un LCD... pour le reste vraiment j'vois pas ...  

La netteté et le fait qu'un LCD c'est plus reposant pour les yeux.
 
J'avais meme pas pensé a la geometrie en effet.

 
non la netteté c'est vraiment pas un attout pour certains.
 
mon prof de video par exemple ne supporte pas la netteté du matos numerique en general.
 
il ne jure QUE par l'analogique... et moi aussi depuis qu'il m'a demontré en quoi c'etait mieux.
 
après pour le rpos des yeux oui mais j'men fous les yeux on en a 2  

Moi je prefere.
 
Qand aux yeux, ca m'a semblé l'un des points les plus important, deja qu'ils sont bien abimé les miens, je prefere les bichonner.

POur les yeux, certains LCD sont franchement trop lumineux. Ca t'explose la rétine comme de rien.

 
j'ai reglé mes ecrans avec un faible contraste pour la bureautique et je suis en 100Hz et mes yeux se fatiguent pas trop ca va. mais c'est clair queles LCD sont bons pour les yeux ... (et pour l'environnement)

Ha ben ca oui, et c'est pas certains, mais tous, sont reglé en mode bronzage en usine.
 
Mais bon, y'a un reglage qui s'apelle luminosité dans l'OSD.  

Oui, mais après tu baisses le contraste si tu baisses la luminosité.
Et le rétro-éclairage ne se règle pas. Il reste fort.

Suffit de trouver le bon compromis, et bien reglé un LCD ne t'explose pas la retine comme tu le dit.

 
ca me parait evident.
   

Ben pas lui apparament

je pense pas que le réglage du luminosité règle la puissance du néon, juste ça assombrit +/- l'image... donc plus tu baisse plus tu perds de nuances et plus t'as une image terne

Exactement, mais y'a un juste millieu a trouver.
 
Mais c'est vrai que c'est moins evident a trouver que sur un bon CRT.

 
si, elles existent, mais si on est vraiment confronté à ce problème suffit de prendre un meilleur cable VGA voire un cable VGA en BNC (à supposer que le cable est amovible, c'est le cas sur les CRT gros et/ou haut de gamme)

C'est quoi les defauts du F900P ? j'en ai un est vos commentaire font peur...

   Tiens !, c'est vrai que j'avais envisagé pendant un moment ce genre de réglage ... mais bon pour l'instant c'est un projet en pause    
 
Si certain peuvent faire avancer le shmilblick, à votre bon coeur !   -> Help, Réglage luminosité tube cathodique = quelle potar ?

Bonjour,
 
J'ai un mois - bientôt les soldes - pour me décider sur quel CRT remplacera mon Nec MultiSync FE991SB - acheté en 2002 ou 2003 - qui semble avoir du mal à résister à la résolution 1600x1200@75Hz (fréquence suffisante pour ma GeForce4 LeadTek A250 ViVo TI4200 128Mo)
( et en attendant la baisse des prix de LCD 24" 1920x1200 )
 
Suite à mes recherches, cette résolution semblent ne pas être récommandée pour les 19".
( RueDuCommerce propose Moniteur 19'' SyncMaster 997MB à 169€ )
 
Dans son article "Le Der des Der  comparatif CRT" http://www.hardware.fr/articles/61 [...] f-crt.html HardWare.fr porte son choix sur le ViewSonic P227FB adapté au 1600x1200@75 mais encore cher : 400€ à 500€
J'ai également trouvé un Samsung SyncMaster 1100MB à moins de 400€
 
ViewSonic P227FB http://www.viewsoniceurope.com/data/129/P227fB.pdf
Samsung 1100MB http://www.samsung.com/Products/Mo [...] ifications
 
Ce que je désire savoir : n'ayant pas forcément lu toutes les "review", je souhaite savoir si un de ces choix est mauvais...
 
J'achèterai le ViewSonic P227FB si je trouve un vendeur avec paiement en 3x sans frais sinon RueDuCommerce propose Moniteur 19'' SyncMaster 997MB à 169€  
 
DaViDubois

Salut,
 
Un petit post pour dire que j'ai acquis récemment un HM903DT tube diamontron d'occaz. Il y avait un problème de flou sur le côté gauche. J'ai appelé le SAV IIYAMA et ils m'ont changé l'écran en 24h chez moi par transporteur.
Après tous les avis négatifs que j'avais pu lire sur les forums à propos de leur SAV, il me semblait complètement logique de les féliciter, en particulier les deux hotliners, pour leur efficacité et leur courtoisie. L'écran était d'occaz, j'avais une copie de la facture et ça n'a posé aucun problème.
 
Maintenant j'ai un écran parfait; ce tube est vraiment génial et complètement plat. La luminosité est facilement réglable et largement à la hauteur des LCD. Ca reste très net (évidemment inférieur au LCD) mais je suis à l'aise en 1600x1200 sur une surface visible de 18". Seul point noir : la géométrie jamais parfaite et des réglages qui mettent du temps à s'initialiser. En contrepartie, tous les mouvements sont hyper fluides et finalement ça fait moins mal aux yeux qu'un LCD.
 
Je n'ai donc aucun regret d'avoir mis en vente mon LCD 20" et j'espère que cet écran durera qq années parce qu'à la prochaine panne, il n'y aura plus du tout d'alternative au LCD.

J'aimerai dire 2 choses ^^
 
1.
 
le repos des yeux... ce qu'il ne faut pas entendre... il y a des études qui sont entrain d'être faites sur les LCD justement. En effet certaines personnes seraient sensibles à l'effet strobo des LCD. J'ai appris cela à mes dépend. Il y a 2 ans j'ai acheté un LCD. Au bout de 3 mois j'étais devenu miope des deux yeux alors que j'étais hypermétrope. Mon ophtalmo m'a expliqué pourquoi... J'ai revendu le LCD et pris un 22' Mitsu. Plus de fatigue visuelle, la miopie n'a plus progressé.
Dans tous les cas faut comparer 60hz ou au mieux 75hz contre 100hz ou 120hz des cathodiques. Meme si c'est du balayage ça rafraichit quand meme entre 33 et 100% plus qu'un LCD !
 
2.
Gromal... bienvenue au club

davidubois... tu cherches uniquement du neuf ? pour 100€ on trouve un 21 ou un 22 d'occaz...

Yop,

Question d'habitude... où trouver à ce prix ? eBay ? news:fpaim ?
En général, je préfère du neuf  
Détail supplémentaire : je veux un CRT pour jouer à UT2k4 et autres FPS + burotik (tout en 1600x1200)

j'ai 3 crt d'occaz là et ils tournent bien ^^
à ce prix là ya sur ce forum, je peux peut etre te trouver ça. si t'es interessé bien sur j'ai pas envie de m'embeter pour rien

ta proposition est intéressante... mébon, je suis de nature méfiante surtout concernant ce GROS matériel : rares sont ceux qui gardent l'emballage d'origine ET la facture... de plus le transport est délicat. J'habite Montpellier... Après avoir jeter un coups d'oeil sur le fourm PA vente et une recherche sur critère CRT... j'ai vu  
[VDS] Ecran Crt Philips 21" facture, garantie!!! (dans le 59)
...
Je souhaite un matériel de qualité pour le peu que je m'en sers. Si tu tombais par hasard sur une perle alors why not !

j'aurai ni garantie ni facture
 
en fait ya un phénomère marrant qui veut que certains bien placés se récupèrent des écrans de très bonne qualité d'une manière tout à fait légale et pour pas cher...

of course mébon si tu es un habitué alors tu dois avoir des intuitions...

bah... à partir du moment où tu leur fais confiance alors j'y go !

je vais voir alors

Oh hé c'est moi le dealer de crts! D'ailleurs, normalement j'ai épuisé le stock... Mais je pense qu'il y en aura d'autre...

Tient je viens de decouvrir ce topic.
 
J'ai donc un Vision Master 450 Pro depuis... 4 ans je dirais Et c'est une joie de tous les jours. Il a tout fait, LAN, demenagements... A toute epreuve.    
 
J'ai vendu recemment un Vision master 452 Pro dont je me servais peu.
 
Je viens de craquer pour un LCD 21" Wide. C'est surtout le wide qui m'a decidé car se sera plus pratique pour le surf et la programmation. Cela dit je gars mon CRT pour les jeux et les video. Vive le dual screen

Une petite demande d'avis    sur le choix (pour un pote) d'un 17" entre :

• Samsung SyncMaster793DF   (DynaFlat, 0.20mm (hor.), 1024*768@85Hz fiche moniteur de chez Samsung)
• Viewsonic E70fSB    (PerfectFlat, 0.21mm (hor.) 0.25mm (diag.), 1024*768@85Hz, fiche moniteur de chez Viewsonic)
• Viewsonic E70f    (pareil sans Superbright ??...)

> usage : essentiellement bureautique => bonne netteté de l'image & géométrie correcte

 
Bonjour,
 
J'ai acheté le 17/05 un moniteur 19" Samsung Syncmaster 997MB (Dyna flat) à 168 €.
 
La technologie Dyna Flat censée apportée une vraie dalle plane est un mensonge éhonté.  
 
Le moniteur que j'ai sur mon bureau n'a qu'une vitre plane devant une dalle bombée.
 
Inutile de dire que la géométrie est imparfaite.
 
L'électronique permet une fréquence max de 117 hz en 1024X768.
 
100 Hz en 1152x864.
 
Aux résolutions supérieures on est en dessous des 100 hz.
 
Selon ma vue l'image est stable à partir de 90 hz.  
 
Les couleurs de ce moniteur sont assez belles, la luminosité et le contraste sont plutôt bons.
 
Les coins inférieurs gauche et droit sont moins nets que le reste de la surface d'affichage...
 
Enfin le défaut principal à mes yeux de ce moniteur est son tube bombé et donc l'imperfection de la géométrie...
 
Le grain / moirage se règle de manière à ne plus voir les pixels mais ce n'est pas totalement parfait non plus si on colle le nez sur la dalle.
 
Ceci dit, le moniteur reste très agréable dans les jeux grâce à ses couleurs et sa netteté, on ne fait plus attention aux courbes de la dalle une fois immergé dans une partie.
 
En revanche pour une utilisation "non-jeu", c-a-d bureautique / surf / développement je ne le recommanderais pas !
 
Enfin, quelques photos, pour preuve de la courbure de la dalle !
 

 
Voilà, je pense néanmoins le garder à moins de trouver un autre CRT 19" neuf meilleur en terme de géométrie ! Vos conseils en ce sens sont bienvenus !
 
Sinon souhaitons que les futurs LCD à 120 hz apporteront une solution viable au manque de réactivité des LCD auquel cas on pourra abandonner définitivement le CRT même pour les FPS !
 
 

 
euh il me semble que tu parles de la frequence du neon situé derriere la dalle là non ?
 
les LCD n'ont pas de refresh/seconde (Hrtz) et c'est dailleurs pour ca qu'ils ont de la remanence pour l'instant...
 

non, il parle bien d'un taux de réactulisation (refresh) de 120hz et plus de 60 hz comme c'est le cas actuellment
 
actuelement les écran plat réactualise l'image dans sa totalité
ici ont parle de ne réactualisé que quelque ligne et laissé quelque lignes noir (un peu comme les TV CRT)
avec ça les TV €uro seront a 100hz et les NTSC a 120hz
ont peut espérer que les moniteurs PC accepte vraiment 120 i/s, et pas 60 i/s avec une double réactualisation de la meme image
 
tien, un lien

 
 
mais euh des Hertz c'est une frequence donc le nombre de fois par secondes...
 
un LCD n'a pas de refresh en Hz ... un LCD n'a qu'un refresh au niveau de la lampe qui eclaire la dalle... la dalle n'est pas rafraichie 60 fois par secondes sur toute sa surface comme sur un CRT@60hz. On ne peut pas parler de refresh là ... ni de Hz
 
après peut etre que le max de couleurs affichées par un pixel est de 60 en une seconde ca j'en sais rien ...

si ont parle de hz car comme tu dit c'est "par seconde"
les pixels sont remis a jours en fonction de l'info qu'il reçoi, cela ce fait 60 ou 75 fois par seconde, donc 60 ou 75 ... hz
 
si il n'y avait pas une réactualisation (refresh) d'un écran TFT, l'image serai fixe et ont ne parlerai pas de rémanance    

Bon et sinon quel écran vraiment plat en 19" avec 100 hz ou plus à partir de 1024X 768 et dispo ?
 
ça c'est une bonne question !

Je viens de recup un iiyama VM Pro 454, vais surement le vendre

 
 
mais oui mais c'est pas un refresh de l'ecran c'est un refresh du signal... seule certains pixels sont rafraichis sur la dalle et a des frequences differentes...
j'arrive mal a m'exprimer mais ca n'a rien a voir un CRT...
 
un CRT a une frequence de rafraichissement propre un LCD est a la frequence qu'il recoit... donc un LCD a 12Ohz j'capte pas troc ce que ca veut dire... une CG qui envoie un signal @ 120Hz ok mais un ecra, LCD a 120Hz j'comprend pas non.

mais 120hz ça veut dire que l'écran sera réactualiser (tu note le terme que j'utilise ) 120 x par seconde
ici pour le systeme ils vont faire un peu comme les écran CRT
sur une TV le blayage ce fait une ligne sur 2, dabor les ligne impair puis une fois toute la dalle faite la meme image est refaite mais sur les lignes pair (voila pourquoi c'est une TV 50Hz alors qu'il n'y a que 25 images par seconde)
donc comme j'ai dit il s'inspire de ce fonctionnement mais pour les écran plat
cad qu'un groupe de lignes sera lumineuse, puis un groupe sera noir suivit d'un groupe lumineu suivit d'un noir ,ect,ect jusqu'a faire toute la dalle (1hz)
directement apres ont inverse, ce ki etais noir devient lumineu et le lumineu devient noir (2eme hz)
comme un TFT ce réactualise a une frequence de 60 hz, le fait de faire 2 demi-image = frequence x2, donc 120hz
 
apres moi je reve que l'écran affiche bien 120 i/s et non 120 demi-images par secondes, mais vue la connerie marketing des limitation du DVI j'ai un doute (serieu, créer une conextion qui limite a 1600*1200 @ 60 hz pour une technologie amené a offir des haute résolution dans un avenir proche, si c'est pas fait expres ça ...)

Nop, le DVI c'est 1920 x 1200 maximum et non pas 1600x1200.

Ca dépend du ratio, du framerate et du nombre de pixels à transmettre. ;-)