Reprise du message précédent :

 
 
n'importe quoi ...
 
la Vsync si t'as pas un bi SLI ca te fais chuter le sperfs a fond dans tous les derniers jeux... il faut tenir 60FPS constants sans aucune chutes si tu ne veux pas chuter a 30FPS ///
 
PAS DE VSYNC POUR LES CONFIGS MOYENNES.

d'ou l'interai du triple buffering    
avec le TB ça peut afficher 58 fps si il le faut
 
 
moi perso c'est V-synch ON pour tous mes jeux qui n'ont pas un FPS dans le rouge total (moin de 25 fps) ou qui n'arrive pas a rendre au minimum + de FPS que que le refresh de mon écran
mais ça c'est une question de gout perso

Moi aussi, et je ne constate pas de chute du framerate, hormis la limitation en accord avec le refresh rate de mon ecran.

J'ai récupéré hier un HM903DTA. Après 1er branchement, ravi : belle couleur, belle luminosité. Seul défaut connu sur ce modèle, la partie gauche floue sur 3 cm de large. Bref, ce n'est pas ce qui me dérange le plus.
 
Après lancement de jeux sombres comme QUAKE IV, je constate que l'image est beaucoup plus sombre qu'avec mon ancien CRT quelque soit les réglage dans l'OSD et dans le jeux. On y voit rien dans les zones sombres. Par contre, les zones éclairées sont à l'inverse extremement lumineuses (trop !), ça fait vraiment flashy. Après quelques recherches sur google, il est conseillé d'installer powerstrip pour définir un profil spécifique pour chaque appli. Avez-vous des opinions sur cet outil ?
 
Et puis, si quelqu'un a une explication sur ce phénomène de manque de luminosité/gamma dans les jeux alors que le bureau est hyper lumineux, je suis preneur.

Tube Diamondtron M² ??? Si oui c'est normal ... lool ... Le pire c'est que les Diamondtron NF sans SuperBright sont impec...

Bonjour à tous,  
 
Mon frère avait un écran cathodique LG de 17 pouces. Un jour, il ne s'allumait plus, je lui ai laissé mon vieil écran pour m'en acheter un nouveau   Cependant, j'ai réparé aujourd'hui cet écran (qui n'a pas fonctionné depuis 1 an et demi). J'ai changé un petit fusible (à coté de l'alim) à 30 centimes et hop, l'écran s'allume. Seulement, quand je le branche en VGA sur le port VGA (logique hein   ) de ma 6800, l'image parait un peu trouble, surtout dans les angles... Je l'ai démagnétiser mais l'image reste encore un peu trouble...  
 
Que pourrais-je faire ?  
 
Merci d'avance !  
 

 
 
Ok, je me doute que c'est normal    
 
Ma question est :
 
1) c'est quoi techniquement le superbright et son intérêt dans la restitution des couleurs ?
2) Et surtout, il y a t-il moyen d'attenuer son effet ? Si oui, par quels réglages ?
 

Le superbright s'active ou non... mais en mode desactivé on a pas beaucoup de luminosité ...

Ok et merci !
Je vais essayer tout à l'heure. Sauf qu'il n'y a pas d'option spécifique pour activer/désactiver le superbright. La seule solution consisterait à activer le mode sRGB. Mais là, plus moyen de régler quoique ce soit.

Sur mon Iiyama MM904UT A il faut que je reste appuyé sur Menu 3 secondes, et sinon l'option est dans qualité d'image. Mais bon en plus quand je suis en mode "OPK" c'est limite flou... Mais bon c'est qu'un 19" qui fait que du 1600x1200 @ 85Hz...

Personne peut me répondre pour mon écran ?!

 
J'avais un LG flatron 775FT, et je l'ai changé car sur sa fin de vie il est devenu flou, très flou. Peu être le même problème.
As-tu essayé de voir s'il y avait des potentionmetres à l'interieur voir si ça pouvait se regler, car sur l'osd c'est même pas la peine d'essayer.
Sinon c'est que ton écran est en fin de vie et tu ne pourras l'utiliser qu'avec les jeux.

Non, je vais regarder demain.. Mais j'ai essayé sur un portable, l'image est moins trouble là.. C'est pas parfait mais c'est un peu mieux qu'avec ma GeForce 6800.. Je vais retesté demain avec un 3eme portable, équipé d'une 9700 Pro. Merci pour tes conseils perfidator

De l'antialiasing materiel en quelque sorte.

 
 
que du 1600x1200 85Hz..  excuse moi mais j'ai du mal à te plaindre  (déjà que j'aimerais bien avoir du 85Hz en 1280. peut-être possible mais je veux pas overloader mon écran ^^)

Pour un 19" Diamondtron/Trinitron c'est "bas de gamme" c'est tout...
Meme le 19" de mon frere en tube shadow mask fait mieux.

 
Test de chamelle, ils ont prit le iiyama moyen de gamme 203DT alors que le haut de gamme est le 204DT, bande passante 30% superieur...

test bof, oui, mais ont-il eu le choix ?

difficile de faire un test serieu sans materiel a tester

 
Si on veut se peter les yeux, pourquoi pas le 1600*1200 en 19". (et avoir l'écran à moins de 20 cm des yeux pour lire les caractères).
 
Même sur mon mitsu 22" je suis en 1280*960 ...

1400*1050 ca pootre sur un 19"
 
voire 1360*1020
 
1280 960 c'est clairement trop gros je trouves.

j'ai vu un 19" LCD en 1280x1024, c'est trop gros mais ça fait un pouce de plus . . (d'ailleurs il avait un bon niveau de noir si on se met pile en face, mais suffit de se décaler de quelques degrés et ça vire au gris.. samsung récent).
 
pour moi le 1152 est la résolution idéale sur un 17", le 1280 sur un 19 ça devrait être approximativement pareil pour la densité de pixels.
(et pis j'voudrais pas que la surface devienne trop grande en nombre de pixels )
 
 
 
 
 
m'enfin, ya les jeux aussi, une grosse résolution ça gêne pas au contraire
et avoir du 1920x1440 supportable ça peut être sympa si vidéos 1080p

il y a un autre topic sur la résolution utilisé sur un 19" CRT
donc pas la peine de remetre une couche de blabla sterile la dessus, chaqu'un fesant comme il veut !  

c pas moi qui ai commencé , puis connais pas ton topic.
pis jsuis bien d'accord qu'on met ce qu'on veut puisque c'est un des gros intérêts du CRT (cependant j'ai raison et les autres ont tort )

C'est ton avis, je ne me pete pas du tout les yeux en 1280*1024 sur mon 17, donc du 1280*960 sur un 22, mais faut etre fou, ca doit faire un peu comme du 800x600 sur mon 17, un truc de bigleu quoi.

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3504-1.htm

Désolé de relancer la polémique
 
Effectivement chacun a ses préferences. Donc inutile de débatre là dessus
 
(et puis tous les 19" ont comme résolution recommandée 1280*1024 ainsi que plusieurs 21-22"...)

Effectivement, mais "resolution recommandé" heu, comment dire, il te dirait 640*480 sur un 22' en "resolution recommandé", tu le ferait toi?
 

 
1280*1024 sur un CRT qui est en 4/3 c'est debile... c'est une rezo 5/4 faite pour les LCD qui sont en 5/4.
 
sur un CRT 4/3 ton image est deformée si tu fous une réso 5/4

Oui, on est bien d'accord; d'ailleurs j'utilise jamais le 1280*1024.
 

Peut etre, mais en utilisation bureautique/web, c'est bien plus agreable, ca permet d'afficher un poil plus de texte et d'avoir des bandeau plus fin.

1600*1200 pour un crt 19"  

Bijour tt le monde
juste une question... j'ai commandé un G90FB... et j'ai recu un G90F... quelle est la difference entre les 2 ? (je n'ai rien trouvé sur le net si sur le forum concernant ca)
Sinon qualité tres appreciable, lumineux, frequence elevée en ht reso .
Merci d'avance

B=black

 
 
bof en 1360*1020 t'affiche autant de texte mais sans deformation des images.

Ouais mais au dessus, le refresh rate de mon ecran se casse la gueule, deja que je ne suis qu'en 75Hz...

gromal > t'es sur ? parce que j'ai vu que les gueules des ecrans changaient aussi, et pourtant j'ai un G90F noir... et c'est pas pour autant marqué "FB" derriere mais seulement F ... les denominations des fois

A priori oui :
http://www.viewsonic.com/la/produc [...] fica/g90f/

autant pour moi, c'est exact j'ai été retrouver le carton, c'est bien un g90f version black
Merci à toi gromal1

Je suis en train de tester le 1400*1050 sur mistu 2070 (21" ) et je dois dire que c'est plutot pas mal.

Je suis en train de lorgner du coté obscur moi.
 
J'arrive pas a trouver un CRT22', alors je sens que je vais me prendre un 20' Wide LCD.

 
j'espere que tu ne joues pas.