Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3061 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  145  146  147  ..  265  266  267  268  269  270
Auteur Sujet :

>> CRT et alternatives aux LCD <<

n°266275
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 17-02-2006 à 22:00:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
oui et oui.


Message édité par MrBrOwNsToNe le 17-02-2006 à 22:00:40
mood
Publicité
Posté le 17-02-2006 à 22:00:25  profilanswer
 

n°266348
StrAtoS142​00
Posté le 18-02-2006 à 12:29:03  profilanswer
 

Bonjour à tous, je suis à la recherche d'un ecran superieux à 20", celà fait plusieurs mois et j'y arrive pas. Si je désire prendre cette taille c'est pour le jeux, j'ai une 7800gt et j'aimerai bien en profiter. J'aimerai un coup de pouce de votre part, me guider et me dire si un ecran comme je le desire est disponible sur le net.

Message cité 1 fois
Message édité par StrAtoS14200 le 18-02-2006 à 12:29:18
n°266360
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 18-02-2006 à 12:56:47  profilanswer
 

Je sens que je vais dedrapaliser, ca devient soulant.
 
Meme pas foutu de lire les dernieres pages. :fou:

n°266365
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 13:08:35  profilanswer
 

bah c'est comme ca sur tous les topics. rien d'exeptionnel.

n°266372
StrAtoS142​00
Posté le 18-02-2006 à 13:31:59  profilanswer
 

si tu sert a rien c'est sur dedrapalise mon garcon.

n°266381
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 18-02-2006 à 13:53:00  profilanswer
 

Oui mais au moins, moi avant d'arriver comme un perdu sur un topic avec ma question con, je lit un mimimum le topic pour voir si je lui trouve pas de reponse con a ma question con. :o

Message cité 1 fois
Message édité par alfox1 le 18-02-2006 à 13:53:20
n°266382
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 18-02-2006 à 13:54:04  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

bah c'est comme ca sur tous les topics. rien d'exeptionnel.


Tu devrait le rajouter en gros dans le titre "PLUS RIEN DE VALABLE EN NEUF" comme ca, ca serait clair.

n°266383
StrAtoS142​00
Posté le 18-02-2006 à 13:55:22  profilanswer
 

héhéhé, j'ai deja navigué sur ce forum, mais avec tout ces ecrans de différente taille je suis perdu, surtout qu'on trouve plus vraiment de bons ecrans donc voilà, cette question est peut etre con pour toi car tu es un savant en crt ca doit etre ca mais on est pas tous comme toi.  ;)

n°266387
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 14:07:01  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

Tu devrait le rajouter en gros dans le titre "PLUS RIEN DE VALABLE EN NEUF" comme ca, ca serait clair.


 
bah j'ai changé la page de garde déja j'croyais que ca suffirait ... :D
 
mais non.

n°266393
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 18-02-2006 à 14:29:26  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

bah j'ai changé la page de garde déja j'croyais que ca suffirait ... :D
 
mais non.


"Ils" lisent meme pas la page de garde, faut le mettre dans le titre :D
 
C'est navrant d'en arriver la. :/

mood
Publicité
Posté le 18-02-2006 à 14:29:26  profilanswer
 

n°266420
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-02-2006 à 16:55:54  profilanswer
 

StrAtoS14200 a écrit :

Bonjour à tous, je suis à la recherche d'un ecran superieux à 20", celà fait plusieurs mois et j'y arrive pas. Si je désire prendre cette taille c'est pour le jeux, j'ai une 7800gt et j'aimerai bien en profiter. J'aimerai un coup de pouce de votre part, me guider et me dire si un ecran comme je le desire est disponible sur le net.


Ecran 21" d'occas, t'en as pas mal en ce moment, tu t'en tires pour moins de 150 euros.
Alors oui ça reste de l'occas, cay nul toussa... mais je préfère payer 100 euros un 21" d'occas en bon état (suffit pas faire le pigeon), qu'un 21" neuf 4 fois plus cher que je ne garderais de toute façon pas + de 2/3ans.  
J'ai le mien depuis 1an (dell dalle trinitron), payé 100 euros, il n'a pas encore explosé, tout va bien.
Dans le neuf t'as rien de bien, autant passer au lcd, les vrais bonnes affaires crt sont toutes en occas.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 18-02-2006 à 16:57:38
n°266422
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 17:00:41  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Ecran 21" d'occas, t'en as pas mal en ce moment, tu t'en tires pour moins de 150 euros.
Alors oui ça reste de l'occas, cay nul toussa... mais je préfère payer 100 euros un 21" d'occas en bon état (suffit pas faire le pigeon), qu'un 21" neuf 4 fois plus cher que je ne garderais de toute façon pas + de 2/3ans.  
J'ai le mien depuis 1an (dell dalle trinitron), payé 100 euros, il n'a pas encore explosé, tout va bien.
Dans le neuf t'as rien de bien, autant passer au lcd, les vrais bonnes affaires crt sont toutes en occas.


 
passer au LCD bof... va foute du 1400*1050 sur un LCD ... ou n'importe quoi d'autre que du 1280*1024
 
c'est vraiment l'unique defaut qui m'empechera tjrs d'acheter un LCD.

Message cité 1 fois
Message édité par MrBrOwNsToNe le 18-02-2006 à 17:00:58
n°266423
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 17:05:21  profilanswer
 

Un 20" LCD en 1600x1200 c'est correct encore.
Manque pu que du resize Lanczos en hard et voila.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266426
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-02-2006 à 17:07:52  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

passer au LCD bof... va foute du 1400*1050 sur un LCD ... ou n'importe quoi d'autre que du 1280*1024
 
c'est vraiment l'unique defaut qui m'empechera tjrs d'acheter un LCD.


C'est vrai que c'est un grave défaut, moi qui aime les écrans de grande taille mais pas les grandes résolutions.  
Les 20/24" lcd sont intéressants, mais devoir rester en 1600 et + ... sans parler du prix et l'obligation d'avoir une cg de course :o
Finallement le mieux c'est de faire du bi-écran crt/lcd, dans mon cas ce serait plutôt une tv lcd relié en dvi + écran crt 21", dvd/divx/tv sur le lcd et tout le reste sur le crt.
Quoi qu'il en soi je comprend pas trop l'engouement pour le lcd, je trouve qu'il y a bien trop de défauts encore aujourd'hui.  
Sans être parfait, un écran crt peut faire tout ce qu'on lui demande sans grosses lacuness


Message édité par god is dead le 18-02-2006 à 17:08:39
n°266428
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 17:15:13  profilanswer
 

MEI a écrit :

Un 20" LCD en 1600x1200 c'est correct encore.
Manque pu que du resize Lanczos en hard et voila.


 
mon cul va jouer en 1600 1200 a quake IV etc ...
 
peu de gens peuvent se permettre de jouer en 1600 1200 de maniere tres fluide.
 
et 1600 1200 c'est beaucoup trop fin pour du surf ou du traitement de texte.

n°266429
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 17:17:58  profilanswer
 

L'engoument ? Désolé mais je prefere un LCD net qu'un CRT d'aujourd'hui tout merdeux et flou :'( ... Un CRT de maintenant t'a pas le meme confort en 1600 qu'avec un Trinitron de l'epoque c'est bien là le pb.
 
En plus en realité, t'as que ca de dispo les LCDs en magazin... Ou alors de CRT genre 150€ le 19" qui font le 1600 a 70Hz a peine :'(
 
Apres on est pas obligé de resize, et sur un 16/10e 20" jouer en 1280x1024 c'est viable t'a un peu de bande autour mais bon, ca donne la meme taille que sur un 17". Un peu plus contraignant mais fesable.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266430
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 17:20:22  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

mon cul va jouer en 1600 1200 a quake IV etc ...
 
peu de gens peuvent se permettre de jouer en 1600 1200 de maniere tres fluide.
 
et 1600 1200 c'est beaucoup trop fin pour du surf ou du traitement de texte.


Je joue a Quake 4 en 1600x1200 Aniso 16X Ultra High avec une simple 6600GT 128Mo o/c ... Certe j'ai des baisse à 15fps ... Alors avec rien qu'une 6800 ca doit largement etre fessable ...
 
CSS/HL2/DOOM3/Civilization 4 je joue en 1600, j'suis pas un gros joueur, j'veut pas 100 fps constant, j'veut pas forcement du FSAA4X ... C'est tout...
 
En fait le seul jeu que j'ai qui me fait chier c'est NFS MW :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266431
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 17:21:55  profilanswer
 

MEI a écrit :

Je joue a Quake 4 en 1600x1200 Aniso 16X Ultra High avec une simple 6600GT 128Mo o/c ... Certe j'ai des baisse à 15fps ... Alors avec rien qu'une 6800 ca doit largement etre fessable ...
 
CSS/HL2/DOOM3/Civilization 4 je joue en 1600, j'suis pas un gros joueur, j'veut pas 100 fps constant, j'veut pas forcement du FSAA4X ... C'est tout...
 
En fait le seul jeu que j'ai qui me fait chier c'est NFS MW :)


 
j'suis desolé mais essaye de jouer en multiplayer a 15Fps c'est injouable ... moi il me faut du 50fps minimum ... je parle de jeux en reseau pas de jeu solo.
 
et avec ma 6800GT@ultra je suis en 1152 864 AF4X AA2X... impossible d'allerplus haut sinon y'a trop de chutes de FPS...
 
les LCD c'est vraiment inutilisable en jeu.
 
jouer en 1600 1200 c'est quasiment impossible ou alors faut avoir une 7800GTX etc ... ou bien tu desactive toutes les options grafiques j'sais pas/


Message édité par MrBrOwNsToNe le 18-02-2006 à 17:24:14
n°266432
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-02-2006 à 17:23:23  profilanswer
 

Avoir les bandes noirs qd on joue, au prix des lcd de grandes tailles, ç'est fort dommage :o
Et pour les films c'est vraiment pas ça, tous les lcd que j'ai pu testé fourmillés bcp.
En fait j'ai l'impression qu'on choisit un lcd en fonction de ce qu'on fait dessus, difficile de faire tout à la fois. Ecran pour jouer ou écran multimédia, mais des lcd bons vraiment partout c'est plutôt rare :/
Dans le neuf c'est sur que tu n'as guère le choix, c'est lcd partout.
Heuresement que le marché de l'occas existe, je suis bien content de m'en tirer pour seulement 100 euros, même si la netteté n'est pas aussi bonne que sur un lcd, rien que le fait de pouvoir jongler entre les résolutions sans dégradé l'image est un atout.
Par contre je trouve que les tv lcd sont pas mal du tout, reliés en dvi au pc ça rend super :love:

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 18-02-2006 à 17:25:12
n°266433
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 17:25:09  profilanswer
 

et tu peux regarder la TV en meme temps que tu joues ou pas ???

n°266434
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 17:26:08  profilanswer
 

en LAN a Q4, le 1600 est fesable si tu desactive l'aniso (qui sert a quasi rien vu les maps). Faut bien voir que j'ai qu'un 6600GT, un gars qui à les moyens d'avoir un LCD a 600€ à les moyens d'avoir au moins une CG à 300€ ;) Ou alors c'est que c'est pas un joueur.
 
Je crois que l'aspet resolution est de loin pas le pire des problemes.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266435
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-02-2006 à 17:27:07  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

et tu peux regarder la TV en meme temps que tu joues ou pas ???


C'est faisable, mais avec des jeux réçents c'est limite, vu que la tv occupe un peu de ressource cpu.  
Ca dépend aussi des cpu, je sais que c'est mieux sur un P4C que sur un A64, la tv prenant moins de ressource cpu sur le P4, si on a un cpu dual-core ça doit être encore mieux.
Mais je le fais souvent qd je joue à des jeux peux gourmands qui demande pas grd chose en ressource, sur mon 19"crt, ç'est sympa.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 18-02-2006 à 17:28:21
n°266436
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 17:28:15  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Avoir les bandes noirs qd on joue, au prix des lcd de grandes tailles, ç'est fort dommage :o
Et pour les films c'est vraiment pas ça, tous les lcd que j'ai pu testé fourmillés bcp.
En fait j'ai l'impression qu'on choisit un lcd en fonction de ce qu'on fait dessus, difficile de faire tout à la fois. Ecran pour jouer ou écran multimédia, mais des lcd bons vraiment partout c'est plutôt rare :/
Dans le neuf c'est sur que tu n'as guère le choix, c'est lcd partout.
Heuresement que le marché de l'occas existe, je suis bien content de m'en tirer pour seulement 100 euros, même si la netteté n'est pas aussi bonne que sur un lcd, rien que le fait de pouvoir jongler entre les résolutions sans dégradé l'image est un atout.
Par contre je trouve que les tv lcd sont pas mal du tout, reliés en dvi au pc ça rend super :love:


Le fourmillement malheuresement meme sur les TV LCD il existe, mais comme c'est des dalles un peu plus lente (en general 16ms) c'est moins marqué. Apres de loin c'est pas si flagrant...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266439
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 17:30:53  profilanswer
 

ben pour moi si c'est le pire des problemes le reste je m'en fous.
 
je veux pouvoir avoir mon 1400 1050 et mon 1152 864...
 
le reste a la limite j'peux accepter (fourmillement remanence etc...)


Message édité par MrBrOwNsToNe le 18-02-2006 à 17:32:06
n°266440
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-02-2006 à 17:32:36  profilanswer
 

MEI a écrit :

Le fourmillement malheuresement meme sur les TV LCD il existe, mais comme c'est des dalles un peu plus lente (en general 16ms) c'est moins marqué. Apres de loin c'est pas si flagrant...


Je sais hélas, mais j'ai trouvé ce phénomène bien + génant sur un écran lcd :/
Cela dit si je veux un écran tv je n'ai pas trop le choix, vu les dimensions des tv cathodiques et le fait qu'il faille toute une connectique pour relier au pc (à moins qu'il existe une connectique dvi pour écran cathodique), je préfère de loin subire les légers fourmillements d'une tv lcd. C'est dommage parce qu'une tv cathodique de bonne qualité offre vraiment une qualité d'image excellente, pour les films bien sur, parce que windows sur un écran cathodique ça fait peur  :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 18-02-2006 à 17:33:50
n°266441
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 17:33:25  profilanswer
 

god is dead a écrit :

C'est faisable, mais avec des jeux réçents c'est limite, vu que la tv occupe un peu de ressource cpu.  
Ca dépend aussi des cpu, je sais que c'est mieux sur un P4C que sur un A64, la tv prenant moins de ressource cpu sur le P4, si on a un cpu dual-core ça doit être encore mieux.
Mais je le fais souvent qd je joue à des jeux peux gourmands qui demande pas grd chose en ressource, sur mon 19"crt, ç'est sympa.


 
moi j'ai une carte TV et j'ai la TV sur mon 2 eme CRT mais impossible d'afficher la TV en meme temps qu'un jeu ... l'ecran est noir... c'est super chiant ...
 
j'aimerai bien pouvoir regarder la Tv en meme temps que je joue.

n°266442
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 17:34:07  profilanswer
 

le pb c'est la resolution. Sur un LCD en 1920x1440 le resize avec un bon algo pourrai etre convenable. Plus la resolution augmente plus on peut se permettre d'etre moins flou en resolution inférieur.
 
C'est un peu l'inverse du CRT ou plus le pas de masque dimimue plus la resolution "non flou" sera importante. Car c'est pas la taille du tube mais bel et bien le pas de masque (et la techno du tube) qui impose la resolution maxi nette.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266444
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-02-2006 à 17:35:49  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

moi j'ai une carte TV et j'ai la TV sur mon 2 eme CRT mais impossible d'afficher la TV en meme temps qu'un jeu ... l'ecran est noir... c'est super chiant ...
 
j'aimerai bien pouvoir regarder la Tv en meme temps que je joue.


Tu ne peux pas la mettre en grd écran, moi c'est pareil.  
Alors je me contente d'augmenter la fenêtre tv, sans la mettre en grd écran, au final l'image tient une trés grande partie de l'écran, enfin faut pas faire ça si tu regarde une chaîne 16/9 :/

Message cité 2 fois
Message édité par god is dead le 18-02-2006 à 17:35:57
n°266445
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 17:35:49  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Je sais hélas, mais j'ai trouvé ce phénomène bien + génant sur un écran lcd :/
Cela dit si je veux un écran tv je n'ai pas trop le choix, vu les dimensions des tv cathodiques et le fait qu'il faille toute une connectique pour relier au pc (à moins qu'il existe une connectique dvi pour écran cathodique), je préfère de loin subire les légers fourmillements d'une tv lcd. C'est dommage parce qu'une tv cathodique de bonne qualité offre vraiment une qualité d'image excellente, pour les films bien sur, parce que windows sur un écran cathodique ça fait peur  :sweat:


Le DVD et la TV de base, sur TV LCD ça sux, meme en DVI. Par contre du HD en 720p et surtout 1080i en resolution native ca laisse bouche bé... J'ai vu une 37" Philips en 1080i avec un Showcase HD 1080i, bah putain, y'a pas de gros defaut meme le nez sur la TV... Moi je dit, vive l'HD DVD... ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266446
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 17:36:24  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Tu ne peux pas la mettre en grd écran, moi c'est pareil.  
Alors je me contente d'augmenter la fenêtre tv, sans la mettre en grd écran, au final l'image tient une trés grande partie de l'écran, enfin faut pas faire ça si tu regarde une chaîne 16/9 :/


Ca c'est a cause de l'overlay, pas contre si carte video NVIDIA, p'tet qu'en activant le VMR ca peut se contrer.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266450
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 17:42:57  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Tu ne peux pas la mettre en grd écran, moi c'est pareil.  
Alors je me contente d'augmenter la fenêtre tv, sans la mettre en grd écran, au final l'image tient une trés grande partie de l'écran, enfin faut pas faire ça si tu regarde une chaîne 16/9 :/


 
nan moi je ne peux tout simplement pas regarder la TV si j'ai un jeu en plein ecran sur l'autre ecran...
 
pour que je puisse la regarder il faut que je mette le jeu en fenetré ?!
 
chose tres chiante.
 
l'inverse ne m'aurait pas derangé.  :sweat:

n°266452
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-02-2006 à 17:50:20  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

nan moi je ne peux tout simplement pas regarder la TV si j'ai un jeu en plein ecran sur l'autre ecran...
 
pour que je puisse la regarder il faut que je mette le jeu en fenetré ?!
 
chose tres chiante.
 
l'inverse ne m'aurait pas derangé.  :sweat:


Bah le jeu tu le laisses en plein écran, c'est la tv que tu mets en mode fenêtré sur le second écran, chez moi ça marche, avec une ATI et une Nvidia.
http://img450.imageshack.us/img450/6199/sanstitre3sr.th.jpg
Ca donne ça, même qd je joue.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 18-02-2006 à 17:54:29
n°266457
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 17:56:43  profilanswer
 

Comme dit, sur NVIDIA tanter d'activer le VMR à la place de l'overlay ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266464
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 18:20:36  profilanswer
 

le VMR ???

n°266465
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 18:21:37  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Bah le jeu tu le laisses en plein écran, c'est la tv que tu mets en mode fenêtré sur le second écran, chez moi ça marche, avec une ATI et une Nvidia.
http://img450.imageshack.us/img450 [...] 3sr.th.jpg
Ca donne ça, même qd je joue.


 
moi j'utilise K!TV comme logiciel de TV dailleurs je te le conseille . c'est bien mieux que WinTV a tous points de vues...
 
mais moi j'ai beau essayéer ca ne fonctionne pas ... en effet j'sais pas comment changer le mode overlay


Message édité par MrBrOwNsToNe le 18-02-2006 à 18:22:03
n°266467
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 18:24:58  profilanswer
 

Faut les NVTweak pour pouvoir tout activer dans les pilotes et apres on peut forcer le VMR à la place de l'Overlay.  
 

Citation :

Rendu vidéo : VMR-9 VS Overlay
 
Parlons du choix du renderer chargé d’afficher la vidéo à l’écran, qui ne manquera pas de se poser à vous tôt ou tard.  
 
 
 
 
L’overlay est le plus ancien ; peu gourmand en ressources et naturellement traité en 2D, son nom provient du fait qu’il consiste à recouvrir une couleur (généralement noire) par le flux vidéo. C’est notamment ce qui explique que la vidéo ne sera pas visible sur une capture d’écran traditionnelle, cette surcouche étant rajoutée d’une manière assez similaire aux scènes numériques, sur le fond bleu placé derrière les acteurs des films.  
 
Techniquement, l’overlay se caractérise par l’utilisation des niveaux de luminance PC : le noir absolu est à 0 alors que le blanc absolu est à 255. Or, dans ce référentiel, les DVD n’utilisent que la plage 16-235. Afin de ne pas afficher que des nuances variant entre le gris foncé et le gris clair, il réalise donc une conversion 16 -> 0 jusqu’à 235 -> 255.  
 
Le VMR-9 (Video Mixing Render 9) est très différent : ce rendu vidéo a pour particularité de traiter la surface vidéo comme une texture Direct3D 9.0. C’est donc l’accélérateur 3D qui traite le tout, et il devient possible d’appliquer des effets comme le filtrage anisotropique, au prix de ressources un peu plus importantes (taux d’occupation plus élevé, et nécessité d’un GPU DirectX 9 compliant secondé d’un minimum de 16 Mo de mémoire vidéo). Le VMR-9 permet également la prise en charge matérielle du désentrelacement. Cela n’est toutefois pas forcément un avantage, vu la qualité des algorithmes de désentrelacement de certains lecteurs.
 
L’autre grand avantage du VMR-9 est qu’il convertit le flux en Studio RGB, et que sa plage de 0-255 correspond donc d’office au 0-255 des DVD. En pratique, cela se matérialise par un gain (ou plutôt une non-perte) de détails, un autre avantage du PCHC sur bon nombre de platines de salon. Le VMR-9 produit également des couleurs sensiblement plus naturelles, et un résultat plus fidèle au cinéma que l’overlay. Par ailleurs, n’oublions pas qu’une bonne majorité de cartes vidéo présentent le problème de ne pouvoir gérer qu’un seul overlay en même temps, rendant dès lors impossible l’affichage d’une même vidéo sur deux écrans.


Message édité par MEI le 18-02-2006 à 18:25:35

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266469
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 18:28:45  profilanswer
 

ouahla j'vais voir ca j'en avais absolument jamais entendur parler... mais j'me demande si KTV fonctionne sans overlay ... (je ne crois pas :()

n°266470
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 18:32:50  profilanswer
 

Normallement c'est transparent si tu force le VMR via la pilote.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266471
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 18:38:35  profilanswer
 

... euh bah j'ai beau essayer de capter j'comprend pas trop comment l'activer le VMR...
 
je l'ai activé ds NVtweak mais ca change rien.
 
faut faire quelque chose une fois coché ds nvtweak ?


Message édité par MrBrOwNsToNe le 18-02-2006 à 18:39:16
n°266472
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-02-2006 à 18:48:13  profilanswer
 

Bah apres dans les pilotes dans je ne sais plus quelle page tu peut cocher VMR ou pas ...
 
Si c'est dans NVTray je pense que ça le force directement.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°266473
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 18-02-2006 à 18:51:21  profilanswer
 

j'ai trouvé oui je l'ai mis aussi dans les pilotes mais ca ne change strisctement rien.
 
si je joue en plein ecran la video est noire de la meme facon qu'avant. (en plien ecran et en fenetré)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  145  146  147  ..  265  266  267  268  269  270

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Des rectangles à l'écran.La fin des CRT ?
pb ecran plat 2LCD hyundai.
Que vaut ce TFT?ecran HKC production
Achat LCD, besoin d'informations :)Ecrant lcd 19 pouce pour 400€ à 450€ !!!.
Plus de sujets relatifs à : >> CRT et alternatives aux LCD <<


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)