Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2725 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  265  266  267  268  269  270
Auteur Sujet :

>> CRT et alternatives aux LCD <<

n°123047
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 23-12-2004 à 18:00:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

3HB a écrit :

normalement oui, mais cet affichage me convient parfaitement.
pas de deformation visible.


 
il tient le 1280/1024 @ 100hz ?
 
ah ta config est deja mise a jour ...  :wahoo:


Message édité par MrBrOwNsToNe le 23-12-2004 à 18:01:36
mood
Publicité
Posté le 23-12-2004 à 18:00:50  profilanswer
 

n°123052
3HB
Posté le 23-12-2004 à 18:15:36  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

il tient le 1280/1024 @ 100hz ?
 
ah ta config est deja mise a jour ...  :wahoo:


 
 
ouaih il tient la route en 100 Hz, j'ai lu dans la doc que pour des performances optimales un affichage de 85 Hz était recommandé.
T'en penses quoi ?, j'ai cette fréquence sur  le IIYAMA et cela me convient sans problèmes.  
et la résolution , tu crois que ca peut le faire du 1280*1024 ou alors faut il   changer ?
 
config maj y'a en gros une 1/2 heure  :D


Message édité par !cricri le 23-12-2004 à 18:16:14
n°123099
Rasthor
Posté le 23-12-2004 à 20:10:32  profilanswer
 

3HB a écrit :

normalement oui, mais cet affichage me convient parfaitement.
pas de deformation visible.


http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10121
Maximum Resolution :    1920 x 1440 @ 73Hz
 
 
1940x1440 => 1.34 de rapport....  :whistle:

n°123103
3HB
Posté le 23-12-2004 à 20:18:39  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10121
Maximum Resolution :    1920 x 1440 @ 73Hz
 
 
1940x1440 => 1.34 de rapport....  :whistle:


 
ouh la , trop haute resolution pour moi.
de tout façons Je suis encore en phase d'essai ;)  
 
 [:japnoel]  

n°123108
Rasthor
Posté le 23-12-2004 à 20:36:03  profilanswer
 

3HB a écrit :

ouh la , trop haute resolution pour moi.
de tout façons Je suis encore en phase d'essai ;)  
 
 [:japnoel]


Bon, c'est la résolution maximale. Mais c'était surtout pour dire que le rapport théorique est de 1.33 (format 4/3)
 
Tu as essayé le 1280x960 ?
Tu avais quoi comme écran avant (m'en souviens plus) ?

n°123116
Mulfizee
Posté le 23-12-2004 à 20:58:32  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

il tient le 1280/1024 @ 100hz ?
 
ah ta config est deja mise a jour ...  :wahoo:


 
J'aurais préféré du 100hz c'est clair, d'ailleurs au départ, si un moniteur affichait des perf < à 100hz dans cette resolution c'etait éliminatoire de suite.
 
Mitsu indique que les tubes Diamnondtron sont conçus pour tourner à 85hz en 1280x1024 ou 1280x960 et pas plus.
Evidemment certains tournent plus vite, mais comme chez IIyama, c'est de l'overclock.
Je suis donc en 1024x960 @ 85hz et ca va.


Message édité par Mulfizee le 23-12-2004 à 21:04:17
n°123120
Mulfizee
Posté le 23-12-2004 à 21:03:40  profilanswer
 

Je pense que je vais prendre contact avec le service commercial de LaCie et demander a toucher des pepettes si ca continue. :D
 
En tout cas content qu'il te convienne 3HB (pour l'instant) ;)
Y'en a un qui va pas tarder à se décider je crois :)
 
Si nos 3 feedback (c toi le 3eme Brown ;)  )concordent je pense que l'on pourra conclure que LaCie fait des bons moniteurs
Je crois que dans le genre pointilleux casse bonbon avec les détails on est pas mal   :sol:


Message édité par Mulfizee le 23-12-2004 à 21:04:49
n°123122
Rasthor
Posté le 23-12-2004 à 21:05:58  profilanswer
 

Mulfizee a écrit :

Si nos 3 feedback (c toi le 3eme Brown ;)  )concordent je pense que l'on pourra conclure que LaCie fait des bons moniteurs

Pas sur, si je me dépêche un peu. [:cupra]

n°123126
3HB
Posté le 23-12-2004 à 21:14:42  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Bon, c'est la résolution maximale. Mais c'était surtout pour dire que le rapport théorique est de 1.33 (format 4/3)
 
Tu as essayé le 1280x960 ?
Tu avais quoi comme écran avant (m'en souviens plus) ?


 
-oui j'ai essayé et y'a très peu de différences je trouve
- 17" IIyama master pro


Message édité par !cricri le 23-12-2004 à 21:15:13
n°123127
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 23-12-2004 à 21:16:46  profilanswer
 

3HB a écrit :

ouaih il tient la route en 100 Hz, j'ai lu dans la doc que pour des performances optimales un affichage de 85 Hz était recommandé.
T'en penses quoi ?, j'ai cette fréquence sur  le IIYAMA et cela me convient sans problèmes.  
et la résolution , tu crois que ca peut le faire du 1280*1024 ou alors faut il   changer ?
 
config maj y'a en gros une 1/2 heure  :D


 
 
ouais pour la rezo normalement ce st 1280 960 si tu veux une image non deformée ..
 
mais moi j suis habitué au 1280^1024  :whistle:
 
puis la depuis ke j ai mon F900P j me suis habitué au 100Hz ...  :cry:


Message édité par MrBrOwNsToNe le 23-12-2004 à 21:17:20
mood
Publicité
Posté le 23-12-2004 à 21:16:46  profilanswer
 

n°123129
3HB
Posté le 23-12-2004 à 21:20:06  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Pas sur, si je me dépêche un peu. [:cupra]


 
ouep je pense qu'il ne faut pas trop tarder non plus pour ceux qui ont le budget.Je suis super content, avec les DiamonTron je m'attendais a avoir du top et je ne suis pas déçu . En fait c'est ni + ni - la même qualité d'affichage de  mon 17" mais en 19 . Je m'y attendais mais j'avais un ti peu peur qu'il y ait un tout ti défaut.

n°123130
Rasthor
Posté le 23-12-2004 à 21:20:40  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

Mais la depuis ke j ai mon F900P j me suis habitué au 100Hz ...  :cry:


Pour ma part, je suis en 17" 1024x768 en 85Hz sur un vieux 17" TCO'92.... :whistle:  

n°123131
3HB
Posté le 23-12-2004 à 21:24:01  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Pour ma part, je suis en 17" 1024x768 en 85Hz sur un vieux 17" TCO'92.... :whistle:


 
en attendant de recevoir l'écran je faisais de l'acquisition video sur ma seconde becane en 800*600   :pt1cable:  80 HZ sur un 14" en +


Message édité par !cricri le 23-12-2004 à 21:24:45
n°123135
Rasthor
Posté le 23-12-2004 à 21:28:54  profilanswer
 

3HB a écrit :

en attendant de recevoir l'écran je faisais de l'acquisition video sur ma seconde becane en 800*600   :pt1cable:  80 HZ sur un 14" en +


J'avais un Commodore 1942 14" à 50-60 Hz y'a dix ans, le meilleur moniteur que j'ai jamais eu. :o (le prix d'un Lacie 19" actuel)

n°123137
3HB
Posté le 23-12-2004 à 21:32:45  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

J'avais un Commodore 1942 14" à 50-60 Hz y'a dix ans, le meilleur moniteur que j'ai jamais eu. :o (le prix d'un Lacie 19" actuel)


 
ah cétait le bon vieux temps  :D  , je me souviens d'un monochrome vert pour Amstrad CPC 6128 ...TERRIBLE à l 'époque

n°123138
Mr blond
A man needs a name
Posté le 23-12-2004 à 21:34:25  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ouaip.
EDIT: Mais c'est cher. :D
EDIT 2:  
Lacie 19" : 590 francs   => 380 euros
Lacie 22" : 1'230 francs => 790 euros
 
 :whistle:


 
Quel site pour ces prix  :)  

n°123145
Mulfizee
Posté le 23-12-2004 à 21:41:43  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

ouais pour la rezo normalement ce st 1280 960 si tu veux une image non deformée ..
 
mais moi j suis habitué au 1280^1024  :whistle:
 
puis la depuis ke j ai mon F900P j me suis habitué au 100Hz ...  :cry:


 
En fait sur mon IIyama 17 j'etais en 1024x768@120hz.
Il affichait des perfs de ouf
il allait jusqu'a 1600x1200@85hz
Je l'ai donc utilisé 4 ans à 120hz et ca lui a suffit, maintenant il est tout flou.
 
En fait, a partir de 75hz l'oeil humain commence a avoir du mal à detecter le scintillement generé par le les cycles d'affichages.
En théorie entre 85 hz et 100hz on ne devrait pas voir la difference.
J'ai pourtant l'impression d'en voir une.
Mais bon je dois me contenter de 85hz car il veut rien savoir de plus le LaCie. Pour l'instant je ne constate pas de fatigue oculaire plus importante qu'avant. Car la fatigue est bien le seul inconvénient d'une frequence insuffisante.
Quand j'ai revu tourner y a pas si longtemps un amiga (50hz sur un 15" ) je me suis demandé comment j'ai fait pour y passer des heures à jouer avec  :)
 

n°123147
3HB
Posté le 23-12-2004 à 21:50:32  profilanswer
 

Mulfizee a écrit :

J'aurais préféré du 100hz c'est clair, d'ailleurs au départ, si un moniteur affichait des perf < à 100hz dans cette resolution c'etait éliminatoire de suite.
 
Mitsu indique que les tubes Diamnondtron sont conçus pour tourner à 85hz en 1280x1024 ou 1280x960 et pas plus.
Evidemment certains tournent plus vite, mais comme chez IIyama, c'est de l'overclock.
Je suis donc en 1024x960 @ 85hz et ca va.


 
 
tu voulais  dire 1280*960 ?
et tu peux pas monter + haut en fréquence ? ca vient de ta CG ?

n°123150
Rasthor
Posté le 23-12-2004 à 21:55:17  profilanswer
 
n°123154
3HB
Posté le 23-12-2004 à 22:04:27  profilanswer
 
n°123167
Mulfizee
Posté le 23-12-2004 à 22:33:44  profilanswer
 

3HB a écrit :

tu voulais  dire 1280*960 ?
et tu peux pas monter + haut en fréquence ? ca vient de ta CG ?


 
oui 1280x960  
 
tu peux monter plus haut toi?
oui c peut etre la carte graph

n°123183
3HB
Posté le 23-12-2004 à 23:00:18  profilanswer
 

Mulfizee a écrit :

oui 1280x960  
 
tu peux monter plus haut toi?
oui c peut etre la carte graph


 
 
oui, je peux monter à 100 Hz

n°123188
Rasthor
Posté le 23-12-2004 à 23:26:11  profilanswer
 

3HB a écrit :

as tu déjà commandé chez eux ?

Pas encore. Peut-être que d'ici un mois, j'irais me chercher un petit 19"... [:cupra]

n°123193
Mulfizee
Posté le 23-12-2004 à 23:55:01  profilanswer
 

3HB a écrit :

oui, je peux monter à 100 Hz


 
avec les drivers du moniteur installés?
 
Moi j'ai meme pas de choix 85hz  c tout.
C zarb ca pourtant elle est pas pourave ma carte

n°123197
Mr blond
A man needs a name
Posté le 24-12-2004 à 00:00:57  profilanswer
 
n°123198
Rasthor
Posté le 24-12-2004 à 00:03:04  profilanswer
 

Mr blond a écrit :

Merci, reste plus a voir si il livre en belgique.

Fais gaffe au histoires de TVA...
(TVA Suisse = 7.5%)

n°123199
Mr blond
A man needs a name
Posté le 24-12-2004 à 00:07:05  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Fais gaffe au histoires de TVA...
(TVA Suisse = 7.5%)


 
Il ne livre qu'en suisse uniquement  :cry:

n°123203
Rasthor
Posté le 24-12-2004 à 00:14:15  profilanswer
 

Mr blond a écrit :

Il ne livre qu'en suisse uniquement  :cry:

Ah bon. Désolé pour toi.
 
 

n°123218
Dakans
pouet pouet
Posté le 24-12-2004 à 01:46:13  profilanswer
 

Mulfizee a écrit :

avec les drivers du moniteur installés?
 
Moi j'ai meme pas de choix 85hz  c tout.
C zarb ca pourtant elle est pas pourave ma carte

dans le panneau de configuration graphique, la ou tu selectionne la frequence de refresh
il y a une case cocher, decoche la et tu aura acces au autre taux de refresh
 
http://users.telenet.be/dakans/proprieter_ecran.png
 
 
ta CG n'est pas en cause, mais Windows  
j'ai aussi un blem de ce genre, dans la résolution ke j'utillise (1792*1344), Windows ne veut pas tourner a + de 75Hz, alors ke mon écran suporte tres bien le 85Hz pour cette résolution (si ce n'etais pas le cas, j'aurais du mal pour écrire en ce moment  :D )


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°123227
themadcow
Matroxien dans l'âme
Posté le 24-12-2004 à 08:53:37  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ouaip.
EDIT: Mais c'est cher. :D
EDIT 2:  
Lacie 19" : 590 francs   => 380 euros
Lacie 22" : 1'230 francs => 790 euros
 
 :whistle:


 
C pas si cher pour un 22" :) J'ai payé mon Sony G420 (19" ) 700€ il y a 2 ou 3 ans. Donc 790 pour un 22" de cette qualité ça va encore. D'ailleurs si j'avais le budget je prendrai bien un autre G420 d'occaz, j'en ai vu passer sur eBay. Cet écran est tout simplement exceptionnel :love:

n°123228
3HB
Posté le 24-12-2004 à 09:04:54  profilanswer
 

Mulfizee a écrit :

avec les drivers du moniteur installés?
 
Moi j'ai meme pas de choix 85hz  c tout.
C zarb ca pourtant elle est pas pourave ma carte


 
yep les drivers du Blue IV sont installés, je peux monter jusqu'a 100 Hz tout en ayant la case "masquer les modes" COCHEE.
mouaih c'est bizarre , ta CG devrait pouvoir l'afficher  :heink:
tiens a propos, t'avais combien de cd avec l'écran, perso je n'ai qu'un cd de doc contenant des pdf et un fichier de config .icm  mais pô de driver  :heink:  j'ai du aller le chercher sur leur site.


Message édité par !cricri le 24-12-2004 à 09:09:37
n°123304
Mulfizee
Posté le 24-12-2004 à 11:59:55  profilanswer
 

Dakans a écrit :

dans le panneau de configuration graphique, la ou tu selectionne la frequence de refresh
il y a une case cocher, decoche la et tu aura acces au autre taux de refresh


 
 
Oui je sais ( suis pas newbie :-)  )
 
Mais la case est grisée impossible de cocher ou décocher.
c ca que je trouve zarb
c quand meme pas le driver qui verouille ca ?

n°123306
Mulfizee
Posté le 24-12-2004 à 12:01:37  profilanswer
 

3HB a écrit :

yep les drivers du Blue IV sont installés, je peux monter jusqu'a 100 Hz tout en ayant la case "masquer les modes" COCHEE.
mouaih c'est bizarre , ta CG devrait pouvoir l'afficher  :heink:
tiens a propos, t'avais combien de cd avec l'écran, perso je n'ai qu'un cd de doc contenant des pdf et un fichier de config .icm  mais pô de driver  :heink:  j'ai du aller le chercher sur leur site.


 
Hum je sais plus, je crois qu'il y'en avait un et une doc.
En fait j'ai meme pas regardé ce qu'il y avait dessus  lol
Les drivers je les ai pris direct sur le site (en general sont toujours plus recents que ceux des cd)
Je sais que le manuel est dessus mais je l'avais deja dl sur le site avant d'avoir le moniteur.
 
Et oui je pense que ma carte devrait l'afficher. Elle affichait bien les 120hz de mon 17"
Ca doit venir des drivers qui doivent considerer qu'elle ne peut pas le faire.
Ou XP qui fait un caca nerveux


Message édité par Mulfizee le 24-12-2004 à 12:03:34
n°123338
Dakans
pouet pouet
Posté le 24-12-2004 à 13:39:53  profilanswer
 

Mulfizee a écrit :

Oui je sais ( suis pas newbie :-)  )
 
Mais la case est grisée impossible de cocher ou décocher.
c ca que je trouve zarb
c quand meme pas le driver qui verouille ca ?

t'inqiete, je ne te prend pas pour un NB ;)
 
sur ce forum j'ai prit l'habitude d'expliker comme si ct pour un NB complet :o , de cette maniere, mes posts peuvent etre compris par tous, NB y comprit  ;) (c surtout ke je deteste me repeter  :whistle: )
 
 
pour en revenir a ton blem, kestion simple:
as-tu deja essayer de faire une désisntalation/réinstalation complete de ta CG ???


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°123353
Mulfizee
Posté le 24-12-2004 à 14:43:14  profilanswer
 

Dakans a écrit :

t'inqiete, je ne te prend pas pour un NB ;)
 
sur ce forum j'ai prit l'habitude d'expliker comme si ct pour un NB complet :o , de cette maniere, mes posts peuvent etre compris par tous, NB y comprit  ;) (c surtout ke je deteste me repeter  :whistle: )
 
 
pour en revenir a ton blem, kestion simple:
as-tu deja essayer de faire une désisntalation/réinstalation complete de ta CG ???


 
Tu dire des drivers nvidia ?
Je compte le faire, car j'ai vu qu'il y en avait des nouveaux les 66.93
je les ai dl la semaine derniere mais j'ai pas encore eu le temps de les installer ( je sais c pas long, lol mais en ce moment j'ai vraiment d'autres trucs a faire )
En tout cas je te dirais si ca change quelque chose ;)

n°123369
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 24-12-2004 à 15:03:31  profilanswer
 

Mulfizee a écrit :

Tu dire des drivers nvidia ?
Je compte le faire, car j'ai vu qu'il y en avait des nouveaux les 66.93
je les ai dl la semaine derniere mais j'ai pas encore eu le temps de les installer ( je sais c pas long, lol mais en ce moment j'ai vraiment d'autres trucs a faire )
En tout cas je te dirais si ca change quelque chose ;)


 
un coup de driver cleaner avant de reinstaller hein  :o


Message édité par MrBrOwNsToNe le 24-12-2004 à 15:03:38
n°123374
Dakans
pouet pouet
Posté le 24-12-2004 à 15:13:46  profilanswer
 

MrBrOwNsToNe a écrit :

un coup de driver cleaner avant de reinstaller hein  :o

+1
et je rajouterai un coup de "reg cleaner" histoire d'effacer un max de truc en raport avec les drivers


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°123383
MrBrOwNsTo​Ne
Posté le 24-12-2004 à 16:02:55  profilanswer
 

Dakans a écrit :

+1
et je rajouterai un coup de "reg cleaner" histoire d'effacer un max de truc en raport avec les drivers


 
 
+2  :jap:

n°123501
Mulfizee
Posté le 25-12-2004 à 12:44:47  profilanswer
 

Ayé c bon j'ai installé les nouveaux drivers nvidia
et c'est OK pour les frequences de rafraichissement
Je peux choisir plus que 85hz sans meme décocher


Message édité par Mulfizee le 25-12-2004 à 12:45:17
n°123587
3HB
Posté le 25-12-2004 à 20:09:49  profilanswer
 

Mulfizee a écrit :

Ayé c bon j'ai installé les nouveaux drivers nvidia
et c'est OK pour les frequences de rafraichissement
Je peux choisir plus que 85hz sans meme décocher


 
GOOD  [:b-rabbit]  
 
 [:bigbrother01]  
 

n°123592
champi69
Posté le 25-12-2004 à 20:16:41  profilanswer
 

je viens de m'apercevoir que sur le site de FORMAC on ne trouve plus leur 22" le ProNitron 22.880.
Et apparement il n'est plus disponible chez les fournisseurs mac (du moins sur les sites internet).
Ca veut dire qu'en 22" il ne reste plus que LaCie et les habituels IIYAMA, NEC, MISTU et VIEWSONIC. ca sent mauvais pour le CRT.....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13  14  15  ..  265  266  267  268  269  270

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Des rectangles à l'écran.La fin des CRT ?
pb ecran plat 2LCD hyundai.
Que vaut ce TFT?ecran HKC production
Achat LCD, besoin d'informations :)Ecrant lcd 19 pouce pour 400€ à 450€ !!!.
Plus de sujets relatifs à : >> CRT et alternatives aux LCD <<


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)