Reprise du message précédent :
merci gecko pour ton avis, je vais attendre d'autre avis, car là du coup je suis un peu refroidi  
 
 
  c'est à dire ?
aurais-tu des propositions d'écrans de meilleures qualités, sachant que je recherche un + de 19" et - de 700 €.
 

En neuf, il n'y a plus rien.

si, mon samsung

Tu les trouve où tes 6 21? Car j'en cherche pas mal...

Donc pour ce qui est de la vente, je dois monter bientôt sur paris donc si celà ce fait comme prévu et que tu n'as toujours pas vendu ton écran je te recontacterais et APRES tests, je te le prends.

j'ai créé un topic de vente entre temps... viens y faire un tour si jamais tu es intéressé
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3957-1.htm

 
Je l'ai recu aujourd'hui
 
C'est vrai que les deux lignes noirs ca passe quasi inapercu

beh oui sur un 19' ca ne se voit pas du tout...
 

sur un 22" je n'y fais pas plus attention que sur le 19"...

19" ou 22" ça ne change pas grand chose a la visibilité ou non de cet 2 lignes horizontal, car elle ont un peu pret la meme épaisseur

J'ai acquis un mitsubishi 2070sb mais il y a un paramètre que je n'arrive pas à configurer.
 
Lorsque je passe en superbright, la luminosité et le contraste du superbright sont les mêmes qu'en non-superbright. Je n'arrive pas à les dissocier. Dès que je change les valeurs dans le mode normal ou en SB cela se repercute dans l'autre mode.
J'ai un 930sb et sur celui ci les valeurs sont bien dissociés sans soucis.
 
Qu'est ce qui m'échape ?

J'ai jamais trop compris l'intérêt de cette fonction, à part rendre les noirs gris comme sur un LCD, et éclater les yeux comme un LCD réglé d'origine.

Il y a 2 ans et demi je m'offre un 19 petit budget chez carrouf (171 roros), un proview qui finalement me surprend agréablement, belles couleurs et affichage bien plat (black matrix flat screen), bref bonne affaire qui se finit hier, sauf si c'est bien la tht qui a lachée et que le réparateur du coin me sauve cet écran auquel je tiens vu que j'en étais satisfait. (Pour la durée de vie un copain a acheté le même et sans problème, pour moi vu le prix je ne me plaint pas). Bref pour dire que le problème c'est quel écran prendre si c'est irréparable. Les crt en voie de disparition et les plats qui se vendent avec des pixels morts, effets mura et j'en passe...même a fort prix, alors c'est proprement innacceptable, microsoft vend un système qui bugue et est instable, et maintenant on nous fourgue des écrans plats affligés de défauts d'immaturité technologique et on trouve ça normal...Moralité je vais allumer un cierge pour sauver mon écran. Au pire si je tente le plat je prends chez auchan qui pratique le satisfait ou remboursé sans questions, dans cette lotterie j'ai vu qu'il y avait des gagnants et sinon remboursé...

 
C'est parce que ton écran dénature trop l'imagen en SB.
Sur le mien, les noirs sont toujours profond et les couleurs et la luminosité plus important qui donne un avantage dans les jeux et vidéo.
Mets une télé à coté d'un moniteur et tu te rendra compte que la luminosité et les couleurs de la tv sont bien plus importante. Le mode SB corrige cela.

humm gros dilemm...  
il est preferable d'acheter un crt neuf aujourdui ? tels le ViewSonic 19" - P97f+SB ou alors acheter d'occasion un iiyama master 454 et risqué qu'il ne soit pas ok a 100% ou qu'il lache au bout de 2 mois. ...
Ou alors, gros virage a gauche et acheter un lcd un peu plus cher comme le belinea 10 19 30 mais sans avoir la qualité des 2 autres et  un poil au dessu niveau prix ;x
et prendre en consideration que je fais pas mal de jeu, et un peu d'infographisme ..  
merci de vos conseils  
( certains vont dire de relire tous les topic mais j'ai deja lu les 3/4 et j'arrive pas a choisir entre ces 3 choix... ;x )

j'ai un sony fdw900   24''  pour l'infographisme et le jeu c cool

Hello
 
Bon je rejoute ma pierre a l'edifice....j'ai acheté un VIEWSONIC p97 f + sur rue du commerce.... 3 semaine plus tard je le recois par la poste et la le colis etait abimé...j'en av telement marre d'attendre que je l'ai accepté quand meme.
 
En revenant je branche..ouf ca marche...par contre je le trouve un peu flou : en tout cas par rapport a mon ancien FLATRON 17 pouces il est moins net. Quand je monte en resolution il devient de plus en plus flou :  par exemple si je le met en 1280 * 1024 a 85 hz ca passe encore a peu pres, en revanche si je le met en 100 hz a cette resolution c franchement plus FLOU...en 1600 * 1200 c trop flou je trouve....donc pour resumer j'ai besoin de votre aide : pensez vous que ce leger flou (c pas non plus catastrophique) est normal ou est ce du au transport (merci la poste)...et aussi que dois je faire si je suis mecontent? le service de viewsonic c'est bien? en gros vont ils venir chercher le mien et m'en apporter un autre?
 
EN tout cas j'aimerai avoir les avis d'autres possesseurs du p 97 f pour savoir si j'ai un mauvais numero ou si c normal?
 
merci !

je pense pas que ça soit normal... le mien, en 1600x1200 il n'a pas beaucoup de flou, on peut facilement lire les textes meme avec les polices les plus petites
 
pour ton donner une idée voila une photo d'une partie de l'écran qui est réglé sur 1600x1200 en 85hz:
 

Salut les gens,  
 
Ya longtemps que j'me suis plus interessé aux écrans, du coup maintenant que j'en cherche un je suis completement largué...
Vous pourriez m'en conseiller un ou deux qui remplirait ces exigeances ?
 
-19" à moins de trouver plus gros dans les mêmes prix ce qui m'étonnerais.  
-1600x1200 mini, j'en ai vu qui gèrent jusqu'a 2048x1536, ca me plairait pas mal mais pas obligé.  
-Dalle plate obligatoire.  
-Dans les environs de 200€, ne pas les dépasser de trop.  
-Ne pas me conseiller un écran introuvable ou en rupture  c a d dispo sur un site fiable.  
-Une valeur sure
 
Histoire de pas acheter le premier écran qui a l'air bien et de me retrouver avec des défauts chiants.
de plus les écran interessant sont souvent en rupture, plus fabriqués :s
 
Merci
 
 

http://www.touslesprix.com/comparer/fiche11506.asp
 
ma TV a tube vient de claquer je voudrais acheter ce type de televiseur
 
y'a t'il des modeles a eviter et celui ci est il un "bon modele"
 
j'y connais quedalle en TV ...
 
 
 
sinon y'a t'il meilleur rapport qualité prix ?
 
 
c'est encore du CRT hein les Tv a tubes  

Bof, les TV Sony, enfin de ce que j'en ai vu, je trouve l'equipement cheap pour le prix.
 
Genre, sur ma LG, y'a une entrée S-Video, pas sur la SONY d'un pote, pourtant de meme gamme (55 cm, dalle plate) mais plus chere.
 
Sans parler du design que je trouve hideux, mais ca c'est affaire de gout apres.

moi j'aime bien leur design il est simple comme j'aime..
 
par contre si y'a mieux niveau rapport qualité pris j suis preneur parce que bon c'est quand meme cheros les sony.
 

Salut
Perso j'ai un 19" Gateway, ils me semblent que leurs écrans étaient de Sony (si quelqu'un peut confirmer)
 
Il a 8 ans le bougre et il fonctionne merveilleusement bien, il est très lumineux, c'est le pied  

c'est a dire ?? .. ??  
meme si l'ecran est encore sous garantie ?

Salut à tous,
 
Je viens de commander un Viewsonic E92F+SB dont le seul test qui semble apparement exister sur lui ce trouve ici : http://www.01net.com/article/249366.html
 
L'article en dit franchement du bien et notamment que cette écran fait partie des ceux du test qui ont une dalle plate. C'est justement ce que je cherche vu l'aversion que j'ai envers les écrans bombées. Seulement en cherchant dans ce topic j'ai vu des personnes affirmer que la dalle était faussement plate et que seul la vitre l'était.  
 
Est-ce que quelqu'un peu confirmer ?? Si c'est le cas, j'ai un IIyama HM703UT 17" à tube plat (Natural Flat A.G.) que j'utilise depuis bientot 5 ans, est-ce que selon vous le ViewSonic m'apparaitra plus bombé que lui ??  

Ah tiens il me plait pas mal celui la =)

ce Hyundai à l'air sympa aussi, avec apparement un vrai tube plat mais une résolution plus limitée (1600x1200). http://www.materiel.net/details_Q995.html
ou encore ce Viewsonic, plus cher et moins facilement trouvable mais qui est au top avec sa haute réso et sa dalle plate: P97F+SB

 
Un petit Feedback:
 
J'ai recu l'écran le 19/12/05.
Tout était parfait sauf 2 choses:  
- Un defaut sur la vitre à l'intérieur, ca faisait "l'effet" d'un pixel mort mais en plus petit, invisible à 60-80cm, mais quand on sais qu'il est là on focalise dessus en permanance .
- Un reglage par defaut de la geométrie catastrophique, concretement j'ai du passer + de 30mn a trafiquer les réglages alors que je maitrise leur OSD et les paramètres.
 
=> Retour SAV je suis trop maniaque et  pour tolérer le defaut de la vitre.
 
 
J'ai reçu le nouveau ce matin 26/12/2005, échange par un neuf car moins de 30j.
 
Tout est parfait a tous les niveaux !
 
Si il y en a qui cherchent des 22" neuf avec une image au Top, ils peuvent y aller, en gardant à l'esprit:
- Qu'il faudra surement faire marcher le SAV ca devient presque une tradition chez iiyama mais il est trés performant.
- Que si la THT claque aprés la garantie, il y a de trés fortes chance qu'on ne puisse la remplacer que par un modèle venant d'un écran identique car iiyama ne met pas de reférence sur la pièce, c'est valable pour le ha202dt et c'est sûrement pareil pour celui ci.
 
NB: J'ai put voir que sur le site Français, le HM204DT n'y etait plus, ca signifie peut être qu'ils risquent de plus en faire en France.

ca me dit toujours pas si il est preferable de prendre un iyama master pro d'occasion ou un Viewsonic  a 300€  

Pour moi ce sera le Viewsonic @ 300... si j'arrve a le trouver
L'occaz c'est trop de risques, comment savoir comment l'écran a été traité par l'ancien proprio et s'il n'a pas des problèmes qu'on ne voit pas au début...

 
Tu peux pas taper dans du slimfit ? Genre : http://www.touslesprix.com/comparer/fiche65722.asp  

nan le slim fit c'est trop cher.
 
j'mettrai pas plus de 500€ et en plus la TV est dans un angle de la piece donc un slim fit me servirait strictement a rien.
 
joli mais vraiment trop cher pour le coup.

precise la taille que tu veux

72 cm de diag. et 4/3

 
Pour répondre à moi-même je peux dire, maintenant que je l'ai eu sous les zieux, que ce n'est effectivement pas une dalle plate et que l'cran apparaît donc bombé. Cela dit ça reste plus plat que la normal, mais comme je suis resté près de 5 ans avec mon Iiyama où l'image est lisse comme sur une feuille de papier ben ça m'a fait un choc...
 
Du coup je vais plutôt me rabattre sur le Hyundai Q995 qui a un tube vraiment plat même si sa résolution est moins élevée.

Non, meme probleme sur le Hyndai Q995, le verre en facade est plat, mais pas la dalle en dessous.

comme beaucoup d'ecrans.
 
en realité c'est plutot mieux car l'image ne sera pas distordue ou floue sur les cotés comme cela arrive souvent avec les ecrans vraiment plats.
 
c'est plutot un avantage.

Moi il est réellement plat et ni flou ni distordu aux angles, j'aurai pas tolerer un truc pareil

ben c'est tant mieux pour toi mais je t'assure que la plupart le sont.