Reprise du message précédent :

Qu'est ce qu'on fait quand le revêtement anti-reflet est abîmé?
Y a une griffe et un endroit où le revetement (ou produit) est parti pcq frottage trop fort.  

la flotte c'est ce qui a de mieux tfacon...  
 

et c'est aussi fait pour LES LUNETTES pas pour les ecrans de PC... les traitements anti reflets des ecrans ne sont pas les memes que sur des lunettes .
 
la flotte ne laisse absoluemnt aucunes traces si tu essuies bien avec un chiffon adapté.... les produits divers et variés ne servent a rien.
 
pour ce qui est de la graisse je fais rarement des frites sur mon ecran.
 
et mes ecrans sont comme neufs a chaque lavages a l'eau pure.

le fait est que je lave a leau et c'est parfait ... pourquoi me faire chier avec des lingettes speciales qui ne font rien de spécial a part polluer.

en tout cas un grand conseile, n'utilliser surtout pas de netoyan vitre !!
g tester sur mon ancient écran, la couche anti-reflet a eter disoute aussi sec
 
netoyant pour lunette, ouai ça marche bien

 
oui mais tjrs la meme question ; quel interet ? si l'eau marche impec.

tu te lave sans savon et/ou sans shampoing toi ?!?    

je suis pas un ecran de PC moi. j'ai pas de couche anti reflet et j'suis plein de graisse.
 
perso mes ecrans a moi au pire ya des traces de doigt dessus... et ca part tres tres bien a l'eau pure.
 

c'est peut etre du a la couche anti reflet mais je me rapelle que sur mon packard bell 15" les traces se voyaient très peu... là sur mon viewsonic la moindre micro-trace se voit énormément    
(au fait j'ai finit la MAJ du site, je suis pas remonté hyper loin dans le topic mais y'a pas mal d'avis rajoutés   )

xphanoo c'est quoi l'adresse de ton site ?

kikou tout le monde , tres bon topic  
 
Mon iiyama vision master 403 (17" ) marche encore nickel (acheté en 1999), mais je pense migrer vers un 19".
Quand je vois le nombre de post sur des ecrans neuf qui merde, je me tate un peu, ca me fait peur.
Pourtant au taf, je ne bosse qu'avec des CRT 17" et qlq 19" et je n'ai pas trop a me plaindre de la qualité !!!
Vais voir un peu les ViewSonic (E92f+ ou P97f+) de plus pres.

de la connerie les LCD 3ms ... c'est des 4ms mesurés differemment.

ouais je sais bien. (c'est l'inverse soit dit en passant ... largeur au lieu de diagonale   )

 
http://tgfcenter.free.fr
 
 

 
ils devraient imposer la méthode de mesure, que ça corresponde au temps qu'il faut a un pixel pour passer du noir au blanc, et non pour passer d'un niveau de gris à un autre..
 
 
 
 
 
il me semble qu'il n'y a jamais eu un crt ayant un pitch plus fin que 0.24mm en diagonale (soit 0.20mm en horizontal)

 
Bah moi j'utilise du VU (oui oui, le truc qui dans une certaine version attaquait les écrans, mais le mien je l'utilisais déjà depuis des années quand il y a eu cette affaire, donc...), sous forme liquide en spray, et il est prévu pour les lunettes mais aussi pour les écrans, CRT et LCD   5 ans que je fais ça et ma couche anti-reflet est nickel, à part les 2-3 rayures que j'ai faites à l'occasion (mais rien à voir avec le nettoyage), rayures qui ne s'agravent pas ni rien avec mon nettoyage.

 
 
si il y'en a eu  

ah je vois que tu as remis une image CRT ONLY sur la 1ere page du topic    
..mais.. mais  c'est un LG que tu as choisi !  

erf

Et si j'arrive à enlever cette couche pour la refaire ensuite?
Tu peux donner un lien vers cette bombe de produit?

T'as pas une idée du nom du produit? Bombe anti-reflet?
 
Edit : je crois que j'ai trouvé!  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1205-1.htm
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Mais ça n'a pas l'air efficace! Il y a moyen apparemment de retirer entièrement la couche anti-reflet, mais pas de d'en remettre une autre.
Ou alors il faut un truc comme ça : http://www.ldlc.be/fiche/PB00018158.html

Bonjours a tous, je suis posseseur d'un iiyama 17' pouces Vision Master Pro 411 (A705MT)
 
Il date de 2001 et fonctionne tjs impec.  
 
Seul probleme, la dalle est rayé, donc j'aimerait savoir si il y avait moyen de changer la plaque de verre devant le tube ou si c'était commandable quelque part?
 
Merci les CRTiens.

Il n'y a pas de plaque de verre, c'est le tube.

Ha bon, me semblait vraiment que le tube etait protégé par une plaque de verre devant physiquement separée.
 
Zut alors, donc du coup, je suis ne peux virer cette rayure.

si y'a une dalle en verre.
 
mais c'est inchangeable ...
 
c'est foutu pour toi quoi.

Comment ca, elle est comme qui dirait "intégré" au tube en fait?

a vrai dire je sais pas trop mais je tenterai pas de la retirer.
 
de toutes facons tu n'en trouvera pas de rechange.

Faudrait que je le demonte un de ses 4 pour voir comment c'est foutu.
 
Merci quand meme.

Pour moi c'est une seule pièce. On dirait une plaque car il y a une épaisseur de verre, mais c'est déjà le tube.

En tout cas ca veut dire que je ne peux rien faire.
 
M'enfin, je m'y suis habitué maintenant a cette rayure, je ne la voit meme plus.

j'ai du mal a suivre c'est quoi l'epece de repompé d'un vieux test en premiere page de HW.fr ???
 
le face a face avait été fait y a u moins 2 ans déja .... j'comprend plus là ils nous ressortent des vieux trucs ?!
 
Il y avait déjà un écran « parfait », voici une seconde référence pour comparer les écrans LCD dans les Face à Face sur LesNumériques.com : le Diamond Pro 930SB de Mirtsubishi. Nous avons réalisé les tests habituels : réactivité, rendu des couleurs avant et après calibration, angles de vision...  
Cette fois les photos ont été réalisées à basse vitesse (1/100 seconde, l'écran fonctionnant lui-même à 100 Hz), pour ne pas être gênés par le balayage de l'écran (on travaille au millième de seconde sur les LCD).
 
L'écran Mitsubishi s'en sort globalement très bien sauf sur un test : le film. L'écran, quoique assez récent, a vieilli. Il a perdu de la luminosité. Le contraste s'en ressent très fort, à tel point qu'en mode sRVB on ne distingue presque plus le « City » sur le mur derrière Trinity.  
 
Autre point intéressant : les couleurs par défaut ne sont pas meilleures que celles des écrans LCD. Après calibration c'est parfait, comme sur de nombreux LCD...  
 
Pour le reste, il cumule une bonne réactivité avec des angles de vision totaux. En revanche, vous noterez que malgré le balayage on voit une trace fantôme derrière les objets des tests de réactivité : c'est la rémanence des phosphores. Cette rémanence est faible sur les objets colorés (test de réactivité 1), elle est plus forte si le sujet est blanc et au maximum de la luminosité (test de réactivité 2). Et je vous confirme que ce n'est pas un problème d'appareil photo, c'est bel et bien ce qu'on voit à l'écran !
 
Nous avons donc joint Sony puis Nec (autrefois Nec-Mitsubishi), deux spécialistes des tubes (connus respectivement pour leurs tubes TriniTron et Diamond Tron). Tous deux ont confirmé que oui, croire que les CRT étaient (sont) dénués de rémanence est un leurre. Sony a même expliqué qu'ils avaient développé une nouvelle technologie de phosphores, coûteuse, pour réduire la rémanence sur certains moniteurs. Et Nec d'ajouter qu'il leur est déjà arrivé de refuser des écrans à tube pourtant proposés au Japon en raison d'une rémanence excessive.
 
dans le genre j'enfonce des portes ouverts là ils font fort.

c seulement pour dire k'il ont mis un CRT dans leur systeme de comparatif d'écran, c tout pas de koi faire 10 lignes la dessus