Reprise du message précédent :

Ouais j'ai clique sur le lien et le prix indique etait correct, par contre j'ai effectivement pas regarde les stocks mais actuellement si c'est comme au Japon il y a peu d ecrans en stock de toutes facons.

https://www.aperturegrille.com/reviews/LenovoY27q-20/
 
Le Lenovo Y27q-20 c'est le ''king'' actuellement des IPS 1440p 165 hz  
C'est un dérivé des Nano IPS dalles du LG 27GL850-B mais d'après le reviewer, c'est un des meilleurs
Sur son site, y a aussi la review du V27AQ qui traine, il a une chaine Youtube aussi, clairement LE meilleur testeur d'écran que j'ai jamais lu/vu (il avait un ancien pseudo et officiait de temps en temps sur Overclock)
 
Sinon en ce qui concerne le VG27AQ, bah finalement c'est un des moins pires niveau glow/bleed, l'uniformité du noir est meilleur que ses comparses
Le Lenovo s'en sort pas mal
Quoiqu'il arrive on échappe pas à l'IPS Glow mais comme il le dit dans la review, les photos sont souvent exagérées, et en conditions réelles, c'est moins pire
Cependant l'IPS Glow a un rapport avec la luminosité/contraste, donc à un niveau plus bas de luminosité, ça devient moins gênant (perso je tourne entre 15 et 20 de luminosité)
 
Donc en résumé pour ceux qui ont la flemme de tout lire, le VG27AQ si on souhaite un écran un peu plus propre (mais ça reste de la loterie) niveau glow
Le Lenovo Y27q-20 si on recherche l'écran IPS le plus réactif (il dit aussi qu'il faut attendre le correctif du dernier firmware)
 

Je suis pas vraiment d'accord. Comme je le dis dans un autre com, oui le glow sera moins lumineux mais il sautera autant aux yeux car le reste aussi sera moins lumineux, au final ca reviendra au meme. En bref perso je conseille de mettre la luminosite qu'on veut sans tenir compte du glow.

Moi perso le glow sur mon EX VG27AQ me gênait quand même malgré une luminosité très basse c'est pour cette raison que j'ai tenté l'aventure Samsung G7  
 
Après en journée le glow ça passe largement c'est surtout quand le soir tombe et que la luminosité de la pièce était plus sombre que le glow était de plus en plus visible ( pour mon cas il était uniquement en bas a droite )

La seule chose qui me fait hésité avec le G7 c'est cette courbure assez prononcé. J'ai pas testé encore, donc c'est juste de la crainte. Mais sans cette courbure je n'aurais pas hésité  

Oui le glow ca depend surtout de la luminosite du reste. Donc la luminosite ambiante, et la luminosite du reste de l'image. C'est pour ca que changer la luminosite de l'ecran ne changera rien puisque ca augmente aussi le reste de l'image. Soit dit en passant j'ai du mal a comprendre l'interet d'acheter un bon ecran si c'est pour mettre la luminosite super bas tout le temps. Pour lire des articles ou bosser ok, mais pour mater des films ou jouer c'est un peu du gachis.

 
Franchement même à 0 c'est trop lumineux.
J'ai un proArt à côté, et franchement c'est moins "lumineux" pourtant la luminosité est pas si basse que ça dessus.
Ancienne dalle IPS précalibrée usine, très propre sur les couleurs.

WTF
Bon apres tout depend des autres reglages et de si tu mets l'ELMB Sync ON ou pas (pour l'instant personne ne m'a repondu sur ce point d'ailleurs donc je pars du principe que vous activez la fonction).
Dans le cas contraire ca change tout car ELMB ON + luminosite 100 = ELMB OFF + luminosite a 30-40.

Perso je suis le plus souvent avec preset racing, contraste = 80, ELMB Sync ON + luminosite a 100 et niveau luminosite ca correspond a ce que j'obtenais sur mon BenQ XL2410T (TN de 2010 ou 11) avec mes reglages favoris et c'est ce que j'utilise ici aussi. ELMB OFF + luminosite a 100 est effectivement trop elevee pour la plupart des utilisations (mais ca peut etre interessant dans certains cas).

Par contre ELMB ON + luminosite 0 est vraiment trop sombre pour un jeu ou un film, si tu trouves ca suffisant pour ces cas la autant acheter un ecran bas de gamme parce que les qualités et défauts de chaque écran sont réduits a néant.

Pourtant 100% des sites de teste très pro conseils justement de mettre la luminosité à 0 ou max 4 ou 5
 
Puis le contraste à 80 pour avoir un blanc proche de 120cd/m2
 
En suite la couleur certains site c'est du RGB Control 89-95-100 ou 92-94-100
 
Puis appliquer un profil ICC disponible sur ces sites.

 
Clairement.. j’utilise tout le temps le ELMB et je viens de tester le la luminosité a 100 ( je suis à 0 normalement) c’est juste impossible pour moi. Les couleurs, surtout le blanc devient cramé, le rouge est horrible. Ça pique les yeux.

Tu veux dire avec l'ELMB off ? parce que sinon on a pas le meme ecran lol. Ya absolument rien de cramé dans mon cas. Augmenter la luminance ne fait qu'ameliorer l'image et la dynamique (ce qui est logique).

Les tests que j'ai vu mettaient la luminosite a 20 avec l'ELMB off, ce qui equivaut a genre 80 ELMB on. Et c'est pour une utilisation prolongee qu'ils disent ca, genre bureautique, et dans une piece sombre, pas besoin d'etre a 120 cd/m2 max si tu joues a un jeu un peu sombre dans une piece bien eclairee.

 
Non non, ELMB Off et luminosité à 0. Je peux pousser à 20-30 mais pas plus pour moi. A mon goût...

Alors je comprends tout a fait, c'est vrai que c'est mieux pour les yeux, apres objectivement la dynamique est moins bonne. Je regardais mes photos prises avec mon reflex avec une telle luminosite, il y a certains details qui disparaissent. Perso oui je mets la luminance a 0 si je fais de la lecture ou autre taf ca oui, mais au minimum pas pour la retouche photo.

PS: Je viens de faire un test avec mon reflex en prenant un temps de pose de 1.5s pour tenir compte de la perte de luminosite due a l'insertion d'images noires, c'est super bizarre parce qu'avec la luminance a 0 la luminosite est legerement superieure avec ELMB OFF plutot que ON. Alors qu'avec la luminosite a 40 ELMB OFF on est equivalent a la luminosite a 100 et ELMB on. Bref le reglage de luminance est un peu chelou.

PS2: Apres reflexion faut reconnaitre que sur cet ecran les variations de luminosite de 0 a 100 sont assez faibles par rapport a la plupart des ecrans. Qu'on soit a 0 ou 100 l'image est acceptable dans les 2 cas, meme si chacun aura ses preferences entre les deux.

 
On se rejoint je suis globalement d’accord avec ton PS2

 
J'ai lu tes messages et je comprends ta réaction, mais le 27 ne me sert qu'à jouer et surfer.  
Pour la retouche photo c'est sur le proArt, et regarder des films et des séries j'ai un vidéoprojecteur derrière les écrans donc ça va.  
 
Comme dit après, c'est vraiment le confort visuel et la fatigue occulaire. J'y passe déjà beaucoup trop de temps derrière un pc et j'me suis pas trop niqué les yeux étant plus jeune avec des cathodiques, je fais plus attention avec l'age même si bon...  
Par contre je suis ELMB on et 0 de luminosité.

C'est quand meme difficile de se niquer les yeux dans les jeux, ou du moins la plupart qui ont beaucoup de scenes sombres etc. donc je trouve ca un peu dommage, mais pour le reste je comprends (meme si les themes sombres des sites ou logiciels sont plutot pas mal pour ca).

Le problème d'IPS Glow, est ce qu'il est systématique avec cet écran ou on peux tomber sur ce modèle avec pas ou peu d'IPS Glow ?
 
Existe t'il d'ailleurs des moniteurs IPS sans absolument aucune fuite de lumière pour personne ou c'est inévitable ?
 
Est ce que qu'avec une dalle VA, il n'y a aucune fuite de lumière ou ça peux arriver ?
 
Que vaut ce Asus mais dans sa version dalle VA incurvé ? cad celui là : https://www.ldlc.com/fiche/PB00292504.html

Fuites de lumière = bleed
 
Glow = spécifique à la dalle IPS
 
Tous les écrans IPS ont du glow, plus ou moins, par contre l'écran peut ne pas avoir de bleed
 
Les dalles VA ou TN peuvent avoir du bleed mais c'est plus rare
 
J'ai eu du bleed sur du TN, VA et IPS, mais on va dire que l'IPS est le plus impacté et que ça se voit le plus dans les conditions particulières

J'hésite à acheter ce modèle (le VG27AQ) mais il y a souvent de temps en temps des commentaires qui critique ces effets de lumière dans un fond sombre mais je retrouve ce genre de critique sur pratiquement tous les écrans IPS, même ceux très cher.
 
Sinon quel est le meilleur écran en dalle VA selon toi ? (en 27" )

Ça touche les écrans IPS et le VG27AQ est reconnu comme étant un des moins pires de la bande (comme quoi), filtre mon pseudo, j'en parlais depuis le début sur ce topic, mais y avait des critiques acerbes sur cet écran à cause de cet IPS glow et fuites de lumière mais généralement par des utilisateurs qui découvrent le phénomène
Mais bon on a l'habitude pour ceux qui ont connu la gen précédente avec les PG279Q/XB271HU & cie
Pour la dalle VA, on en parle récemment sur ce topic ou ailleurs, Samsung Odyssey G7

@sudoaptupdate
 
Le VA à du Ghosting effet de traîné dans les déplacement dans les jeux, j'ai testé des dalles VA même des dalles à plus de 500€ et c'étais horrible
 
Le seul VA sans Ghosting est le G7 de Samsung c'est maintenant mon moniteur principale ( pas de Ghosting et pas de Glow ) mais c'est un autre budget aussi

Le G7 tu l'a en version 27 ou 32 pouces ?
 
Le G7 n'est pas sans défaut, voici les problèmes qu'il a d'après les tests d'expert :
 
- Une expérience HDR en demi-teinte (apparemment le HDR n'est pas de très bonne qualité, ça c'est un défaut notable)
- De mauvais angles de vision (ça je m'en fout je joue pas sur le coté)
- Très imposant sur le bureau (pas important pour moi).
- Alimentation externe et conso électrique mauvaise (consommation électrique excessive pour un écran de cette catégorie)
- Pas d'HDMI 2.1 ni d'USB-C (pas utile pour moi)
 

@sudoaptupdate
 
Aucun écran est parfait c'est a chacun de voir ce qu'il lui convient le mieux, pour les petits défauts du G7 c'est largement moins pire qu'un Ghosting ou de l'IPS Glow
 
L'HDR n'est pas énorme certes mais d'après mes tests elle est mieux que l'HDR sur le Asus TUF  
 
Les angles de visions ma fois c'est plus que correct et puis oui comme toi je ne joue pas sur le coté
 
Très imposant oui c'est certain c'est pour ça que je conseil l'achat d'un bras pour alléger le monstre.
 
La consommation est chez moi mesurée à la prise à 42W ce n'est pas trop mauvais mais effectivement c'est supérieur a mes autres écrans et la consommation est surtout modulé en fonction des réglages de l'écran. ( luminosité, contraste... )
 
HDMI 2.1 et USB-C ça ne sert pas a grand chose pour cette résolution car le display port 1.4 ou l'HDMI 2.0 est déjà plus que largement suffisant. l'HDMI 2.1 c'est surtout pour de la 4K 120FPS
 
Pour moi le défaut après 15 jours d'utilisation c'est les ports USB à l'arrière de l'écran, ils sont difficilement accessibles du coup ont ne les utilisent pas.
 
Altitude

Mon VG27AQ n'a pas beaucoup de glow perso :
https://imgur.com/gallery/C2wzg3b
Sinon je pencherais pour le Samsung G7 en ce qui concerne le meilleur VA 27" mais son prix est un peu plus cher.

Je rejoins Altitude. Le HDR est relativement moyen en general, sauf sur les ecrans a 2000€ et plus (ceux avec FALD) donc bon... Celui du G7 est semble-t-il nettement meilleur que la moyenne, en tous cas meilleur que sur le VG27AQ qui n'est pas transcendant sur ce point.
Les angles de vision c'est propre aux VA et surtout aux TN, seul les IPS font vraiment mieux que les VA mais du coup tu as le glow.
Alim externe elle l'est aussi sur le VG27AQ et celle ci est tres compacte (je ne sais pas pour le G7). En tous cas perso ca ne me pose aucun probleme.
Bref si tu es ok avec le prix je pense que c'est un ecran interessant. Surtout depuis les nouveaux firmware si j'ai bien compris.

Juste pour savoir, tu le met à jour comment le firmware de l'écran ? (j'ai jamais maj de firmware d'écran jusqu'à maintenant)
 
Et sinon j'ai vu que le VG27AQ est dispo d'occaz ds le coin des affaires sur LDLC => est-ce risqué de le prendre d'occaz chez eux ou il est moins risqué de le prendre neuf ?
(parceque le prix est nettement moins élevé d'occaz évidemment).
 
Mais je suppose que c'est quelqu'un qui a dû leur renvoyer l'écran dc probablement un glow trop présent.
 
Sinon voilà en une image pourquoi je ne choisirai jamais l'Odysée G7 => https://images.samsung.com/is/conte [...] ylabel.pdf
73W c'est énorme pour un écran.  
 
Sinon concernant le VG27AQ ya un truc que je comprend pas, le site officiel indique une consommation de 27W => https://www.asus.com/fr/Displays-De [...] /techspec/
mais sur LDLC il indique une consommation de 65W soit plus du double (cf fiche technique partie "Alimentation" ) => https://www.ldlc.com/fiche/PB00277095.html
 
qui a raison ?

@sudoaptupdate
 
L'image que tu montre pour le G7 c'est la version 32 pouces et dans cette taille l'écran consommera toujours plus qu'un 27 pouces et le chiffre noté ici c'est la consommation maximal avec tout les réglages a fond ( luminosité etc... ) TomsHardware a mesuré le 32 pouces à 50.6w.
 
Mon G7 en 27 pouces consomme 42w à la prise ( testé avec un wattmètre ) c'est légèrement plus que mon ex VG27AQ qui lui était dans les 32w à la prise
 
Sinon pour le VG27AQ TechPowerUp l'ont testé à 42.4w avec 100% all settings  
 
Voici les donné pour le VG27AQ du site de test TFTCentral

 
Donc en gros si tu met tout à 0% l'écran consomme 24.7w mais comme personne ne met tout les réglages à 0% je pense que tu sera dans les 35w ce qui fait que 7w de plus que mon G7 27"
 
EDIT: En consommation électrique si mon G7 est allumé non stop chaque jour 7h ça me coûte sur l'année 21€ d'électricité si mon ex VG27AQ était lui également allumé pendant le même laps de temps c'est 16€ y a une différence à l'année de 5€ ce qui fait a peine 0.5cts par mois, c'est pas énorme
 
Je pense qu'avec une si faible différence le plus important a regarder c'est le confort visuel quel écran est le mieux pour tes yeux, c'est pour ça que j'ai testé pleins d'écrans avant de choisir celui qui pour mes yeux était le plus agréable et j'ai gardé le G7. ( ce sont des choix perso les écrans )
 
Altitude

Merci Altitude pour ces precisions tres interessantes et je rejoins ton avis. Perso j'en retiens que de toutes facons pour des ecrans les ecarts de consommation sont economiquement voire ecologiquement plutot negligeables. Bien sur ca reste un point negatif, et si on neglige la conso pour tous les produits et chez tout le monde, au bout d'un moment ca fera une difference mais disons qu'il y a d'autres choses plus importantes ou se focaliser si on cherche a reduire sa conso electrique, et si on cherche un ecran. Concernant la note de C je ne suis pas sur de quels criteres il est question. Est ce une note donnee a tous les ecrans, que ce soit des TV ou ecrans PC ? Est ce que la diagonale est prise en compte (c'est le 32 sur ton lien) ? Etc.

A ma connaissance ca n'est possible que sur les ecrans qui ont des ports USB (donc un port "maitre" relié au PC et souvent 2 ports deportes sur l'ecran pour y connecter des peripheriques. Une fois connecte au PC par l'USB il suffit de lancer le programme fourni par le fabricant et la maj est simple.

C'est vrai que pour le coup les occaz d'ecrans font un peu peur.

 
Sur le G7 la mise à jour se fait avec une clé USB dans le port USB a l'arrière de l'écran, puis dans le menu il y a une section mise à jour
 
Altitude

Ah oui ? Etonnant comme methode. Mon Aorus CV27Q se mettait a jour via un soft par la connexion USB au PC. Par contre le VG27AQ n'a pas d'USB et donc pas (a ma connaissance) de maj possible. Mais bon vu qu'il est Gsync compatible certifié depuis le debut il n'a pas eu de soucis vraiment genant pouvant etre corrige par une maj, a part la sortie de mise en veille tres longue (au lieu de le laisser se mettre en veille au bout de 5min je le mets en veille au bout de 20min sinon 10s a chaque fois c'est penible).

Salut à tous,  
 
Je possède actuellement un ecran 24P 1080P 144Hz de la marque AOC en dalle VA. Je suis relativement content de cet écran, même si, mon fils, qui a un AOC 27 Pouces 1080P en 144HZ en dalle IPS permet d'avoir une meilleur fluidité (du moins un poil moins de flou).
 
Bref, je voudrai me prendre un 27 pouces 1440P au moins en 120Hz.
Et clairement, je ne sais pas ce que je dois acheter.
 
J'ai bien vu pas mal de test de l'Asus VG27AQ, mais j'ai cru comprendre que certain ont été déçu (mauvais lot ???).
 
Enfin bref, quelle référence écran me conseillez vous en 27P 1440 au moins 120Hz, et si possible un écran non courbé? Mon usage sera principalement du gaming.
 
Merci,
A+
Kaizen

En plat je conseille perso le VG27AQ. En incurvé le G7.

Merci beaucoup de ton retour

D'ailleurs on conseille vraiment le AQ par rapport au AQL1A qui semble meilleur en HDR ?

Aucune idee j'ai achete mon ecran avant la sortie de cette variante. A priori le AQ1LA doit etre plus interessant (le HDR plutot bof etant un des legers defauts de mon ecran) mais je ne le connais pas.

Si tu ne fais pas grand chose d'autre que du gaming dessus (pas de photo/video par ex), un TN pourrait t'interesser, a ma connaissance ils n'ont quasi pas de glow si cela te derange.
 
Ayant eu une mauvaise experience avec un Aorus CV27Q annoncé comme gsync compatible mais pas certifié par Nvidia, j'aurais tendance a conseiller les ecrans certifiés. Dans ce cas ca te fait deja moins de choix, choix que tu peux consulter ici par ex:
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] ors/specs/
(les fonctions ne tri ne peuvent pas etre combinees ce qui est peu dommage mais bon)

L'HDR sur des moniteurs gaming, c'est un peu du pipo marketing

C'est histoire d'apposer un sceau, mais tu seras très loin du rendu HDR sur une belle TV OLED par ex

 
Je me doute que ça n’est pas comparable à un rendu de TV Oled, mais justement on achète pas une TV Oled

On entend assez souvent dire ca mais je serais curieux de savoir a quel point une bonne TV OLED est meilleure qu'un ecran a 3000 balles FALD et co, tu aurais des infos la dessus ? Un comparatif pesant les pours et contres serait le bienvenu. Et si possible des TV de moins de 40" seraient les bienvenues aussi, au dela de 40" (hors format ultra large) il devient difficile de jouer au clavier et a la souris (mais possible a la manette en mode canape).
En bon ecran PC HDR par ex le Asus ROG Swift PG35VQ https://www.techspot.com/review/186 [...] ft-pg35vq/