Reprise du message précédent :

mrbebert a écrit a écrit : Avec un nom pareil, il doit avoir des origines bretonnes

 
Blasphème !!!
il vient de la même planète que lui
http://www.stanford.edu/~stelablu/Brickhouse/rael.gif

Hello les fanATIcs, putain dites donc les 8500 elles aiment pas du tout du tout les moteur U2003 hein ?
Y a un problème nan ?
Nul doute que vous avez une explication, mais alors moi je vois pas du tout laquelle ?
 

 
C'est un truc de anandtech.
Ché pas moi, les drivers ?
 
Sinon bonne soirée à vous.

Excuse moi je tombe juste sur cette page, j'ai rien lu de ce qui précédait, mais t'as vu le ton sur lequel tu t'exprimes dans ton post???  
Faudrait p'tet se calmer un peu... C'est limite la maternelle là...  

maternelle ?
qu'est ce qu'y dit le monsieur ?

Bah t'es un peu agressif dans ton post je trouve...
Si y a des fanatiques d'un truc, faut pas être agressif avec eux... Souvent c'est juste que personne ne veut avouer qu'on peut avoir tort, et que chacun est sur d'avoir raison...  

G pas lu ce ki avai avant mais je confirme    

je suis sur la même longueur d'onde !

 
La GeForce3 Ti 500 est plus rapide que la GeForce4 Ti 4400 dans ce bench      

c'est un bench de bande passante.
rien à voir avec unreal proprement dit et son moteur.

attend regarde les autres graphes, je les ais pas mis pour pas chouraver tous les graphes d'anandtech (protégés bizarrement, essayez vous allez voir)...

Gnaag -> Ok, alors excuse moi d'avoir mal interprété tes propos...    
 
Sinon, pourquoi d'après ce test la GF3 TI500 a une meilleure bande passante que la GF4??????

 
yep, c bo les blaireaux qui postent des images. il a meme pas du lire le texte! faut dire qu'en anglais....
 
Je peux te prendre comme boulay officiel gnaag?
 
Ce bench a été fait pour montrer un gros probleme  de la pharelia... qui a pourtant 18Go/S de bande passante...
 
bgx

alkor2001 a écrit a écrit : Gnaag -> Ok, alors excuse moi d'avoir mal interprété tes propos...       Sinon, pourquoi d'après ce test la GF3 TI500 a une meilleure bande passante que la GF4??????

 
tu lis anandtech, et tu vois qu'il explique sans doute ca par la cache, meilleur sur les gef3TI (d ou un coup de prod plus grand que les gef4)
 
bgx

 
te faigues pas, boolay.
 
En gros, en details "moyen", radeon8500 tres proch de la 4200.
En details "tres hauts", radeon8500 assez loin de la 4200 (30%).
 
Malheureusement, ils ont pas testé en anisotropique
 
bgx

j'ai lu les tests.
Je suis pas ici pour faire un résumé du test d'anandtech mais pour vous rediriger vers ce test.
Ce test montre une déficience hardware du radeon 8500, dans la gestion de sa bande passante impressionante sur le papier. Tout comme le parhelia, pour qui la situation est encore pire.
C'est également une raison supplémentaire de ne pas écouter à la lettre la parole divine : bande passante mémoire en Go/s.
Cette valeur ne veux pas toujours dire grand chose, lorsque on l'utilise pour comparer les perfs de cartes graphiques.

bgx elle te plait ta radeon 8500 ? Marche bien ? Sortie TV nickelle ?

 
cliques sur le petit truc qui ressemble a un pc au dessus de mes posts....  
 
toujours aussi boolay a ce que je vois....
 
bah, y a sans doute moins de cache/moins rapide sur la radeon que sur la gef3ti200.... mais a la fin, ca marche qd meme toujours mieux....
c'est un cas extreme, donc pas tres grave de pas etre a fond dans ce bench "theorique"... C pour ca que les gars de chez nvidia ont preferé depensé moins en cache dans les gef4, ils ont vu que c'etait totalement inutile....
 
bgx

bah oui, j'ai jamais prétendu qu'une GF3 Ti200 pas o/c pouvait être plus rapide qu'une 8500...

alors la
permet moi de me marrer pke justement je trouve que le bench est vachement a l'avantage des 8500 (en tous cas sur la 1ere map)
-> quand je vois ca:
http://anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647&p=9
surtout en medium, voir que la 8500 est plus rapide que la Ti4200 b'en ca me fait bien plaisir ...
 
 
(et c pas les graph qui sont protégés, mais c ke anand a fait tout en 100% html et pas avec des pics)
tu as le droit de sortir discretement ...

STOPPPPPP!!!!!  
 
c'est un Topic sur le retournage de crèpes ici (cf page précédente) alors arretez de le Upper si c'est pour parler de cartes graphiques et de benchs de bande passante foireux (où la carte avec la meilleure bande passante se paye le luxe d'arriver dernière loin des autres)

attend John Carmack a fait un test perso de la bande passante de la Matrox... elle restait derrière les ATI et Nvidia!!!!!!!

c est pas toi qui devait m apporter un kitkat ?

tu l'aime po mon kitekat ?
tu veux un vrai kit kat ?

vive les crepes !    

tiens marraud !
 

gnaag> T'aurais peut etre pas du mettre ce test
"ATI has no reason to worry, R300 will put everything on this chart to shame"
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647&p=8

Moi j'vais tester tout ça ce soir. Clair qu'ils devraient faire des tests avec l'anisotropic filtering. Il faut être logique, quitte à prendre une carte de dernière génération, autant exploité les capacités de la carte tant que le jeu reste fluide.
Par exemple si le FSAA (et autres dérivés) fait ramer la machine, pas la peine de l'activer, pareil pour l'aniso.
TOUT le monde sait que les TI ont plus de capacités que les 8500, et TOUT le monde sait qu'une TI4200 est à peu près 50? plus chère qu'une 8500. Maintenant ce qu'il serait bon de savoir, ceux sont les perfs avec FSAA et/ou Aniso activés.
Ce soir j'me récupère une TI4200 au boulot et j'fais le test dans la soirée si j'ai le temps et je poste les résultats dés que c'est fini.

les crepes anisotropées, c'est pas bon ca a plus de gout ca devient fade
les edulcorants c'est mal  

parfait tout ça, je savais pas que tu achetais une R8500 pour dès le départ régler les détails en moyen...
Mortel ça.
Si ça se trouve en ultra low détails la 8500 est plus rapide qu'une 4600 ?

evildeus a écrit a écrit : gnaag> T'aurais peut etre pas du mettre ce test "ATI has no reason to worry, R300 will put everything on this chart to shame" http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647&p=8

 
Bien vu    
 
Il est dingue ce Gnaag, toujours la a cracher sa haine, irrecuperable    
 
Alors transformons ce topic en retournage de nVidia :
 
http://www.hardware.fr/news/lire/28-06-2002/
 
(...)cela devrait permettre à ATI de disposer d'un créneau plus important afin d'imposer son R300, qui sera donc sans concurrence(...)
 
Bon j'utilise les techniques de desinformations de Gnaag : je ne garde que ce qui m'interesse  
 
Gnaag, au lieu de sortir des benchs a la con, reponds a nos posts de la semaine derniere. Tu dis qu'on sait pas argumenter, mais toi tu refuses le dialogue...
 
BILIG POWA  

 
Au fait, Gnaag, le spécialiste du retournage, tu préfère le multicrèpe tefal ou la(le?) bilig pour les crèpes ?

hummmm ca c est supra bon .
mon j aime bien le kitkat car comme ca c est tut bon enhigh detail .

tain mais il comprendra quand que la r8500 et sortie bien avant la geforce4 et que c'est normale que la geforce4 l'explose de long en large et en travers ?
 
la r8500 est une bonne carte, un intermediaire entre la geforce3 et la geforce4
 
c'est aussi stupide d'essayer d'elever la r8500 au niveau de la geforce4 que de dénigrer aveuglément ati ...
 
A+

et bé, il est méchant le gnagounet, je savais pas qu'on en faisait encore des comme ça. On dirait ma grand mère malade quand elle a oublier de prendre ses calmants.
 
T'as jamais pensé à poser des bombes chez tous les possesseurs d'ATI ?
Nan parce que tu devrais hein, ça devrait même pas avoir le droit d'exister ces gens là ...
 
En plus ils voudraient qu'on les laissent jouer tranquille avec leurs ATI, mais quel culot !
C'est quoi ces cons qui passent pas leurs journées le nez dans des bench et des graphs dont ils comprennent un mot sur deux.
 
Parait qu'il y a même des gens qui ne seraient pas près à mourrir pour leur cartes graphiques !
 
J'ai même entendu dire qu'il y en a qui se foutent éperdument d'avoir du Nvidia ou du ATI, voir même qui ont 2 pcs avec chacun  une marque différente. Et ils auraient en plus l'insolence de prendre du plaisir à jouer indifférement avec les 2.
 
Nan vraiment ou va le monde, si les gens ne sont même plus près à mourrir pour leurs cartes graphiques.
 
 
Enfin, quand tu te seras sorti les doigts du cul et le nez de tes benchs, on te souhaitera la bienvenue chez les humains ....

comment c'est de la merde ATI  

hihi up, je l'avais oublié ce bo topic

Bon j'ai fait des tests sous UT2003 et War3 et voilà:
_ War3 : RAS, super.
_ UT2003 : J'ai principalement testé les cartes MAUL, LOST FAITH et CITADEL avec 8 joueurs. On gagne entre 0fps et 20fps par rapport à la 8500(@275/275). Par contre les textures sont moins fines avec la ti4200. Pourtant j'ai entendu dire que la décompression DXTC était meilleure sur les TI que sur les 8500. Ensuite, l'anisotropic filtering bouffe effectivement moins de ressource avec les détos 29.42 par rapport aux anciens détos, mais le filtrage n'est pas au niveau des ATI.
J'ai également jeté un coup d'oeil à DECEMBER et là la TI4200 fait jeu égal avec la 8500. Toutefois je ne porterai pas de conclusion vu que UT2003 est encore en version béta et je n'ai pas eu le temps d'essayer d'autres pilotes que les détos 29.42.

Toujours plus fort les fanATIcs !
 
Choppé sur presence pc :
 

 
Ca me fait délirer, cette news correspond tout à fait à l'état d'esprit fanATIc club. Génial. A mon avis y en a qui vont vraimenet faire des trucs hallucinant pour l'avoir cette carte. Je crois que je vais écrire un bouquin sur eux. Y a moyen de se faire de la maille.  
Encore plus drole sera le jour où le R300 sera comparé au NV30 (voire au GF4 4600 ...), jour où tous ces fanATIcs tomberont de très TRES haut. "Bah ? merde les gars, j'ai fait un hold up avec un drapeau ATI pour avoir ma R300, et elle est lente. Merde. Con ça. Aurait pas du. Chier".

c'est sur toi qu'on devrait écrire un bouquin.
 
pathétique ....
 

Trop fort ce Gnaag    
 
 Winner de premiere categorie    
 

gnagounet, quand est ce que tu comprendras que les fanATICs, ce n'est rien d'autre qu'une infime minorité d'idiots comme toi qui n'ont rien d'autre à foutre de leur vie que de s'envoyer des benchs qu'ils ne comprennent pas à la gueule ?
 
La plupart des propriétaires de cartes ATI ou de Nvidia sont tout simplement des gens qui à un moment donné on acheté la carte qui correspondait le mieux d'après eux à leurs attentes.
 
On en a rien à foutre de tes benchs, on en a rien à foutre de savoir si oui on non telle carte pas encore sortie  
fera 200 ou 220 fps à Q3.  
 
Je vais te dire, sur mon pc j'ai une 8500 sur celui de mon père, une gf3 ti 200. Yen a pas une qui pose plus de problème que l'autre.
 
Je joue, ET JE M 'AMUSE, avec les 2. Je pars pas en guerre.
 
Allez, retourne dans ton bac à sable jouer avec tes fanATICS et tes NVidiots, ça à l'air de te faire jouir de brandir des benchs.