Reprise du message précédent :
n'empêche que même si la carte a du potentiel, on peut quand même s'accorder sur le fait que Ati est quand même grave à la bourre là

alanou a écrit a écrit : n'empêche que même si la carte a du potentiel, on peut quand même s'accorder sur le fait que Ati est quand même grave à la bourre là

 
Si on considère de façon absolue, que les tests fait sous DX8.0 sont représentatif du potentiel de la r8500, alors on est en droit d'être déçu, maintenant, la question : Pourquoi ATI ne voulait pas que l'on fasse de review avant la sortie de win XP et de directx 8.1 ????? là est la question ?!

euh ATI a jamais dit ca...

Clair, rien que pour des questions d'image ils ne devraient pas avoir sorti la carte vu le niveau de developpement des drivers... il vaut mieux perdre quelques ventes à cause d'un retard que beaucoup de ventes à cause d'une image de produit bridé. Ils ont interet à se depecher avec ces drivers...

b

 
Désolé,
 
je lis souvent le post en biais et j'avais pas vu ta question.  
 
Mon job est de monter une université en ligne dans les domaines des sciences et techniques.

Pas sûr... moi j'attends surtout d'avoir ma board en main.... la radeon vivo en a déçu pas mal a son époque... et avait des perf....[aller chuis gentil..auto censure ] cependant elle fut trés stable... et ce tout de suite avec quasiment out les jeux... laissé moi 15j et je vous pond un test!
 
Pis arrêter de faire des reply..laissé moi dormir

Y a un truc qui est byzarre : ça fait maintenant 3 sites qui ont publié des tests et Anand n'a toujours rien mis en ligne. Peut-être qu'il attend de nouveaux drivers ?

mikestewart a écrit a écrit : Y a un truc qui est byzarre : ça fait maintenant 3 sites qui ont publié des tests et Anand n'a toujours rien mis en ligne. Peut-être qu'il attend de nouveaux drivers ?

 
je pense simplement que la majortié des testeurs se rendent compte que les drivers actuels ne rendent pas compte des capacité réelles de la carte. Ce qui rend quasi caduc les tests, c'est pour ça que même quand t'en voie il ne sont pas bien gros; les testeur se reséerve pour un peu plus tard.

C'est ce que je pense aussi.

on est bien d'accord...

mikestewart a écrit a écrit : Y a un truc qui est byzarre : ça fait maintenant 3 sites qui ont publié des tests et Anand n'a toujours rien mis en ligne. Peut-être qu'il attend de nouveaux drivers ?

 
Cela m'étonnerait, un jeu de drivers avec une telle amelioration des perfs ne se pond d'un jour pour l'autre, et si Ati avait déjà pris de l'avance là dessus n'aurait pas permis Tom et d'autres de réaliser des reviews avec un jeu de drivers perimé, c pas logique seul que pour l'image de marque...

 
en gros c komme si la karte n etait toojoor pas sortie.......
 
au joor d aujoorduy c la ti200 ki est la + interessante mais la 8500 avek de bon drivers......   ca peux faire mal.......  si ya de bon drivers..
 
c chiant toos ca paske elle me branche bien cette 8500........mais attendre sans certitude.......

anand va peut être attendre le 25/10 pour ses tests plutot que de peut être ne pas paraitre serieux si il y a une amélioration avec dx 8.1 (le site ati.com parle bien d'opti pour dx 8.1)  
tout comme marc qui a fait un test tout en nuance plutot que de foncer tête baissée
 
A+

Ben..si ils font comme Nintendo.... De plus les perf sont quand même correctes... alors le 25... si ils en annoncent de meilleurs c'est l'auréole assurée

ET Puis des drivers ki date du 09/25/2001, ( 4.13.7191)  
zaurait pu au moin profiter de too ce retard poor ameliorer too ca.

les 7191 datent quand même du 25/09. Ca fait 3 semaines. Je sais que Matt (qui fait des demos) en est déjà aux 7197.

cai ki mat ?

TRK,
 
si t'as pas l'obligation de changer demain ta CG, attends un peu ça mange pas de pain. on verra d'ici 3 semaines.

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

TRK
 
je suis malheureusement dans le même cas que toi et surement d'autres
 
GF3TI200  avec potentiel d'oc ou RADEON 8500
 
je ne suis pas pressé car je suis toujours sur all in wonder 128 pro qui marche encore pas mal en 1024
 
dur dur
 
A+

 
Forcement, je pense que les testeurs sont au courant que les drivers actuels n'exploitent pas la carte au 100%, et que Ati a promis de drivers + performants... mais j'ai des doutes à propos de que cela arrive le 25 octobre, pour si peu de temps ils n'avaient qu'à retarder la publication des reviews, dons ça risque de etre + long que ça...

Matt c'est un gars chez Rage3D.

en tout cas, l'utilisation de dx8.1 améliore pas les perfs.

Barbarella a écrit a écrit : TRK,   si t'as pas l'obligation de changé (   )demain ta CG, attends un peu ça mange pas de pain. on verra d'ici 3 semaines.

 
 
 
ben oui surtoo ke je n ai pas de jeux !  ( )  
mais kan je voa la ti200 a 1800 chez exeland et ke celle cy monte a 220/500 j ai envy de me faire plaizir.    
 
mais il est vrais ke poor le mmt a par UT et max payne je ne joo pas vraiment et la ma GFDDR toorne pas trOp mal  (surtoo a UT)  
donk je sais pas , la 8500 a 2500 frs c de toote facon trop cher poor moa.  
mais le bi-ekran j en ai bezoin, et la 2d est importante aussy, meme si de + en + de gens dizent ke la 2d chez ATI n a rien d exeptionel.

 
Peut-être, mais d'après Tom ça résoudrait le faible score au bench "Nature" de 3DMark2001.

et puis c bizzar ca les rezultats sont super bon a 3dmark mais par kontre pas ds les jeux !  
 
ils se footrait pas de noos chez ati ?  avek des drivers fait poor la triche ?

 
Ben, DX8.1 rajoute des fonctionnalités par rapport a DX8, les jeux qui n'exploitent pas les nouvelle fonctionnalites DX8.1 (donc tous les actuels) marcheront pareil sur DX8 et 8.1, on est bien d'accord sur le fait qu'il s'agit d'un probleme d'optimisation des drivers, et pas de la version de DX...

trop lent TRK,
 
j'avais corrigé avant que tu ne le vois

 
nos benchs 3dmark sont faits sous dx8.1

 
c'est ce que je disais...

Barbarella a écrit a écrit : trop lent TRK,   j'avais corrigé avant que tu ne le vois

 
   grilled kan meme !  
 
tu sait poor moa la langue francaize c sakré !

 
En utilisant le futur 3DMark2001 DX8.1 bien sûr !

 
ET LE TEST DU BI EKRAN MONSIEUR Safranionek ON FAIT DES TEST EXPRESS KOMME KLUBIK ET ON OOBLY LA MOATIé !  

 
Desolé, mais j'ai pas lu toute la suite de post, c'etait comme reaction à ceux qui pourraient penser qu'une nouvelle version de l'API pourrait accelerer les choses... DX n'est qu'une interface, une surcouche pour acceder aux fonctions des drivers. C'est la vitesse des appels à ces fonctions qui vont faire que ça aille - ou + vite, et puis DX8.1 est compatible en arriere avec DX8.0 les appels sont forcement les memes...

[edtdd]--Message édité par anonymo--[/edtdd]

bi ecran -> cf test radeon 7500

alanou > Et question qualité graphique en 2D et 3D, est-ce que c'est mieux qu'une GF3 ?
 
P.S.: Dis Oui !

[edtdd]--Message édité par mikestewart--[/edtdd]

alanou a écrit a écrit : bi ecran -> cf test radeon 7500

 
tssssssssss      c pas dutoo le meme hard !

le problème pour Nature,
 
c'est pas seulement d'avoir DX8.1, mais que 3Dmark utilise les spcificité de DX8.1. les deux vont ensemble. Donc wait.
 
 
Par contre le faait que le FSAA smoothvision soit pas actif m'embete plus, La 8500 integre une gestion otaelemnt différente de la 7500.

 
N'empeche pas qu'il continue a y avoir un problème, DX8.1 est à 90% du DX8, faut d'abord attendre des drivers un peu + optimisés, puis on verra pour les jeux(et les benchmarks ) qui en tireront parti.

Quatrième test de la Radeon 8500 ! Chez RivaStation.de :
 
http://www.rivastation.com/r8500_1.htm

 
En allemand!!! c'est dur, dur, dur...

[edtdd]--Message édité par anonymo--[/edtdd]