Reprise du message précédent :
----------- COMPARAISON du SOIR -------------
 
1600x1200 contre 1600x1200 fsaax2
 
(le fsaax2 est en mode perf, avec anisotropie 4/16)
 
http://www.onversity.com/load/1600.jpg
 
http://www.onversity.com/load/1600fsaax2.jpg
 
 
Petit morceau des screenshots :
 
Sans fsaa :
http://www.onversity.com/load/tube-1600.jpg  
 
 
avec fsaax2 mode perf :
http://www.onversity.com/load/tube-1600fsaax2.jpg  
 
 
 
Comme on peut le voir l'aliasing existe quand même en 1600x1200 et le fsaax2 permet d'améliorer ça.
 
Il existe un léger flou avec le fsaa, mais ce serait pratiquement inexistant si on utilisait le mode performance, mais pour ça il faudrait 128 Mo sur la carte. eh, oui le fsaa ça xonsomme enormement de memoire.
 
Voila si vous avez des questions

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

kdesign a écrit a écrit : bon ben moi toujours 4919 apres reinstall de xp   et puis sous rtcw je suis en 60 htz ...       que dois je faire ???       kriss

 
Moi j'avais le même pb parce que j'étais en AGP 2x
Je suis passé en 4x et je me tape quasimenent 8.000 Pts

 les gars
 
J'ai un ptit problème de boucle infinie avec ma Radeon.
 
J'ai les drivers 3286 qqun à le meme pb et si possible ya t'il une solution ???    
 
Merci de vos réponses  

branir a écrit a écrit :  les gars   J'ai un ptit problème de boucle infinie avec ma Radeon.   J'ai les drivers 3286 qqun à le meme pb et si possible ya t'il une solution ???       Merci de vos réponses

 
1) AGP size dans bios = 64 mega
 
> tester !
 
2) install via pack final 1437v si ce n'est déjà fait
 
> tester !
 
une priére tant qu'on y est !
 
> pas la peine de tester !
 
voilou déjà.  

kdesign a écrit a écrit : bon ben moi toujours 4919 apres reinstall de xp   et puis sous rtcw je suis en 60 htz ...       que dois je faire ???       kriss

 
Pour 3DMark je sais pas trop vu que tu as déjà réinstallé Windows je pense, à part optimiser ton bios je vois pas trop (tu as mis les derniers Via 4in1 qd meme ?)
 
Pour le 60 Hz utilise Multires c'est - lourd que Powerstrip et c'est un freeware, pour le trouver va voir le topic prob/solutions pour Radeon8500 il y a le lien

en gros c'est quoi comme CG qu'il faut prendre aujourd'hui??
et entre la G3 et la 8500 laquelle a le plus bel affichage en 2d??

 
les ATI ont toujours eu une meilleure qualité 2D que les NVidia et maintenant avec la Radeon 8500 c'est le cas aussi pour la 3D... Mais que reste t'il aux Geforces ???

sur sur car comme j'ai un 22 pouce je préfèrerais pas me tromper...

 
rien.  

UP!

Ben il leur reste leurs pilotes lol

test perf UT2 ,
 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580&p=6

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

Barbarella a écrit a écrit : test perf UT2 ,

 
c pas un jpeg

 
soit pas si préssé ma connexion c'est coupé 2 minute sur hfr. mais bon pas envie de faire un gif.

minos2001 a écrit a écrit :     1) AGP size dans bios = 64 mega   > tester !   2) install via pack final 1437v si ce n'est déjà fait   > tester !   une priére tant qu'on y est !   > pas la peine de tester !   voilou déjà.

 
J'ai déja installer les via 4.37
AGP aperture size je suis à 128 je passe en 64 pour voir et je fais une prière

Arf tu aurais quand meme pu mettre le 1600x1200 pour etre equitable !!!!
 
Bon, bin enfin les perfs tant attendues ! Par contre, ouah 50 FPS en 1024 avec un 2000+ C vraiment pas gagné !!!
Je crois que je vais attendre un peu avant de changer de proc moi

getget a écrit a écrit : Arf tu aurais quand meme pu mettre le 1600x1200 pour etre equitable !!!!   Bon, bin enfin les perfs tant attendues ! Par contre, ouah 50 FPS en 1024 avec un 2000+ C vraiment pas gagné !!! Je crois que je vais attendre un peu avant de changer de proc moi

 
Et moi j'attend le R300 avant de tout changer.  

merci TRK

Barbarella a écrit a écrit : merci TRK

 
news hfr :
 
"AnandTech a pu effectué quelques tests sous un nouveau Bencharmk fournis par Epic, Unreal Performance Test 2002. Ce bench est en fait basé sur le moteur qui sera utilisé dans Unreal Tournament 2, et les résultats qu'ils donnent sont donc très intéressants. En pratique, du 640*480 au 1280*1024 c'est la Radeon 8500 qui s'avère la plus rapide, pour laisser sa place au GeForce3 Ti 500 en 1600*1200. Il sont suivit des GeForce3, GeForce3 Ti 200, Radeon 7500 et autres GeForce2. On notera la relative bonne tenu du Kyro II, qui est se situe au niveau voir parfois au dessus des Radeon DDR / GeForce2 Pro. Il faut dire que le CPU utilisé, un XP 2000+, compense l'absence de T&L sur ce processeur graphique."

 
je ne sais pas si vous avez remarqu", mais le test a été fait sous XP, or les drivers ATI 8500 sous XP sont moins perf que ceux de W98, donc on devrait voir une augmentation des perf de 5% a 15%. De plus le jeu aussi prendra en perf ça m'étonnerait qu'ils aient commencé a optimiser sérieusement.

merci pour le 60Hz  
 
sinon ben pour ce qui est de l agp euh ... ben dans mon bios j ai mis agp 4x enable mais je sais pas si je suis en 4x ou pas ... comment je fais pour savoir ???
 
sinon j ai pas mis les derniers via vu que xp les a deja a la base mais pas les derniers ...
 
je dois vraiment mettre les derniers ??? parceque ca veut dire que je dois reformater alors    
 
merci
kriss

Qqun peut-il me dire ou dnld Hydravision ?
Merci bcp !

 
heu c'est dans les drivers normalement.

P'tet sur le CD mais la je le vois pas (dans l'icone ATI de la barre des taches). J'ai les 9008 actuellement.
Sinon, pour avoir la barre des taches sur les 2 ecrans, pas d'idées ??

[edtdd]--Message édité par getget--[/edtdd]

kdesign a écrit a écrit : merci pour le 60Hz     sinon ben pour ce qui est de l agp euh ... ben dans mon bios j ai mis agp 4x enable mais je sais pas si je suis en 4x ou pas ... comment je fais pour savoir ???   sinon j ai pas mis les derniers via vu que xp les a deja a la base mais pas les derniers ...   je dois vraiment mettre les derniers ??? parceque ca veut dire que je dois reformater alors       merci kriss

meeeeu non, t'a pas besoin de reformater. pour les drivers via, si tu as au moins les 4.35 c bon. (les derniers c les 37 mais il parait qu'ils merdent)
 
c bizarre qd meme, on a le meme matos, je fais plus que toi, meme sous XP... kel FSB pour le TBird? 100? radeon non o/c tu fais ce score?
tu me files ton mail madonion, que je compare??
 
deja, upgrade ton bios au 64
ram cache, met 128 (tu peux meme mettre 256 vu que t'a 512 de ram)
agp enable
...
je te file le reste de l'optimisation bios ce soir si tu veux  

[edtdd]--Message édité par golgoth57--[/edtdd]

bon, avec cette deferlente de new drivers, c est quoi les mieux (perfs et qualite)
sous 98???
sous xp???

 
sous XP, pour l'instant c'est incontestablement les 3286 (drivers officiels ATI unsupported)

ok et sous 98??
 
au fait, comment on sais auelle version on a??ds system, ds les pilotes de la carte il le dit xp???

 
Ca y est!! J'ai reçu ma Radeon 8500.
Le score est pas mal non?
Score sous 98 se avec mon Xp 1600+ @1.533Ghz et radeon 8500 @295/270 sans modif hard sous Powerstrip, Ram Crucial 2/2/2   , Msi K7T266Pro2.
et driver 9001
 
J'ai essayé sous XPPro, et je fais 250pts de moins avec les drivers 6001
Quand j'ai recu ma R8500, j'ai été un peu décu quand j'ai vu la boite avec marqué "PowerMagic" et surtout quand j'ai vu que les chips mémoire sont des Hynix 4ns. Mais, bon, après quelques test, ça tourne aussi bien que de la 3.6ns. Alors bon. Je ne tente pas pour l'instant les modifs de bios et de voltage vu les perfs que l'on obtient déja d'origine.

 
LEs 9008 pour WIN98/ME.
 
pour XP ça depned des jeux. les 6011 ou 18 sont pas mal. sauf les score 3Dmark, mais a moins de jouer a 3dmark ...

colin mc rae 2 veut toujours pas marcher chez moi ...
sous Win98 SE ... avec comme drivers ceux du 14/11...

beegee a écrit a écrit : colin mc rae 2 veut toujours pas marcher chez moi ... sous Win98 SE ... avec comme drivers ceux du 14/11...

 
oui c'est un prob connu sous W98/ME. le jeu cherche le second ecran. ATI travaille dessus il parait. pour le faire marché connecte un second ecran a ta carte ou la tele (marche aussi il parait).

 
 
ok je v regarder tout ca ce soir
 
pour mon tbird je suis en 133 il me semble mon bios c est le 3r donc je vais passer au 64 mais j espere que xp vas pas foutre ca merde pour le flashage (est ce que je peux le faire de la fenetre dos de xp ou vaut mieux quie je demarre avec une disquette de boot ?)
 
sinon pour les via je sais pas lesquels j ai .. ce sont ceux inclus dans xp ...
 
merci d avance et a ce soir
kriss

Bon pour tous ceux que ça intéresse, y'a plein de radéon 8500 à Montgallet. Je croyais avoir du mal à en trouver une pas trop chère, et meme en trouver une tout court.
DOnc moi j'ai réussi à l'avoir a 2200f.  

 
Arghhh
 
Moi je fais 7.800 Pts matte ma config
Comment ca se fait 800 Pts d'écart ???

 
c dû à l'overclocking du bus de données à mon avis. (146 mhz au lieu du 133)

 
Moi je viens de faire mon petit test et je fais 7693 avec un TB 1.3 @ 1.45 (10*145) sous Windows XP (pas encore tester sur 98).
Tout ça sans avoir réinstaller l'os. D'ailleurs je flippais de devoir formatter, mais en fait ça à l'air de fonctionner nickel sans.

Mike,
 
je crois que t'as perdu c'est la XT qui devrait apparement sortir en mars/avril chez ATI.

 
Ca y est tu la acheté ta RADEON
 
Tu l'as trouvé ou ?
 
C'est de la bombe cette carte non ???

Moi j'ai un porblème pour installer les drivers 3286 sous XP:
- je lance le setup d'install des drivers (3286) et me dit:
"l'assistant d'installation n'a pas réussi à exécuter l'installation: (0x80040707)"
- j'ai essayé également par le gestionnaire de périph en faisant un update de driver de la carte graphique et en allant chercher le driver 3286 dans le sous-répertoire "Atidrive" mais au redémarrage, windows me mets un bel écran noir du plus bel effet au lieu de lancer la page de login.
 
Y a-t-il une astuce?