Reprise du message précédent :
Oui c'est sur qu'ils ont mis du temps a arriver les bons drivers pour la 8500. Maintenant qu'ils sont la, y a plus qu'a attendre la carte    

Ernestor a écrit a écrit : Oui c'est sur qu'ils ont mis du temps a arriver les bons drivers pour la 8500. Maintenant qu'ils sont la, y a plus qu'a attendre la carte

 
alors il y en a montgallet ?

Beeuuhh ...  
 
Je reviens de MontGallet pour rien la !!!
Des que j'ai vu le post parlant de la R8500 chez UltraMedia je suis parti de chez moi en courant.
Une fois de plus je reviens bredouille

attendez de que qqn les teste avant de crier victoire !!
 
 faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir chassé !!  
 
 ( je me sens comme une âme de philosophe ce soir   )

Face_Off a écrit a écrit : Beeuuhh ...     Je reviens de MontGallet pour rien la !!! Des que j'ai vu le post parlant de la R8500 chez UltraMedia je suis parti de chez moi en courant. Une fois de plus je reviens bredouille

 
Ils vendent quelle R8500 chez Ultra Médi@ alors ?

cai plus Tué ?

 
oui alors ???
car si il y en a j'en reserve une a long !

Je suis tellement dégouté que je me rappelle plus du modèle exacte.
Je crois qu'ils vendent la version NoName (la boite noire avec le visage dessus), pour 1850 F.
 
J'ai fait un tour dans quelques autres magasins et on trouve que des Jupiter ou des NoName.

 
donc y en a toujours pas

je souhaite le plus grand bien à ATI sachant que NVidia s'est gravement foutu de la g... du monde en pratiquant des prix vertigineux. Ceci dit, ils (NVidia) font quand même de bonnes cartes (dire le contraire serait un peu exagéré) et puis de toute façon tout ceci est un peu dérisoire. La seule chose de sure est qu'aucune entreprise commerciale est "sympathique" ou "gentille". Annonces faites mais non tenues, drivers bidouillés (pour ne pas dire plus)...
La seule question est de savoir si une entreprise est pro et si elle se fout moins de la g.... du monde que la moyenne. Et lorsque les ingénieurs prennent l'ascendant sur les commerciaux (ça arrive)  c'est le bonheur. l'Amiga à ses début... mais ça n'a pas duré.  
[fin de la disgression]

Mais cours donc l'acheter cette "noname" !!!
 
Tu crois que je croyais à la faillite de 3dfx en achetant ma 5500 agp ???
 
25 Mhz pfff...

Au dela des 25 Mhz, il y a d'autres raisons qui peuvent pousser a ne pas acheter une Noname. Au cas ou tu l'aurais pas lu, Pleskool explique ca tres bien vers le milieu de la page 102.

de toute façon nvidia a pris une telle avance financier que ça va être très dur pour ati !
 
 regardez AMD, ils font des pur processeurs, mais les ventes sont plutot moyenne, car intel met la pression au grands vendeurs comme dell, ibm etc.. qui du coup lachent AMD !!!

Bon alors soit...
 
Qui a déjà eu un problème de carte graphique sur ce forum ? C'est tout de même très très rare sauf si on joue la brute de l'o/c...

Bon ca me fait bien rigoler cette gue-guerre entre la vraie ati et les ati faits par les autres. Mais vs avez pas encore compris que tous les composants viennent d'asie même ati n'en échappe pas car concurrence oblige. Et ca fait des années que les pays asiatiques fabriquent des cartes alors soit disant ATI qui fabrique mieux les cartes pufff. Et pour la garantie de 3 ans, ca me fait bien marrer aussi sachant que ds 1 ans on aura changer de technologies.
Bon sinon pour revenir aux nouveaux drivers sortis (j'ai une radeon 8500 noname, WinXP, TB1400):
-Avt avec 3dmark01 en 1024 j'avais le score de 6300 et maintenant avec les nv drivers 6900
-Concernant les bugs, avt plein de bugs ds les jeux comme deadly dozen et AvP2. Maintenant plus aucun bug
-smootvision pas encore essayé
Conclusion: ils ont fait de réels progrès ds les drivers
PS:j'ai la mémoire hynix 3.6ns ca prouve bien qu'ati aussi se fournit chez les mêmes fournisseurs.Sinon qd on aura réussi à flasher le bios je serai bien content d'avoir payé 1800f au lieu de 2400f (on met à part la garantie bien sur)

ahh de la balle !!

www.digitech.be pr la radeon en belgique

 
6900 cai too ?

Voilà j'ai fait un comparatif des tests d'Anand d'octobre et d'aujourd'hui pour voir un peu comment la R8500 a évolué en un mois en termes de perfs. Les 2 tests ont été fait avec des OS différents donc j'ai mis l'évolution de la GF3 Ti500 comme référence.
 
Serious Sam 1024x768 :
 
1) Ancien Test : - GeForce3 Ti500 : 91.2 fps
                 - Radeon 8500 : 74.7 fps
2) Nouveau Test : - GeForce3 Ti500 : 109 fps ( +19.5% )
                  - Radeon 8500 : 91 fps ( + 21.8% )
 
Serious Sam 1600x1200 :
 
1) Ancien test : - GeForce3 Ti500 : 55.8 fps
                 - Radeon 8500 : 47.9 fps
2) Nouveau test : - GeForce3 Ti500 : 57 fps ( +2.1% )
                  - Radeon 8500 : 52 fps ( +8.6% )
 
Quake3 1024x768 :
 
1) Ancien test : - GeForce3 Ti500 : 223.7 fps
                 - Radeon 8500 : 207.5 fps
2) Nouveau test : - GeForce3 Ti500 : 217 fps ( -2.9% )
                  - Radeon 8500 : 209 fps ( +0.7% )
 
Wolfenstein 1024x768 :
 
1) Ancien test : - GeForce3 Ti500 : 142 fps
           - Radeon 8500 : 129.2 fps
2) Nouveau test : - GeForce3 Ti500 : 150 fps ( +5.6% )  
                  - Radeon 8500 : 145 fps ( +12.2% )
 
Wolfenstein 1600x1200 :
 
1) Ancien test : - GeForce3 Ti500 : 103.4 fps
                 - Radeon 8500 : 86.4 fps
2) Nouveau test : - GeForce3 Ti500 : 105 fps ( +1.5% )
                  - Radeon 8500 : 112 fps ( +29.6% )  
 
Max Payne 1024x768 :
 
1) Ancien test : - GeForce3 Ti500 : 80.98 fps
                 - Radeon 8500 : 68.27 fps
2) Nouveau test : - GeForce3 Ti500 : 89 fps ( +9.9% )
                  - Radeon 8500 : 84 fps ( +23% )  
 
Max Payne 1600x1200 :
 
1) Ancien test : - GeForce3 Ti500 : 53.25 fps
                 - Radeon 8500 : 40.54 fps
2) Nouveau test : - GeForce3 Ti500 : 53 fps ( -0.5% )
                  - Radeon 8500 : 54 fps ( +33.2% )
 
Unreal Tournament 1024x768 :
 
1) Ancien test : - GeForce3 Ti500 : 102.72 fps
                 - Radeon 8500 : 72.14 fps
2) Nouveau test : - GeForce3 Ti500 : 124 fps ( +20.7% )
                  - Radeon 8500 : 85 fps ( +17.8% )  
 
Unreal Tournament 1600x1200 :
 
1) Ancien test : - GeForce3 Ti500 : 89.69 fps  
                 - Radeon 8500 : 49.41 fps
2) Nouveau test : - GeForce3 Ti500 : 93 fps ( +3.7% )  
                  - Radeon 8500 : 60 fps ( +21.4% )  
 
Ce qu'on peut remarquer c'est que la Radeon 8500 a plus progressé que la GF3Ti500 dans tous les benchs sauf UT en 1024x768. Le gain en 1024x768 va de 2 à 12% et de 6 à 34% en 1600x1200. Les drivers ont été bien améliorés et n'ont surement pas fini de l'être.

[edtdd]--Message édité par mikestewart--[/edtdd]

Bigsheet,
 
   Voila ce que j'ai ecrit, regarde la derniere phrase !!!
 

pleskool a écrit a écrit : ManuLM, on dirait que tu n'as pas suivi le post !!!! Fait un ptit effort !!   Si ta carte est une noname ex:JUPITER, que sur la boite et a l'interieur, le seul lien avec le soit disant constructeur est une adresse IP. Que cette adresse s'avere vide. Que le revendeur est incapable de te dire qui fabrique les cartes. Que le revendeur assure 1 an de garantie mais que sur la boite c'est soit disant garantie 3 ans alors que tu ne connais toujours pas le fabricant et que tu n'a toujours aucun lien avec lui. Tu fais quoi ???     En resume:          1) Fausse garantie de 3 ans        2) Aucun support technique        3) Aucune garantie que les drivers fournis par ATI correspondent bien a ta carte puisque chaque constructeur peut faire ce qu'il veut autour du chipset.   Voila un petit appercu de ce qui est ennuyeux !!   On y rajoute une frequence de 250/250 avec pourtant de la memeoire sensee passer a 300/300 (voire plus) et qui pourtant reste a des frequences plus faibles que la ATI BUILT by ATI et ca montre une legere faiblesse de la carte.   Sinon je conviens que ce sont de bonnes cartes rapport qualite/prix. Donc de bon herzats pour la plupart des personnes.   Amicalement,

 
  Sinon moi avec un Athlon XP 1700 + je faisait 7200 avec les anciens drivers et la JUPITER.
 
  Et pour repondre un peu plus, j'ai eu un probleme de sortie TV, et bien je cherche toujours le support technique qui pourra me fournir une reponse concernant mon probleme !!!!!!
 
  Pour finir, tout le monde ne change pas de carte graphique tous les ans !!! Que la technologie change n'impose pas que toi tu change de carte !!! Ma ATI Xpert@works 8Mo est toujours utilisee par mon pere et ma TNT2 16 Mo je l'utilise toujours dans mon ancien PC. Et si j'ai un pepin je serais bien content d'avoir encore la garantie !!! Donc ne pensez pas que tout le monde change de config comme de chemise pour avoir la carte la plus rapide tout le temps !!! Perso j'use mes config, mon PII 400 tourne encore mais commence a etre un peu limite pour certaines applis donc je me suis fait plaisir. Mais sinon je compte bien garder ma config plus d'un an !!!!!  
 
Voila A++++  
 
 

putin mais cai du a koa komme pb cette difference a UT  ????????

 
Les FPS obtenues correpondent à mon humble avis exactement a la frequence de rafraichissement de l'écran ... non ?

ca m ettonerais ds ce kas il n y aurais pas eut de progret entre les 2 versions de drivers .... ca doa etre autre choze.......

C'etait l'hypothese envisagee mais pour anandtech ca serait malheuresement sans doute pas ca :
 
Even at 1600 x 1200 x 32 the performance issues still exist. While we originally assumed it was a problem with the vsync controls we aren't so sure anymore.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1558&p=4

enfin la ils trouvent de super resultat avec UT, c est vraiment tres contradictoire par rapports aux autres testes fait avec UT n direct 3D.

Après Anand, le test de Tom, ici :
 
http://www.tomshardware.com/busine [...] index.html
 
Au menu : anisotropic, Giants, comparatif 7206/7191...

mikestewart a écrit a écrit : Pour ceux qui ont pas vu le test d'Anand, la Radeon 8500 est plus rapide que la GeForce3 Ti500 à Wolfenstein et Max Payne en 1600x1200. Pour le reste, la R8500 légeremment plus lente sauf à UT où il y a toujours un problème. Enfin 60 fps en 1600x1200 c'est pas mal. Et le smoothvision est tout simplement sublime ! C'est LA carte du moment.

le pb avec UT c est que si t es en 60fps ca va pas t empecher d avoir unegrosse chute niveau frame rate, un coup c est super haut et deux secondes apres tu chute lamentablement, c etait le cas avec une g2 mx, je jouais en 1024*768*16bits et un coup je suis a 99fps et l autre coup je me retrouve a 40fps, ca depend des scenes et aussi surtout de la mape mais ca joue enormement.
et ca varie enormement.
m enfin le moteur de UT ne sera plus vraiment utilise aujourd hui .
 
au fait opur ceux qui ont une rdeon premeire generation, aujoru dhui avec vos pilotes, vous rencontrez encore des incompatibilites ?

 
et  puis ils font chier la moyenne ca veux rien dire les chiffres les plus important ce sont les mini et maxi aussy.
 
sont pas footu de lire la konsole pdt un UT bench oo koa........

J'ai jamais eu le moindre problème de drivers avec ma Radeon SDR moi.

C'est clair que lancer une partie avec affichages des FPS sous UT et regarder comment ca tourne en refaisant eventuellement la manip avec difference frequence d'ecran ca permettrait de savoir tout de suite si ca bloque sur le vsynch.
 
Ou alors ca serait plus subtil que ca le blocage en vsynch  

clair qu au niveau testes ils sont jamais complet, c est tres synthetique pour ne pas perdre le lecteur lambda.
mais ca date depuis tres longtemps quelques soit le site.
 
tout comme la qualite visuel qui n est jamais evoque ou l impression de fluidite, jai vu des cartes avec moins ed FPS soit disant mais qui paraissait plus fluide , c est con .
 
et en ce qui concerne la qualite visuel, j ai hallucine, au boulot jai vu sur un 17" genre qu on trouve dans les entrerpises, en gros c est aps du sony ni du mitsu , c est du pas top et il y avait une G200 dessus, ptain j y croyais pas, l image etait propre et pourtant l ecran tournait en 1280/1024, resolution vraiment trop haute pour un 17", enfin la ca faisait pas mal aux yeux, c est clair les caracteres etaient propre et net, j ai vraiment ete tres etonne, mais ce n es jamais mentionne dans les testes.
souvetn ca se ramene a unbench et non a une impression ni sentiment du testeur, c est dommage, ca manque presque d humanite .

 
j'en suis encore + persuadé moi au contraire ... mais faudrait connaitre leurs refresh rate ...
 
regarde les scores ... ils ont optimisés peut-etre plus que ça, mais maintenant il sature (comme par hazard) exactement dans un refresh rate logique pour la résolution ... (mais avant y avait même pas assez de fps pour voir ce phénomène)

 
je cite HFR :
"Les Radeon viennent à bout de ces problèmes et parviennent à sélectionner, pour chaque pixel d´une image, la méthode de désentrelacement la plus adaptée, afin d´obtenir un résultat optimal."
 
mais bon, moi je dis çà comme çà...

bon les LE (enfin au moins certaines ) dispose du Rage Theater donc la qualité de la sortie TV ou du MPEG2 doit être la même !
 
Pour la AIW elle est annoncée courant décembre aux alentours de ... 4000 F!

A tous ceux qui attendent la vraie carte d'ati à montgallet: à combien pensez vous la trouver car avec cette forte demande et peu de cartes je pense que le prix va grimper en flèche !!!

au fait c bien ce que je disais :
on nous sort fièrement que les 3 sorties fonctionnent en même temps... mais 2 en clone...
 
p'tite question : est-ce que la combinaison
CRT + CRT (via adaptateur) + TV (avec TV clone du 2ème CRT) est possible ? (je voit pas pourquoi çà ne le serait pas...)

au moins il viendront pas nous dire qu'ils font des marges de 20 F : et hop, vas y que je te fait le CA de l'année en 1 mois ! (en+avant Noël...)

A ceux qui ont la vraie ati, il y aurait pas aussi l'étiquette de derrière "made in china" comme sur mon oem. Trop drôle j'ai lu ça sur le forum de rage3d, comme quoi qd je disais que toutes les cartes étaient fabriqués au même endroit.

Je suis allé chez Ultra Media et ce n est pas la version d ATI du tout la boite est completement differente, je crois que c est celle de powermagic la fille m a confirmée qu elle n avait que ca et qu k'elle n a vendu que ca.
 
Donc désolé pour ceux qui croyaient au miracle

c faux normalement y'a une étiquette "made in cananda" j'ai vu une photo une fois sur le net !

Pout ut:
85 fps en 1024x768x32
et
60 fps en 1600x1200x32
....
ça ne vous ne choque pas...