Reprise du message précédent :

-arnadul- a écrit a écrit : SUPER INFO :   Le coolpix 995 estt à 4389 F livré ! chez Pére Noel   Enfin quand je dis livré...   moi je n'ai jamais eu de problemes avec eux ( 5 commandes de matos) mais je vais quand même pas les recommander.

 
 
Ouais, y'a eu pas mal de topic sur hardware évoquant de gros problèmes de livraison avec eux  

 
en fait, je lai pas beaucoup vécu.... j'ai toujours eu internet par le cable (depuis 4 ans)... donc, les seules fois ou je l'ai entedu c'est chez des potes et ca m'a toujours fait marré !!

bon aller... c'est pas pour la qualité de la photo  
(coolpix 800)
 
Pour info c'était le PT cruiser du prof de photoshop (c'est un copain sur l'image)
 

re à tous,
 
je vous présente mon nouvel apn un nouveau modèle de Kodak
 


 
A vous

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par skyman--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
 
Pfffffff.......... chuis au bord du suicide avec mes photos pouris !! (coolpix 800)

mais non alp ca va aller inquiete toi donc pas

-arnadul- a écrit a écrit : Salut à tous,   j'aime bien les nouveaux sujets de cette page (salon de l'agriculture, excellent, les macros minolta et la montre , très bien aussi).   Mais pensez aux rtc, les gars,   tant que vos photos ne dépassent pas 150ko la page est "chargeable".   Pour cela je rappelle qu'en 750x... et compressée à 80% de la qualité de départ, vos photos sont nickel et ne pésent pas plus de 100ko.   A+

 
bien d'accord avec toi (pourtant j'ai l'adsl)
surtout quand les photos débordent de partout...

Voilà donc un petit comparatif avec filtre UV et sans:
 
   
Sans filtre
 
 
Avec filtre UV neutre
 
Et une petite dédicace    
 

 
2 Questions :
 
J'ai lu sur imaging-ressource.com ( http://www.imaging-resource.com/PRODS/S404/S44A7.HTM ) que le Minolta S404 avait un lag de 0,17s en focus manuel et de 0,09s en pre-focus. Ce n'est pas suffisant pour du sport ? Et dans l'absolu, c'est un temps rapide ?
 
Toujours à propos du S404, sur Digital Shopping ils notent comme défaut : "Mode débrayable limité à 2 diaphragmes". Ca veut dire quoi en français ???
 
Merci d'éclairer ma lanterne de futur possesseur d'APN  

alpseb > AAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH je te hais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sacrilege !!!!!!!!! pisser sur un PT CRUISER !!!!!!!!!! la voiture dont je reve !!!!!!!!  
 
  bon oki moi aussi je sors

tres sympa le filtre UV ! la photo tire moins vers le jaune je trouve

C'est le printemps !!    
Bon week-end à tous..
 

 
Powershot G1 auto, vue du balcon...

bref le must a 200? c koi?(50? pres )

apres la question la ....reponse plz si kkun voi ca avant que je me casse en ville pour en prendre un

la photo de ducbill est l'exemple typique de la différence entre un apn et un boitier argentique!!!
en tout auto je parle bien sur!!!
jamais avec mon argentique j'ai eu se genre de resultat!!!!
donc,question,quelle reglage opter pour eviter l'ecart entre la partie sombre et lumineuse de la photo???
question pour alpseb qui m'a l'air de bien maitriser la photo numerique et ses reglages mais les autre peuvent donner leur avis aussi!!!!

mouais je vais essayer de voir si quelqu un a une idée plus precises ne pas hesister je suis encre la

Celle là j'l'ai prise hier au soir    
 
Ca va la lumière ? Et le respect des couleurs ?
 

 
 
Non sérieux c'est pas numérique mais c'est beau... Nasa.gov

-arnadul-> c'est un filtre UV neutre ( parce kil ya n modele po neutre) il coute entre 150- 200 balle je crois
 
je te dis ça plus tard si tu veux car la je vais a la fnac pour m'en prendre un  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par aozora--[/jfdsdjhfuetppo]

les menus de lappareil sont tous en anglais ??
klke soit la marque /model????

 
Non sur le mien c'est en français (Canon G1)

esheep a écrit a écrit : bref le must a 200? c koi?(50? pres )

 
franchement, gardes ton argent et attends un peu pour mettre au moins le double car tu seras déçu pour 200?

bon me revoila donc, je pensais louper la page 100, mais vous êtes resté relativement calme malgrés qu'il y ais de magnifique photos. Je serais là pour le 100ème
 
Skyman, le 1ere est excellent (la perspective de la rue avec les "bites" (désolé mais c'est le nom   )
 
Ricoco, efficace le grand angle, c'est cool
 
hey le Marseillais (ECK), sympa les photos, tu as piqué une tête après les shotting   , grand veinard
 
alpseb, trop fort la tof avec ton pote qui pisse sur la voiture, mais il pisse vraiment ou vous avez magouillé une bouteille qui en pressant dessus, fait sortir le liquide, car il a un sacré jet ton pote   ou alors il a pas pissé deouis longtemps.
 
a oui, sinon le canon D30 que tu proposes, y'a pas de zoom dessus, sur ce modèle c'est un élément à rajouter, c'est bien ça ?
 
Re skyman, je veux le même APN que toi, celui que tu as pris en photo N et B, méga top le machin
 
Notsukaw, je sais pas si ça vient de moi ou de mon écran mais je vois pas de différence entre le filtre UV et sans UV, rassurez moi, je suis pas en train de perdre la vue   .....
 
.... a remarque, elle est peut-être un peu moins clair  
 
-arnadul-, alors toi, tu as trouvé ton nouveau métier, photographe de plats pour le menus des réstaurants (des grands resto biensûr), ça doit bien payer

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par narzo--[/jfdsdjhfuetppo]

salut ouai j'hésite fort entre ces 2 APN , sachant que j'ai un penchant pour le dimage 7 à cause de son Zoom 7x contre 3x celui du canon (un peu faiblard à mon gout). La top qualitée Canon est indéniable , mais la résolution offerte par le Dimage m'attire encore plus, et en plus je préfère son look ! :-)
Je compte faire beaucoup de macro en extérieure. L'autonomie de l'un ou l'autre aussi en stockage qu'en batterie n'a aucune importance vu qu'il sera équipée de plusieurs cartes / batteries
Bref si vous pouviez m'éclairer sur mon choix...

 
tu hésites entre le dimage 7 et le canon (mais quel canon, le g2 je pense)
 
si G2, je crois bien que tu peux rajouter des objectifs et avoir un zoom plus puissant donc (enfin à vérifier avec ceux qui en possèdent)
 
Pour ma part je prendrais plutôt un G2, le dimage 7 est vraiment très joli mais peut-être moin bon.
 
Si tu aimes bien le dimage 7, il y a assi le fuji 6900z qui est un peu moins cher et zoom X6 mais c'est déja pas mal.
 
Fuji ne sont pas mauvais du tout
 
tiens un petit aperçu du fuji 6900z  
 

bon aller je vous laisse, je vais faire un tour rue de Charenton
  A TOUTE

Si tu veux faire surtout de la macro regardes aussi du côté du coolpix 995 car la mise au point n'est que de 2 cm, 6 cm pour le G2 et 13 cm pour le dimage 7. Il y a de nombreuses personnes qui ont le 995 ils te répondront surement. De plus il est pratiquement 2x moins chère.

a ok alors je reste sur support peloch 8)

narzo > tu vois vraiment po de difference entre les 2 ?!!!!  
 
je viens d'acheter 2 filtres! un UV et un polarizant !
bon chais po quand je pourrais vous soumettre le test de ce 2 filtre car bon g po d'espace bien chez moi    
 
pour le filtre UV je n'ai pas pris le meme que notsukaw , car le siens n'est po neutre  
j'ai pris le neutre UV(N) HMC multi couche de chez Hoya.
 
j'ai pris un polarizant circulaire pour grand angle car visiblement quand on a grand angle et ke le filtre n'est po faire ya des risques de deformation
pour pour resumer j'ai pris les 2 + cher de l'etalage  

moi non plus je ne vois pas grande différence entre les 2 ^photos, une avec et l'autre sans filtre  

exact c leger mais cxa le fais

-arnadul- a écrit a écrit : RONEN>   Achéte effectivement un coolpix si tu veux faire de la macro, mise au point très faible et résultats excellents. Pour le zoom, t'emmerdes pas :   t'achétes le cpix995 (4500f) + le teleconverterx3 (2000f)   Pour 6500 t'as l'un des meilleurs appareils et un zoom 12x         Voilà des exemples de macro en extérieur et je me suis pas spécialement appliqué (sans retouche, resizé et compressé, tiens en compte)   http://arnadul.free.fr/Im-07.jpg http://arnadul.free.fr/Im-21.jpg http://arnadul.free.fr/Im-35.jpg http://arnadul.free.fr/Im-05.jpg   (pas lourd quelques ko)   Je suis de retour bientôt avec une petite série du port de Boulogne s/mer

c vrai que si la qualitée est comme ca a ce prix ca vaut peut etre le coup que j attende encore un a deux mois

la 1er tire + sur le jaune que la seconde , j'ai trouver le meme probleme quand j'ai prise des photos au soleil
 
bon je vous file 2 photos test avec mon filtre polarizant , la 1ere sans filtre la mise au point  a chier et est toute flou desoler , la seconde avec le filtre est plus reussi.
 
pour le filtre UV le resultat n'est po bon car les condition sont po les bonne faudrai que je reessaie plus tard en plein soleil
 
sans filtre polarisant :

 
avec filtre polarizant :

 
voilou

avec le polarizant on voit moins le crasse sur la vitre du balcon  c tout bonnos !!!!

je viens de faire imprimer des photos de mon numerique chez un photographe en A5 sur certaine on voit que c du numerique    
 
c un 2.1Mpixel j avais pris les photos en 1600*1200 mode super fin

TheKiller3 a écrit a écrit : moi non plus je ne vois pas grande différence entre les 2 ^photos, une avec et l'autre sans filtre

 
 
en fait c'est normal....
un filtre UV est pas sencé changer l'image.....
 
Un polarisant lui oui !!

 
 
oauip c'est toujours vendu nu ces appareils....
apres suivant tes besoins et ta facon de photographier tu choisis tes objectifs....
(c'est bien mieux comme ca !!)

ducbill a écrit a écrit : C'est le printemps !!     Bon week-end à tous..   http://www.stand31.ch/temp/printemps.jpg   Powershot G1 auto, vue du balcon...

 
c'était un des gros défauts du G1 de tirrer sur le rouge (comme le 885)