Reprise du message précédent :
Mon premier Chasseur d'image est celui de Mars, je trouve ce Magazine bien instructif, ça parlait de lumière, nuit et grand angle.

alpseb a écrit a écrit :                 beuark !!! c'est plutot le passé ce truc.... le capteur est bien mais le boitier est une merde... et t'es obligé de metre des optiques sigma dessus      beaurk !!!!! Ce boitier est a mon sens vraiment pas interessant   c'est plutot ca l'avennir       : http://www.canon.fr/photo/prod/eos1d.jpg

 
juste en passant je tiens a te rappeler que Sigma fait surement les meilleurs optique du marche et fourni bcp de constructeurs d'apareil photo qui ne veulent po investir dans le dev des optique!!!!
 
Et de tt facon niveau photo Canon reste et restera tjs deriere des constructeur comme Nikon au niveau qualite et fonctionnalites!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MasterKiller--[/jfdsdjhfuetppo]

 
oauip !! le photographe est un super vieux magazine. il est pas mal (perso  je le lis pas)
 
pour le casseur d'image, c'est le seul en plus de 3 ans qui m'a laissé "froid"...
penses a le regarder le mois prochain !

oui je vais voir ça de pres.
 
ya aussi un autre mag traitant de la photo numerique et de la video mais bon le coté video m'interesse po alors c une peu gaché .
 
sinon je n'ai toujours po reussi a mettre une photo sur mon sal ftp sur ifrance c trop la misere ce service , l'image fait 2 Mo ..
est ce quelk'un sais si on est limité niveau fichier image sur ifrance? parce que bon je suis bien loin de remplir mon espace !!

Conditions d'utilisation Ifrance : "Afin de limiter les abus et une utilisation du Service non conforme au présent contrat, notamment à titre non limitatif pour le téléchargement de fichiers audio, de logiciels, ?. la taille des fichiers est limitée à 1 Mo à l'exception des fichiers audio et vidéo au format real media et windows media."

 
oaui tu as pas le droit de mettre des fichier de plus de 1Mo sur le FTP de Ifrance
 
 
pour le magazine de photo/video, c'est phto est video numérique.. et c'est vraiment de la merde !!! aucun interet !!! c'est un torchon !!... Ya au moins 5 magazines de photo mieux que ca !!

C'est tant mieux, parce-que vos photos de 2Mo, ça devient chiant à force. Même avec l'ADSL, alors imaginez ceux qui n'ont qu'un modem.
Je ne vois pas ce que ça vous apporte en plus de mettre de si grosses photos alors que les mêmes photos en 1024x768 qui feraient 500ko donneraient le même résultat !

 
 
Bah moi ça me sert parce que comme ça je peux les mettre en fond d'écran    
 
Peut-être le dimage demain ... suspens lol
 

Oui, mais pour balancer sur le Net, ça serait bien de les compresser un peu et de les mettre en 1024 !

hyperion66> le raison en est simple les personne s'interessant a des appareil photo se demande a juste titre ce que ces photos donne dans leur resolution et taille maxi , d'ou l'apparition sur ce forum d'images tres lourde.
 
mais bon vue ke ifrance restreint sur le poid je vais me contenter d'envoyer l'image par mail a la personne ki me la demande .
 
alpseb > j'ai eu l'occas de regarder "photo et video numerique" je n'est po lu grand chose , par contre pour des trucs plus technique je pense k'un mag + axé photo argentique est + interessant  

La résolution et la taille maxi n'apporte vraiment un plus que pour l'impression. Sinon, pour le rendu visuel, chacun verra très bien les différences, que ce soit en 2048 ou en 1024 ! Donc, autant mettre en 1024 !

ce que je presente comme le futur,c'est pas sigma mais le system tri ccd!!!!
bien que j'ai eut des objectif sigma d'un bon raport qualité prix mais je ne connait pas leur boitier!!!!

 
Merci beaucoup m'dame    
 
J'attends tout ça avec impatience  

je te l'envoie ce soir car la je suis au boulot et je ne l'ai po enmmener  

aozora a écrit a écrit : je te l'envoie ce soir car la je suis au boulot et je ne l'ai po enmmener

 
Ouf ça me rassure de voir que je suis pas le seul à glander un peu au bureau lol    
 
Mais bon, moi ce n'est qu'un stage donc c'est moins grave  

 
 
bon chais pas d'ou tu sort toi mais t'es un marrant et visiblement tu ne connais rien au marché de la photo !!    
 
j'ai bien rigolé en lisant ton truc !!      
 
"Sigma fait surement les meilleurs optique du marche et fourni bcp de constructeurs d'apareil photo qui ne veulent po investir dans le dev des optique!!!!"
 
-->      écoutes, petit, sur le marché du reflexe photo il y a 4 marques de boitiers:
-canon
-nikon
-pentax
-minolta
(et sigma viens de faire 2 reflexes moisis)
 
toutes les marques font des optiques (certaines a plus de 50000?). Les meilleurs optiques sont celles faites par les marques... DOnc "constructeurs d'apareil photo qui ne veulent po investir dans le dev des optique!!!!" ca n'éxiste pas...
 
sigma propose des optiques pour ces marques... certaines sont pas mal du tout... mais ce ne sont pas des optiques pro. Aucun pro ne bosse en sigma, a cause de la qualité, le l'éfficacité, de l'autofocus de la rédistance, les sigma ne sont pas étanches... Enfin, ca va bien pour les ammateurs confirmés mais pas pour un pro...
 
Je rappeles que sigma ne fait pas de la merde... mais des optiques moyennes. On ne va pas au Jeux olympiques en Sigma !!
 
bon, on arrive sur le plus marrant de ton post:
"niveau photo Canon reste et restera tjs deriere des constructeur comme Nikon "          
 
OK... comme tu veux... c'est alors que 70% des agences de photo bossent avec de la merde...
 
Et oui 70% des agences en général sont en canon, 90% dans le sport... canon, fait les meilleurs optiques, étanches, stabilisés, ultralumineuse... je te promet que nivreau optique... nikon en chie niveau teechnologie (5 ans de retard) (niveau qualité c'est équivalent).
Pour le sport c'est a 90% canon, c'est les seuls capables de shooter a 10images / s.
Le meilleut systeme falsh est chez canon....
 
Enfin, (sans dire que Nikon c'est pas bien) canon, c'est de la balle et a de l'avance sur nikon sr beaucoup de choses...
 
 
Voila..maintenant tu vas t'amuser avec ton coolpix et quand tu serras grand tu viendras parler... mais renseignes toi avant de dire des ennormités pareil quand meme !!

biggugus a écrit a écrit : ce que je presente comme le futur,c'est pas sigma mais le system tri ccd!!!! bien que j'ai eut des objectif sigma d'un bon raport qualité prix mais je ne connait pas leur boitier!!!!

 
 
comment tu sais que c'est le futur personne n'a encore pu le tester !!! si ca se trouve c'est 100* moins bien que le CCD !!

Oui, parce que ce système de Sigma, ça a l'air bien mais sans plus.
Ils disent que leur 3.5Mpixels, ça équivaut à du 10Mpixels. Ca ressemble beaucoup à de l'interpolation ça.

ben si on obtient le meme resultat que sur les video projecteur en tri ccd par raport au mono ccd sa promet mais comme toute technologie,sa merite d'etre aprofondie!!!!
y a bien un moment ou en mono ccd il seront limité en taille!!!
je dit donc a suivre!!!!
de toute façon comme j'ai gaspillé tous mes sous dans mon e10 va falloire que j'economise 10ans de mon salaire de petit smicar avant de changer d'apn alors d'ici la sa aura bien changé

Etant donné qu'une photo numérique correspond à 20Mpixels, je pense que les numériques vont vite arriver à la même qualité que l'argentique (d'ici deux ou trois ans) et je sais que Minolta a déjà des capteurs mono CCD de 15Mpixels dans leurs labos !

 
ca fait 3 ans que dans la mode, un peut prendre des photos avec des capteurs de 16 Mpxl...
 
donc il voivent bientot en etre a 40 Mpls !!!!!!
 
 
Pour ce qui est du sigma, on se sait pas !!!! ce n'es pas de l'interpolation.. au final on a pas 10 Mpxl mais bien 3.5... donc y a t il un réel interet, peut etre que oui, peut etre que non.... Attendons de voir les tests !!

Je te parle de capteurs pour le grand public moi ! Pour des appareils dans les 1500 euros !

 
oauip... mais c'est peut etre pas mieux que les CCD...    donc on ne peut pas tirrer des conclusion pour le moment !!

dans les prix du e10 quoi!!!!!!
pas du canon 1D!!!!!!

biggugus -> T'inquiètes pas, je parle pas du Sigma. Mais simplement de l'évolution qui fera qu'à la fin de l'année, un appareil à 1500 euros sera équipé de capteurs à 8Mpixels environ !

 
a mon avis pour la fin de l'année, ca ferra pas... ca fait un peu juste...
 
mais moi, je suis pas impatient d'avoir plus de pixels.. 3.3 me suffisent pour faire des putain de A3... j'aimerais juste que les appareils s'ammliores... genre a 1500 ? un reflexe numérique 3.3 Mpxl à objectif interchangeable !... ca serais cool... "tous le monde" pourais s'y mettre.... avec u AF de ouf et 5i/S....

hmm, j'ai recu hier mon G2
 
Bravo à topachat.com en passant. Il était pas en stock, seulement sur commande, mais je l'ai quand meme eu en 10 jours.
Il était à 994.5 euros avec le port, mais ils m'ont fait une remise de 5% pour je ne sais quelle raison (sans doute pour m'être inscrit à leur club). Ca fait toujours plaisir
 
Et pour ne rien gacher, l'emballage est quand meme sympa, avec des sachets d'air pour empaqueter la boite Canon, le tout dans un carton plus grand
 
En bref, chapeau bas topachat

T'en fais pas biggugus, de toutes façons, dans 1 an, le E10 sera dépassé (comme tous les appareils d'aujourd'hui !), la technologie aidant !
C'est pour ça que je pense qu'il vaut peut-être mieux acheter un appareil à 800 euros aujourd'hui, le revendre dans un an d'occasion et s'en racheter un à 800 euros, qui sera beaucoup mieux qu'un appareil à 1500 euros d'aujourd'hui !

Blackness,
 
et tes impressions sur le G2,
allez balance tes photos.

Bon, finalement, mon père revend son Canon, il a trouvé acheteur. Il a raison..l'acheteur en aura peut-être plus l'utilité que moi.
Par contre, un copain vient d'aller faire un tour en Andorre (charmant petit pays à 160kms de Perpignan !!) et il y a vu le Olympus E10 à 1200 euros avec une carte 256Mo offerte et le Dimage 7 à 900 euros là aussi avec la carte offerte. Je vais attendre un peu et sans doute acheter un Dimage 7i là-bas !
Le prix de l'essence là bas remboursant largement le coût de l'aller-retour !

alpseb a écrit a écrit :       bon chais pas d'ou tu sort toi mais t'es un marrant et visiblement tu ne connais rien au marché de la photo !!       j'ai bien rigolé en lisant ton truc !!         "Sigma fait surement les meilleurs optique du marche et fourni bcp de constructeurs d'apareil photo qui ne veulent po investir dans le dev des optique!!!!"   -->      écoutes, petit, sur le marché du reflexe photo il y a 4 marques de boitiers: -canon -nikon -pentax -minolta (et sigma viens de faire 2 reflexes moisis)   toutes les marques font des optiques (certaines a plus de 50000?). Les meilleurs optiques sont celles faites par les marques... DOnc "constructeurs d'apareil photo qui ne veulent po investir dans le dev des optique!!!!" ca n'éxiste pas...   sigma propose des optiques pour ces marques... certaines sont pas mal du tout... mais ce ne sont pas des optiques pro. Aucun pro ne bosse en sigma, a cause de la qualité, le l'éfficacité, de l'autofocus de la rédistance, les sigma ne sont pas étanches... Enfin, ca va bien pour les ammateurs confirmés mais pas pour un pro...   Je rappeles que sigma ne fait pas de la merde... mais des optiques moyennes. On ne va pas au Jeux olympiques en Sigma !!   bon, on arrive sur le plus marrant de ton post: "niveau photo Canon reste et restera tjs deriere des constructeur comme Nikon "             OK... comme tu veux... c'est alors que 70% des agences de photo bossent avec de la merde...   Et oui 70% des agences en général sont en canon, 90% dans le sport... canon, fait les meilleurs optiques, étanches, stabilisés, ultralumineuse... je te promet que nivreau optique... nikon en chie niveau teechnologie (5 ans de retard) (niveau qualité c'est équivalent). Pour le sport c'est a 90% canon, c'est les seuls capables de shooter a 10images / s. Le meilleut systeme falsh est chez canon....   Enfin, (sans dire que Nikon c'est pas bien) canon, c'est de la balle et a de l'avance sur nikon sr beaucoup de choses...     Voila..maintenant tu vas t'amuser avec ton coolpix et quand tu serras grand tu viendras parler... mais renseignes toi avant de dire des ennormités pareil quand meme !!

 
ok je ss po un pro de la photo mais je m'y connai assez et surtt je connais assez de monde qui travail dans ce domaine pour avoir un feedback sur la qualite du matos !!!!
 
Et a ce point de vu niveau optiqueje redis ce que j'ai avance avant Sigma est surement l'un des meilleur producteur d'optique a l'heure actuelle !!!
Je ss tt a fais d'accord avec toi que tt les marques produisent des objectifs mais elles ne produisent po tt les optiques et c pour ca que Sigma fourni bcp de grandes marques  
 
Et niveau classification des marques (en apareil) ca serait plutt :
 
1. Nikon
2. Canon
3. Minolta
...
 
Au faite j'ai jamais dit que Canon c t de la merde j'ai juste dit qu'au niveau pro Nikon fait des apareil plus performent (peut etre po a tt les point de vue) mais apres c surtt une affaire de gout, c un peut comme le debat intel/amd
 
Dernier chose moi je ne m'amuse po a me faire masturber les neurones avec un APN  meme si ces derniers font de belle photos mais perso je reste au papier c quand meme ce qui a de mieux!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MasterKiller--[/jfdsdjhfuetppo]

oui sa c'est sur le papier c'est bien mieux mais pour faire developer des photos x c'est la zone  
pour sa vive le numerique

 
J'ai pas eu le temps de bcp en prendre !!
Faut que je me familiarise avec cet appareil, car j'ai pas trop envie de passer par le mode automatique.
 
En attendant, je suis quand meme assez content du résultat obtenu sur les qq photos que j'ai pris, et sur l'appareil de manière générale
 
Mes impressions vite fait:
L'appareil semble solide, j'aime tout particulièrement le LCD repliable.
 
Le temps d'enregistrement d'une photo en résol maxi et compression intermédiaire est LARGEMENT supportable.
Beaucoup de fonctionnalités: je voulais pas d'un appareil ou tu peux rien régler.
 
La batterie a l'air de bien tenir la charge.
 
Enfin, voila, c'est tout pour le moment, mais j'ai pas eu le temps d'approfondir
 
Je devrais avoir un peu plus de temps ce week-end

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Blakkness--[/jfdsdjhfuetppo]

Pour des photos X, si tu vas faire développer tes photos dans une grande surface, personne ne verras tes photos. Elles sont envoyées les 3/4 du temps chez Kodak !

la grande surface developpe les photos comme des proutes

"marques produisent des objectifs mais elles ne produisent po tt les optiques "
Nikon et canon produisent leurs optiques en tous cas canon, avec d'ailleur un train d'avance avec sa technologie DO qui va bientot équiper un grand nombre d'optiques...
 
 
"Canon c t de la merde j'ai juste dit qu'au niveau pro Nikon fait des apareil plus performent (peut etre po a tt les point de vue)"
bin justement, ca veux rien dire ta phrase si tu ne dis pas a quel point de vu tu parles !!! canon, tiens le haut du pavé du sport, le dommaine ou justement il faut etre le plus performant c'est pas pour rien... le réel plus de nikon, le la mesure de l'expo matriciel 3D... mais canon, est supérieur sur quasiment tous les autres points avec son EOS1V (et aussi avec son EOS 1D).
 
"mais apres c surtt une affaire de gout" --> voila tout a fait, c'est ca le principal, les 2 marques font des appareils de tueurs ultra performant (a des années lumieres des compactes numériques !) mais c'est principalement une affire de gout... pour les travaux "courant" (reportage, mode, photo d'annimaux...) les 2 sont au top... Et j'y reviens, canon étant plus performant est devant dans le sport (normal en meme temps le dernier canon est sortis 3 ans apres le dernier nikon, il est donc technologiquement plus avancé !)
 
"c un peut comme le debat intel/amd"
non, rien a voir, intel c'est de la merde et c'est plus cher... donc on ne compars pas...  
 
 
pour en revenir a la photo, je parle des agences... elles bossent quasiement toutes (a part pour l'actualité) en argentique... la canon est devant
 
pour ce qui est du numérique pro, c'est différent, canon est aussi bien plus performant (8i/s  et 4,5 Mpxl pourle canon contre 5i/s et 2.7 Mplx pour le Nikon D1h)... mais nikon est la depuis 4 ans et canon arrive a peine (avant il n'y avais que le D30 de merde !!) donc nikon est vraiment leader sur ce marcher !... ca risque de ce stabiliser lentement...
 
Pour sigma.. ils font peut etre des bonnes optiques mais leurs objectifs sont moyens (loin d'etre mauvais qand meme) et leurs boitiers sont a chier !!!  
 
pour info, j'ai une optique sigma dans mon fourre tout !

bon ben c'est pas sigma qui a inventé cette technologie!!!
sa doit etre le premier a s'en servir!!
http://www.foveon.com/X3_tech.html
a voir si les grand de la photos vont suivre  

   
C'est plutot toi qui est laid et pas intéressant.
   
Si t'aime pas les chats et les trouve pas beaux, ne fais pas non plus une généralité de ton cas.
   
D'autres aimeront les chats, tandis qu'ils n'aimeront pas la photo de la ville....et la plupart se gardera de commentaires genre "inintéressante et laide la photo de la ville".
 

Voici une photo d'un visiteur de Génér@ls PC. En effet, il m'a contacté pour que puisse mettre sa photo en ligne.
Donc la voici : elle a été prise avec un finepix 2600  
 
[img]http://generalspc3.free.fr/Dscf00073.jpg[\img]

Ouais, bof. Il a pris sa voiture de gitan en photo avec un appareil compact, c'est tout !

légé prob excusez moi :