Reprise du message précédent :
ah oui comme on parle de photos j'en ai sur mon site par contre c'est des toutes petites ....
 
http://www.hiruka.fr.st  dans la rubrique "photos"
 
actuellement ya principalement des photos de la cathedrale de chartres

 
 
Oauip !! elles sont vachement bien !!!! Bravo !!!(je les avais déja vue)
on t'as aussi déja fait la remarque sur la taille... bien trop petite !!!
 
On parle plutot de photo numérique ici.... mais ca fait du bien a ceux qui ne font pas d'argentique de voir ce qu'on peut faire, ca les fait derecendre sur terre... ils peuvent ainsi réaliser que meme avec un APN a 10000 fr il ne peuvent pas faire autant de choses, etre aussi créatifs qu'avec un argentique 10x moins cher....
 
encore bravo !!
 
 
Et pour faire plaisir a tous le monde: VIVE LE D5 !! :lol

alpseb a écrit a écrit :       Oauip !! elles sont vachement bien !!!! Bravo !!!(je les avais déja vue) on t'as aussi déja fait la remarque sur la taille... bien trop petite !!!   On parle plutot de photo numérique ici.... mais ca fait du bien a ceux qui ne font pas d'argentique de voir ce qu'on peut faire, ca les fait derecendre sur terre... ils peuvent ainsi réaliser que meme avec un APN a 10000 fr il ne peuvent pas faire autant de choses, etre aussi créatifs qu'avec un argentique 10x moins cher....   encore bravo !!     Et pour faire plaisir a tous le monde: VIVE LES L5 !! :lol

 
T'as pas honte non ??  

merci.
oui elles sont toutes petites comme toutes les images de mon sites  d'ailleurs  
 
je pige po pkoi tu dis k'on ne peux po etre aussi creatif avec un APN qu'avec un argentique , la creativité c'ets l'idee la mise en forme , le cadrage ,les effets... ça englobe plein de chose.
 
sinon le numerique donne d'autre contrainte a la photo que l'argentique .
 
personnellement je suis passer au numerique pour certaine raison:
 
- la retouche d'image, c'ets plus simple d'avoir la photo avec un maxi format sur son ordi plutot que de scanner la photo.
 
- la souplesse : je peux choisir direct les photos que je garde ou po
 
- la quantité : pouvoir faire + de photo etre moins restraint dans le nombre que l'argentique.
 
- developpement : j'attend po 2 jour mes photos ( enfin si j'ai fini la pellicule bien sur ..) pour les avoir c du direct.
 
alors quand je fait mon calcul :
 
si je m'etait achter un super appareil argentique a 3000 boules et que je fesait autant de photos qu'avec le numerique avec conso de pellicule et de developpement je pense que je mis retrouve niveau tunes au bout d'un certain temps  
 
   
 
quand au dimage je t'oblige po a l'aimer    j'aimerai juste que tu le respecte un peu +  

Notsukaw a écrit a écrit :     T'as pas honte non ??

 
 
             
 
Non !!!
 
Tu sais ya pire !! ya meme qui gens, des vrais qui aiment le D5 !!!!!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par alpseb--[/jfdsdjhfuetppo]

 ya + pire encore : ya ceux ki aime po et ki lunche    
 
sinon pour chnager de sujet, est ce que certain connaisse de bon bouquin sur la photo en general ?
 
plutot un truc sur les techniques de photo etc et non un truc ou il te detaille l'appareil photo numerique (si il en parle) ou te montre comment retoucher ta photo sur photoshop parce que bon photoshop je le vois deja toute la journee alors ....
 
un boukin sympa poour progresser en photo et pour faire chauffer mon dimage 5 tout kakabouzette hein alpseb !    

Bon aller zouuuuu,
 
je vais tailler du boulot et aller embêter un peu les revendeurs d'appareils photos sur Brest histoire de voir ce qu'ils me conseillent    
 
Je vous ferai un rapport ce soir lol
   
 
Et surtout...
 
BE AWARE  

aozora a écrit a écrit :  ya + pire encore : ya ceux ki aime po et ki lunche       sinon pour chnager de sujet, est ce que certain connaisse de bon bouquin sur la photo en general ?   plutot un truc sur les techniques de photo etc et non un truc ou il te detaille l'appareil photo numerique (si il en parle) ou te montre comment retoucher ta photo sur photoshop parce que bon photoshop je le vois deja toute la journee alors ....   un boukin sympa poour progresser en photo et pour faire chauffer mon dimage 5 tout kakabouzette hein alpseb !

 
 
 
En fait, je ne saurais que te conseiler que des magazines comme chasseur d'image (mon prefere) ou reponse photo... c'est vraiment tres instructif, tous les mois, il y a des dossiers avec des explications (techiques et artistiques) pour de la photo numérique et argentique...
 
On y trouve plein d'infos ca de de la photo de marriage, a la photo de sport, photo de voiture, d'astronomie, de mode, portrait, maitrise de la lumiere, maitrise de la profondeur de champ, macrophoto, annimaux, paysages, photos de nuit, comment faire des bo panramiques.....  
 
bon voila, c'est hyper complet !!!
 
on y apprends plein de choses !
 
par contre c'est assé cher (30fr le mag) / menseuel
mais tu peut les consulter en kioske et si ca te tentes, tu peut les achetter....
 
pour les livres il en existe mais ils sotn souvent spécialisés (paysage, portrait....)
 
 
voila.... mo j'ai ENNORMEMENT apris grace à ces magazines...
 
A+
bonnes chances...
 
PS: si tu en achette ou en lit un, dis moi ce que tu en penses...
parcontre, le Chasseur d'image de ce moi ci, est pas top (photo de chevaux      )

oki je vais voir ce mag ça ma l'air interessant .
ce qui m'interesse surtout ces ça :  
 

 
le mag je ne le trouve po trop cher par rapport a d'autre que j'achete : genre computer art a 46 fr    
 
pour les livre j'ai deja pas mal feuilleter a la fnac et aucun ne ma convenu surtout ceux traitant des APN completement en decalage avec ce que j'attent d'un bouquin la description des differents elements de l'appareil telke la carte memoire et le branchement du cable usb...  ou la retouche d'image ...
 
c clair que le mag de ce mois ci ne va po trop me servir... va trouver un cheval a paris !!!    
 
 

ben moi j'en ai un de bouricot!!!!
il est sur mon site!!!
enfin quand la page veut bien s'afficher!!!!

C kler que dès que tu peux passer à un autre logiciel pour faire tes pages, vas-y. Par contre, tu peux te contenter de Frontpage au début, car Dreamweaver est quand même assez cher pour simplement faire un site perso.

bah il a ka prendre la demo de 30 jours de dreamweaver , enfin moi je le trouve + simple ke frontpage mais je suis dans le taff alors....
 
biggugus> tu me pretes ton bourricot pour ke je le matrake ( de photo bien sur    )

quand tu veut mais attend l'été car la elle a sont pelage d'hivers et c'est pas beau!!!!  
je vais tester dreamweaver
je prend image ready pour les compression par lot avec les droplet et photoshop pour les galerie d'image

Réduit déjà la taille de tes images, passes les en 1024. Personne ne peut en profiter en entier quand elle sont en 2048 !!!

mais gros benet sur le site elle n'on pas cette taille!!!
reflechit un peut,free c'est 100mo, comment je ferait tenir 130 photos de cette taille

AAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH  
je viens de regarder le code source de son site mais c de la M.... !  
c clair faut faire ça avec un vrai editeur.
je suis du meme avis ke hyperion concernant la taille des images

le caca c'est pas les galeries,c'est les pages!!!!!!
j'avait que publisher sous la mains!!!!
j'ai vu que c'etait une grose merde mais maintenant je va tous refaire!!!

voici une photo prise avec mon olympuse 3020 zoom.
 
tout auto
 

puré hacker met pas des photo de cette taille,tu va faire geuler hyperion    
c'est bientot notre anniversaire    
20/05/xxxx

biggugus a écrit a écrit : puré hacker met pas des photo de cette taille,tu va faire geuler hyperion     c'est bientot notre anniversaire     20/05/xxxx

 
  adsl powa !!
 
comment tu sais que je suis du 20/05/xxxx ?

ben moi je vois l'adresse de ton site,je clique et j'explore le jolie model dreamweaver et je vois webmaster  

biggugus a écrit a écrit : ben moi je vois l'adresse de ton site,je clique et j'explore le jolie model dreamweaver et je vois webmaster

 
ohhhhhhhhh et t'es aussi du 20/05/xxxx ?
 
va matter la v5 de mon site... c plus du model dreamweaver  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par hacker--[/jfdsdjhfuetppo]

biggugus et kacker -> C'est pas pour le plaisir de râler que je vous dit ça ! C'est pour que le topic reste regardable !
Vos photos sont tellement grandes qu'on ne peut même pas en profiter et si elles étaient plus légères, ça serait aussi bien. C'est pas parce-que vous avez l'ADSL que vous devez oublier ceux qui ont un modem.
Mais même avec l'ADSL, c'est cent fois trop long !

rahhhalalalala j'ai meme vue l'année oups chut fallait pitetre po le dire    
 
 

j'ai vu  
moi aussi 20/05/19xx mais un chti peut plus vieux  
on fera une mega fondu au chocolat(suisse bien sur)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par hacker--[/jfdsdjhfuetppo]

c'est pour sa,comme j'economise depuis ma maissance,j'ai put m'acheter un e10

allez pour vous faire rever , une superbe photo :
 

 
prise avec une non moins exceptionnelle GO plus   (creative web cam go plus)
 
 
remarquez les details de la photo,(les pixels apparents )et meme en faisant un zoom a 50% on a la meme qualité de details (tjs les pixels apparents   )

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par oumstiti--[/jfdsdjhfuetppo]

sur la on rève et hyperion et hyper contant de la taille    

rahhh ça c du pixel !

Ayé, je suis revenu de chez le photographe    
 
He he très sympa au demeurant !
J'ai donc pu essayer les appareils qui m'intéressaient :
Dimage7 et Sony DSC-F707
 
Bien qu'il venait d'afficher une offre de 128 Mo offert pour l'achat du Sony (soit à peu près 150 ? d'économie), je préfère le Dimage7.
 
Primo:

 
J'ai pas trouvé le viseur si dégueulasse que ça par rapport à celui du sony.
 
Deuxio:

 
Je trouve le menu de navigation du dimage nettement mieux que celui du sony.
 
Tercio:

 
Le zoom du dimage peut-être manuel contrairement à celui du Sony.
 
Avantages du sony :  

- La visée laser (j'en vois pas l'utilité pour l'instant)
- l'angle boitier/objectif inclinable
 
Et puis le sony est plus cher aussi    
 
Donc je pense que mon choix est fait  

http://www.photo-numerique.com
 
http://www.megapixel.net
 
http://www.wistiti.fr
 
http://www.photim.net/nci/Menu.php3
 
http://www.dpreview.com/
 
http://www.dcresource.com/
 
http://www.dcviews.com/
 
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
 
http://www.imaging-resource.com/
 
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] e_2002.pdf
 
http://www.nomatica.com/indexFR.htm
 
http://www.uniondream.com/FR_FR/univers.cfm?cat_id=201
 
http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] index.html
 
http://www.rueducommerce.fr/numerique/t_info1.htm
 
http://www.marcopoly.com/gamme.php [...] =X&f3=X&c=
 
http://www.topachat.com/numerique/ [...] hoto%20num  
 
http://www.ny-camera.de/language/france/index.htm
 
http://www.topvision.lu/

Noat:  ben attend le Dimage 7i alors ... il sort dans deux mois ...
et apparemment amélioration de l'autofocus, de la poignée (c pas un mal ) et chargeur et accus fourni pour le meme prix ...
voir www.photim.com (ou.fr) je sais plus
 
enfin sauf si le Dimage 7 est en promo

Vu l'état de mes finances, ça sera plus le D5 que le D7, mais bon ...
 
Comme je vais attendre encore un mois ou deux, peut être que le D7 sera à ma portée  

voila le futur!!!!!!!!    
http://www.sigma-photo.fr/Sigma/pr [...] maSD-9.htm
 
 

Lorsque j'ai acheter mon appareil numérique j'ai pas fait attention à la visée, vu que j'utilise que l'écran LCD.
 
Mais bon je suis nioubi, je sais pas si c'est mieux la visée optique.
 
Qu'en pensez-vous ?

J'ai parcouru avec beaucoup d'intêret ce topic. Je cherche en effet un APN 3.3mp à moins de 4000f. Le nikon 885 sembl parfaitement me convenir: complet, possibilité de réglages assez sympa, bonne macro et pas cher (3600f). Seul bémol: son attitude à accentuer le rouge et le cyan parait-il. Est-ce vraiment rédhibitoire, ou bien une légère modif sous Photoshop permet-elle d'y remédier ? Car il me plait bien, cet appareil ! Sinon, il y avait également le Casio 3500 à moins de 4000f, mais personne parle de ce constructeur ici ?!    Merci !

bah je ne connais po le nikon mais deja si il faut retoucher toutes les photos que tu prend avec photoshop meme en fesant un script je trouve ça redibitoire ,  
meme pour 4000 f je pense k'on a droit a un appareil ki fait de belles photos et ki marche correctement mais bon ce n'est que mon avis ......

biggugus a écrit a écrit : voila le futur!!!!!!!!     http://www.sigma-photo.fr/Sigma/pr [...] maSD-9.htm

 
         
 
beuark !!! c'est plutot le passé ce truc.... le capteur est bien mais le boitier est une merde... et t'es obligé de metre des optiques sigma dessus      beaurk !!!!!
Ce boitier est a mon sens vraiment pas interessant
 
c'est plutot ca l'avennir       :

salut alpseb  
 
j'ai feuilleter le magasine que tu m'as conseillé hier " chasseur d'image" ça m'a l'air interessant mais je ne le prendrais po ce mois ci parce que bon les photos de canassons...
 
ya d'autre mag po mal aussi "reponse photo" et "le photographe" ki ont l'air po mal eux aussi mais je n'ai regarder ça quand 5 min faudra que j'approfondisse ça .

Mon premier Chasseur d'image est celui de Mars, je trouve ce Magazine bien instructif, ça parlait de lumière, nuit et grand angle.