Reprise du message précédent :

Il me semble qu'il y a des kits 2x16Go qui fonctionnent sur le Gen8 (mais reconnus comme 2x8Go on peut pas tout avoir)

bonjour messieurs-dames
je vais sûrement acheter un N40L d'occaz (coucou lagule) sur lequel je ferai sûrement  tourner Proxmox (ou équivalent)
avec 4 Go de RAM on peut raisonnablement faire tourner combien de VM?
a priori ça serait pour en faire tourner une seul avec Home Assistant, plus peut être quelques conteneurs assez light à côté, mais je voulais savoir à partir de quand je serai limité... et si augmenter la RAM ensuite suffira à repousser la limite?

question cross topic Proxmox, avez vous réussi à faire du pcie passthrough (idéalement avec carte controller Sata) sur une VM avec votre gen8 ?

ça dépend des vm, windows demande souvent 4go de ram, une debian de base pour un file share se contente de 256mo
 
j'ai moi même acquis un N40l récemment, pour y mettre OMV

oui peu probable que ce soit du windows, ça sera majoritairement du Debian je pense!

Salut
personne ne cherche une carte RAID pour son G8 ?

salut a tous, un de mes caddy de mon gen 8 a cassé lorsque je l'ai sorti.
Ou peut on en trouver les memes ? pas ceux qui se vendent sur ebay....
HP en vend en sav ?

 
 
J'en ai acheté sur ebay en neuf origine Chine, ils sont parfaits c'est exactement les mêmes que ceux d'origine 7,82€ avec port gratuit il faut juste être patient (2/3 semaines) vendeur: angiesonki / ebay

merci je vais regarder

Dites, j'ai une question vpn (c'est pas hs, c'est sur mon Gen 8 ).
J'ai du renouveller les certificats (enfin, c'est niveau CRL que ça coincait, l'expiration définie par Openssl était à 30 jours an et la nouvelle version d'openvpn n'accepte plus de dépassement ).
 
Bref, la connection vpn de l'exterieur refonctionne, je peux acceder à mes machines en SSH par exemple.
 
En revanche, je n'ai plus accès à aucune interface web via un navigateur
 
Par ex, impossible d'acceder à ma domotique ou à la page web de Monit.
 
J'avais déjà eu ça une fois mais impossible de me souvenir ce que je dois faire pour résoudre le souci ....
 
Help  

Et le navigateur, il dit quoi lorsque tu tentes d'accéder à une interface ?

En général rien, pendant 15 min au moins, j'ai même pas de timeout...
Je n'y connais pas grand chose mais j'ai l'impression que le serveur d'app me filtre car je n'ai pas une IP locale. Le souci, c'est que je n'ai absolument rien changé à ce niveau

C'est très bizarre, je viens de tester et j'accède de nouveau à mes applis web. Je n'ai absolument rien fait depuis hier...
Faut vraiment que je prenne le temps ce soir de checker les logs, c'est super bizarre ...

 
je me permet de relancer la question car je galère et de ce que je lis sur le net c'est pas gagné cette histoire...Personne ici n'a réalisé ce que je souhaite faire?

Go topic dédié.

Une idée de la côte d'un Gen7 stock ? Avec HDD 250Go et ram 2Go ECC d'origine.
 
Pour voir si je garde en PC de secours ou revente.

Done, juste par rapport au gen8 sous proxmox vous avez des expériences positives ici en pass-through ?

j'ai eu mon n40l 8go ecc sans HDD our 70€

Merci !

 
Et c'est retombé en panne aujourd'hui ...
 
Le mieux pour ça, c'est le topic reseau ? y'a un truc dédié ?  

Le mieux c'est d'aller sur la console quand c'est en panne. Parce que les trucs épisodiques comme ça ça peut aussi bien venir de l'OS que d'un switch pourri qui vit ses derniers instants ou d'une box qui merdouille.

Ça peut pas être un fail2ban ou autre système de protection qui s'enclenche juste sur le HTTP(S) ?

Ah    
 
Merci pour vos infos et pistes.
 
J'ai enfin eu le temps de vérifier les logs d'un des 2 serveurs openvpn (j'ai toujours un backup au cas où).
D'après les logs et ce que j'ai trouvé sur le net, il semble que ce soit un probleme au niveau de l'encryption AES-256-CBC, pas toujours bien gérée par le client. Du coup, parfois ça fonctionne, parfois non ... bizarre.
Bref, j'ai activé sur le client le legacy AES-CBC et aujourd'hui ça fonctionne. Je vais tester sur une semaine pour voir si c'est bien ça ...

Hello    
 
Est ce que quelqu'un a une idée pour réduire la vitesse des ventilo (réduire le bruit surtout) d'un Proliant ML310e gen8 v2
 
Je voudrais m'en servir de poste de travail mais mon bureau est dans mon salon est ce n'est pas très discret ...
 
EDIT : Et si quelqu'un a une idée de ou trouver le dernier SPP pour ce serveur sachant que je ne n'ai pas de care pack ...
 
Merci a tous  

Hello
J ai un hp proliant gen8 avec plusieurs machines virtuelles et systeme d eexploitation ESxi enregistres sur sss 250 mb. Je voulais remplacer le ssd par un de 1 tb. Est ce que je fais simplement une copie de l image du sss ?
Merci

J'ai fait comme ça, puis agrandissement de la partition et ça a fonctionné. Mais je suis en legacy, pas en UEFI.

Dites est-ce que ce kit serait compatible avec un N40L? Il n'est pas indiqué sur la première page...
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] 9-12904682

Je ne suis pas à la maison et je n'ai pas mon n40l sous les yeux, mais en voyant le radiateur ram, ça n'ira pas...

Il y a juste la hauteur pr les barettes au dessus c'est la cage pour les hdd...

J'ai moi même un kit 2x4go donc en terme de capacité ça va le faire, la hauteur c'est sûr que non.

Ouep, je confirme.
C'est bien trop haut.
Il faut de la RAM sans radiateurs ou des radiateur très bas.

Merci à vous deux  

 
Salut à tous,
 
j’ai besoin de l’expertise des Sages !!!
 
Je poste ceci ici car l’un des NAS/serveurs est le MicroServer G8 et j’imagine que d’autres parmi vous ont du se retrouver dans une situation similaire à la mienne.  
Mais si c’est HS, je l’enlève. J’ai posté également dans [TOPIKUNIK] Proxmox, une solution de virtualisation kellébien !
 
Je me prends la tête (sans doute inutilement) à définir une stratégie de migration et à penser à la meilleure configuration pour les disques (ou la configuration optimale).
 
Donc j’ai:
 
- Un QNAP TS-419P
    - avec 4x 2To en RAID5
    - Dont l’espace utilisé est ~2,8To
 
- Un HP Proliant MicroServer G8
    - Config basique pour l’instant (G1610T celeron 2 core @ 2.3, 8Go ram)
    - + Controller RAID P410 (batterie d’origine HS, autre batterie nécessitant un peu de bricolage)
    - + 3x 1To HDD
    - + 1x 2To HDD
    - + 1x 180Go SSD intel (stockage VMs, cache, isos, …etc )
    - + 1x 16Go microSD (pour l’Hyperviseur)
 
Je vais revendre le QNAP avec les 3x 1To qui sont dans le HP G8.
 
Donc, je dois migrer mes data du QNAP au HP et avoir les 4x 2To dans le HP.
(le 1x 2To actuellement dans le MicroServer servira comme stockage externe pour les données les plus critiques (que je ne peux pas perdre).
 
Un collègue de l’infra de ma boîte m’avait conseillé ESXi comme hyperviseur. Mais je n’arrive à rien avec la version 6.5 modifié de HPE. J’ai des erreurs de lecture SMART sur les 4 HDDs (sans doute parce qu’ils sont derrière le contrôleur RAID. Après quelques minutes dans l’interface web, je sais plus rien faire…
 
Donc je pars plutôt sur Proxmox qui a l’air de s’accommoder plus à ma config.
 
Après lecture et réflexion, d’un point de vue risque, ça n’a pas l’air d’être une bonne idée d’utiliser le P410 pour faire du RAID (en cas de défaillance du contrôleur, monitoring des disques dans l’hyperviseur,…).
 
A savoir que les 4x 2To est destiné principalement à du stockage Plex, photos/vidéos, archives. Partagé entre Plex, OpenMediaVault, SMB/NFS,…
 
J’ai peur également que la stratégie suivante, que je prévoyais pour migrer mette les disques à rude épreuve:
1. Faire un RAID 5 dans le MicroServer avec les 3x1To + 1x2To.
2. Migrer les données du QNAP sur le MicroServer.
3. Remplacer un à un les disques 1To par un 2To du QNAP.
4. Prier pour que les disques ne lachent pas (ou ne souffrent pas trop).  
5. Laisser la grappe rebuild avec le nouveau 2To.
6. Répéter les étapes 3, 4 & 5 jusqu’à avoir les 4x 2To du QNAP dans le MicroServer.
 
 
Pour résumer et essayer de formuler mes questions clairement:
- Quelle configuration “idéale” conseillez-vous pour les disques? (une fois les données migrées).
    - Est-ce que cette configuration est possible avant la migration?
- Quelle stratégie/méthode utiliseriez-vous pour migrer les données du QNAP au MicroServer en ayant un compromis entre minimiser le risque de perte & temps nécessaire à la migration?
 
Je vous remercie déjà d’avance pour vos conseils!

Je n'ai pas assez trifouillé dans le RAID linux pour te donner une réponse définitive mais ta stratégie de transfert en cassant des RAID pour les reconstruire en plus avec des disques de taille différente me semble méchamment casse gueule.
 
D'une manière générale, construire un RAID avec des disques différents (taille du simple au double), soit tu perds de l'espace, soit tu perds de la redondance et j'avoue que 3 disques de 1To et 1 de 2To, je n'ai jamais trop vu.
 
Pour moi, faut toujours rester le plus simple. Je verrais bien un transfert des données sur les 3 disques de 1To autonomes. Construction du RAID avec les 4 disques de 2To puis retransfert depuis les disques de 1To.
 
Si tu veux de la redondance parce que tu crains la panne pendant les transferts, tu prévois un disque de plus (un 4To USB, ça ne coûte pas des millions) ou tu joues avec le 4è disque de 2To que tu introduis ensuite dans le RAID... j'espère que c'est possible autrement qu'en spare.
 
Alors oui, il y a 2 transferts mais si on veut réutiliser les disques tout en les basculant d'une machine à l'autre, ça ne sera jamais simple et en USB3, ce n'est pas la mort.
 
Quant à la config idéale, elle dépend de ce dont tu as besoin mais avec des disques plutôt petits, je resterai sur l'idée de minimiser le coût en terme d'espace pour obtenir la redondance, donc un RAID5.

Sans compter que pendant les reconstructions RAID, tu ne bénéficies pas de la redondance donc tu gagnes peut être en transfert mais tu auras des heures de reconstructions multiples.

Pour la config, tu veux dire RAID5 matériel via le contrôleur ?
Je pensais éventuellement à du zfs, mais ça semble plus complexe à l'ajout de disques.

Non, RAID5 logiciel puisque c'est ce que tu veux. Le contrôleur du microserver n'étant pas de compétition, je pense que celui du linux sera aussi bien, même si ça bouffe de la ressource.
 
Pas d'avis sur ZFS, je ne connais pas. Pour proxmox, j'ai donc utilisé du RAID + LVM au mieux.

Je te conseille plutôt d’acheter mes 2 hdd WD RED de 8To qui sont dans la rubrique achat vente ça facilitera ta migration.
Sinon perso je suis passé sur unraid et je regrette pas....
C’est tellement plus simple et plus sécurisé que du raid5

 
   
Sans méchanceté aucune, que des gars seuls dans leur coin et leur petite entreprise aient réussi à faire plus simple, pourquoi pas, mais plus sécurisé que des implémentations industrielles, je resterais prudent avant de l'affirmer.

mais c'est clair, en plus payer pour une solution de raid soft, alors qu'il y a mdam (certes avec moins de fonctionnalités), ...
et quid de la dépendance à une société tierce?

C'est un peu HS, mais je vais vous donner mon avis car il peut peut-être aider certaines personnes. Je ne veux pas vous convaincre de migrer vers unraid, je partage juste mon retour d’expérience d'utilisation de Freenas pendant plusieurs années avant de changer il y a quelques mois.
 
En fait tout dépend de ce que l'on recherche avec le raid.
Si l'on cherche de la disponibilité (au sens "uptime" ) et/ou de la performance, c'est très bien. Pour la disponibilité, si 1 disque (en raid5) ou 2 disques (en raid6) tombent en panne, pas de problème, on le(s) remplace, la reconstruction a lieu et pendant ce temps le volume reste accessible. Pour les performance c'est bien aussi puisque les données sont lu/écrites sur plusieurs disques simultanément.
 
Maintenant les inconvénients qui m'ont fait migrer vers unraid:
- une fois le volume créé avec n disques, il est impossible d'ajouter simplement un disque pour étendre le volume ou pour augmenter le niveau de sécurité (raid5 vers raid6 par ex.). La seule solution pour faire grossir le volume c'est soit de changer 1 par 1 les disques par des plus gros, donc c'est cher et long, soit de créer un autre VDEV si possible de niveau équivalent (donc raid5 ou 6, donc 3 à 4 disques mini) et d'ajouter ce VDEV au volume.  
- la sécurité des données. On va encore dire qu'il faut faire des backups. Oui, on sait. Mais dans le cas où on n'en a pas pour la totalité de ses données (par choix ou par contrainte), c'est rassurant de savoir que le système choisi est sécurisant. Le RAID est fiable, l’inconvénient c'est que si on perd 1 VDEV (donc 2 disques en raid5, ou 3 disques en RAID6), on perd l'intégralité du volume et donc des données.
- ZFS est extrêmement gourmand en RAM. A noter que je pense que c'est une spécificité de ZFS et que cela n'est pas vrai pour du RAID5/6 sous linux.
 
Avec UNRAID:
- je peux augmenter à loisir la taille de mon volume en ajoutant des disques au fur et à mesure de mes besoins. Sur ce point, je trouve que pour un particulier, c'est un gros avantage.
- mes données sont sécurisées contre la perte de 2 disques (équivalent au RAID6), néanmoins, en cas de perte 3 disques ou plus, je peux toujours récupérer les données qui sont sur les autres disques donc je n'aurais pas tout perdu
- Unraid ne nécessite quasiment pas de RAM sauf à utiliser des VM.
 
Les inconvénients d'unraid:
- les performances sont moins bonnes qu'avec du RAID. Normal, les données ne sont lues/écrites que sur 1 seul disque (en fait 3 avec les disques de parité, mais on a grosso modo la vitesse d'un disque). Unraid propose de mettre un SSD en cache pour contrebalancer cela.
- Unraid est payant
- Unraid est 'propriétaire'. En fait ce n'est pas tout à fait exact car c'est une distribution linux et il utilise les standards : systèmes de fichiers xfs, btrfs, ... Les disques sont mergés avec unionFS. Le seul point vraiment propriétaire, c'est la mise à jour des disques de parité en temps réel lors de l'écriture sur les disques. Mais la base est vraiment du full linux.
 
Pour l'instant donc, je suis satisfait de mon choix, je trouve qu'unraid a simplifié la gestion de mon NAS. On verra dans le temps.

Sans du tout nier son intérêt, leur idée de base semble même intéressante, il est est tout de même très risqué de parler de sécurité du dispositif sans l'avoir véritablement évalué, notamment la partie disque. Et on ne trouve à peu près rien sur leur techno en dehors de leur site/forum. Par ailleurs, cela ne parlerait que de la techno proprement dite, pas de la sécurité de l'ensemble du dispositif et une des rares discussions externe semble pour le moins animée:
https://www.reddit.com/r/DataHoarde [...] c_network/
 
De toute façon, en proprio, à moins de faire du reverse engineering ou de trouver un test indépendant, on en est réduit à croire leurs arguments marketing. Et quoi qu'il en soit, reposer sur des technos proprios et surtout très spécifiques, n'est AMHA pas une bonne idée...

oui je parlais bien de la sécurité des données sur les disques.
Je suis allé voir les échanges sur reddit mais cela cause de la sécurité du système et des accès réseau. Un autre sujet donc, et selon moi un NAS ne devrait jamais être exposé en direct sur le net.
 
Oui c'est bien dommage qu'unraid n'explique pas comment fonctionne, sous le capot, le système de parity mais d'un autre côté, c'est cela qu'ils vendent, donc...
 
Il y a des videos sur youtube sur la reconstruction de disques sous unraid à partir des disques de parité, ça a l'air de bien fonctionner (et encore heureux car c'est pour ça qu'on paye )