Reprise du message précédent :
Avec le plugin OMVextras, y'a quand même pas mal d'utilisations qui sont couvertes. Et dès que ça devient plus pointu, c'est le même combat côté DSM, ça demande aussi de se mettre derrière des tutos.
 
Le problème, c'est que FreeNas/Nas4Free sont eux plus lourds à mettre en place et sont pas forcément pensés pour des hardwares somme toutes modestes comme le Gen 8.

Rien d'idéal en ce bas monde ...
 
Du coup, c'est hardware cher et soft robuste et simple (Syno) ou hardware à pas cher mais soft moins user friendly et potentiellement moins complet... (distrib. nas)
 
arrf ça remet xpenology dans la course lol ....   je blague  

 
J'ai l'impression de revenir 20 ans en arrière avec de tels arguments "contre" le libre (qui n'a rien à voir avec le gratuit)...
 
La facilité d'un appareil pré installé et avec reconnaissance du matos automatisée vs une install à faire même très simple est indéniable. Cela étant, un NAS reste un appareil relativement complexe dans lequel il convient de s'investir et de comprendre un minimum ce qu'on fait. Que ce soit un cliquodrome n'y change rien même si on a l'illusion que tout est simple.
 
Accessoirement, derrière l'interface, c'est sensiblement la même chose: un BSD ou un Linux donc si le truc n'est pas fiable dans un cas, il ne le sera pas beaucoup plus dans l'autre.
 
Quant à comparer un NAS (parfaitement adapté à un usage domestique et même un peu plus) et une baie SAN (infrastructure lourde forcément liée à un environnement pro et pas le moindre), ça n'a pas grand sens.
 
Bref, qu'il choisisse effectivement ce qu'il sent le mieux... mais avec de vrais arguments.  

Surtout ne croit pas que je suis contre le libre qui n'a rien a voir avec le gratuit on est bien d'accord. Je rebondis sur le fait que l'on dise que les novices pourraient prendre un syno au lieu de monter un omv.

Seulement si on mettait les 2 solutions au meme niveau ( a savoir payante toute les 2) le choix des acheteurs seraient peut etre plus du cote syno.

Et il faut admettre qu'un logiciel aussi libre soit il, si il est gere par un seul gars la perennité je ne la vois pas du tout. Ca n'en fait pas pour autant un mauvais logiciel.

Je n'ai jamais fait gaffe mais peux t'on gerer des cameras avec OMV ?

Bon la question ne se pise

 
La pérennité de rien n'est assurée et j'ai autant vu de boîtes disparaitre que de projets libres mal ficelés.
Et j'ai un vieux NAS qui ne peut plus être mis à jour parce que l'éditeur a décidé de sa fin de vie donc je suis aussi bloqué que s'il avait abandonné un projet libre.
 
J'avoue que je ne sais pas ce que font les NAS commerciaux vu que je n'ai pas l'usage de la plupart de leurs services.
Cela étant il me semble qu'OMV est assez light en vidéo surveillance donc les versions commerciales sont probablement supérieures sur ce point.

Perso le gros avantage que je vois à Synology, c'est la gestion des caméras, et les applications mobiles bien foutues.
On branche et ça marche.
Par contre dès qu'on veut aller plus loin, ça se complique vite, car leur Linux est beaucoup customisé.

Je marie le meilleur des 2 mondes : DSM pour ce qui doit fonctionner sans effort, et du Linux classique quand il s'agit de mettre les mains dans le cambouis.

Après chacun est libre de choisir en fonction de ses besoins, compétences, budget

L'avantage du Syno aussi c'est que depuis quelques version il y a une appli de gestion de containers Docker super bien faite et maintenant tu as aussi un hyperviseur (Linux KVM il me semble) et le tout est vraiment très bien fait...

La gestion des VPN est aussi super bien gérée sous DSM... Même moi qui fait du système depuis longtemps (AIX et Solaris surtout) je trouve le produit top et j'en installe dans les assoszqui ont besoin de consolider leurs besoins...

Ouai enfin vu la puissance des syno et leur giga de ram tu va pas en mettre beaucoup des containers docker. Ça reste le gros avantage du G8 pour son prix

 
Merci. Et niveau bruit, un avis, une idée ?

 
J'en ai un, un pro en 650 et il ne tourne jamais. Faut dire que le serveur pompe 25W en l'état (pas vérifié les crêtes). Mais la machine a un CPU light et juste 2 disques.

 
C'est assez contradictoire de vouloir du Syno pour sa simplicité et pour finalement déployer une archi et des services relativement complexes (la virtu est, quoi qu'on en pense, un usage pas vraiment basique).

Quand on n'a pas le budget c'est qu'on n'a pas le besoin

Et à ton avis pourquoi ils vendent des Syno rackables (et que ça cartonne en PME) ? Tu tiens la même réflexion pour Openstack ?

Après, chacun son passif (et si, dans l'IT la virtualisation est devenue une compétence de base qui est devenue implicite, ce qui n'était pas le cas il y a encore 8-10 ans), après, si on parle G8 c'est qu'on n'est plus un mainstream strict

 
En l'espèce, les Syno dont tu parles ne sont pas exactement ceux que l'utilisateur lambda utilise. Au départ on parlait d'un type qui n'a pas envie de se faire chier avec son NAS donc je doute que se fader la virtu à la sauce Syno soit sa tasse de thé.
 

 
Je n'ai aucun passif, encore moins avec la virtualisation. Reste que pour bosser dans le domaine depuis plus de 25 piges, j'ai appris à relativiser: entre la théorie (virtualisation... de base... implicite (sic)) et la pratique (un bataillon de mecs qui ont de sérieuses lacunes, y compris techniques), il y a pas mal de différences. Accessoirement, même si tous les mecs sortaient de leurs écoles ultra calés sur cette question et sur d'autres, je persisterais à dire que ça reste des notions relativement complexes (complexes <> insurmontable ou peu répandu).
 
Note que tout cela ne me dérange pas, le jour où tous les types seront ultra pointus dans le domaine et sauront qu'entre un bricolage à la maison et la déploiement de ces choses en production il y a 2 ou 3 différences, on sera partiellement au chomâge vu qu'on n'aura plus l'occasion d'aller remettre leur SI sur les rails.
 
Soyons clair, je ne généralise pas dans l'autre sens, les sysops à la hauteur, il y en a plein mais de là à en faire une règle...  

Non dans la version ou le DSM des Syno grand public sont le même que dans les gammes pro (si ce n'est qu'il y a des options et mécanismes qui s'activent en plus).

Nous sommes sur HFR

Nous sommes quand même un (très gros) paquet à être ingé système ici tu sais, nous sommes entre-nous Mais tu as raison, il y a les bons et les mauvais chasseurs

Tu dis vrai

 
Ce n'est pas tant la possibilité que la pertinence pour l'utilisateur lambda.
 

 
Certes.  

 
Je suis bien d'accord
 

 
Heu on est sur le topic du G8 hein par sur les infra pro. A la base je voulais un nas 4 baies et le G8 a 200€ était juste parfait. Mes "besoins" ont évolués après car j'avais la possibilité de faire tel ou tel truc qui m'ont simplifié la vie.
Le syno équivalent en baies coutait a l’époque 400€ avec un processeur anémique et 1Go de ram, le choix fut rapide (a condition de mettre un peu les mains dans le cambouis, on est d'accord)

C'est exactement ce qui m'a fait m'intéresser au Gen8: on devait remplacer un NAS d'usage basique en lab mais qu'on avait du jailbreaker pour pouvoir en faire un simple serveur car on voulait rajouter un truc qu'il ne savait pas faire d'origine (un truc qui a tout de même tenu 8 ans). Du coup, je me suis dit qu'on allait gagner une étape et économiser en prenant du Gen8.
 
Et avec ce qu'il a dans le ventre, j'en ai même pris plusieurs pour faire de la virtu ce qui n'était pas prévu au départ.
 
edit: et j'aurai tout rénové pour moins du tiers du prix des matos que ça remplace avec une puissance plus que suffisante (merci, la progression du matos tout de même).

E3-1260L commandé
 
ça va redonner un peu de vigueur à FreeNAS depuis que j'ai activé le chiffrement des disques, le G1610T n'ayant pas les instructions AES-NI

 
Pour compléter, avec 3 disques et un CPU à 45W de TDP, toujours charge faible, on passe à 40W. En crête au démarrage, j'ai vu du 70W. Sur les 400 du 650, je pense que même dans ton cas tu es au large Repulsr.

 
Allez hop j'ajoute au panier alors ! Merci d'avoir pris le temps de regarder.
 
Edit : oups, je viens de voir que le port Ethernet ne serait pas du gigabit  

C'est pour couper entre le modem et le routeur ou le routeur et le switch donc à la limite tu t'en fous.

Hum oui, pas faux.

Faut pas être fibré quoi.

 
Malheureusement c'est pas encore le cas.  

 
Même là, ça dépend du débit qu'il a en fibre.
J'ai plusieurs exemples où il n'y a "que" 100Mb et en plus, ils ne sont quasiment jamais atteints.

à tous

je me permets une question soft, vu qu'on a souvent dévié avec intérêt sur ce topic

j'ai esxi 6.5 avec plusieurs VM de test d'OS pour NAS. Ces VM attaquent 2 HDD pour les données. Ce sont les mêmes données, j'ai ajoutés les HDD en RDM à chacune des VM. Les VM tournent à tour de rôle, pas en même temps.

Q1/ Est-ce possible de les partager ces HDD si je souhaitais faire tourner les VM simultanément ? La logique voudrait que non mais j'ai cru comprendre que c'est possible tout de même

Q2/ Comment faites-vous pour gérer les données du NAS directement sur celui-ci ? J'ai notamment OMV installé avec le plugin RDP mais il plante... Du coup, si je veux déplacer/copier des données du NAS sur le NAS, en réseau depuis un client windows (samba), les données transitent vers le client pour retourner vers le NAS, c'est débile, en plus de réduire drastiquement les performances de copie... J'ai testé en installant une VM Ubuntu pour avoir une GUI et un explorateur satisfaisant mais je ne peux/sais pas accéder aux HDD si ma VM OMV tourne donc aux données (cf Q1)... Je pensais m'en sortir avec WinSCP mais visiblement non et j'avoue que cette idée n'a pas ma préférence...

merci pour votre temps

1 : non, impossible de presenter 2 fois un même disque en RDM à 2 VM actives. Logique en effet.

2 : putty, connection ssh et mv ou cp

heuuu en rdm on peut pas présenter le volumes à deux VM différentes en meme temps? il me semble que c'est ce qu'on utilise pour les cluster SQL, la DB est commune mais les services sont clusturisés

 
comment faire alors pour pouvoir gérer des données communes (HTPC par exemple)
 

 
mon objectif c'est passer par une GUI

Hello
 
J'ai un Gen8 sous OMV 4. Nzbget plafonne à environ 20/22 Mo/s en téléchargement à cause du proc qui monte à 100%.
Quel proc puis-je mettre à la place pour ne plus saturer ?
 
Merci.

Il me reste un i3-3240 à 30€ FPin qui devrait faire l'affaire si tu veux faire un test sans partir dans du Xeon.
 
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core [...] ron-G1610T

Tu me le garderais au chaud 10 jours ?

Pourquoi pas.

Je te recontacte

 
Salut,
 
Avec ce proc on peut garder le ventirad d'origine qui est sur le G1610T?
 

Oui il a tourné des mois avec ce CPU et aussi avec un 1220v2 (non L) avec le ventirad d'origine.
Par contre je n'ai pas d'activité qui laisse les CPU à fond pendant des heures ... Juste des pics. Et mes G8 sont dans une pièce entre 14 et 22° suivant la période de l'année. A la cave quoi

 
Je suis preneur du coup. On se contacte par message privé?

Je viens de le réserver pour 10j à Philip Morris
Arrange toi avec lui éventuellement.

 
Y a un truc à faire pour qu'il tourne à 6% ?

Ca intéresse quelqu'un un Gen8 pour 210 euros + frais de port ?
 
Il est neuf, jamais utilisé. Je l'ai acheté en Novembre 2017 mais pas eu le temps d'y toucher depuis, ... je l'ai simplement déballé et puis plus rien.