Reprise du message précédent :
raid 5 compliqué à dépanner non. tu change le disque comme en raid 1. mais la reconstruction est longue, bien plus qu'en raid 1
 
après le G8 ne fait que du raid 0/1/10 !

Quelqu'un a une solution pour copier la clef usb de boot d'un esx ?
 
Je cherche la solution pour cela au cas ou une des mes clefs tombent
 

Je croyais qu'on pouvait faire du raid5 avec l'OS du NAS.
j'ai lu sur un forum ou sur un RAID5, il 2 disques sont tombé en panne.
 
Je pense que avec du RAID1 il est plus facile de les monter sur un PC pour du dépannage qu'en Raid5.

Win32imagedisk

oui du raid soft en effet, après un Raid 1 si tes deux HDD tombent tu perds aussi tout  

 
Même moi j'y suis arrivé... mais pas sur un Gen 8
Sous ESXi il faut ajouter un périphérique PCI (redémarrage requis) et ensuite ajouter le périphérique à la VM (machine virtuel).  
Il faut aussi que la carte graphique soit compatible ESXi et avec l'OS (le système d'exploitation) de la VM (machine virtuel)
 
petite démo sur le Tube : https://youtu.be/CzcWd9veVuQ

 
 
tu as une doc ou procédure ?
 

 
Un raid 1, j'avais ça avant. Là, ca me m'arrange pas.
 
Sur mon disque 1, j'ai des datas, copiées automatiquement sur un disque 2, avec des intervalles définis en fonction de la nature des datas et de leur fréquence de mise à jour (les mails toutes les nuits, les photos toutes les semaines, etc etc )
Mais sur mon disque 1, j'ai aussi un espace tampon de données qui sont copiées puis triées et déplacées au bon endroit. Et ça par exemple, aucun intérêt d'avoir du Raid, je vais juste générer des I/O inutiles sur 2 disques.
 
J'ai donc un disque qui subit bcp d'I/O et un second qui sert juste de backup.
 
Tout est automatisé, oui, heureusement

 
Raid avec un OS c'est donc du soft Raid (appelé aussi Fake Raid), le Hard Raid est plus performant et nécessite une carte Raid. Comme tout matériel si la carte Raid ou un disque te claque entre les doigts il faut le changer, mais bon ça n'est pas censé arrivé tous les 4 matins.
 
Le soucis du Raid 5 c'est que pour la reconstruction, lorsque des gros disques (plus d'1Go) sont utilisés, le processus de reconstruction peut durer plusieurs jours, les disques travaillent en permanence pendant plusieurs jours et donc les plus fragiles ne tiennent pas le coup c'est pour ça que le Raid 5 est laissé au profit du Raid 6 lorsque c'est possible (ce qui laisse une marge de sécurité d'un disque de plus).
 
Le Raid 6 c'est bien lorsque tu as beaucoup de disques car en dessous de 5 disques autant faire du Raid 1, tu mets moins en danger l'ensemble des disques.
 
Après même avec un Raid 945 on peut aussi perdre ses données dans une inondation ou un incendie... Le Raid n'est pas une sauvegarde, ça te permet d'avoir une sécurité et d'avoir un peu plus de fiabilité globale mais ça reste plus contraignant qu'un seul disque.

Et il faut surtout un CPU qui supporte VT-D.... donc principalement les Xeon.
Perso je l'ai testé avec le contrôleur USB-3 du Gen8.

Pas de raid non plus. Rsync quotidien d'un disque à un autre. Avantage: le disque de stockage est plus gros que celui de sauvegarde, quand je grossis en volume je ne rachète qu'un disque.
Inconvénient: je dois sélectionner ce que je duplique ou pas, et pas de protection contre le bitrot.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Finalement tu utilises que 2 baies.
En y réfléchissant bien ce n'est pas forcément idiot, car cela te permet de faire du versioning de fichiers, en cas de mauvaise manipulation tu peux revenir sur une version antérieur d'un fichier.
 
C'est quoi un espace tampon ?
l'Automatisation de tout ça se fait depuis OMV ou c'est des scripts que tu  as fait ?

Euh non, les 2 autres baies sont prises aussi
J'aurai pu faire du Raid 1 dessus mais vu que les fichiers ne bougent quasi pas, je fais de la syncro incré 1x/semaine.
 
Ce que j'appelle mon espace tampon, c'est le sorte de /tmp où sont stockés "les images linux que je récupère automatiquement dès qu'une nouvelle release sort"  
 
Pour le moment, j'ai juste utilisé le module Rsync d'OMV mais faut que j'adapte ça à ma sauce quand j'aurai le temps ...

C'est sûr mais en cas de problème il est plus facile de monté un raid soft que trouvé une carte RAID.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En effet.. ceux qui ont compris à la vie ont aussi un CPU en VT-d
 
 

 
Des processeur Intel qui ont l'option VT-d il y a une flopé
... après y en a beaucoup moins qui sont compatibles avec le Gen8 (effectivement pour résumer sur le Gen8 vaut mieux y mettre un Xeon pour ça)
 
pour voir la liste des processeurs avec l'option vt-d :
http://ark.intel.com/fr/search/advanced?VTD=true

J'avais lu qu'avec un  Raid en Hard, si la carte est HS il fallait trouvé la même pour reconstruire la grappe.

salut à toutes / tous,  
j'ai récupéré un Proliant ML110 G7. Le truc c'est que je suis une quiche en ce qui concerne les serveurs.  
Est ce que les infos que je trouverais sur ce topic seront compatibles avec mon serveur ?
 
Merci

Le raid 1 est souvent lisible sans carte, j'ai eu le cas avec du LSI, données récupérées sur un autre marque avec 1 seul disque.
 
Mais souvent une carte d'une même marque lit toute la gamme des cartes de cette marque (à technologie équivalent , pas de SCSI 320 sur du SAS 3g par ex ).
 

Donc vaut mieux favoriser le Raid matériel que logiciel.

RAID logiciel ou matériel, ça ne change rien.
La RAID c'est de la continuité de service => vous continuez à travailler pendant le temps de reconstruire le RAID sur un nouveau disque.
 
Si le RAID est perdu, alors on restaure les sauvegardes sur un nouveau disque (ou nouveau RAID).
Bien sûr, une sauvegarde est faite sur un support de stockage externe (disque USB pour la maison, c'est parfait), qu'on stockera si possible en dehors de la maison pour se protéger contre feu/inondation/vol/...
 
La récupération de données perdues sur un RAID est une abberration qui ne devrait pas exister. Donc RAID Soft ou Hard, même combat. Si vous en arrivez là, c'est que vous avez commis une grosse erreur dans l'architecture de stockage de vos données. On ne le répètera jamais assez : faite des sauvegardes.
En fin de compte, la récupération de données perdues sur un RAID ne devrait intervenir que si vous avez des sauvegardes corrompues (ce qui se rencontre malheureusement régulièrement, même en entreprise). Ce cas reste rarissime, et j'ai plus souvent vu des entreprises faire une croix sur leurs données que de tenter une récupération des données, tant les coûts au Go peuvent être colossaux (sociétés spécialisées qui utilisent des outils développés en interne qui ne sont pas toujours disponibles sur Internet)

Bit-rot: tu as un bit qui s'inverse tranquillement sans rien dire à personne et corrompt tes données.
Si tu as un système ZFS (RAID1 par exemple), tu peux planifier des scrubs pour corriger ces erreurs.

C'est bien là toute la question, le Raid n'est qu'une continuité de service et non une sécurité sur les données, alors on peut se poser la question si ce n'est pas une abbérration à la maison.
 

Je suis en phase de réflexion de mettre en place un stockage d'ou mes interrogations.

C'est justement pour cela, que comme certains ici, il n'y a pas de RAID dans mes serveurs.
Que des disques simples, avec un rsync des données qui ont besoin d'être protégées.

J'ai un RAID uniquement dans mon PC "poste de travail" avec un contrôleur hardware, car je recherche avant tout la performance.

 
J'ai fait des recups de raid lors d'inondations, de vols et d'incendie, pas la peine de partir en croisade contre le raid hein, c'est pas nécessaire ici.
Sinon je perquisitionne ton compte en banque pour payer à toutes les petites entreprises des sauvegardes externalisées, sous clés, sur plusieurs sites cachés en france

+1 (ou presque : pas de RAID du tout mais 1 petit et 1 gros SSD dans le poste de travail).

Ma sauvegarde USB reste au boulot, je ne la ramène chez moi que pour la rafraîchir. Et je suis tellement parano avec ça que de temps en temps je copie /photos dans un serveur du boulot

Je serais curieux de savoir comment tu récupères un RAID de disques qui ont brulé, ont été noyés, ou mieux encore : volé  
 
Je ne pars pas en croisade, je tenais juste à expliquer aux noobs la différence entre RAID et Sauvegarde.
C'est principalement la faute des fabricants de NAS grand public si les gens pensent à tort qu'ils vont sécuriser leurs données en faisant du RAID dans leur NAS    
Bon après chacun est grand et fait ce qu'il veut chez lui, je n'ai aucun problème avec ça. Je préfère juste prévenir que de voir des gens venir pleurer sur les forums qu'ils ont perdu leur RAID (encore un cas la semaine dernière sur l'autre topié dédié au RAID de HFR.... évidemment il n'avait pas de backup)
 
Quant aux petites entreprises, pas besoin d'externaliser sur plusieurs sites cachés en France. Ce ne sont pas des banques non plus
Un simple backup sur LTO suffit, ne coute pas cher, et est 10000x plus sécurisant qu'une sauvegarde sur un Array de la même baie que la baie de prod (parce que ça aussi je le vois souvent   )

vosu conseillez quoi comme carte dual gigabit pour le gen 8?
nc360t? intel pro 1000pt ?
autre?
 
voir en quad gigabit?
 
merci !

Difficile de te conseiller objectivement car j'ai une préférence pour Intel  et que je n'ai pas testé les autres... J'aime Intel pour sa fiabilité et compatibilité, mais après aucune marque n'est infaillible.

tu as une pro/1000pt?

[mode troll du WE : ON]
Tu n'est pas au courant? On le surnomme Forest, il court après les voleurs ^^
Contre le feu il cours aussi vite que flash du coup le souffle l'éteint. Pour les inondations en courant assez vite ça fait un tourbillons et l'eau part dans le siphon. Puis ensuite démontage des disque pour poser les plateaux dans des sacs de riz mélangé au Silica.
Non mais en fait pour recup les données il faut gratter dans la mémoire cachée au fond à droite dans le BIOS car il y a un espace "dataBackStore" très performant de qlq To...
[mode troll du WE : OFF]
 

 
Le LTO n'est malheureusement pas assez connu mais c'est bien pratique. Dommage que ça soit un peu limité en capacité pour certaines applications notamment dans la sauvegarde de rush vidéo qui prennent beaucoup de places... mais vu que c'est une minorité des clients c'est rarement pris en compte.  
Je me demande si y a pas des paranos qui serait capable de faire des pseudo Raid 1 de LTO, ou plus simplement des copies de sauvegardes en double ou triple et plus des autres supports de sauvegarde.
 
 
Après en sauvegarde tierce y a aussi le cloud mais le débit et l’accès nécessite une bonne connexion, mais c'est quand même pratique sauf quand l'hebergeur change de politique et supprime les donné (merci Bitcasa qui m'a supprimé env 100 Go de données). Je songe prochainement à m'orienté vers Hubic, y en a qui ont de bonnes expériences avec leur cloud? des partages? des conseils?

moi? non je n'ai pas cette chance
En même temps je n'en n'aurai pas l'utilité car j'ai deux ports ethernet sur la carte vielle mère de mon ordi et 4 sur mon serveur (2 m'aurait suffit là aussi)

Des paranos ? Oui moi La plupart de mes clients sauvegardent les données en double : soit 2 jeux de bandes LTO, ou 1 copie sur disque et une autre copie sur LTO. Ou de plus, 2 jeux de copies sur disques, la seconde baie de disque étant sur un site distant, ce qui impose un débit réseau WAN suffisant. Avec la dédup+compression, ça aide
Mais ça ne n'est pas pour les petites entreprises dont il était question plus haut. En général une sauvegarde c'est déjà bien, et comme dit, beaucoup de petites entreprises (comme les particuliers) négligent la sauvegarde J'ai même lu un article il n'y a pas longtemps, qui publient des stats sur le nombre d'entreprises qui faisaient faillite suite à un crash de données. Je n'ai plus les chiffres en tête, mais ce n'est pas négligeable. Des inconscients    
 
Pour les toutes petites entreprises, il suffit de faire la même chose que pour un particulier : sauvegarde sur disque USB externe. Très économique
 
L'autre critère important de la sauvegarde Cloud, c'est le prix. Ca peut être économique comme trop cher, selon à quoi on le compare.
Moi quand j'aurai la fibre, je sauvegarderai sur Google Drive car j'ai un espace de stockage illimité. Mais en attendant, avec 30ko/s d'upload, c'est inenvisageable.

bon j'ai vu une nc360t pour 27€ in je pense que le prix est bon non?

OUi c'est clair, 30ko/s c'est pas facile, du moins pour un petit PDF et Word ça passe bien mais pour des fichiers un peu lourd c'est pas gérable. je te comprends totalement j'étais bloqué à 20,75 ko/s pendant env 6 mois du coup impossible d'envoyer mon travail, la misère...  mais heureusement je suis revenu à 87 ko/s. la fibre ici? oui, dans 12 ans voir même 15 ans car ce n'est toujours pas programmé.
 
A mon sens une entreprise devrait faire une triple sauvegarde (interne, externe et cloud), c'est vraiment dommage de mettre la clé sous la porte à cause de ça... ça me fait penser aux gens qui ont des accidents de voitures sans assurance, ils en payent les pots cassé à vie pour pas grand choses, il suffit juste de faire ce qu'il faut avant.

 
12€ d'occaz (Price Minister) ou 14€ neuve (CDiscount market place) pour une Intel pro 1000 PT avec un seul port ethernet et 48,44€ neuve (PC21.fr) en double port ethernet (qui est aussi à 190€ sur Materiel.net)
 
EDIT : La nc360t on la trouve à partir de 16,63€ d'occaz sur eBay et 22,50€ pour la Intel Pro 1000 dual port
 
Le titre est trompeur :  
http://www.ebay.fr/itm/Intel-EXPI9 [...] SwYmZXII3w

oui mais moi je veux 2 ports minimum !

Gourmand va! lol

La HP-NC360T a quoi comme différence avec la Intel Pro 1000?
 
http://www8.hp.com/emea_africa/fr/ [...] id=3201174
 
c'est un processeur Intel dedans :
http://ark.intel.com/fr/products/2 [...] Controller
 
... de toute façon je pense que ça se vaut... mais comme dirait Gibbs dans la règle 51, parfois je me trompe.

 
 
j'aurai dit plutot 15€ pour une nc360t