Reprise du message précédent :

 
 
ba si tu veux "une solution personnelle de sécurisation des données", le raid 1 c'est très bien    
le 5 et 6 aussi
10 est bien,
le 51 ça déchire    
pourquoi pas un raid4dp !
 
 
 
m'enfin sans précision (nombres de disques par exemples), c'est pas évident de conseiller    
 
pis de toute façon, si tu veux être tranquille tu fais juste une sauvegarde régulière sur un autre disque  

Pour faire simple (mais ça a été déjà dit plusieurs fois ici) :
 
le raid : c'est dans un souci de disponibilité
la sauvegarde : c'est pour la pérennité des données
 
Ça c'est la théorie normalement mis en pratique au niveau pro.
 
Pour du @home il faut simplement choisir en fonction de ses besoins/ressources.
 
Dans ce cas là, le raid est critiqué au niveau du besoin de l'utilisateur, pas sur le plan technique.
"As-tu vraiment besoin d'une haute disponibilité de tes données ?"
Si oui, raid.
 
Mais dans tous les cas, comme le précise xinux4d, si tu veux de la sécurité il faut faire des sauvegardes (logique/physique).
 
Ça c'est pour les besoins, il reste donc le problème des ressources (pognon ), et là chacun fait comme il peut...
 
Perso j'ai divisé mes données en deux types : les "critiques" et les "pas si critiques que ça"
J'ai donc un raid pour la dispo (et aussi un peu par caprice faut être honnête )
avec des sauvegardes physiques et logiques seulement sur les données critiques qui sont moins lourdes que les autres,
mon problème étant que je ne peux pas me permettre de répliquer entièrement mon stockage.
Je compte sur le raid pour avoir un "second souffle" sur le reste des données, mais ça c'est mal    
en tout cas c'est suffisant pour passer pour un Gary ou une Martine

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ba un peu quand même dans le cas d'un raid 1.
 
Un raid 1 c'est un mirroir comme le ferai un logiciel comme Syncback.
Donc si un des HDD crash, tu as le "backup" 3 centimètres à coté    
 
Mais ça règle pas un problème genre incendie ( mais si toute la maison y passe ça reviens au même ).
Ou gros problème hard ( genre alim qui crame et envoie du 12V partout dans les disques )
 
C'est simplement ma vision du mec qui connait rien hein
Donc à prendre avec des pincettes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pourtant la vérité.
 
Tu supprimes un fichier, avec un RAID tu peux pas le restaurer, avec un backup si.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oula ça boucle...
 
 
+1
 
A l'échelle d'un utilisateur lambda le raid est une solution largement suffisante.
 
Mieux que rien et bien supérieure à la moyenne
 

L'incapacité des gens à les comprendre n'est-elle pas une chose réelle ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Voilà, contre la panne matérielle et donc la perte d'un disque physique.
Mais pas contre un virus / corruption de données / mauvaise manip.
 
Perso sur les 7 dernières années je n'ai pas eu de perte matérielle (disque ou ssd).
Je n'ai donc pas de RAID mais des backups. Par contre si j'avais subit la perte matérielle d'un ou plusieurs disques alors j'aurai sans doute recours au RAID

Je poste ici ma requête
 
J'ai un N54 qui me sert de stockage.
 
Je souhaite en acheter un second pour y faire de la sauvegarde.
 
Je souhaite déporter cette sauvegarde loin chez moi => dans le jardin
 
Comment vous moderiez le proliant pour l'installer dehors ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

dans le jardin?!?
 
tu as un abris de jardin au moins?

 
Niveau mod:
 
pour l’été: un maillot de bain
pour l'hiver: un bon K-WAY et une écharpe si ton proliant est frileux.
 
plus sérieusement, je ne pense pas que ce soit une bonne idée, comme dis plus haut, l'humidité va etre un reel problème si l'abris de jardin est pas/mal isolé. ( si abris il y a )
les problèmes inverses se posent aussi l’été.
 
as-tu examiné la solution de déporter ta sauvegarde chez une personne de confiance?

 
 
 
Oui oui c'est bien dans ce sens la que je le comprenais.
Pour moi un RAID 1, c'est une sorte de backup "de course" dans le sens ou la réplication de fait instantanément.
Il n'y a pas de delta entre les données "utiles" et le "backup"
 
Le raid 1 est pour moi une très bonne solution quand on a peu de moyen et peu de besoin en terme de place en To mais que l'on veut malgré tout une bonne disponibilité de ses données ( peut être à tord ).
Quand on a un RAID1, j'ai du mal a comprendre l’intérêt d'avoir un backup si il se trouve même endroit que le serveur ou si il est soumis aux mêmes risques ( incendie, vol etc ).
 
Concernant les virus et la corruption de donnée, j'ai encore jamais eu le cas.
 
Question de newbie, dans le cas d'un RAID1, est il utile d'utiliser de la RAM ECC ??
Je comprends l'utilité pour du ZFS mais pour du RAID1 ?
 
 
Merci pour vos réactions    
 
 

J'ai le même problème.
Et je pense qu'il veut le mettre dans son jardin pour des questions de débits.
Ayant une connexion ADSL standard, je suis limité à 1M en upload ( 110 ko/s environ ).
Un peu chiant si on doit synchroniser beaucoup de fichiers. Si on fait ça tous les jours, il a a peine fini son backup qu'il faut recommencer  

En wifi, ya moyen de dépasser les 10Mo/s sans problème, voir de passer un RJ45.

En effet je fais une synchro vers chez mes parents en 800kbit/s d'upload et c'est la misère quand il y a trop de données, ça prend du temps. J'ai bridé mon rsync à 600 kbit/s sinon la connexion était par terre.

et tu n'as pas des combles dans lesquels tu pourrais tirer juste une arrivée éléctrique et un cable réseau?

+1000

Les considérations incendie/tsunami/madame qui apprend que tu la trompes et qui jette le nas par la fenêtre, c'est de la très jolie théorie mais dans la pratique on est à 0.0000001% des cas.
Et ça s'applique hors raid aussi. Le mec qui s'achète un DD externe pour backuper son DD interne, même punition, si y'a une comète qui s'écrase dans son bureau ça lui aura servi à rien. Sauf que dans 99.9999% des cas, lorsque son DD interne aura mouru, il sera bien content d'avoir son DD externe.

Sauf que ça résoud pas le soucis des cryptolocker et autres virus qui attaquent tes fichiers. Et ça aussi c'est une réalité. Le backup à froid "ailleurs" ça résous les deux problèmes en même temps.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai un débit de m*rde (readsl).  
 
Donc la sauvegarde, même si je fais la première en local, est très lente.
 
... je ne parle même pas d'une utilisation rapide de la sauvegarde !

 
Si ... mais si ma maison crame ?

oui, en effet !
 
et ton jardin il est comment? tu as un abris isolé?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Désolé pour le HS raid/sauvegarde    
 
Je partage l'avis que le raid est un luxe pour un particulier. Comme tout luxe, son utilité est plus que discutable. Je précise que je n'ai rien contre le luxe    
 
Je n'ai pas de raid. Pour les sauvegardes, j'ai des disques externes que je stocke à mon bureau et que je ramène une fois par mois à la maison pour sauvegarde incrémentale.
Même si la maison brule ou si je suis cambriolé, j'ai une sauvegarde disponible à un autre endroit géographique.
 
Pour les photos de famille (certainement mon bien numérique le plus précieux), j'imprime des livres. En cas de catastrophe électromagnétique, j'aurai toujours mes impressions  

Salut a tous,
 
Perso j'ai fait de la choix de la sauvegarde, pas de raid pour moi c'est inutile @home
Par contre utilisé vous un service de clood pour exporter votre sauvegarde ? si oui comment ? svp
 
J'ai deja cherché/essayé plusieurs logiciel sans succes.

le monde merveilleux des bisounours, mes critères de recherche:
-environnement windows
-fonctionne en service
-gratuit
 

Bonsoir,
Je vends mon proliant N40L+lecteur optique externe
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6784_1.htm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Je me suis toujours demandé si les combles étaient une solution correcte.
La laine de verre/roche/cketuveux, ça doit quand même être très bof niveau poussière.
 
sans parler non plus des températures que je trouve extrêmes, il fait bien bien froid en hiver, et en été, sous les tuiles, c'est un vrai four.
 
Je n'ai encore pas trouvé de solution correcte face a ce problème.
( perso je sync chez un ami, tout les 2 fibrés )
 

 
 
Mais c'est quoi ce ton con descendant    
C'est pas parce que tu supportes pas que tu peux balancer des tournures pareilles  

Je quote ce post là mais j'aurai pu prendre à peu près n'importe quel autre . Sans considérer le fond de tes posts, le ton que tu utilises est tout à fait désagréable et condescendant.
Tout professionnel que tu es, je pense que tu peux faire part de tes arguments sans te montrer méprisant, ainsi que te mettre au niveau du particulier lambda qui ne va pas investir dans une LS + deux salles blanches géorépliquées, mais qui se voit plus coller un NAS dans son jardin. Si tu as des contre propositions constructives à faire on sera ravi de les lire, mais si c'est juste pour critiquer avec arrogance c'est pas utile.