Reprise du message précédent :
rouge2: clairement pas pour la ram, si tu désactive dédup/compression, ca tourne sur 4/8Go sans problème

Dans mon cas 16Go était en effet parfait pour faire tourner ZFS seul.
 
Je me suis pris mon serveur dans l'optique d'y héberger plusieurs VM, et au prix de l'ECC, j'ai rapidement laisser tomber ZFS et suis parti du côté d'OMV.
 
Je ne regrette pas mon choix (frustration inside )

C'est sur qu'en désactivant le pre-fetching et le dédup les besoins en RAM ne sont pas les mêmes, mais c'est un peu l'essence même du ZFS.

Je sais .

Mais je suis pas parti sur du ZFS

Freenas est aussi compatible UFS

 
Ouais, voilà...
 
Je parlais d'un ZFS qui tourne bien, pas d'une version "castrée". Mais bon oui, tu dois pouvoir t'en sortir avec moins de 16Go.
 
Par contre si c'est de la ram non ECC, prépare les mouchoirs car le jour où tu auras un souci avec une barette de ram, tu peux dire adieu à tes données...  

certes m'enfin pour stocker du films et autre de ce style la dédup et la compression hein

ouais autant prendre un fs plus classique...  

pas faux

On est d'accord  
 
Martine le serait sûrement aussi.  
 
OMV vaincra

Dans le genre jbod sous linux qui fonctionne bien, j'ai monté un mhddfs sous linux. En gros, ça présente plusieurs systèmes de fichiers sous la forme d'un seul (dans un seul répertoire donc).
Avantages :
- En cas de perte d'un HDD, je ne perd que les fichiers sur ce HDD
- J'utilise 99,5% de l'espace de mes disques si je veux (le 0,5% c'est le seuil pour que mhddfs utilise un autre disque)
- La perte de perf est minime, autour de 5%
- Si je sort un disque du mhddfs, je peut accéder à son contenu directement.
- ça demande 2/3 lignes dans le fstab et c'est tout
- On peut utiliser des disques de tailles différentes, avec des partitions, des lv...
- On peut utiliser des disques où des fichiers sont déjà présents, ça fonctionne.
Inconvénients :
- Par construction, y'a 0 redondance, si un disque claque je perds son contenu (mais que SON contenu, c'est l'objectif)
- C'est un peu compliqué de savoir sur quel disque se trouve un fichier donné (faut faire le tour des disques avec un find, ça peut prendre un peu de temps).
- Les disques sont remplis les uns après les autres. Le basculement d'un disque à l'autre se fait quand le premier à atteint le seuil d'utilisation défini. Y'a pas de répartition des fichiers.
 
En tout cas, pour mon usage (besoin d'espace, sans redondance, mais sans perdre plus que le contenu d'un seul disque en cas de panne), c'est nickel, ça marche en 30 secondes...

intéressant  

Euh, à moitié d'accord
 
Quand j'ai commencé le stockage (il y a 12 ans), le JBOD c'était bien plusieurs disques indépendants, non agrégés aux autres.
Plus tard est arrivé la notion de concaténation des disques les un derrière les autres, et on a continué à appeler ça du JBOD par opposition au vrai RAID 0 qui strippe les données.
 
Du coup c'est le bordel pour s'y retrouver, y'a pas vraiment de standard, et selon les cartes contrôleurs les termes employés ne sont pas les mêmes.
Chez Adaptec, je viens de vérifier dans la doc car j'avais un doute, à partir de la série 7 ils ont abandonné le mode "JBOD", et ils parlent de "simple volume" pour désigner un volume qui est géré en pass-trough, c'est à dire sans gestion du cache, donc comme avec une HBA.
 
Chez LSI et les autres, je connais un peu moins par contre... donc je ne me prononcerai pas sur les termes employés.

Y'a 12 ans, mes notions de stockage étaient très basiques, je l'admet
Mais si "JBOD" c'est bien "Just a Bunch Of Disks", un volume JBOD, c'est un volume composé de pleins de disques. Après, un "cheat" pour revenir à une remontée de chaque disque, c'est de créer autant de volumes JBOD que de disques durs. Ce que fait "automatiquement" le mode IT des cartes raid (en les transformant en HBA).

Le mode IT, c'est sur la carte IBM M1015 / LSI 9240-8i, c'est bien ça ?
ça s'appelle différemment chez les uns et les autres. Encore un terme non standardisé
Dans ce mode là, les fonctionnalités entières de la carte sont bypassées, et elle se comporte comme une HBA.
 
Sur mon Adaptec, ils parlent de "RAID Mode" et "HBA Mode", ça a le mérite d'être bien clair
En bonus, le mode "Auto Volume" permet de gérer certains disques via le RAID, et d'autres disques en passtrough (HBA).
Le Passtrough est intéressant pour les SSD, car bien souvent passer par le cache ne fait que rajouter de la latence, donc autant lire en direct sur le SSD.
 
Mettre la carte complètement en HBA, ce n'est pas toujours souhaitable (au delà du fait de payer une carte RAID pour ne l'exploiter pleinement), on peut utiliser un mixte des 2 :
- système sur 2 disques RAID 1 assuré par la carte
- le reste des données sur des disques présenté individuellement en JBOD / Simple Volume / Whatever et gérer par l'OS avec du mdadm/LVM/ZFS/GPFS ou tout autre système de fichier évolué.
En cela, la fonction Auto Volume des Adaptec peut être sympa pour cet usage. Je sais que ça existe aussi chez LSI.
 
Ou inversement, sur les serveurs IBM Power (AIX, AS400) souvent on fait l'inverse :
- disques systèmes en JBOD et gérés en miroir LVM par l'OS car plus souple
- disques datas gérés en RAID 5 hardware par la carte RAID.

 
J'ai 8Go de RAM dans mon G7 et 4x3To en RAID-Z sous Freenas, ça tourne impec'
en gros faut 1Go de RAM par To
 
J'ai un volume ZFS de 9To pour 8Go de RAM et RAS les perfs sont excellentes
 
 

Que je sache, c'est un terme de chez LSI pour désigner le mode "HBA" (donc cartes LSI, cartes mères à chip lsi, et cartes rebrandés type IBM)
 
Après, y'a pas mal de cartes qui n'ont pas de mode hybride où tu peut simplement passer certaines disques en passthrough et en utiliser d'autres dans un raid, mais c'est clairement le mode idéal sinon
 

on est d'accord

Y'a des fonctionnalités en plus, qui sont intégrés et que t'a pas sur le raid. Snapshot, dédup...
Pour les ajouts de disques, c'est plus complexe que juste "je rajoute des disques et j'ai plus d'espace avec de la redondance" de ce que j'ai compris

 
 
 
 
Merci messieurs    mais mon message était ironique envers @dek
 
 

 
 
 
 
Merci messieurs    mais mon message était ironique envers @dek
 
 

 
Découverte des proliant microserver moi qui comptait me faire un NAS homemade ça me semble sympa toussa personne n'a un N54L d'occase ?

 
 
ça doit bien trainer sur le forum, mais bon... neuf ça va pas bien chercher loin.
 
http://www.amazon.fr/HP-744900-421 [...] 00HF8JWDQ/

Mirki oui j'ai vu et même un poil moin cher sur pix mais bon d'occase ce serait encore moins et suis pas trop pressé
 
même vu le gen 8 @ 260€ en celeron je me tâte

 
Oui, il faut considérer le "RAID" choisi d'abord. Par exemple, pour augmenter la taille d'un Raid5 ZFS de trois disques (un Vdev en RaidZ2), il faut lui rajouter un second Vdev de même configuration (donc trois disques...). C'est un poil limitant.
 
Mais mon RaidZ2 de 11To fonctionne bien sur mon Proliant avec 4Go de RAM. ²

J'en ai un à vendre, il lui manque un rack HDD (3 sur 4 donc) mais il y a un graveur dvd avec

Pour ceux que on en G8, est ce que le refroidissement d'origine (passif) suffirait pour un Pentium Pentium G2030 ?

Si je décide de pousser le changement plus loin, avec un Core i3 3220, je suppose que le refroidissement actif sera obligatoire ?

Merci pour vos réponses

Ça commence à être très tentant:
 
http://www.amazon.fr/dp/B00DDIC1DA [...] c-rt-pc-21
 

faut attendre une ptite ODR @70€

Clair, ça commence à être très intéressant. Je m'étais fixé comme objectif d'attendre le 1er anniversaire de mon N54L avant de le compléter avec le G8... ne pas craquer, le prix va encore baisser d'ici janvier  

 
 
Avoue, tu bosses pour HP et tu touches une com'

 
Nan, il ne serait pas en train d'essayer de trouver une HP P222 / P421  

Dans combien de temps le data center martine@home ?
 
T'as de la place ?