Reprise du message précédent :

 
Ah beh c'est génial pour moi alors    
Du coup, je suppose que tu as tout appris sur le tas.. pas trop dur?
 

 
Du coup vous avez combien de VMs qui tourne simultanément?
J'ai installé Xpen en "dur" sur mon HP. Je m'en sers pour faire tourner transmission/couchpotatoes/sickbeard/PhPmyAdmin et bien sur le partage de fichier. Donc d'après tes dire, il me faudrait combien de Vms? Une par soft?
 

 
Putain tu en as de la chance. Moi, j'ai rien trouvé .. du coup je me casse en Allemagne    
 

 
Tu aurais pas un ou deux poly en RAB, histoire de quoi ca parle   haha  

sinon tu peux acheter 4 disques de 6To. en raid5 ça fait aussi 18To

 
Le g7 supporte les 6 TO?

aucune idée....    
le mien a bien 3 DD de 4TO, pourquoi pas de 6To ?
Ha, et faut être riche, aussi  

Tu en achetes un et tu nous dis alors si ton g7 n'est pas vendu ^^

Tu as mieux à ce prix? c'est trop 69w?

 
C'est quoi ton budget?  
A 200 € tu as le Intel Xeon E3-1220LV3 qui a un TDP max de 13 W..

Je ne suis pas forcément d'accord.
Justement, avec l'explosion du cloud, il y a de plus en plus de besoins. C'est juste le métier qui change un peu : si tu veux faire de l'admin/exploitation il sera difficile d'être en client final, et au contraire de plus en plus souvent dans les boites d'hébergement.
Par contre, si tu veux faire l'architecture, l'install/configuration/expertise, ce métier existera toujours dans les boîtes de services.
 
HS : Si ton taf te gonfle, faudra peut-être penser à en changer
 

Ca dépend de la boite qui t'embauche. J'ai eu le droit à quelques formations, des collègues super sympa qui m'ont bien appris le métier (de buveur de binouze), et je suis autodidacte donc je n'ai pas peur d'ouvrir un PDF et de lire l'anglais.
 
Je ne sais pas ce que tu appelles "dur" (CTB proof) ?
Si tu es passionné, la technique rentre toute seule.
Si tu veux bosser, il y aura toujours des trucs à apprendre et à mettre en oeuvre.
Et t'es bien obligé d'apprendre sur le tas, à partir d'un certain niveau (financier) de matos, il n'y a plus aucune école qui ne peut te permettre d'apprendre ça.
 
Je ne l'ai pas lu, mais tu trouveras ce bouquin en PDF facilement :

 

Les services que tu citent peuvent rester dans une même VM, ce n'est pas critique.
Par contre, si tu installes des services exposés sur Internet (Web, mail, VPN, reverse proxy, etc...) alors il vaut mieux les isoler dans des VMs différentes pour la sécurité.
 
Perso pour le moment je n'en n'ai que 3, car je n'ai pas eu le temps de faire ce que je voulais. Je suis à fond sur la domotique depuis quelques mois, donc mon serveur ne bosse pas trop. Si tu veux tout savoir, je compte monter l'archi suivante.... quand les jours feront 25h :
- Xpenology (divers services pour le réseau interne)
- Xpenology (services exposés sur Internet)
- Linux pour tests divers
- Un ensemble de 5 ou 6 VMs Redhat+Windows afin de me monter une grosse maquette de sauvegarde avec les logiciels TSM + GPFS, et des technos comme iSCSI, LAN-Free backup, réplication, déduplication.
- Encore d'autres VMs avec entre d'autres outils.... mais qui ne pourront pas tourner simultanément avec ceux du dessus (je n'ai que 16 de RAM)
Oui, je suis dans les outils spécifiques qui n'ont pas trop leur place sur ce topic
 
Plus tard un G8 pour pouvoir faire plus.
 
Chacun voit son propre besoin dans la virtualisation, il ne faut pas que ça soit une obligation parce que c'est la mode en ce moment sur ce topic.
Un Xpenology natif sur le N54L ça fait déjà beaucoup de choses.

 
 
Non mais faut aimer le CLI vmware

 
 
La puissance de VMWARE est effectivement liée aux entreprises...

Apres pas mal de recherche, je ne le trouve que à 299€

Je compte mettre en disque système un vieux ssd OCZ Vertex 2 64 go, aucune contre indication en particulier ?
 
Sinon avec mes tests sur une VM ça a l'air tout bon. Xpenology fonctionne bien avec la suite Sickbeard + Transmission + Plex. Y a juste le package Subliminal que je n'ai pas bien compris comment le lancer/configurer. Autre bonne nouvelle y a le package Serviio qui fonctionne et j'arrive à transcoder des flux Twitch donc je vais pouvoir mater des matchs si le HP suit. C'était juste un peu chiant d'installer Java 6, fallait dl un fichier sur Oracle d'où obligation de s'inscrire...
 
Bref je me tâte à installer directement Xpenology ou bien d'essayer avec ESxi.

Aucune contre indication.
Xpenology et Esxi c'est deux choses différentes, pose toi la question des limites de l'un ou de ce que t'apporterais l'autre

Disons que j'aimerais aussi me servir du serveur comme petite machine de dev web, et celle-ci nécessite quelques outils comme MongoDB, Gearman etc que je risque d'avoir du mal à trouver sur l'OS synology donc si je peux avoir  tout en même temps c'est encore mieux !

Alors go pour de la virtu.
Maintenant, il te reste à choisir :
-ESXi
-Xen
-Qemu/KVM avec libvirt/virt-manager
-Proxmox
-HyperV (non ).

Ok c'est parti je vais me renseigner là dessus, notamment sur ce concept de datastore que j'ai vu dans le Xpenology.

 
Haha, HyperV, excellent ! Comment n'y ai-je pas pensé avant. Je sais ce que je vais installer sur mon N54L !
 
 
... ou pas.

 
 
Roo l'anti crosoft ^^
 
Pour avoir eu un choix a faire entre hyperV et vmware pour les agences, il faut avoué que au niveau financier cela est moins cher. Car avec une licence 2012 HyperV ta le droit de faire 2 vm 2008r2 (et c'est typiquement ce qu'on na fait sur les agences, un serveur fichier+tse+autre appli non critique et un serveur de lappli metier sensible)
 
Bon finalement on a réussi a faire baissé les tarifs en jouant sur d'autre points mais HyperV pour des petites agences a un avantage financié non négligeable..

Je pense qu'en faisant du Xen ou du KVM/Proxmox, tu peux encore baisser un peu le prix et faire tourner du crosft
bon certes tu as pas les 2 licences 2008R2, mais tu peux remplacer par autre chose !
 
le libre vaincra  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ben perso, je trouve pas (on utilise les deux en prod avec des VMs parfois équivalentes)
 
après y a des différences d'un point de vu réseau (pour les cartes virtio), mais c'était il y a pas mal de temps, ça vaudrait le coup de refaire des tests !

J'ai tellement peu de VM windows sur le parc que je dois avouer que j'ai pas fait attention à ce détail

 
Oui mais dans le contexte de mon taff il me faut du support, car humainement parlant on n'est pas assez.
 
Pas le temps pour du "bidouillage" (ce n'est pas péjoratif ) , ont doit faire les projet en vitesse grand V lol
 
Donc c'était ou du vmware qu'on maîtrise mais un peu plus cher que HyperV ou HyverV...
 
A la base on voulais avoir un Vcenter unique central ou aurais rattacher tous les serveur Esxi agences mais ça nous fesait prendre je sais plus quel licence a wattmiliards du coup on est partie sur du classique.
 
Mais oui la on va faire un cluster en Proxmox avec le vieux matos pour avoir une infra de dev/test dédié avec de la puissance (actuellement on a aussi une infra de test et dev mais sur un vieux serveur poussif)

Que je te comprends

 
Chez vmware c'est hallucinant le nombres de type de licence qu'il existe, entre les licence "classique" , les licences "Robots" , les licences des options etc..
 
Je peut te dire que on n'a a fait des devis de licence avant de choisir ^^

Bon ben jai commandé sur ebay en début de semaine ceci: adaptateur 5″1/4 permettant d’installer 2 disques durs http://www.ldlc.com/fiche/PB00127958.html#aff103
 
Si cela intéresse quelqu'un pour un G7 je le revend au prix acheté: 16€

un petit bench de derrière les fagots !
 
le client :
Windows 2008 R2 (rôle : usine à gaz pour administrer vCenter, ESX ... ^^), carte virtio 10 Gb/s
(hébergé sur un Netapp 8020 en disque SAS)
 
les serveurs :
bi e5-2420 en 20 Gb/s (2*10 Gb/s via aggrégation), Debian 7 (rôle : hyperviseur Proxmox)
 
le reseau :
10 Gb/s sur Cisco Nexus 5548UP (partie switch) via un Cisco C6509-E (coeur de réseau)
 

 
 
 
- le premier test, le serveur est l'hyperviseur de la VM passe par la ram, et non pas par le réseau physique : 9.65 Gb/s sur les 10 Gb/s possible
 
- le second test, le serveur est une autre machine, la VM utilise le reseau physique de l'infra : 4.43 Gb/s sur les 10 Gb/s possible
 
 
 
 
 
Je ne vois pas trop quelles conclusions en tirées
la VM semble suivre car elle peu communiqué avec son hôte à fond les gamelles !
par contre quand il s'agit de passer par le réseau physique c'est bof bof (c'est relatif hein    )
 
donc c'est les Nexus qui ne suivent pas ? peu probable, le coeur de réseau ? là aussi peu probable (quoique ^^)  
l'hôte trop surchargé ? à cette période de l'année, c'est étrange !
les divers virtio qui sont moisis ? me semble plus plausible
 
 
edit :
 
Sous linux aucun soucis évidemment ^^  

 
Ca tombe bien moi aussi    
Oui, en voulant dire par dur je voulais dire nativement ( je n'arrivais plus à trouver ce mot justement )
Merci pour le bouquin, j'aurais un peu de lecture le soir.
 
Les services que tu citent peuvent rester dans une même VM, ce n'est pas critique.
Par contre, si tu installes des services exposés sur Internet (Web, mail, VPN, reverse proxy, etc...) alors il vaut mieux les isoler dans des VMs différentes pour la sécurité.
 

 
Merci pour tes conseils. Mais à part faire un VPN courant octobre ou alors pouvoir administrer le HP depuis l'exterieur (port fowarding). A part ça je ne vois pas d'autres utilisations futurs ...
 
@SAXOU
 
Le mien ne te convient pas ?    
 

 
Je sais que Xpenology peut faire tourner MongoDB, après pour Gearman c'est moins sur ca..
 
 

Hello,  
 
j'ai deux question existentiel    et comme je voie qu'il est a des pro    
 
1: J'ai mon n54l depuis 1 mois sous xpen uniquement, je me suis commander un ups aeton et une carte usb3 pour que tout soit reconnu sans problème.  Est ce que l'onduleur peut géré par usb deux serveur ou un n54l et un pc sous ubuntu?
 
2: Je suis tomber sur une video sur youtube ou le mec il boot son pc sous seven grace à son nas, c'est long mais sa fonctionne.  Est possible de faire de même et comment?
 
Merci beaucoup pour vos réponses

 Pour le point 2. Il a du juste activer le wake on lan et doit avoir une appli compatible sur son nas

rien à voir avec le wake on lan, c'est du boot pxe dont il s'agit
 
le wake on lan = ordre de démarrage via le réseau
le pxe = chargement d'un OS via le réseau (d'une partie ou complètement)
 
après je sais pas si tu peux booter nativement un vrai Windows 7 (on parle pas d'un Bartpe),
par contre (ce que l'on fait au boulot) tu peux démarrer en PXE, charger via un serveur linux un LTSP, qui démarrera un freerdp (ou autre), qui lui chargera un Windows en TSE/RDP.
c'est rapide, fonctionnel, pas besoin d'un pc client puissant, très peu de ram, et aucun disque dur !

 
Ben j'en comprend qu'il démarre juste son pc :
 
 "le mec il boot son pc sous seven grace à son nas"
 
D'ou ma réponse du wake on lan, ça peut être aussi du PXE mais en général on fait plus du client léger que win 7 en pxe quand même ^^
 
Moi au taff je test ça en ce moment :
 
http://sourceforge.net/projects/op [...] ce/consus/
 
c'est pas mal, sa fait le taff ( m'en sert pour recyclé les vieux pc en xp pour booter directement sur ma ferme rds )

   
 
J'ai compris différemment moi !
 
Il parle de booter grâce à son Nas, pour faire du Wake on Lan, il n'a pas besoin de Nas    
juste de configuré son bios (et redirigé le port sur sa box ! si il veut le faire depuis le WAN à la place du LAN)
 
à ma connaissance tu peux déployer du Windows 7 avec l'aide du PXE, c'est le rôle de WDS (par exemple),
mais tu ne peux pas utiliser de Windows 7 depuis un PXE (grosse différence !)
 
mais c'est ptet moi qui ai pas compris sa première question  

 
Mais ça serais plus simple de voir la vidéo pour faire le choix entre pxe et wkl ^^

1,1ghz

Tu utilises quel modèle de carte réseau pour la VM windows ?

la virtio avec les drivers Red Hat

Je ne sais pas si le lazer d'ici est le même évoqué dans ce tuto mais merci à lui.

 
J'ai la même chose @home. Avant, j'avais du Xen avec les drivers GPLPV. Les perfs étaient bien moins bonnes, et la carte limitée à 1Gb/s (si mes souvenirs sont bons). Après, c'est juste @home comme je l'ai dit, c'est une VM pour jouer aux jeux vidéo, sans avoir à dual boot. Tout ça pour dire, que je suis bien content du kvm + virtio pour du Windows, et que je préfère quand même du Xen pour booter des machines Linux. En fait, c'est surtout le "xen-create-image" que je trouve très pratique pour créer une VM en quelques secondes. J'ai pas trouvé d'équivalent sous KVM, mais j'ai pas vraiment cherché.
 
Pour ceux qui utilisent une VM Synology/DIsktatioon, quel est l’intérêt de cette solution par rapport à créer ses propres partages NFS / SAMBA et installation de certains services ?