Reprise du message précédent :

 
 
Bonjour  
Je voudrais faire du raid5 avec la carte.
J'aurai deux utilité avec le micro serveur.  
La première serai dans un environnement professionnel
Celui ci servirai pour stocker/archiver des vidéos HD fraîchement monté (pas de perte de donné nous somme propriétaire des images)
Et aussi j'aimerai faire de la supervision informatique sous fedora / nagios ou un autre open source
 
Je pense faire un dual boot  pour ceci (la partie raid5 pour le stockage et un Ssd pour nagios)
 
Cela est a terme d'initiation dans un but évolutif dans mon travail
 
 
Après celui ci sera mis dans mon salon pour stocker mes films qui se compte par centaine (pour supprimer  les supports cd/DVD)
Je voudrais faire un accès multimédia a distance de mes films
Héberger quelque sites  
Et un cloud pour mes divers PC  
Je voulais tourner sous windows serveur 2012
 
 
J'ai vu que la version 256Mo est bien pour du raid5, 5+0
Et la version 512Mo fait aussi le raid 5 mais si je veux faire du raid 6 ou 6+0 il me faut une licence HP
 
Je me suis dis qui peux le plus peux le moins...
 
Tout ça est de l'investissement personnel au deux usage.
 
Je comptais avant... De changer le processeur d'origine par un Xeon et rajouter un peux de RAM.. Avec 4hdd 2/3To et un petit Ssd pour linux a moins que je trouve un programme sous windows pour la supervision.  
 
 
A bientôt

Pour le G7 tu oublis le changement de processeur. Il est soudé.

 
       J'ai achété un Gen8...   alors le problème ne se pose plus    

J ai fait la MAJ 8.1... j'ai plus qu'a recommencer
 
Ecran noir apres le login, reboot en mode sans echec, installation des drivers de la 1ere page, rien n'y fait

 
 
Hello !!  
Je n'ai pas compris... quel est le problème ?? tu fais quoi ??
 
 

 
Salut,
 
Maj windows 8 -> 8.1
 
Problème classic, après l'écran login, écran noir
 
Problème connu apparement, mais qu'on ne cherche pas tant qu'on l'a pas eu...
 
Du coup je suis bon pour une réinstallation

 
 
Oui j'avais vu sur des forums qu'il y avait des problèmes de mise a jours de la windows 8 vers la 8.1...
Je n'en connais plus la raison mais je crois qu'il n'etait pas conseillé de faire un upgrade mais une reinstallation complete de windows 8.1...  
 
 
Je ne m'avance pas trop dessus pour pas vous dire de betises...

Moi je m'avance et je le dis faut pas faire la MAJ ^^
 
Mon ancien patron qui tient un magasin ne fait plus les MAJ, surtout pour des PC medion ou HP.
 
A tout les coups ça plante. (et il s'agit de licences officielles)
 
J'ai que la 8.0 en install par contre :-(

Voici un lien d'un Blog Américain qui parle du Gen8 et les compatibilité processeur, controleur RAID et autre...  
 
Cela pourrais servir pour faire une mise a jour de la première page...  
 
http://homeservershow.com/forums/i [...] en8-links/
 

 
 
L'idéal serai de faire une installation direct de la version 8.1    
 
Au lieu de faire une installe de windows 8 et un upgrade en 8.1...

Let's do it !
 

 
1 To pour commencer, un Xeon E3-1275V2 et 16 Go de RAM.
Mini-labo in progress
 
Se transformera en NAS lorsque j'aurai trouvé un deal pour 4 disques de 3 ou 4 To en RAID 5  

La sécurité des données, il faut bien être conscient que ce n'est pas le RAID qui te l'apportera. Le RAID apporte seulement de la continuité de service, c'est à dire que le service continue à être rendu en cas de perte de l'un des disques (RAID 5) ou de 2 disques en même temps (RAID 6).
Pire que ça, plus tu mets de disques dans un RAID, plus la probabilité de perdre un disque augmente... donc le sécurité diminue    
La sécurité est apportée par la sauvegarde régulière des données sur un support de stockage externe (différents niveaux de sauvegardes sont possibles : disque eSATA/USB, réplication asynchrone via le réseau, lecteur de bande, etc...)
En environnement professionnel, la sauvegarde est critique et doit être effectuée obligatoirement. A la maison aussi d'ailleurs, je ne compte plus les amis qui viennent pleurer car leur disque dur est tombé en panne, ou tout simplement après une fausse manip d'effacement des données.
 
En ce qui concerne les performances, d'après ton utilisation, tu feras principalement des I/Os séquentiels sur tes disques (vidéo HD professionels, films de vacances streamés sur le réseau local, Cloud). Donc avoir une carte avec plus de mémoire cache ne t'apportera aucun gain de performance, car en séquentiel, le cache se rempli très vite donc la carte est obligé de faire les IOs sur les disques en temps réel. Il faudrait un cache de plusieurs Go (ce qu'on trouve dans les baies de disques externes type NAS ou SAN) pour commencer à voir un gain sur les flux séquentiels.
La seule utilisation transactionnelle que tu auras, c'est le monitoring Nagios. Mais en fait ça consomme presque rien, j'ai plusieurs clients qui monitorent des centaines de serveurs sur leur réseau, et la base Nagios est généralement sur 2 disques en simple miroir RAID 1 avec une petite carte contrôleur RAID (les serveurs disposent généralement d'une petite carte LSI avec 256 Mo de cache). C'est bien suffisant. Et le taux d'occupation des disques reste très faible (quelques %).
 
Quant à la carte que tu veux prendre chez Amazon.com, elle a 512 Mo de RAM + la batterie, mais d'après la fiche contructeur, il faut en plus le module Smart Array Advanced Pack (SAAP) pour pouvoir faire du RAID 6. Ca doit être ça la licence dont tu parles.
 
Mais sérieusement, penses-tu faire du RAID 6 ? Sachant que tu n'auras que 4 disques 3,5" dans ce serveur, le RAID 6 ça veut dire n'avoir que 2 disques utiles. Autant faire du RAID 10, tu auras des perfs largement supérieures.
 
Par contre, plus important que la quantité de RAM de la carte RAID, il est important de sélectionner des disques "Enterprise", c'est à dire optimisés pour fonctionner dans un environnement RAID : 24/24, fiable, et faible temps de réponse (le fameux TLER). Chez Western Digital, c'est le cas des disques de la gamme RE. Ca vaut le double du prix d'un disque normal, mais c'est important si tu ne veux pas perdre ta grappe RAID (voir mon explication sur les probabilités de perdre les disques en début de message). En effet, les cartes RAID matérielles sont très peu tolérantes vis à vis des disques durs, et les disques SATA grand publics ne tiennent jamais très longtemps dans les grappes RAID. Si c'est pour se taper des rebuild à longtemps de temps, le risque de perdre les données devient réel, et pendant ce temps-là les performances chutent à cause de la reconstruction.
 
Je ne cherche pas à t'empêcher d'acheter cette carte, qui est très bien, mais juste à m'assurer que tu fasse le choix en connaissance de cause.
Par rapport à ton message "Je me suis dis qui peux le plus peux le moins...", c'est vrai tant que tous les éléments de ta confg sont équilibrés. Mettre une carte RAID qui vaut le prix du serveur, j'ai un doute... surtout si tu mets des disques SATA grand public derrière.

 
 
Bonjour  
J'ai une question..  
Pour quoi avoir pris un Xeon E3-1275 V2 et non un Xeon E3-1270 V2
 
La différence entre les deux est pour la version 1275, une prise en charge graphique 3D et une consommation de 77W...  
La version 1270 consomme que 69W  
 
Personnelement je voulais mettre un Xeon E3-1270 V2 (je m'inquietais sur la consommation des 69w et cherchais a changer le radiateur par un cuivre passif...)  
 
Mais 77w c'est que 8w de plus mais avez vous réfléchis pour le radiateur ? ou est ce que cela ne vous inquiete pas ??
 
Pouvez vous nous donner un avis sur voter choix de processeur.... pour moi ça m'interesse...
 
 
Cordialement

 
  Pour les problèmes au passage de windows 8 à 8.1, surtout le gros problème c'est que ça bloque souvent après redémarrage à la partie "installation/configuration des periphériques".    
 
Je me suis retrouvé dans cette galère avant de trouver bêtement la solution. C'est à cause de la carte réseau du proliant. Le correctif est venu avec le dernier bios, il faut donc bien vérifier que vous avez le dernier bios    2013.10.01 (A)
    15 nov. 2013. Sinon ça peut marcher en désactivant la carte réseau dans le bios pendant le redémarrage et en la réactivant après, mais cette solution n'est pas exempte de défaut. Le meilleur reste là maj du bios que j'ai fiat ça marche impec.

 
 
Bonjour Lazer127
 
Déjà je vous remercie pour le temps passé à répondre à ma question et a votre réponse très constructive...  
 
Je voulais acheter la carte en version 512Mo parce que le prix au état Unis était très abordable... La licence concerne le RAID 6 et 6+0 (60)
 
après il y a la version 256Mo qui et très abordable en france... et qui sera surement suffisante pour se que je vais faire
 
Pour ce que vous avez dit sur les disque dur je vais me rapprocher sur des WD RE pour l'entreprise... Je vais au moins faire payer les disque dur... moi je viens avec le reste...  
 
La politique chez nous est d'etre en RAID5 pour la sauvegarde des Média sur nos serveur... alors je voulais rester sur cette optique là. Après c'est sur que sur un de nos serveur avec des disque grand public en 3ans on a changé 3 disque dur... j'ai trouvé cela énorme... Raison de plus pour leur dire d'investir sur des disque dur WD RE...  
 
Enfin cela est a titre experimentale pour après choisir ou faire des serveurs plus performant...  
 
 
Je suis preneur pour tout avis pouvant me faire réfléchir autrement... l'interet d'être ici est d'avoir les avis de tout le monde...      
 
 
Désolé pour le temps de réponse... (je mangai)
 
 
 
Cordialement
 
 
 
 

 
Je partirai sur du RAID 10.    
Merci encore !

 
 
Trop tard, c'est réinstallé sans 8.1 ^^
 
J'vais de toute facon tester le xpenology et autres bidouilles une fois que j'aurai mes disques.
 
En attendant je vais tourner comme cela
 
Merci pour la réponse, ça devrait en aider d'autres.

Je n'ai pas l'impression que ça ait déjà été posté, voici ce qu'on peut lire sur le site de support (téléchargements pilotes etc.) d'HP :

Un peu rude le non accès aux firmwares...

C'est passé ici ou sur le topic de Xpenology sur Proliant.
IBM fait pareil aussi.
C'est la grande mode du verrouillage du marché...

 
 
Il est dis: serveur proliant... Ils veulent parler des Serveur Proliant pour entreprise non ? Nous on a des microserveur proliant      
 
Faut il jouer sur les mots ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y a du monde à la recherche de Nexus DoubleTwin?

 
Oui, tu sais où en trouver?  

J'en voulais un, puis j'ai laissé tomber.
Je me suis dit que je ne mettrais jamais 2 disques 3,5" en haut.
Je pense que d'ici un an, je récupèrerai le SSD 128 Go de mon portable actuel, et il me servira pour le datastore ESX dans le Proliant.
Du coup, en haut, j'achèterai en temps utile un rack Icy Dock permettant un monter 1 disque 3,5" + 1 disque 2,5".

Bonsoir  
 
C'est peut etre une question bête mais qu'est ce que HP Service Pack for ProLiant 2014.02.0 ??

 
Ce sont les SPP. (anciennement PSP)
 
En gros c'est une ISO avec les firmwares et autres soft made by HP

 
Ok et est ce qu'il faut mettre a jour notre proliant avec ?? Ou ce n'est pas une nécessité

 
Tiens ! j'avais oublié de te demander, t'as monté quels disque durs sur les double twin ??   car là je regarde j'ai deux red 3to, je sais pas si ça va passer en fait !    

 
Tu peux oui. C'est même conseillé. (sauf si esx...bien sur)  
 
Par exemple tu as des agents de monitoring avec hp homepage management

J'en aurai 2 à vendre d'ici 2 semaines même pas

J'ai mis du WD Green

 
Je t'en prendrai un surement   (de nexus)

Et moi le deuxième

que pensez vous des caviar RE spécial raid garantie 5 ans?  
 
ils sont 30 euros plus cher qu'un "simple" red mais sont-ils vraiment plus fiable.
(30euros pour le 1to)
 
on en parle pas beaucoup

Que du bien    
J'en ai un que j'ai rajouté à ma grappe RAID composée précédemment de 2 disques Hitachi de la même gamme (sauf que Hitachi a arrêté cette gamme depuis son rachat)
Quand je l'ai ajouté, j'ai fait une migration RAID 1 vers RAID 5 sur une carte Adaptec 7805.
Je vais prochainement en racheter un autre pour étendre ma grappe.
 
Si tu regardes un peu plus haut, tu verras que je conseillais déjà ce disque à Nikkos94 pour son Proliant et future carte HP P410.
 
De plus, va sur le site de WD regarder les specs techniques des RED vs RE, ça n'a rien à voir. Déjà le RE tourne à 7200 tr/min, mais surtout il a un taux d'erreur en lecture sur les plateaux 10 fois inférieurs, ainsi qu'un MTBF légèrement supérieur. Et surtout, il est certifié avec toutes les cartes RAID hardware du marché.

 
merci pour ton retour, effectivement la conso est 2x plus elevée j'avais pas trop fait attention

Pour un simple NAS domestique, à mon avis c'est tout much.
C'est du disque orienté performance et RAID Hardware.
 
(dans mon Proliant, je me contente de RED, ça convient bien mieux niveau consommation, et pas besoin de 7200 tr/min pour partager des films de vacances en streaming).

 
je suis d'accord  

Qualité

Oui, preneur d'un à ton prix

EDIT : burn
Bah tant pis, je commanderai sur silentpcshop ou performancepcs

 
 
Ce qui n'a pas été dis c'est que dans un premier temps le pro liant ne sera pas chez moi mais en entreprise pour d'hiver choses... (Cf mes précédent messages...)
C'est pour cela que les disque sur WD red m'ont été proposés...

 
ok mais je sais pas ce que tu veux faire avec ton proliant donc les RE peuvent se justifier
je disais que j etais d 'accord pour l'exemple cité