Reprise du message précédent :
Interessant
Je vais regarder si j'ai le meme probleme avec la même config (juste Serviio en plus)

 
Attention, les disques ne passent pas en veille avec XPenology !

Bonjour,
au vu des commentaires, ce mini serveur consomme quand même bien le double d'un nas 4 baies... Du coup j'ai regardé les possibilités de wol et wow, mais j'ai un peu du mal à y voir clair...
 
Certains commentaires indiquent que le wow depuis internet marche tres bien, d'autres n'arrivent à faire que du wol en local, et d'autres encore rien du tout.
 
De quoi est-ce que cela dépends ? de l'OS ?  
 
Y a t il une solution conseillée pour profiter du wow depuis internet sans soucis ?
 
merci

Ouhai enfin 30€ d'électricité par an c'est pas non plus la mort ...

je me dit juste que ça rends l'argument du prix de la machine moins percutant comparé à un syno 4 baies de base. (100€ d'écart à l'achat, si j'en rajoute 20 ou 30€ d'electricité par an... )
Après c'est sur, il n'y a pas d'évolutivité, etc etc... mais en ce qui me concerne je cherchais de quoi me faire un nas tout simple.

pour le WOW ça depend surtout de box / routeur je pense Sur Free ça marchait tres bien par exemple (pas essayé depuis que j'ai fait Bbox fibre et NC, je le laisse allumé 24/24 maintenant).

Ouais et à côté de ça on va laisser toutes les lampes allumées la journée

Ce mini serveur est plus puissant qu'un nas, ca consomme forcément plus. Si tu cherches un simple NAS, achète un NAS, mais un bon NAS avec 4 baies, ca cout plus cher que le micro server
Pour le WOW: ca n'a rien à voir avec le serveur, ca dépend du routeur.
Pour le WOL: ca dépend de l'OS et du driver. La carte interne supporte bien le WOL, mais le driver par défaut de Freenas (FreeBSD) ne supporte pas. T'as des solutions: patcher le driver, utiliser un autre OS avec un bon driver, ou installer une autre carte réseau supportée.

installer XPenology seul sur ce serveur c'est un peu du luxe...Le mettre en VM dans ESXi ou autre c'est plus logique et rentabilise la chose

 
Je n'appellerais pas ça un luxe mais de la sécurité. Virtualiser un NAS, c'est prendre un risque supplémentaire à mon avis. Plus on rajoute des couches, moins c'est fiable logiquement.

A voir les consommations avec les disques en veille pour comparé cela avec un NAS

Argumente parce que je suis pas du tout d'accord. Dans le cas d'ESXi c'est une solution très fiable, pas plus de raison d'avoir un plantage que si ça tourne directement sur l'hôte physique...

Bien en fait, tu rajoute au risque de panne physique commun aux deux solutions le risque de panne logicielle de ESXi même si c'est fiable (maj d'ESXi par exemple).
 
De toute façon, ça ne peut pas être plus fiable qu'une installation native.

Je ne connais pas XPenology, mais c'est déconseillé pour le cas d'un Freenas ou Nas4Free si on cherche un peu.

Oui mais de mon expérience c'est aussi fiable. Mettre à jour ESXi faut avoir envie déjà, sachant que la 5.1 par exemple est très stable...

J'oubliais le risque humain : "Je voulais wiper ma VM 2008R2 et j'ai wiper la partition Syno"

Après si tu sais pas utiliser ESXi et qu'en plus tu donnes pas des noms intelligents à tes VMs on peut rien faire pour toi

 
     
 
 
   
 
Alors la, je dis  
 
EDIT : Allez...
 
J'ai quand même envie de dire : Si vraiment, mais vraiment ton esx crash (     ) ce qui peu arriver bien sur lors d'un upgrade (    ) tu refait ta clé avec l'esx, ca te prends 10 min et ton serveur est reparti...
 
 
Viens en milieu pro et tu fais une allergie alors    
 
 

 
Il y en a des centaines au taf et c'est pas super fiable
 
Perso, je n’adhère pas trop aux VM

Par contre, là ou ça pourrait m'intéresser, c'est des VM sous XPEnology

Bah vous devez être des sacrés cadors dans ta boîte alors... Ca va bientôt faire 10 ans que ma boîte virtualise (Xen Source, pire qu'ESXi oh mon dieu! ) et pas rencontré de soucis particuliers. Et on parle de vrai prod, le genre hébergé en datacenter pour de l'hébergement web et du trafic VoIP hein

Mais en quoi ça planterait plus qu'une autre VM? Tu parles sans savoir, ça va faire 1 an dans pas très longtemps que je virtualise du XPEnology et jamais eu de problème

+1 mais un peu moins d'un an, et perso acheter le proliant pour en faire un NAS, pourquoi ne pas avoir prix un NAS qui consomme moins et qui au final serait revenue moins chère sur 3 ou 4 ans?
Si j'ai pris le Proliant c'est pour faire mumuse avec (et 3HDD de 2To qui arrivent vendredi, je vais me mettre à chercher un contrôleur RAID )

Parce que j'ai des VMs qui font autre chose que du NAS

Par contre un nas syno 4 baie ca vaut beaucoup plus cher que le proliant meme avec la conso electrique..

C'était obvious hein
J'ai le même à la maison (mais pas les mêmes VM)

Pourquoi le N54L ? -> un NAS 6 disques à 179€ qui dit mieux
-> gestion de camera, donc besoin d'un peu de puissance
-> pour me faire plairir

La gestion des caméras avec XPEnology est très légère. J'ai 2 caméras IP en 640x480 qui enregistrent en permanence, le graphe d'utilisation CPU/RAM bronche pas.

 
 
un esx avec un CPU 2 coeurs, pour moi c'est pas normal... regarde les serveurs esx de ta boite, je suis sur qu'ils sont multi processeurs et quadcore minimum.
 
vmware dans une entreprise, je suis daccord, chez soi c'est different. C'est pareil pour le syno.  
 
perso, j'ai du vmware sur du quadcore, parce que j'en ai l'utilité. Jamais je mettrai vmware sur de l'amd avec 2 coeurs. L'intéret est nul.
 
2 vms et tu as ton compte avec le CPU, une 3eme Vm ne fera que mettre le CPU à bout.
 
 
De plus avoir un esx ne sert pas à grand chose, il vaut mieux une ferme d'esx avec du san derriere, là, ça va carburer
 
 
 
 

J'utilise essentiellement Xen Source au boulot et on a commencé sur du Xeon simple coeur 3GHz avec HT pour faire tourner sans problème environ 8 VMs par machine physique, alors l'histoire des 2 coeurs...
Je tourne actuellement avec 3 VMs sur l'un des MicroServer et il n'est pas à genoux, le but c'est pas que toutes les VMs tournent à 100% de CPU H24
Pour les I/O disque je rappelle juste que j'ai un SSD pour stocker les images disques et que la VM XPEnology a un volume RAID full HW dédié.
ESXi a tout son sens même sans SAN et une ferme, c'est un OS bare metal il aura donc une empreinte très limitée sur les ressources de la machine physique.
En conclusion je suis pas du tout d'accord avec toi

ESXi s'il tourne sur ta machine avec tes disques à l'interieur du pc, je te souhaite qu'il n'est jamais de souci hardware
 
ps: on est HS, je m'arrete donc là en disant juste ceci, esxi c'est marrant en home lab chez soi, d'ailleurs esxi ne tourne pas sur le microserver sans une modification des drivers d'esxi, il en devient donc une whitebox

Hello,
 
Je découvre le Proilant G7 et ce topic par la même occasion, j'ai une question aux spécialistes :
J'ai actuellement un vieux PC (Pentium D)qui me sert de serveur,qui tourne H24 dans le  but de sauvegarder les datas( beaucoup ), mes images PC, de télécharger du contenue légal via torrent ( si si ca existe), contenue que j'utilise ensuite en streaming sur les autres pc de la maison.
Le proliant vous semble-t-il être une bon choix pour cet usage ?
 
 
Un grand merci d'avance
 
Nes

Salut,
 
L'usage que tu veux en faire est tout à fait adapté au Proliant. Pour ma part, je l'utilise en tant que serveur de fichiers et de sauvegardes (avec contrôleur full hardware dédié pour faire du RAID5 avec 4 disques de 3To, sans contrôleur dédié tu seras limité au RAID 0, 1 ou 10 offert par la carte mère), en tant que seedbox et en tant que solution de streaming avec Plex Media Server et c'est que du bonheur !

 
Déjà répété des millions de fois, le RAID du BIOS de ce proliant G7 est du fake RAID : A EVITER comme la mort.
Un RAID logiciel (mdadm, lvm via lvconvert --type raid1 -m1, zfs... et autres solutions diverses sous windows (?)) sera beaucoup plus fiable, flexible et performant... et hormis zfs, non, ce n'est pas gourmand en ressource pour gérer au plus 4 disques.
 
Après, je ne vais pas refaire le débat true RAID matériel vs full RAID logiciel : chacun a ses partisans.
 
L'article de wikipedia me semble assez complet et impartial : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] A8mes_RAID
 
Et sur ce forum, il y a des partisans des deux camps. Bref, pas la peine de demander ce qui est préférable, tu auras une personne de chaque camps qui te répondra en ne te donnant pas plus d'arguments que ceux cités sur l'article wikipedia, assez exhaustif ;-)

Sur le mien le service sppol ne prends que 4mo et rien en process
Avec serviio et home smart server je tourne a 63% de ram et 20% du cpu

 
L'option dans les menus ne servent à rien donc ?
Je l'ai mis à 0.
 
Par contre, y a ces greens avec leur éco de merde.... Faut que je refasse une passe je crois.
 
 

 
Sur les Box c'est bien géré, pour une fois.
Sur DD WRT j'ai pas réussi le WOW, faut que je m'y replonge dedans
(en 3G ou 4G)
 

 
Manque plus qu'un 10 baies ou 12
Pas moyen de faire un 12 baies avec deux Proliant ?

perso j'ai monté mes 4 HDD de 1To en RDM dans ESXi (attachés directement à ma VM XPenology) et j'ai utilisé du RAID 10 dans XPenology. L'avantage de monter en RDM est que si un jour je veux dégager l'ESXi et installer en direct XPenology...pas de soucis
 
Pour la question d'utiliser des VM de NAS, je trouve que c'est même mieux....car tu as tes snapshoots dans ESXi et si tu fais une grosse merde (sur la conf hein...pas sur les datas), bin hop...rollback!

.... no comment....
ESXi tu as des vCPU et non des CPU basé sur ton infra hardware...
Effectivement si toutes tes VMs sont à 100% de CPU, la tu vas mettre ton infra en vrac.... VM Ware indique qu'on peut aller jusqu'a un ratio de 4 vCPU par CPU logique ... donc si tu as un dual core hyperthreading ca te donne 4 core logiques et donc tu peux aller jusqu'a 16 vCPU....

 
 
Merci pour la réponse, donc pas de soucis pour faire tourner 2,3 soft avec ?
Tu conseil quoi comme OS Windows, Seven, Home Server, Server ?

Souci hardware? Mobal qui claque => j'en rachète une et ça repart comme en 40
Alim qui claque => idem
Disque qui claque => j'ai un RAID5 monitoré, je change le disque et idem
Contrôleur RAID qui claque => j'ai moyen de faire un échange en J+1 avec la garantie HP, idem
Et au départ j'avais installé l'ESXi classique sans le pack de drivers HP, ça marchait nickel, juste qu'il remonte pas certaines infos.
Je vois vraiment pas où tu veux en venir...

 
 
un snapshot vmware est valable sur une courte durée (max 1 à 2 semaines)... au dela, tu prends le risque de rendre ta vm complètement folle.