Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3072 connectés 

 


Possedez-vous ?
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  317  318  319  ..  856  857  858  859  860  861
Auteur Sujet :

[Topic Unique] HP ProLiant MicroServer

n°8895906
Diablo5480​0
Posté le 14-10-2013 à 08:35:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
tu peux également te connecter sur la page d'administration du syno et lancer l'application depuis là (tu peux taper ton url avec un port particulier pour lancer directement cette application)


---------------
mon feed back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2568_1.htm
mood
Publicité
Posté le 14-10-2013 à 08:35:13  profilanswer
 

n°8895928
DrDooM
Posté le 14-10-2013 à 09:02:30  profilanswer
 

LaGuiche a écrit :

Pour un Xpenology en natif, vous conseillerez combien en RAM ?
2GO ça passe, ou faut privilégier 4Go plutot ?


2Go suffisent, c'est ce que j'ai alloué à ma VM ;)
Édith: 4Go inutiles, XPEnology est 32bits et le kernel est pas PAE.

Message cité 1 fois
Message édité par DrDooM le 14-10-2013 à 09:05:51

---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
n°8895931
webmail-75​000
Posté le 14-10-2013 à 09:03:49  profilanswer
 

djey470 a écrit :


Amha, il doit s'agir de deux soucis distincts.
 
Récent acquéreur d'un N54L, je souhaite y installer Hyper-V 2012 R2 pour y faire tourner notamment xpenology ...
Et voilà ça coince, le chip réseau intégré n'a pas le bon firmware/pilote pour les noyaux R2 (Hyper-V 2012, Server 2012, 8.1). Au pire ça plante à l'install, au mieux le périphérique est marqué comme inactif pour raison de cable déconnecté  :??:  
 
Un ami a rencontré également le souci sur Windows 2012 R2. En attendant, Windows server 2012 (pré-R2) s'installe et tourne sans soucis.  
 
HP et MS travailleraient de concert pour résoudre le problème...
 [:zest:1]  
sinon les plus pressés (comme moi) peuvent acheter une carte réseau PCI-E 1x Gigabit, comme celle-ci:
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
Je devrais la recevoir d'ici quelques jours.  
 
Il serait alors possible de recenser ce genre de cartes dans le premier post ? A moins que ce soient mes yeux, je n'y vois pas mention :)


 
De toute façon avec Hyper-V il vaut mieux avoir un carte réseau dédiée, donc ce n'est pas un investissement inutile !

n°8895976
Ferero Roc​her
Posté le 14-10-2013 à 10:24:29  profilanswer
 

Tiens vu que ça parle de Xpenology !  
 
J'aimerais avoir votre avis :), j'utilise principalement le proliant en tant que  HTPC, mais aussi stockage. Cependant on va dire que je l'utilise comme un banal disque réseau, je veux dire par là pas de logiciel de supervision et gestion comme sur les NAS (dont ceux de synology qui sont bien). Je suis sur Windows 7 Pro.
 
Ya-t-il des solutions équivalentes à ces logiciels de NAS, mais pour windows ? je voudrais garder windows (booter dessus) pour le coter HTPC et pour en faire un vrai pc en cas de besoins. (je veux pas passer par Openelec, du moins je pense pas que ça tire les mêmes performances.)  
 
Merci  :hello:


---------------
Topic Unique Dell 2408FWP
n°8895980
DrDooM
Posté le 14-10-2013 à 10:30:18  profilanswer
 

Installe XBMC sur ton Windows ;)


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
n°8896002
Ferero Roc​her
Posté le 14-10-2013 à 10:52:48  profilanswer
 

DrDooM a écrit :

Installe XBMC sur ton Windows ;)


 
 :??: C'est ce que j'ai déjà en fait :D, je boot le pc puis XBMC, mais ce qui m'intéresse c'est tout les programmes de supervision et gestion des dur (backup, accès à distance, etc).


---------------
Topic Unique Dell 2408FWP
n°8896006
DrDooM
Posté le 14-10-2013 à 10:55:25  profilanswer
 

J'utilise cette solution, ça marche pas mal : http://www.infradog.com/


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
n°8896011
djey470
Posté le 14-10-2013 à 11:02:33  profilanswer
 

webmail-75000 a écrit :


 
De toute façon avec Hyper-V il vaut mieux avoir un carte réseau dédiée, donc ce n'est pas un investissement inutile !

C'est sûr, j'espère que je pourrai à terme bénéficier des deux interfaces.  
Par contre pour ma culture perso, as-tu une idée du frein occasionné, à n'avoir qu'une seule interface sur Hyper-V (à partager entre l'hôte et le virtualisé donc) ?
 
Concernant la RAM, j'avais pas vérifié pour le côté 32 bits du synology, donc effectivement plus de 4 gigas ne seront pas gérés. En même temps quand je vois ce que cela consomme sur mon DS211+ (deux baies, 512Mo de RAM) : que dalle. Le système est vraiment léger, la surcouche également  :love:
 

Ferero Rocher a écrit :


 
 :??: C'est ce que j'ai déjà en fait :D, je boot le pc puis XBMC, mais ce qui m'intéresse c'est tout les programmes de supervision et gestion des dur (backup, accès à distance, etc).

Virtualise un xpenology (via VirtualBox, ESX, Hyper-V, ...) ! C'est ce que je prévois de faire.
A ce moment là tu peux dédier tes disques au système virtualisé et c'est à lui de les gérer. Ton système hôte aura accès à tout via les partages réseau que tu vas créer.
 

Message cité 2 fois
Message édité par djey470 le 14-10-2013 à 11:06:38
n°8896012
Ferero Roc​her
Posté le 14-10-2013 à 11:05:51  profilanswer
 

DrDooM a écrit :

J'utilise cette solution, ça marche pas mal : http://www.infradog.com/


 
ça à l'air pas mal ! ce qui m'intéresse principalement c'est un accès aux outils depuis la navigateur web de mon pc principal :) ce qui à l'air d’être le cas de cette solution.  


---------------
Topic Unique Dell 2408FWP
n°8896017
DrDooM
Posté le 14-10-2013 à 11:09:43  profilanswer
 

Ferero Rocher a écrit :


 
ça à l'air pas mal ! ce qui m'intéresse principalement c'est un accès aux outils depuis la navigateur web de mon pc principal :) ce qui à l'air d’être le cas de cette solution.  


Justement non, l'accès se fait uniquement depuis un smartphone.


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
mood
Publicité
Posté le 14-10-2013 à 11:09:43  profilanswer
 

n°8896021
Ferero Roc​her
Posté le 14-10-2013 à 11:13:39  profilanswer
 

DrDooM a écrit :


Justement non, l'accès se fait uniquement depuis un smartphone.


 
ah ok, je voyais une capture d'écran vers la fin c'est pour ça :D
 
 

djey470 a écrit :

Virtualise un xpenology (via VirtualBox, ESX, Hyper-V, ...) ! C'est ce que je prévois de faire.
A ce moment là tu peux dédier tes disques au système virtualisé et c'est à lui de les gérer. Ton système hôte aura accès à tout via les partages réseau que tu vas créer.
 


 
Pas bête ! j'y ai pensé, mais quid de la rapidité/performance/fluidité ? je suis pas un expert de la virtualisation en fait :/ (j'ai du essayer quelques fois).


---------------
Topic Unique Dell 2408FWP
n°8896024
DrDooM
Posté le 14-10-2013 à 11:15:51  profilanswer
 

Ferero Rocher a écrit :

ah ok, je voyais une capture d'écran vers la fin c'est pour ça :D


Non ça c'est juste pour gérer son compte et ses licences :)
C'est encore un peu bugué (notamment l'appli Android qui refusait de se connecter quand Android était en français) mais l'équipe est très réactive (j'ai reçu l'appli Android corrigée par mail pour tester, c'est pour dire!). D'ailleurs faudra que je leur demande une licence gratuite de plus, je suis un peu juste :/


Message édité par DrDooM le 14-10-2013 à 11:15:58

---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
n°8896035
chaced
Posté le 14-10-2013 à 11:26:35  profilanswer
 
n°8896036
patator_bz​h
3nL4rg3 Y0uR Th3s1S
Posté le 14-10-2013 à 11:29:32  profilanswer
 

C'était le bon temps. :o


---------------
Neolumen (Fournisseur officiel de champions et du topoc HFR des torchistes! :o)  |  La thèse, c'est pas secret, c'est discret!!!!
n°8896044
chaced
Posté le 14-10-2013 à 11:38:43  profilanswer
 

il me semble que je l'ai eu bien moins cher que ça le mien, dans les 110€ un truc du genre en tout cas :) (après odr)

 

Dire que maintenant il faut le double :(


Message édité par chaced le 14-10-2013 à 11:38:54

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°8896073
djey470
Posté le 14-10-2013 à 12:08:21  profilanswer
 

Ferero Rocher a écrit :


 
Pas bête ! j'y ai pensé, mais quid de la rapidité/performance/fluidité ? je suis pas un expert de la virtualisation en fait :/ (j'ai du essayer quelques fois).

Il doit y avoir une baisse de perfs, mais négligeable à la vue des différents étranglements qu'on peut rencontrer déjà à cause des disques mécaniques (hors Raid 0 of course :D ) - et de l'âge du capitaine !
J'ai testé VirtualBox il y a quelques temps sur un portable, j'étais bridé par le taux de transfert de mon HDD (50 mo/s en gros).
 
ESX pas testé, mais vu la popularité de la solution (xpenology + Vmware ESX), j'ai l'impression que les utilisateurs y trouvent leur compte.
 
Hyper-V ne m'a pas déçu, en apportant peu ou prou les mêmes perfs que j'obtenais sur un NAS synology - sans compter la toute fraiche version R2 avec des optimisations. A noter que Hyper-V 2012 exploite pas mal de fonctionnalités de virtu du processeur de nos MicroServer (VT, SLAT, .. ).
Pas pu tester celle ci à fond malheureusement à cause du pb de carte réseau mentionné quelques posts ci-dessus - j'attends une carte dédiée.
 
Le plus compliqué est de déterminer la meilleure solution pour soi, entre :
- des disques durs complètement dédiés au virtualisé, les rendant invisibles à l'hote (sauf si un partage réseau est créé entre l'hote et le virtu)
- des disques durs comportant eux-mêmes des fichiers VHDX (des disques virtuels), ces fichiers étant dédiés au syno virtualisé.
 
Bref, le tout est de peser le pour et le contre, j'affine ma réflexion chaque jour  :sleep:  
J'opterais pour la seconde, surtout pour la souplesse (et le défi) que cela procure.

n°8896101
LibreArbit​re
La /root est longue
Posté le 14-10-2013 à 12:38:30  profilanswer
 

DrDooM a écrit :

T'as pas mis tous les repos, t'as encore plus de choix :D


Si t'en a d'autres je suis preneur mais certains ne sont plus accessibles...


---------------
Hebergement d'images
n°8896102
LibreArbit​re
La /root est longue
Posté le 14-10-2013 à 12:38:55  profilanswer
 

yelin a écrit :

Non, je pensais installer une Debian pour tout faire et peut-être, si c'est assez puissant, virtualiser un Windows XP.


=> Proxmox PVE.


---------------
Hebergement d'images
n°8896110
yelin
Posté le 14-10-2013 à 12:48:07  profilanswer
 

LibreArbitre a écrit :


=> Proxmox PVE.


 
C'est un VMware basé sur debian ? Je vais y penser :-)  
Plus je lis ce topic, plus ça me donne envie de l'acheter, reste à savoir quand je vais craquer !

n°8896149
LibreArbit​re
La /root est longue
Posté le 14-10-2013 à 13:24:10  profilanswer
 

yelin a écrit :

C'est un VMware basé sur debian ? Je vais y penser :-)
Plus je lis ce topic, plus ça me donne envie de l'acheter, reste à savoir quand je vais craquer !


Non, c'est juste un hyperviseur de type 1. C'est effectivement basé sur Debian mais cela utilise un kernel optimisé et ça permet de créer des VM Linux à base de noyau partagé via un container OpenVZ et autres VM (Windows, *BSD) en s'appuyant sur Linux KVM.

 

C'est très performant et très léger et l'empreinte mémoire est bien moins lourde qu'ESXi. J'ai souvenir d'avoir fait tourner 32 VM Linux avec 4 Go de ram (elles n'avaient que 128 Mo de ram) et tout tournait très bien.

 

Edit : Pour te faire gagner du temps : http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=733

Message cité 1 fois
Message édité par LibreArbitre le 14-10-2013 à 13:26:23

---------------
Hebergement d'images
n°8896181
DrDooM
Posté le 14-10-2013 à 13:43:26  profilanswer
 

LibreArbitre a écrit :


Si t'en a d'autres je suis preneur mais certains ne sont plus accessibles...


http://reho.st/self/58aa56dc65201f246862473485db6073671c896f.jpg


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
n°8896309
webmail-75​000
Posté le 14-10-2013 à 15:44:34  profilanswer
 

djey470 a écrit :

C'est sûr, j'espère que je pourrai à terme bénéficier des deux interfaces.  
Par contre pour ma culture perso, as-tu une idée du frein occasionné, à n'avoir qu'une seule interface sur Hyper-V (à partager entre l'hôte et le virtualisé donc) ?
 
Concernant la RAM, j'avais pas vérifié pour le côté 32 bits du synology, donc effectivement plus de 4 gigas ne seront pas gérés. En même temps quand je vois ce que cela consomme sur mon DS211+ (deux baies, 512Mo de RAM) : que dalle. Le système est vraiment léger, la surcouche également  :love:
 


 

djey470 a écrit :

Virtualise un xpenology (via VirtualBox, ESX, Hyper-V, ...) ! C'est ce que je prévois de faire.
A ce moment là tu peux dédier tes disques au système virtualisé et c'est à lui de les gérer. Ton système hôte aura accès à tout via les partages réseau que tu vas créer.
 


sais pas jamais testé  :ange:  
 
j'ai toujours eu mes 2 cartes réseaux, je respecte les demandes de Microsoft moi  :D

n°8896396
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 14-10-2013 à 16:49:19  profilanswer
 

J'ai foutu 4Go dans mon N40L et Linux me détecte que 3,33go, pourtant j'ai bien un noyau xen amd64 etc [:cerveau klem]  
De la bidouille à faire?

Message cité 1 fois
Message édité par Natopsi le 14-10-2013 à 16:50:27

---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°8896404
DrDooM
Posté le 14-10-2013 à 17:01:09  profilanswer
 

Natopsi a écrit :

J'ai foutu 4Go dans mon N40L et Linux me détecte que 3,33go, pourtant j'ai bien un noyau xen amd64 etc [:cerveau klem]  
De la bidouille à faire?


T'aurais pas un maxmem à 3,33 dans ton grub? :o


---------------
"By the time I pay my scientist, all the people in my lab, my developers, the lab rats, it's a wash. Well, why you do it then, baby Billy? Well, cause I'm selfless"
n°8896427
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 14-10-2013 à 17:14:36  profilanswer
 

J'utilise le même merdier (debian) sans soucis sur une machine avec 24Go et ils sont bien reconnus  [:zedlefou:1]  
Et j'ai checké dans le grub.cfg pas de trace de ce genre de config  :jap:  
Ah et dmidecode m'indique bien les 2 barrètes de 2go  :o


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°8896433
djey470
Posté le 14-10-2013 à 17:19:02  profilanswer
 

[:dpenche] Cela m'étonnerait fort, mais tu n'aurais pas 640Mo alloués au chip graphique AMD ?
(je sais même pas si on peut allouer autant dans le BIOS, c'est juste une supposition + que farfelue je le reconnais)


Message édité par djey470 le 14-10-2013 à 17:20:49
n°8896445
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 14-10-2013 à 17:26:36  profilanswer
 

Citation :

01:05.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI RS880M [Mobility Radeon HD 4200 Series] (prog-if 00 [VGA controller])
        Subsystem: Hewlett-Packard Company Device 1609
        Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 10
        Memory at fc000000 (32-bit, prefetchable) [size=32M]
        I/O ports at e000 [size=256]
        Memory at fe8f0000 (32-bit, non-prefetchable) [size=64K]
        Memory at fe700000 (32-bit, non-prefetchable) [size=1M]
        Expansion ROM at <unassigned> [disabled]
        Capabilities: [50] Power Management version 3
        Capabilities: [a0] MSI: Enable- Count=1/1 Maskable- 64bit+


32M d'après LSPCI.
Faut que j'aille fouiller dans le bios, avant j’utilisai la machine sous freenas et je n'avais pas de trou dans le genre, en plus j'ai rien touché normalement  [:cerveau klem]
Ça fait chier faut descendre la machine de l'étagère etc  :fou:


Message édité par Natopsi le 14-10-2013 à 17:27:23

---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°8896451
e_esprit
Posté le 14-10-2013 à 17:29:32  profilanswer
 

Tu dis que t'utilises un noyau Xen, t'aurais pas fixé un minimum de mémoire pour le dom0 par hasard ?

Message cité 1 fois
Message édité par e_esprit le 14-10-2013 à 17:29:40

---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°8896452
LaGuiche
Posté le 14-10-2013 à 17:29:50  profilanswer
 

Diablo54800 a écrit :

tu peux également te connecter sur la page d'administration du syno et lancer l'application depuis là (tu peux taper ton url avec un port particulier pour lancer directement cette application)


 
Ah, ça ça pourrait me plaire ! jvais tester ça demain :jap:


---------------
[Mon Feed-Back]  
n°8896461
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 14-10-2013 à 17:35:35  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

Tu dis que t'utilises un noyau Xen, t'aurais pas fixé un minimum de mémoire pour le dom0 par hasard ?


Effectivement xen aurait tendance à pas tout refiler au dom0 qui est le seul actuellement, c'est peut être un faux problème  [:cerveau klem]


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°8896469
yelin
Posté le 14-10-2013 à 17:38:11  profilanswer
 

LibreArbitre a écrit :


Non, c'est juste un hyperviseur de type 1. C'est effectivement basé sur Debian mais cela utilise un kernel optimisé et ça permet de créer des VM Linux à base de noyau partagé via un container OpenVZ et autres VM (Windows, *BSD) en s'appuyant sur Linux KVM.
 
C'est très performant et très léger et l'empreinte mémoire est bien moins lourde qu'ESXi. J'ai souvenir d'avoir fait tourner 32 VM Linux avec 4 Go de ram (elles n'avaient que 128 Mo de ram) et tout tournait très bien.
 
Edit : Pour te faire gagner du temps : http://xpenology.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=733


 
Je voulais dire ESX !  
Donc si je comprends bien, c'est comme ESXi mais basé sur Debian et allégé. Ce qui fait que c'est mieux pour le microserver. Merci pour tes précisions !  
 
Au départ, je voulais faire un Debian et virtualiser un XP par la suite. Je me demande si ce n'est pas mieux d'utiliser un ESXi (ou Proxmox du coup) et ensuite de virtualiser mon Debian et mon XP. Cela me permettrai aussi d'installer d'autres VM si j'ai besoin de test quelque chose.  
Lequel des hyperviseur est le plus adapté ? (il me semble que j'ai des licences VMware... faudrait que je vérifie)

n°8896478
creatures1​4
It's me !
Posté le 14-10-2013 à 17:41:18  profilanswer
 

Purée avec l'offre a 169€ le N54L, je me tâte a revendre mon N40L afin de repartir sur un produit neuf avec un nouvelle garantie.
A ce sujet chez HP la garantie c'est un ou deux ans ?
Sinon j'hallucine du prix d'ocass sur le bon coin  y a rien en dessous de 200€ ...
Bref je me tate ...


---------------
Fini de lurker ! - Topic HFRCoin for the lulz : http://bit.ly/1eVZlr8 - Mon adresse en HFRCoin : 7jEYrxT2K7TxUgZM2dYbxUMBvUk7ivei2P
n°8896520
chaced
Posté le 14-10-2013 à 18:09:59  profilanswer
 

le N54 est vendue par "Miniprice Express", pas par amazon par contre, a voir si cette boutique est bien ou pas.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°8896525
Clairenet
Posté le 14-10-2013 à 18:11:50  profilanswer
 

La boutique est bien :), nombre de forumeurs ici peuvent le confirmer ^^

n°8896535
yelin
Posté le 14-10-2013 à 18:16:04  profilanswer
 

J'ai cru comprendre qu'on pouvait mettre plus que des disques dur 2To dans le N54L, c'est exact ?

n°8896537
chaced
Posté le 14-10-2013 à 18:16:49  profilanswer
 

yelin a écrit :

J'ai cru comprendre qu'on pouvait mettre plus que des disques dur 2To dans le N54L, c'est exact ?


 
Tant que tu ne boot pas dessus, tu peux bien mettre ce que tu veux.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°8896542
yelin
Posté le 14-10-2013 à 18:18:15  profilanswer
 

D'accord !
Vous avez fait comment vous ? 4x2To ?

n°8896546
chaced
Posté le 14-10-2013 à 18:19:01  profilanswer
 

Perso j'ai 3*2To, mais j'ai le 4eme que je n'ai pas encore installé pour étendre la grappe :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°8896548
aster
Chaotic Neutral
Posté le 14-10-2013 à 18:19:26  profilanswer
 

Et on peut donc mettre 4*3To et détourner le 5ème SATA du DVD pour mettre un petit disque dédié à l'OS?

 

Pour utiliser l'OS Synology, c'est viable comme config?

 

Merci :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par aster le 14-10-2013 à 18:19:44
n°8896549
chaced
Posté le 14-10-2013 à 18:21:18  profilanswer
 

oui on peut (c'est ce que j'ai fait) et on peut meme rajouter un 5eme dur a la grappe raid avec le port esata :D (voir 6 disque si on utilise le port usb pour le disque systeme)

Message cité 1 fois
Message édité par chaced le 14-10-2013 à 18:21:40

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°8896551
LibreArbit​re
La /root est longue
Posté le 14-10-2013 à 18:21:35  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  317  318  319  ..  856  857  858  859  860  861

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ Topic unique ] Bitfenix Shinobi XLAjour Ram HP-Envy 17-3002EF
[Topic Unique] CPU Limited: Test 50 CPU ! ( Intel & AMD )[Topic Unique] CPU Limited: Test 50 CPU ! ( Intel & AMD )
PC bloque sur la page HP[Topic Unique] MSI - Les Cartes mères Z77, B75, H77 (S1155 Ivy Bridge)
[Topic Unique] Silverstone Sugo SG03 / SG04Probleme de memoire sur HP Pavilion dv7-1207ef
[Topic Unique] Asus Maximus V GENE 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] HP ProLiant MicroServer


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)