Reprise du message précédent :

Là il s'agit de serveurs pour PME, pas de MediaCenter, HP n'a aucun intérêt à embarquer de tels GPUs. Après si vous comprenez pas que l'utilisation du MicroServer est détournée pour ceux qui mettent un XBMC dessus

 
 
 
Sauf que non en fait.  
 
Comme je le disais, c'est scandaleux de vendre un tel serveur dans une pme. Pour les point sus cités plus haut

Bah j'ai tous mes PC sous Windows en NTFS, donc s'il y a une couille avec le NAS, je peux brancher le disque à un autre PC et récupérer mes données facilement, d'autant plus que DriveBender bosse directement avec les fichiers et pas avec des blocs.
Pour moi, c'est un immense avantage par rapport à un RAID soft propriétaire sur ext4 que je ne maitrise pas.
 

Me suis peut-être mal exprimé, plutôt les TPE, en PME y a du ProLiant ML dans leur budget.

vu son prix, je trouve qu'il etait justement parfait pour faire server@home pour les particuliers, et c'est d'ailleurs là qu'il a du le plus se vendre.
pour le G8, ils auraient du se focaliser sur le bruit, la consommation electrique et eventuellement la possibilité d'avoir 6 DD hot plug dans des tiroirs.
l'ilo integré est une bonne chose quoi que pas specialement obligatoire pour le marché du server@home.
la double carte reseau, c'est pas mal pour faire du bonding ou separer le traffic iscsi.
 
avec comme option un cpu qui gere les extensions qui vont bien pour la virtualisation pour ceux qui en ont besoin.

Non mais ça ce sont vos attentes, mais le produit est au catalogue de HP à destination des professionnels. Je le dis et le redis, l'utilisation qu'on en fait est détournée, donc faut pas s'étonner si le Gen8 aura un GPU basique, fera toujours autant de bruit...
Edith: dans ton cas je parle du bruit, c'est clair que le reste est orienté utilisation pro

 
le GPU, on est d'accord, j'ai jamais dit le contraire.
C'est juste que le produit a été recuperé par un autre marché que celui des pros, et ils devraient s'en rendre compte.

Marché de niche, si y avait pas eu l'ODR, ils n'en auraient pas vendu autant. Suffit de voir les MediaSmart qui ont été un flop.

Le défaut des mediasmart était d'être très limité et beaucoup plus chère de mémoire
 
En passant si jamais ils avaient utilisé jaguar, impossible de faire une partie graphique plus petite il me semble puisque c'est 1 CU en GCN, donc ils peuvent pas le coupé en deux il me semble
Et aussi le défaut des jaguar actuel c'est de ne gérer que 4 lignes pci-e, pas top pour un microserver
 
Sinon faudrait voir les nouveaux atom pour microserver justement, ça se pourrait qu'ils roxxent pas mal

+1 !
C'est un serveur à destination des petites boites pour du simple stockage, c'est marqué dans la description sur le site de HP.
 
Ce n'est ni une PopcornHour, ni un serveur haute disponibilité...
 
Il est parfait comme il est je trouve ! Déjà bien qu'on ait une sortie VGA et des ports pciex supplémentaires car les NAS du commerce n'en ont pas...
 
Et il n'y a rien de scandaleux de ne pas avoir d'alim redondantes. 4 employés dans une petite entreprise peuvent attendre le reboot d'un serveur s'il y a une maintenance à faire pour faire leur sauvegarde, on est pas forcément dans une usine nucléaire !
 
Le but de ce serveur pour moi c'est de faire un NAS un peu plus souple (matos standard, choix du système, etc.), avoir un cout de fonctionnement très bas et concurrencer les NAS du type Syno dans le même ordre de prix et il est largement au niveau. Pour plus d'exigence il faut voir le reste de la gamme Proliant

pour l'instant, le nl40 rempli parfaitement mes besoins de toute facons.

+1, c'est très bien pour les TPE et micro entreprises. Une alimentation redondante, c'est le prix du Microserveur complet...
 
Edit : et comme pour tous les autres, il convient très bien à mes besoins.  
La seule remarque que je pourrais faire concernerait les éventuels disques durs  dans la baie 5'1/4, mais je n'en ai pas encore pour l'instant donc ça va.

Pareil mais je les ai pas mal modifiés (Carte RAID HP, ventilos changés, 6 HDDs + SSD, carte iLO)

 
on est d'accord, donc plus de DD et une conso moderé.
de toute facons si tu veux faire de la haute dispo, c'est pas compliqué, il faut tout en double, serveurs, switch, liasons internet, reseau electrique etc ....
par contre je perciste qu'il a du plus se vendre a des particuliers (grace a l'odr surement)comme les synos plutot qu'au marché de l'entreprise.

T'inquiète pas sur le fond on est d'accord, c'est un serveur et les choix hard du G8 le confirment, c'est pas ça qui est remis en cause, c'est plutôt le repositionnement qui va en faire un moins bon candidat pour le côté NAS/HTPC.
 
Faut pas oublier que ce qui a fait le succès du G7 c'est justement le détournement, et l'accessibilité du tarif (+ l'ODR   ), rien qu'à voir le nombre de forums étrangers consacrés proliant ...
 
Et tu pourras pas empêcher cette tranche du public d'exprimer sa déception quand au changement de direction, d'ailleurs je me fais pas d'illusion sur le tarif du G8, va y avoir encore plus de déçus

Ce qui est le plus décevant dans le coté usage HTPC, c'est que les CPU Intel ont un IGP très satisfaisant pour ça

 
spa beau et c'est bruyant pour faire un HTPC, par contre c'est c'est idéal pour accueillir le contenu du htpc

+1  
 
je suis surprit qu'on l'utilise en tant qu'HTPC le ProLiant.

 
C'est surtout étonnant quand on voit le prix d'un raspberry pi qui peut faire tourner xbmc silencieusement et qui semble nettement moins lourdingue que de changer les ventilos du N40L pour le rendre silencieux et moins couteux que de devoir lui ajouter une carte graphique...  
 
Le proliant d'un particulier, c'est à l'évidence pour faire du stockage et faire éventuellement tourner quelques services en fond. Pour ce qui est geekerie extrême de le faire tourner en HTPC, ça me semble vraiment disproportionné.

 
d'ailleur mon boitier antec fusion est bien vide maintenant qu'il n'y a plus de DD dedans ...

 
Rofl, j'ai exactement la même chose à la maison, mon fusion énorme qui trône dans mon meuble HC pour faire tourner une config micro atx avec juste son ssd dedans  
 
Edith : Sob, j'avais oublié que j'avais revendu mon fusion pour m'acheter un Lian LI C60 il y a un an. Ce bestiau m'a coûté presque 3 fois le prix de mon proliant et me sert plus qu'à stocker une mini config htpc  

Vous faites un raccourci un peut trop gros.    
 
L'utiliser en tant que simple HTPC, c'est clairement disproportionné.
Mais profiter de sa polyvalence pour un faire un HTPC en plus du reste çà peut être très intéressant.
 
Il faut juste se mettre dans la tête qu'une HD5450/HD6450/GT520/GT620 (ou autre carte similaires permettant le décodage hardware de BR & Co), en plus de consommer très peu (quelques W en iddle et à peine plus en lecture BR) ne coûte que 30€ neuf et qu'on peut les trouver à 10/15€ d'occaz.
 
A partir delà, en changeant les ventilateurs on a une solution totalement modulable pouvant regrouper le stockage, les fonctions multimédia avec une consommation réduite et peu d’encombrement le tout en étant suffisamment silencieux pour prendre place dans un salon.

 
au moins ca denote pas trop à coté de l'ampli HC ....

 
Ok pour le coût modéré d'une CG (même si on s'approche vite d'un raspberry pi) mais par contre, si tu changes en plus les ventilos, je pense que tu dépasses le prix d'un pi qui pourrait te permettre de mettre ton micro serveur dans un coin plutôt que de le faire trôner dans le milieu du salon
 
J'ajoute et ce n'est que mon point de vue, que faire tourner un serveur sécurisé ET y implanter un HTPC doit pouvoir nuire sérieusement à la stabilité du bazar. Ceci dit, je ne suis pas un pro dans ces domaines donc il y a peut être moyen de faire des installations très propre et sécurisés.

35€ suffisent    
 
Pour mes notions de serveur "sécurisé" (donc pas très élevées au final ), HTPC ou pas les contraintes restent les même et concernent principalement  l'absence de Raid hardware sans ajout de carte dédiée (sur le NL40).

 
Voila     (et encore quand tu vois le ML110     )

 
le raid software n'est pas moins "fiable" qu'un raid hard .... je vois pas en quoi c'est un manque.
 
et de nos jours, il n'y a plus grand interet à preferer du raid hard par rapport au soft d'ailleur.

J'ai évoqué une contrainte parmi d'autres, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit  

 
c'est pas une contrainte  

Çà peut parfaitement l'être selon ce que tu veux faire de ton Raid

 
J'ai testé - et un pote aussi - cette solution, et pour moi c'est pas convainquant.
Le Pi n'aime pas les gros fichiers et les bibiotheques chargées, ce qui fait que c'est pas acceptable (à mes yeux) pour un usage Multimedia

 
dans les années 90, et encore.

 
oui, c'est un peu légé, ca marche pas trop mal sur du openelec, mais il faut optimiser quelques parametre. Mais on voit bien que le pi est poussé dans ses dernieres retranchement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
sur quoi ?
je vois pas en quoi avec du vmware sur iscsi ou du nfs t'aurais pas de support ?

Bon voilà d'autres infos sur le G8, grosses pincettes sur la fiabilité des sources, vu que ça a plus l'air d'être un proto plutôt qu'un mass prod.
 
Ici
Ici
et ici,  
 
donc visiblement, un slot SD sur la CM, 3 ports ethernet (2xNIC + 1xManagement) et le boîtier avec des rails pour être empilable.  
Avec une possible fin de NDA le 30 juin.
Enjoy

Vous oubliez une chose, la qualité de décodage vidéo. Sans parler des rasperry, mais j'ai essayé une Mk808 revb, sur une grosse diagonale, avec xbmc, la qualité de décodage est vraiment bof. Ca passe mais si on est un peu exigeant, ça passe pas.
Ensuite , il faut voir aussi au niveau passtrought HDMI, ce que l'on a coté raspberry...pour passer du sginal 3D, des formats audio HDetc
Sans parler de la rapidité d'affichage des jaquettes / fanart sous XMBC sur un proliant avec un SSD.

Enfin entres autres quoi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ce serait pas mal ca si c'etait stackable avec un boitier d'extention de disque , genre les extentions de chez syno.
mais bon ....

 
l'hyperviseur, tu le mets sur ce que tu veux, flash, ssd, lun, clée usb , carte SD etc ...
donc oui, je peux coller l'hyperviseur sur un stockage reseau.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur